Labakang Dg.Tompo bin Cincing Dg. Nompo telah menikah menurut agama Islam padatanggal 15 April 1970 Dusun Moncobalang, Desa Moncobalang, KecamatanHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1079/Pdt.G/2021/PA.SgmBarombong, Kabupaten Gowa, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Sarasang bin Paruru, yang dinikahkan oleh Imam Desabernama Abdul Mansur Dg. Mangung dengan mahar berupa cincin emasseberat 2 (dua) gram, dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasingbernama Dg.

Labakang Dg.Tompo bin Cincing Dg. Nompo berstatus jejaka.3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan H. Labakang Dg. Tompo binCincing Dg. Nompo tidak ada halangan karena mahram (nasab, semenda,sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untuk terjadinya pernikahanmenurut hukum Islam.4. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, Pemohon dengan H. LabakangDg. Tompo bin Cincing Dg. Nompo di karuniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama:4.1. Nurbaya Dg. Jipa binti H. Labakang Dg. Tompo (usia 49tahun)4.2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Muhammad Shafar Yunus bin Muhammad Yunus Kacong) kepada Penggugat (Mardiana, S.Kep. binti Mahmud Dg.Tompo);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 ( tiga ratus limapuluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Latif Erang bin Dg.Tompo) dengan pemohon II (Bansuhari Dg. Ngona binti Dg. Tinri) yangdilangsungkan pada tahun 1987 di Lingkungan Mannuruki,KelUranan .........:::cseeeeeees , Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Latif Erang bin Dg.Tompo ) dengan pemohon II (Bansuhari Dg. Ngona binti Dg. Tinri) yangdilaksanakan pada tahun 1987 di Lingkungan Mannuruki,FETA TAN seas sien acne os aus sire , Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.Hal. 6 dari 7 Hal. Pen. No.189 /Pdt.P/2016/PA TKI.3.

PUTUS ANNomor : 107 K/Pid/2011.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksaMAHKAMAH AGUNGperkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DIRWAN alias IWAN bin DG.TOMPO ;tempat lahir : Sungguminasa ;umur / tanggal lahir : 19 tahun ;jenis kelamin : laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Mangga Rupi,Kelurahan Bontobontoa,Kecamatan Somba Apu, KabupatenGowa ;agama : Islam ;pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar

DIRWAN alias IWAN bin DG.TOMPO bersamasama dengan Lel.

DIRWAN alias IWANbin DG.TOMPO selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangiselama para Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar para Terdakwa ditahan..

DIRWAN alias IWAN bin DG.TOMPO), lalu) saksi menanyakan kepada Terdakwa IVtentang hal tersebut, kemudian Terdakwa IV menjawabHal. 20 dari 21 hal. Put. No.107K/Pid/2011.(2)bahwa benar itu) adalah mobilnya. Yang mana atasketerangan saksi ini, Terdakwa il, Terdakwa Il,Terdakwa Ill dan Terdakwa IV tidak keberatan ataskete rangan saksi ini, sehingga dengan demikian paraTerdakwa membenar kan keterangan saksi ini.Sehingga keterangan saksi MUH.

DIRWAN alias IWAN bin DG.TOMPO bersama Lel. SONI, Lel. AMPA, Lel. ARDI danLel. SANNE mengambil barang berupa kabel listriksebanyak 24 roll di Jalan Lanto Daeng Pasewang Kelurahan Cile, Kecamatan Ujung Bulu tepatnya. diKantor PLN Cabang Bulukumba, yang mana posisiTerdakwa IV dan Lel. SONI saat itu) menunggu diluarpagar, sedangkan Lel. AMPA, Lel. SANNE dan Lel. ARDIpergi mengambil barang tersebut dan nanti setelahselesai terkumpul baru Terdakwa menjemput barangtersebut bersama dengan Lel.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MARZUKI DG.NGEWABin HSSANGKALA DG.TOMPO selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

hukum orang/pribadi(natuurlijike persoon) maupun badan hukum (rechtpersoon) yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidak terjadikesalahan mengenai orangnya ( error in persona );Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hasil pemeriksaan di persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa telah menunjukkepada subyek hukum orang/pribadi yaitu Terdakwa MARZUKI DG.NGEWA BinH.SANGKALA DG.TOMPO

yang setelah dicocokkan identitasnya di persidangansebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP, ternyata Terdakwamembenarkan dan telah sesuai pula dengan identitas Terdakwa dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan saksisaksi yang di dengar keterangannya dipersidangan juga mengakui bahwa Terdakwa yang diajukan dipersidangan dalamperkara ini adalah benar MARZUKI DG.NGEWA Bin H.SANGKALA DG.TOMPO,sehingga menurut Majelis Hakim, unsur barang siapa ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad.2.

SANGKALA DG.TOMPO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatuprimair;2. Membebaskan terdakwaMARZUKI DG. NGEWA Bin H. SANGKALA DG.TOMPO dari dakwaan kesatu primair Penuntut Umum.3. Menyatakan Terdakwa MARZUKI DG. NGEWA Bin H.

SANGKALA DG.TOMPO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengancaman dan tanoa hak membawa senjatapenikam atau penusuk;Halaman 27 dari Halaman 29 PutusanNo. 129/Pid.B/2014/PN. SGM4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.

Puddu Dg.Tompo dan Pemohon I pada tahun 1970;e Bahwa saksi mengetahui Areks Tompo bin H. Puddu Dg. Tompo danPemohon I telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Ir. Burhan Areks, Ir.Mabruk Areks dan Erna Areks, S.Si;e Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon I yaitu Areks Tompo bin H.Puddu Dg. Tompo meninggal dunia dengan wajar pada tahun 1995 karenasakit;e Bahwa saksi mengetahui ayah kandung almarhum Areks Tompo bin H.Puddu Dg. Tompo yang bernama H. Puddu Dg.

Puddu Dg.Tompo;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat terdiri dari P1 sampai dengan P10 dan dua orang saksi yangmasingmasing bernama Drs. Abd. Jabbar bin Tutu Dg. Matika dan H.

Puddu Dg.Tompo telah meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 1995 karena sakit;Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan bukti autentik bahwa Ariks Tompo binH. Puddu Dg. Tompo telah menikah dengan St. Zainab AR binti Abd. Rahman Dg. Sitabapada tanggal 20 Agustus 1970 yang tercatat di kantor Urusan Agama KecamatanPangkajene Kab.

Puddu Dg.Tompo telah meninggal dunia lebih dahulu dan ibu kandung Areks Tompoalias Ariks Tompo bin H. Puddu Dg. Tompo saat meninggal dunianya AreksTompo alias Ariks Tompo bin H. Puddu Dg.

Hamid Dg.Tompo Bin Dg. Tola merasa ketakutan dan melaporkan ke Pihakberwajib untuk di proses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa Baso Dg. Naja Bin Balase Dg. Mone sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa Baso Dg. Naja Bin Balase Dg.

Hamid Dg.Tompo Bin Dg. Tola merasa ketakutan dan melaporkan ke Pihakberwajib untuk di proses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa Baso Dg. Naja Bin Balase Dg.

Tojeng yang beradaditempat kejadian + 1 (satu) meter dari saksi korban Abd Hamid Dg.tompo Bin Dg. Tola berteriak minta tolong kepada saksi Pasarai Dg.Ruppa Bin Manja Dg. Sore;Bahwa benar setelah kejadian datang saksi Pasarai Dg. Ruppa BinManja Dg. Sore dimana Saksi korban dan Terdakwa masih bertengkarlalu saksi Pasarai Dg. Ruppa Bin Manja Dg. Sore memperingatiTerdakwa untuk pulang kerumahnya.Bahwa benar saksi Abd. Hamid Dg. Tompo Bin. Dg.

Tojeng yang beradaditempat kejadian + 1 (satu) meter dari saksi korban Abd Hamid Dg.tompo Bin Dg. Tola berteriak minta tolong kepada saksi Pasarai Dg.Ruppa Bin Manja Dg. Sore;12e Bahwa benar setelah kejadian datang saksi Pasarai Dg. Ruppa BinManja Dg. Sore dimana Saksi korban dan Terdakwa masih bertengkarlalu saksi Pasarai Dg. Ruppa Bin Manja Dg. Sore memperingatiTerdakwa untuk pulang kerumahnya.e Bahwa benar saksi Abd. Hamid Dg. Tompo Bin. Dg.

Hamid Dg.Tompo Bin. Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Massompongan Dg.Tompo bin Ali Dg. Talli) dengan pemohon II (Rawiah Dg. Sambara bintiTahere Dg. Lira) yang dilangsungkan pada 9 Agustus 1988 di DusunKawari, Desa Mappakalompo, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar.3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Massompongang Dg.Tompo Nomor 7305051604070294 tanggal 31 Mei 2013, telah bermeteraicukup dan distempel pos, oleh ketua majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, lalu diberi kode P.3.Bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon dan pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu : Tahere Dg. Lira bin Mannaungi Dg.Mangung dan Syamsuddin Dg. Gassing bin Tahere Dg. Pole, dibawahHal. 3 dari 7 hal. Pen.

Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan / kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanStatusGolongan darah: ARWAN DG.TOMPO Bin PATTAWARI;: Tanatoa;: 30 tahun / 05 Desember 1986;> Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Tanatoa, Desa Kalimporo,Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto;: Islam;: Petani;: SMA (tamat);: Kawin;: ANDI RUSLI Bin KAMIRUDDIN;: Tanatoa;: 28 tahun / 20 Juni 1988;> Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Tanatoa, Desa Kalimporo,Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto

Tompo kelihatankaget dan tanpa mengatakan sesuatu sepeda motor tersebut distandarsamping dan dilepaskannya kemudian mendekati saksi dan langsungmelayangkan tinju/kepalan tangan kanannya ke arah wajah saksi tetapi tidakkena karena dengan cepat saksi menangkap tangan Terdakwa Arwan Dg.Tompo dan menjatuhkannya ke tanah; Bahwa selanjutnya saksi memanggil pemilik sepeda motor tersebut yaitu lelakiArdianto Dg.

Tompountuk melakukan pencurian sepeda motor karena setahu Terdakwa Arwan Dg.Tompo sudah sering melakukan pencurian sepeda motor; Bahwa awalnya pada Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekitar pukul 11.00 wita.Terdakwa II mendatangi Terdakwa Arwan Dg. Tompo yang sedang duduk dirumah dan memberitahukan bahwa ada tetangganya bernama sdr.

Bahwa setelah Terdakwa II menghentikan mobil lalu Terdakwa Arwan Dg.Tompo turun dari mobil sedangkan Terdakwa II tetap menunggu di atas mobil; Bahwa barang bukti berupa sepeda motor yang diajukan di muka sidang iniadalah sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa Arwan Dg. Tompo; Bahwa setelah turun dari mobil, Terdakwa Arwan Dg.

Makassar denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Almarhum Balutudan Pekuburan Wakaf; Sebelah Selatan: Tanah milik AlmarhumH.Colleng Dg.Marala; Sebalah Timur Tanah milik Rajja(sekarang Jalan AndiPangerang Pettarani Sebelah Barat : Tanah Rehabilitasi Centrum(RS.Cacat Fisik) diberikan kepadaDrs.Kamaluddin.AF ; 2.Bahwa atas tanah Penggugat a quo berdasarkanAkte Kesepakatan Bersama dan rincik PemilikanTanah Persil D.II luas 0,20 Ha dan 0,13 HaKohir Nomor 205 Cl, atas nama Baso Dg.Tompo

Tanahtersebut diatas, secara fisik dikuasai sejakterjadinya transaksi berdasarkan KutipanRegister Persepakatan (perjanjian) yang dibuatberdasarkan Surat Pembasar di Selebes pada 26Februari 1927, Nomor 73/XV: Tanggal Persepakatan : 10 Nigatu 2605 ; Antara Lelaki : Mote (sebagai Penjual)dengan ; lelaki Baso Dg.Tompo (sebagaipembeli) ; Tanah tersebut terletak di Lompo PabatangKaruwisi, Persil 34 D.II luas 20 are.

Tergugat setelah mempertimbangkansemua kepentingan danfakta dimaksud, makaTergugat tidak akan menerbitkan Sertifikat HakMilik Nomor 20189/tanggal 04 April 2007, yangcedera a quo vide Pasal 53 ayat (2) huruf a dan bUndang Undang Nomor 5 tahun 1986, alasannya =; Tergugat tidakmempertimbangkan dantidak meneliti lokasitanah dan batas batastanah yang ditunjukoleh pemohon hak, yangternyata telahmengambil tanah milikPenggugat, dan tanahyang disertifikatkanoleh Tergugat adalahmilik Penggugat, atasnama BASO DG.TOMPO

Penetapan No.0256/Pat.P/2019/PA.WspImam Masjid, bernama Dg.Tompo, dengan maskawin berupa Tanah Kebunseluas 30 Are dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sakka dan Mustafa;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohog tatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis;4.

Yang yak wakilkan kepada Imam Masjid,bernama Dg.Tompo, dengan maskawin berupa Tanah Kebun seluas 30Are dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Sakka dan Mustafa; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus aktaNikah Para Pemohon serta

Dg.Tompo; Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kelurahan Manggala, Kecamatan Manggala Kota Makassar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai

Dg.Tompo; Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2017/PA Mks Hal 3 dan 8 Hal Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Bahwa para pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun

Alias Iccang Bin Dg.Tompo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, meyimpan atau menguasai Narkotika Golongan 1 bukan tanaman, dilakukan secara permufakatan jahat ;

Alias Iccang Bin Dg.Tompo, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Abdul Djalil Dg.Tompo dengan Pemohon , yang menjadi saksi adalah bapak H. Abd.

Abdul Djalil Dg.Tompo dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa wali nikah Pemohon II dalam akadnikah antara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 2020, di Jalan Tidung IX Stp.9 Nomor 6, RT.005 RW.005, Desa Kassikassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makasar, Provinsi Sulawesi Selatan,dinyatakan tidak sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkanrukunrukun nikah yang lain yakni

Menyatakan Terdakwa HERMANTO RABA ALS LUMPES Bin RABA Dg.TOMPO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana melakukan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum memilikii,menyimpan, dan menguasai narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 Ayat (1) UU nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

terdakwa dalampersidanngan yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukumanSetelahn mendengar tanggapan yang diajukan secara lisan dipersidanganoleh Penuntut Umum yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan tanggapanyang diajukan secara lisan dipersidangan oleh terdakwa yang menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan dengan uraian sebagai berikut:DAKWAANKesatuwecceceeenee Bahwa Terdakwa HERMANTO RABA ALS LUMPES Bin RABA Dg.TOMPO

TOMPO dengankode 56/2020/NNF positif mengandung metamfetamina Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Atauwececceeeeee Bahwa Terdakwa HERMANTO RABA ALS LUMPES Bin RABA Dg.TOMPO pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2020 sekitar pukul 00.05 WITA, atausetidaktidaknya pada waktu tertentu yang dalam bulan Januari tahun 2020, atausetidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2020,bertempat di

Sunggu lalu dihubungkan dengan keterangan saksi Il pemohon yangmenerangkan bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama Ust.Hasan R dan yang menjadi wali adalah Bakkarang.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Amiruddin bin Idris Dg.Tompo dengan pemohon Il Hasmawati binti H.

Bakarang berstatus perawan serta antarapemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Amiruddin bin Idris Dg.Tompo dan pemohon Il Hasmawati binti H. Bakarang telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon Amiruddin bin Idris Dg.

Tompountuk menjadi agen/pangkalan dan menerima uang sejumlah Rp19.950.000,(sembilan belas juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dari Supriadi Dg.Tompo secara tunali sebagai uang pembayaran untuk menjadiagen/pangkalan; Bahwa Terdakwa mengetahui fasilitas yang diperoleh apabila seseorangingin menjadi agen/pangkalan yaitu tabung Gas 3 kg sebanyak 100 (Seratus)biji, Bright Gas sebanyak 5 (lima) tabung, Alat Pemadam Api Ringan (APAR),dan papan nama pangkalan; Bahwa Terdakwa belum memenuhi keinginan

Supriadi untuk menjadiagen/pangkalan oleh karena pihak PERTAMINA yang langsung melakukansurvey lokasi dan menentukan titik koordinat agen/pangkalan yangdiprioritaskan untuk wliayah dataran tinggi, sehingga tempat Supriadi Dg.Tompo belum dilakukan Survey; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan tidak menyetorkanuang yang telah diterima oleh Terdakwa dari orang yang akan mendaftarmenjadi agen/pangkalan ke rekening perusahaan dengan menggunakanuang tersebut untuk operasional kantor dan untuk kebutuhan

DANESWARA ENERGI yang bertugas untuk mengaturpenyaluran tabung gas LPG 3 kg ke pangkalanpangkalan yang ada diKabupaten Gowa dan Terdakwa pernah menawarkan kepada Supriadi Dg.Tompo untuk menjadi agen/pangkalan dan menerima uang sejumlahRp19.950.000, (Sembilan belas juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dariSupriadi Dg.

Dg.Tompo bin Dg. Moha, menikah pada Tahun 1983 di Kelurahan MacciniHal.3 dari 5 hal. Putusan No. 734/Pdt.G/2020/PA. Mks.Sombala Kota Makassar;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon yang bernamaDg. Nyewa, yang diwakilkan kepada Pencatat Nikah Kelurahan MacciniSombala yang bernama Nurdin Dg. Tika dan saksi nikah, yang bernamaBidol Sore dan Dg. Sado dari keluarga pengantin pria. dan maharseperangkat alat sholat diserahkan secara tunal;Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan almarhum M. Dg.

Dg.Tompo bin Dg. Moha, menikah pada Tahun 1983 di Kelurahan MacciniSombala Kota Makassar;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon yang bernamaDg. Nyewa, yang diwakilkan kepada Pencatat Nikah Kelurahan MacciniSombala yang bernama Nurdin Dg. Tika dan saksi nikah, yang bernamaBidol Sore dan Dg. Sado, keluarga pengantin pria dan maharseperangkat alat sholat diserahkan secara tuna;Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan almarhum M. Dg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat,Supri bin Saenal DG.Tompo terhadap penggugat, Fitriani binti Sampara;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Ngawing bin Dg.Tompo nomor 7305030107300126 di keluarkan oleh Kepala Dinas TenagaKerja Transmigrasi Kependudukan dan Catatan Sipil, tanggal 6 Oktober2011, telah bermeterai cukup dan distempel pos, oleh ketua majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai, lalu diberi kode P.1.Hal. 3 dari 14 hal. Pen.

Ngawing bin Dg.Tompo telah bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, isinya relevan dengan perkara yang diajukan oleh paraHal. 9 dari 14 hal. Pen.