Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Terguggat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah bulan April 2019 diLahat;Hal 4 dari 11 hal Put.

No.686/Padt.G/2019/PA.Lt Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Terguggat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah bulan April 2019 diLahat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat sampai dengan berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat awalnya rukun danharmonis selama lebih kurang 3 (tiga ) bulan lamanya, setelah itutidak rukun lagi karena sering bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui

Bahwa Berdasarkan Akta atau Perjanjian Kredit Penggugatmerupakan debitur dari Tergugat dimana hubunganhukumnya terjadi berdasarkan perjanjian kredit besertaperubahannya yang telah disepakati kedua belah pihakyaitu: Perjanjian Membuka Kredit No 48 tanggal 14Halaman 8 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN LhtApril 2011 yang dibuat oleh Rosliza,SH Notaris diLahat;Perjanjian kredit tersebut menunjukkan bahwaPenggugat telah menikmati fasilitas Kredit sebesarRp.300.000.000, (Tiga Ratus

Perjanjian Perpanjangan Kredit No 62 tanggal17 April 2012 yang dibuat oleh Rosliza,SH Notaris diLahat; Addendum Suplesi Kredit No.45tanggal 12Juli 2012 yang dibuat oleh Rosliza,SH Notaris diLahat;Perjanjian kredit tersebut menunjukkan bahwaPenggugat melakukan penambahan modal usahasebesar Rp.200.000.000. (Dua Ratus Juta Rupiah)sehingga total Fasilitas Kredit Penggugat sebesarRp.500.000.000.

(Lima Ratus Juta Rupiah) Perjanjian Perpanjangan Kredit No 40 tanggal16 April 2013 yang dibuat oleh Rosliza,SH Notaris diLahat; Perjanjian Perpanjangan dan PenambahanKredit No.41 Tanggal 22 Februari 2014 yang dibuatoleh Rosliza,SH Notaris di Lahat;Perjanjian kredit tersebut menunjukkan bahwaPenggugat melakukan penambahan modal usahasebesar Rp.175.000.000. (Seratus Tujuh PuluhLima Juta Rupiah) sehingga total Fasilitas KreditPenggugat sebesar Rp.675.000.000.

Notaris diLahat, selanjutnya diberi tanda bukti T6;7.Fotokopi sesuai aslinya Akta Perjanjian Perpanjangan Kredit No 08Tanggal 13 April 2016 yang dibuat oleh Rosliza,S.H. Notaris diLahat, selanjutnya diberi tanda bukti T 7;8. Fotokopi sesuai aslinya Akta Addendum Perpanjangan Jangka WaktuKredit No. B.98KC.IV/ADK/04/2017 Tanggal 18 April 2018 yang dibuat olehPT.

Notaris DiLahat, selanjutnya diberi tanda bukti TT.I3a;b. Fotokopi sesuai aslinya Akta Perjanjian Perpanjangan Kredit No.62 tanggal 17 April 2012 yang dibuat oleh Rosliza, S.H. Notaris Di Lahat,selanjutnya diberi tanda bukti TT.I3b;C. Fotokopi sesuai aslinya Akta Addendum Suplesi Kredit No. 45Tanggal 12 Juli 2012 yang dibuat oleh Rosliza, S.H. Notaris Di Lahat,selanjutnya diberi tanda bukti TT.I3c;d.

Putusan No. 0290/Pdt.G/2014/PAMEMerapi, Kabupaten Lahat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 255/18/IX/2004tanggal 21 September 2004 seri BK, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta lik;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diLahat serumah dengan orang tua Penggugat, sering berpindahpindah tempattinggal, terakhir menempati rumah sendiri di Desa Penyandingan, selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri

Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Muara Enim, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat dan saksi kenaldengan mereka sejak 4 (empat) tahun yang lalu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah meskipunsaksi tidak hadir ketika mereka menikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diLahat kemudian pindah ke Desa Penyandingan, dan

50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat hubungansaksi dengan Penggugat sebagai bibi:;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten Lahat;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat denganTergugat setelah lebin kurang 1 tahun membina rumah tangga diLahat

, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat hubungansaksi dengan Penggugat sebagai Saudara sepupu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten Lahat;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat denganTergugat setelah lebin kurang 1 tahun membina rumah tangga diLahat

MUHAMMAD ALI AKBAR, S.H.Perincian biayabiaya Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 80.000, Biaya Panggilan Rp. 170.000, Redaksi Rp. 6.000, Materai Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000,Terhilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Setelah dilahat dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,Pasangkayu,PENGADILAN NEGERI PASANGKAYUPANITERAANDI SAFRI, S.E., M.H.NIP : 19640618 199203 1002

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Pemohon denganPemohon II, Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1999 diLAHAT;Hal. 2 dari 11 Hal.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Pemohon 1) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada hari Sabtu Tanggal 12 Juli 1999 diLahat;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu untuk dicatatkan dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.124/Padt.P/2019/PA.Bn4.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 7 tahun, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteridi rumah orang tua Tergugat diLahat selama 3 bulan kemudian ngontrak rumah di Lahat sampai pisah, dantelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. Muhammad Aldiyansyah, lakilaki, umur 6 tahun;b. Dwi Sopiya Sausan, perempuan, umur 2 tahun, anakanak tersebut ikutdengan Penggugat;.

sebagai berikut:1.Murhamah binti Anmad Nursi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Perumnas Tiara Blok T No.14Kel.Bandar Agung Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat ; Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah anak kandung danTergugat, adalah menantu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Lahat selama 3 bulan kemudian ngontrak rumah diLahat

. ===, tempat tanggal lahir Muara Kelingi 21 Juli 1964, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan Security, status kawin tempat tinggal di JalanIbadah, RT.0O1, Kelurahan Watervang, Kecamatan Lubuklinggau Timur ,Kota Lubuklinggau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Penggugat adik kandung saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diLahat di Asrama Dodik selama kurang lebih 6 tahun, Kemudian

ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat,==, tempat tanggal lahir Lubuklinggau 15 November 1985 agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Security tempat tinggal di Jalan batur RT. 5 ,Kelurahan Jawa Kiri, Kecamatan Lubuklinggau Timur , Kota Lubuklinggau,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Penggugat teman saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diLahat

Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan,saksi bersama dengan teman yang lain telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa memiliki narkotika golongan I jenis sabusabu ;e Bahwa benar cara saksi dan teman yang lain melakukan penangkapanterhadap terdakwa awalnya mendapat informasi dari masyarakat bahwadirumah terdakwa ada orang main judi kamipun berangkat melihatsituasi rumah tersebut dan ternyata benar dan melihat kami datang orangtersebut pergi melarikan diri dan dilahat ada sebutit diduga narkotikagolongan

PadangsidimpuanSelatan Kota Padangsidimpuan, saksi bersama dengan teman yang lain telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa memiliki narkotika golongan I jenis sabusabu ;Bahwa benar cara saksi dan teman yang lain melakukan penangkapanterhadap terdakwa awalnya mendapat informasi dari masyarakat bahwadirumah terdakwa ada orang main judi kamipun berangkat melihatsituasi rumah tersebut dan ternyata benar dan melihat kami datang orangtersebut pergi melarikan diri dan dilahat ada sebutit diduga narkotikagolongan

Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Mei 1999; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di Lahat,Sumatera Selatan; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai keturunan 3 oranganak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diLahat, Sumatera Selatan; Bahwa terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal di. jalan RawabeningPekanbaru; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sudahlebih

Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Mei 1999; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di Lahat,Sumatera Selatan; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai keturunan 3 oranganak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diLahat, Sumatera Selatan;Him. 5 dari 12 hlm.

;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan caramenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa, acara kemudian dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat,namun sebelum gugatan Penggugat dibacakan, Penggugat menyatakan mohon untukmencabut perkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiNomor 287/Pdt.G/2013/PA.Jmb. 01 April 2013, karena Penggugat bertempat tinggal diLahat

Kansusi.Bahwa penggugat dengan tergugat telah hidup rukun membina rumah tanggasebagai suami istri selama kurang lebih tujuh tahun di rumah orang tua penggugatBatu Lappa dan dirumah orang tua tergugat di Lawawoi dengan dikaruniai seoranganak.Bahwa penggugat dengan tergugat dalam hidup membina rumah tangga selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugat suka minum minuman yangmemabukkan, dan pencemburu bahkan menuduh penggugat selingkuh dengan lakilaki lain.Bahwa kejadian tersebut telah dilahat

tergugat sebagai suami istri dantelah hidup rukun membina rumah tangga selama tujuh tahun dengandikaruniai seorang anak dan memilih tempat tinggal di Uluale dan diLawawoi secara bergantian, Kecamatan Watang Pulu, kabupatenSidenreng Rappang.e Bahwa penggugat dengan tergugat dalam hidup membina rumahtangga selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugatsuka minum minuman yang memabukkan, dan pencemburu bahkanmenuduh penggugat selingkuh dengan lakilaki lain.e Bahwa kejadian tersebut telah dilahat

Bahwa Terdakwa Kopda Ahmad Sufi Supradi adalah Prajurit TNIyang masuk menjadi anggota TNI AD melalui pendidikan Secata PK diLahat Rindam II/Swj tahun 2002, setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada, kemudian mengikuti pendidikan Kejuruan Infanteri di PuslatpurBaturaja, selanjutnya ditugaskan di Yonif 142/Kj hingga sekarang denganpangkat Kopka.2.

Bahwa Terdakwa2 Kopda Yoyon Setiono masuk adalah PrajuritTNI yang masuk menjadi anggota TNI AD melalui pendidikan Secata PK diLahat tahun 2000, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudianmengikuti pendidikan Kejuruan Infanteri di Puslatpur Baturaja, selanjutnyapada tahun 2009 ditugaskan di Yonif 142/Kj hingga sekarang denganpangkat Kopda3.

Bahwa TerdakwaIV Praka Usio Budi Utomo adalah Prajurit TNIAD masuk menjadi angoota TNI AD melalui pendidikan Secata PK diLahat tahun 2006, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudianmengikuti pendidikan Kejuruan Infanteri di Puslatpur Baturaja, selanjutnyaselanjutnya pada tahun 2006 ditugaskan di Yonif 142/Kj hingga sekarangdengan pangkat Praka.5.

Bahwa TerdakwaV Pratu Marsudiyono adalah Prajurit TNI ADyang masuk menjadi angoota TNI AD melalui pendidikan Secata PK diLahat tahun 2009, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudianmengikuti pendidikan Kejuruan Infanteri di Puslatpur Baturaja, selanjutnyapada tahun 2010 ditugaskan di Yonif 142/Kj hingga sekarang denganpangkat Pratu.6.

Bahwa benar TerdakwaV Pratu Marsudiyono adalah Prajurit TNIAD yang masuk menjadi angoota TNI AD melalui pendidikan Secata PK diLahat tahun 2009, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudianmengikuti pendidikan Kejuruan Infanteridi Puslatpur Baturaja, selanjutnyapada tahun 2010 ditugaskan di Yonif 142/Kj hingga sekarang denganpangkat Pratu.6.

MUHAMMAD ALI AKBAR, S.H.Perincian biayabiaya Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 80.000, Biaya Panggilan Rp. 245.000 , Redaksi Rp. 6.000 , Materati Rp. 5.000 ,Jumlah Rp. 366.000,Terbilang (tiga ratus enam puluh enam ribu ruptah)Setelah dilahat dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,Pasangkayu,PENGADILAN NEGERI PASANGKAYUPANITERAANDI SAFRI, S.E., M.H.NIP : 19640618 199203 1002

dan Termohon adalah suami isteri yang sah, akad nikahdilaksanakan di Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 17Mei 2009, berwalikan ayah kandung Termohon dengan maskawin berupa emas 1(satu) suku tunai, status perkawinan duda dan perawan dan perkawinan tersebut,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Enim, Kabupaten MuaraEnim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 198/25/V/2009 tanggal 18 Mei 2009 seriCV;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diLahat

berbaik kembali dengan Tergugat, sehingga mediasi tidakterlaksana;Bahwa,Tergugat telah dipanggil sebanyak 3 kali persidangan, dan padapersidangan yang kedua Penggugat telah merubah alamat Tergugat sebagaiberikut : alamat Kecamatan Batu Aji Batam dan pada persidangan yang ketigaTergugat juga belum terpanggil melalui mohon bantuan Pengadilan Agama Batam,sehingga Penggugat menyatakan sikap bahwa Penggugat tidak bisa menungguterlalu lama sampai persidangan ini putus karena Penggugat sekarang berdomisili diLahat

serta menarik cincin yangdikenakan saksi korban Sisilia Gumai Binti Edi Lisbon dijari manissebelah kirinya hingga terlepas lalu terdakwa kembali memukuli wajahsaksi korban Sisilia Gumai Binti Edi Lisbon berulang kali sambilmmmengatakan Dak Usah Nak Keluar Kemanomano.. yang membuatSaksi korban Sisilia Gumai Binti Edi Lisbon hanya bisa terdiamdikarenakan merasa ketakutan;Bahwa saksi korban Sisilia Gumai Binti Edi Lisbon merupakan istrisah terdakwa yang dinikahi terdakwa pada tanggal 09 Februari 1998 diLahat

serta menarik cincin yangdikenakan saksi korban Sisilia Gumai Binti Edi Lisbon dijari manissebelah kirinya hingga terlepas lalu terdakwa kembali memukuli wajahSsaksi korban Sisilia Gumai Binti Edi Lisbon berulang kali sambilmMmengatakan Dak Usah Nak Keluar Kemanomano.. yang membuatsaksi korban Sisilia Gumai Binti Edi Lisbon hanya bisa terdiamdikarenakan merasa ketakutan;Bahwa saksi korban Sisilia Gumai Binti Edi Lisbon merupakan istrisah terdakwa yang dinikahi terdakwa pada tanggal 09 Februari 1998 diLahat

, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi Asdarliana dan Andriani bahwa Pemohon bernama Muslia, Labir diLahat

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi adalah teman, dan juga pernah bertetangga denganPenggugat saksi kenal dengan suami Penggugat namanya nama(Tergugat), saksi hadir waktu pernikahan Penggugat ; bahwa, Penggugat dan Tergugat sesudah menikah awalnya tinggal diBaturaja, di Kemelak Bindung Langit, setelah itu pernah tinggal diLahat,

saksi tidak tahu dimana dilahat; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 3 orang anak lakilaki yang sekarang bersama Penggugat; bahwa, sepengetahuan saksi awalnya Penggugat dan Tergugat rukun,namun saksi tidak mengetahui berepa lama yang rukun, setelah itusering bertengkar, saksi pernah datang ke rumah Penggugat dan saksimelihat ada barang/perabotan rumah tangga yang pecah, menurutPenggugat karena bertengkar dengan Tergugat, namun saksi tidaktahu apa masalah yang dipertengkarkan; bahwa, setahu

;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di Persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 17September 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IAKhusus Palembang tanggal 28 September 2018 tercatat di bawah Nomor :288/Pdt.P/2018/PN Plg telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pemohon adalah paman dari FEBRIANSYAH Bahwa FEBRIANSYAH dilahirkan dilahat tanggal 24 Februari 2000 anakdari SULAIMAN dan MARYAMAH sebagaimana