Ditemukan 1123 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 169/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • permohonan Pemohon tanggal 20 Maret 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta, Nomor 169/Pdt.G/2018/PA.Yk tanggal 20 Maret 2018 serta suratsurat yang berkaitandengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang keempat, Rabu tanggal 30 MeiApril 2018, di depan persidangan Pemohon menyatakan mencabut perkaranyakarena telah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa bentuk telah rukun kembali dibuktikan dengan 3 harisebelum sidang, Pemohon dengan Termohon telah jalanjalan dilanjut
Putus : 24-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 184-K/PM I-04/AD/XII/2013
Tanggal 24 Januari 2014 — Serka Dede Novrizal
2912
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD pada tahun1996/1997 melalui pendidikan Secaba PK IV di Dodik Puntang Lahatselama 5 (lima) bulan dilantik dengan pangkat Serda dilanjut denganpendidikan Sus jur ba di Dodiklat Pur Baturaja dan selanjutnya mengikutiSusjurba Intel Di Bogor selanjutnya pada tahun 1998 ditugaskan di KodamIl/Swj kemudian pada tahun 1999 dimutasikan di Korem 042/Gapuditempatkan di Kodim 0416/Bute hingga sekarang ini dengan pangkatSerka.Dr Bahwa pada tanggal 28 Juli 2013 sekira
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD pada tahun1996/1997 melalui pendidikan Secaba PK IV di Dodik Puntang Lahatselama 5 (lima) bulan dilantik dengan pangkat Serda dilanjut denganpendidikan Sus jur ba di Dodiklat Pur Baturaja dan selanjutnya mengikutiSusjurba Intel Di Bogor selanjutnya pada tahun 1998 ditugaskan di KodamIl/Swj kemudian pada tahun 1999 dimutasikan di Korem 042/Gapuditempatkan di Kodim 0416/Bute ditugaskan di Staf Intel, kemudian dimutasi menjadi Babinsa sampai dengan sekarang
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD pada tahun1996/1997 melalui pendidikan Secaba PK IV di Dodik Puntang Lahatselama 5 (lima) bulan dilantik dengan pangkat Serda dilanjut denganpendidikan Susjurba di Dodiklat Pur Baturaja dan selanjutnya mengikutiSusjurba Intel Di Bogor selanjutnya pada tahun 1998 ditugaskan di KodamIl/Swj kemudian pada tahun 1999 dimutasikan di Korem 042/Gapuditempatkan di Kodim 0416/Bute hingga sekarang ini dengan pangkatSerka.2.
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD pada tahun1996/1997 melalui pendidikan Secaba PK IV di Dodik Puntang Lahatselama 5 (lima) bulan dilantik dengan pangkat Serda dilanjut denganpendidikan Susjurba di Dodiklat Pur Baturaja dan selanjutnya mengikutiSusjurba Intel Di Bogor selanjutnya pada tahun 1998 ditugaskan di KodamIl/Swj kemudian pada tahun 1999 dimutasikan di Korem 042/Gapuditempatkan di Kodim 0416/Bute hingga sekarang ini dengan pangkatSerka.Dr Bahwa benar Terdakwa sebagai anggota
Register : 25-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 359/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
PITER SANJAYA alias SURYANTO
6314
  • Saksi Iqbal Rizal Febriana, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Kepolisian; Bahwa saksi Iqbal mengetahui telah terjadi tindak pidana dariketerangan korban WATINH bahwa Terdakwa telah melakukan penipuanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 359/Pid.B/2021/PN Jkt.Pstyang dikenalnya melalui mechat yang kemudian dilanjut chat ke WA dalamperkenalannya Terdakwa mengaku bernama PITER kemudian Terdakwamelakukan Booking Order (BO) untuk menemani
    uangnya dipergunakan untukkeperluan sendiri dan tersisa sejumlah Rp86.000,00 (delapan puluh enamribu rupiah) selanjutnya Terdakwa diserahkan ke Polsek Metro gambirJakarta Pusat guna pengusutan selanjutnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021 sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa berkenalan dengan saksi korban WATINIH melalui mechat yangkemudian dilanjut
    persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum dan Hakim Ketua telah memperlihatkan barang bukti kepadasaksisaksi dan terdakwa dan oleh yang bersangkutan telah membenarkannyakarena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021 sekira pukul19.00 WIB Terdakwa berkenalan dengan saksi korban WATINIH melaluimechat yang kemudian dilanjut
    Pst Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021 sekira pukul19.00 WIB Terdakwa berkenalan dengan saksi korban WATINIH melaluimechat yang kemudian dilanjut chat melalui WA, dalam perkenalanTerdakwa mengaku bernama PITER kemudian melakukan Booking Order(BO) kepada Saksi korban WATINIH untuk menemani di dalam kamarhotel Max One dari pukul 01.00 WIB hingga pukul 12.00 WIB denganbayaran sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan saksi korbanWATINIH menyetujui, selanjutnya saksi korban WATINIH
Register : 03-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 140/Pid.B/2020/PN Sgn
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
APRIYANTO KURNIAWAN, SH. MH
Terdakwa:
1.SUHERNO SIBURIAN Bin RIDUAN SIBURIAN
2.AMRAN IMAN SINAGA Bin KIPEN SINAGA, Alm
3.BONA KESSEL SINAGA Bin RUBEN SINAGA, Alm
9014
  • Pemenang ditentukan siapa yang kartu bagiannyahabis tanpa sisa, kalaupun belum habis maka dilanjut dengan putaranselanjutnya dengan menurunkan kartu pair (angka kembar) minimal 3 pairmaksimal 5 pair (contoh, 6 , 6 , 6 atau bisa dilengkapi dengan joker) dan diikutipeserta sebelah kanannya lagi jika ada yang tidak bisa menurunkan kartu pairHalaman 3 dari 23 halaman Putusan No : 140/Pid.B/2020/PN.SGNmaka bisa dilompati, pemenang jika sudah ada yang kartu ditangannya habis,jika tidak habis maka kartu
    Pemenang ditentukan siapa yang kartu bagiannyahabis tanpa sisa, kalaupun belum habis maka dilanjut dengan putaranselanjutnya dengan menurunkan kartu pair (angka kembar) minimal 3 pairmaksimal 5 pair (contoh, 6 , 6 , 6 atau bisa dilengkapi dengan joker) dan diikutipeserta sebelah kanannya lagi jika ada yang tidak bisa menurunkan kartu pairmaka bisa dilompati, pemenang jika sudah ada yang kartu ditangannya habis,jika tidak habis maka kartu yang tersisa ditangannya dihitung dengan nilaihitungan untuk
    selanjutnya terdakwa yang duduk sebelah kananbandar/yang mengocok kartu memulai untuk menjatuhkan kartu yangberurutan minimal 3 (tiga) buah dan maksimal 5 (lima) buah berurutan(contoh, 5, 6, 7 dst dalam satu jenis kartu bisa dilengkapi dengan joker) dandiikuti peserta sebelah kananya lagi jika ada yang tidak bisa menurunkanKartu berturutan maka bisa dilompati dengan membayar uang Rp5.000,00(lima ribu rupiah) pemenang ditentukan siapa yang kartu bagiannya habistanpa sisa, kalaupun belum habis maka dilanjut
    di depan masingmasing peserta, selanjutnya peserta sebelahkanan saksi memulai untuk menjatuhkan kartu yang berurutan minimal 3(tiga) buah dan maksimal 5 (lima) buah berurutan (contoh, 5, 6, 7 dst dalamsatu jenis kartu bisa dilengkapi dengan joker) dan diikuti peserta sebelahkanannya lagi jika ada yang tidak bisa menurunkan kartu berturutan makabisa dilompati dengan membayar uang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)pemenang ditentukan siapa yang kartu bagiannya habis tanpa sisa,kalaupun belum habis maka dilanjut
Register : 28-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 757/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DONAL DWI SISWANTO, S.H.
Terdakwa:
GUSTIAN ARIFIN als IPIN.
7916
  • (empat ratus ribu rupiah) yang disaksikan olehsaksi Mohamad Irvan.Setelah perjanjian sewa kendaraan tersbut selesai, saksi korbanmenelpon terdakwa, dan terdakwa mengatakan sewa kendaraan miliksaksi korban dilanjut dan uang sewanya akan terdakwa transfer,Seminggu kemudian saksi korban berusaha menelphone terdakwa,namun handphone terdakwa sudah tidak aktif dan GPS kendaraan miliksaksi korban sudah tidak aktif juga, lalu saksi kKorban terus berusahauntuk mencari terdakwa dan kendaraan milik saksi korban
    terdakwamenyewa mobil milik saksi untuk kepentingan pribadi selama 1(satu)hari dengan harga sewa sebesar Rp 400.000, (empat ratus riburupiah), Kemudian terdakwa menunggu saksi di Pom Bensin OtistaJatinegara lalu mobil saksi tersebut saksi antar ke pom bensin, laluHalaman 5 Putusan No.757/Pid.B/2020/PN Jkt Timsaksi serahkan STNK asli berikut kunci kKontak kepada terdakwa danterdakwa membawa mobil saksi tersebut setelah perjanjian masa sewaselesai, saksi menelpon terdakwa dan terdakwa mengatakan sewamobil dilanjut
    (empat ratus ribu rupiah) yang disaksikan oleh saksi MohamadIrvan.Bahwa setelah perjanjian sewa kendaraan tersebut berakhir, saksi korbanmenelpon terdakwa, dan terdakwa mengatakan sewa kendaraan milik saksikorban dilanjut dan uang sewanya akan terdakwa transfer,Bahwa Terdakwa tidak membayar sewa mobil yang dijanjikan, tetapi 1 (Satu)unit kKendaraan merk Daihatsu Xenia Tahun 2019 warna silver metalikNopol.B1411PYK No.Kendaraan MHKV5EK1JG000739 No.Mesin1NKFO079097 atas nama PT ORIX INDONESIA FINANCE
Register : 24-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2905/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • Bksnamun tidak berhasil kKemudian dilanjut dengan mediasi namun juga tidakmencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa kemudian pada sidang ke empat Pemohon tidakhadir namun telah mengirim surat bermaterai yang isinya mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranyamaka
Register : 02-06-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1034/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • prosesnya diluar hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat yang berstatus sebagai Pegawai NegeriSipil dan hubungannya dengan gugatan cerai yang Penggugat ajukan, yangberdasarkan ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990, Tergugattetbebani kewajiban mengurus Surat Keterangan adanya gugatan terhadapdirinya kepada atasannya dan ternyata setelah diberi waktu Sampai limit waktuyang ditentukan selama 6 bulan ternyata Tergugat tidak mengurusnya,karenanya pemeriksaan gugatan Penggugat prosesnya dilanjut
    No. 1034/Pdt.G/2016/PA.Ba.atasan yang berwenang sehubungan dengan adanya gugatan terhadap dirinyadan ternyata setelah diberi waktu sampai limit yang ditentukan selama 6 bulanternyata Tergugat tidak mengurusnya, karenanya pemeriksaan gugatanPenggugat untuk prosesnya dilanjut dengan pertimbangan bahwa suratketerangan dimaksuid bersifat administratip berkenaan dengan PeraturanDisiplin Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil dan alasan bahwa semula rumah
Register : 03-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5076/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • mulai goyah, terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat seringkali berbohong kepadaPenggugat yang antara lain adalah Tergugat sering meminjam uang(hutang) tanpa sepengetahuan Penggugat.6.Bahwa kemudian pertengkaran dan percek cokan terjadi lagi, yangdisebabkan karena Penggugat mengetahul perbuatan Tergugat telahberselingkuh dengan beberapa wanita yang antara lain dengan seorangwanita yang Penggugat ketahui bernama WIL 1 seorang pegawai RSPC( Rumah sakit Pertamina Cilacap ) dilanjut
    Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat pertengkaran dan percekcokanterjadi lagi, yang disebabkan karena Penggugat mengetahui perbuatanPutusan Nomor 5076/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 4 dari 15 halamanTergugat telah berselingkunh dengan seorang wanita yang penggugatketahul bernama Wil 1 seorang pegawai RSPC ( Rumah Sakit PertaminaCilacap ) dilanjut lagi perselingkuhan dengan seorang wanita asal Bandungbernama panggilan Wil 2 bekerja di sebuah cafe / resto di cilacaps.
    KemudianPenggugat mengetahui perbuatan Tergugat telah berselingkuh denganbeberapa wanita yang antara lain dengan seorang wanita yang Penggugatketahui bernama WIL 1 seorang pegawai RSPC ( Rumah sakit PertaminaCilacap ) dilanjut lagi perselingkuhan dengan seorang wanita asal Bandungbernama panggilan WIL 2 bekerja di Sebuah Cafe/ Resto di Cilacap.sehinggaPenggugat menuntut perceraian dari Tegugat;Menimbang; bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut; Tergugat dalamJawabannya; dan repliknya pada pokoknya
Register : 25-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Bil
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat:
BPR PT. PANDAAN ARTA JAYA
Tergugat:
1.HERMANTO
2.KAMARI
3.KASIYATIN
4.SUPRIYADI
544
  • Untuk menjamin pinjamannya Tergugat I memberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No.160 atas nama Hermanto Asli bukti SHM No. 160 atas nama Hermanto tersebut disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas dan Para Penjamin yaitu Tergugat II, III dan IV bersedia diajukan lelang yang kemudian dilanjut proses hukum apabila Tergugat I tidak mengalami keterlambatan mengangsur selama 2 (dua) bulan;

    Menimbang, bahwa tidak diketahui

    Untukmenjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunan berupa tanah dan/ataubangunan dengan bukti kepemilikan SHM No.160 atas nama Hermanto Asli bukti SHMNo. 160 atas nama Hermanto tersebut disimpan pada Penggugat sampai denganpinjaman lunas dan Para Penjamin yaitu Tergugat Il, Ill dan IV bersedia diajukanlelang yang kemudian dilanjut proses hukum apabila Tergugat tidak mengalamiketerlambatan mengangsur selama 2 (dua) bulan;Menimbang, bahwa tidak diketahui apakah hubungan dan memiliki kepentinganbersama
Register : 26-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 106/Pid.B/2018/PN Lbs
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
1.TRISNO ERPAN PGL ERPAN
2.STEPANUS DWI SAPUTRA PGL PUTRA
3.ARESKI PGL RESKI
612
  • uang tengah atau uang pot diambil jikaada pemain yang SONG jadi total uang tengah putaran ke dua menjadi Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah), kKemudian putaran kedua dilanjutkan yangmenang (PUTRA) mengkocok kartu remi dan membagi lagi seperti putaranpertama dan yang putaran kedua kembali TRISNO ERPAN menang dengancara jumlah kartu sisa atau mati yang paling kecil kemudian dilanjutkan denganputaran ketiga yang menang adalah KATAN dengan cara jumlah kartu sisa ataumati yang paling kecil kemudian dilanjut
    uang tengah atau uang pot diambil jika ada pemain yangSONG jadi total uang tengah putaran ke dua menjadi Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah), kemudian putaran kedua dilanjutkan yang menang(PUTRA) mengkocok kartu remi dan membagi lagi seperti putaran pertamadan yang putaran kedua kembali TRISNO ERPAN menang dengan carajumlah kartu sisa atau mati yang paling kecil kKemudian dilanjutkan denganputaran ketiga yang menang adalah KATAN dengan cara jumlah kartu sisaatau mati yang paling kecil kemudian dilanjut
    uang tengah atau uang pot diambil jika ada pemain yangSONG jadi total uang tengah putaran ke dua menjadi Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah), kemudian putaran kedua dilanjutkan yang menang(PUTRA) mengkocok kartu remi dan membagi lagi seperti putaran pertamadan yang putaran kedua kembali TRISNO ERPAN menang dengan carajumlah kartu sisa atau mati yang paling kecil Kemudian dilanjutkan denganputaran ketiga yang menang adalah KATAN dengan cara jumlah kartu sisaatau mati yang paling kecil kemudian dilanjut
    uang tengah atau uang pot diambil jika ada pemain yangSONG jadi total uang tengah putaran ke dua menjadi Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah), kemudian putaran kedua dilanjutkan yang menang(PUTRA) mengkocok kartu remi dan membagi lagi seperti putaran pertamadan yang putaran kedua kembali TRISNO ERPAN Pgl ERPAN dengan carajumlah kartu sisa atau mati yang paling kecil kemudian dilanjutkan denganputaran ketiga yang menang adalah KATAN dengan cara jumlah kartu sisaatau mati yang paling kecil kemudian dilanjut
    ,Halaman 23 dari 34 halaman24(PUTRA) mengocok kartu remi dan membagi lagi seperti putaran pertamadan yang putaran kedua kembali TRISNO ERPAN menang dengan carajumlah kartu sisa atau mati yang paling kecil Kemudian dilanjutkan denganputaran ketiga yang menang adalah KATAN dengan cara jumlah kartu sisaatau mati yang paling kecil kemudian dilanjut putaran ke empatdimenangkan oleh KATAN dengan cara jumlah kartu sisa atau mati yangpaling kecil kemudian dilanjutkan putaran ke lima dimenangkan olehTRISNO
Register : 10-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 295/Pid.B/2017/PN Mtp
Tanggal 18 Oktober 2017 — HAIRUDIN alias UDIN HALUS alias UDIN SAKAU alias UDIN REMPONG bin HADRI
584
  • Sampaitanggal 19 Oktober 2016, terdakwa masih lancar pembayaran sewamobilnya, tetapi setelah tanggal 19 Oktober 2017 saksiTAUFIKURRAHMAN alias OPEK menelpon terdakwa mobil dilanjut atautidak dan dijawab terdakwa lanjut tapi duitnya nanti malam diantarkerumah lalu saksi TAUFIKURRAHMAN alias OPEK menjawab iyakutunggu semalammalamnya.
    Bahwa selang beberapa hari Terdakwa memberi kabar kepada saksi bahwaTerdakwa memperpanjang sewa mobil sekaligus memberikan uang rentalsejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada saksi,Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 295/Pid.B/2017/PN Mtpkemudian saksi memberikan uang rental tersebut kepada saksi NADIF binMASYANI,Bahwa sampai tanggal 19 Oktober 2016, Terdakwa masihlancarpembayaran sewa mobilnya, tetapi setelah tanggal 19 Oktober 2017 saksimenelpon Terdakwa dan menanyakan mobil dilanjut
    untuk keperluan Terdakwa dan untuk membayar sewa mobil;Bahwa selang beberapa hari Terdakwa memberi kabar kepada saksiTAUFIKURRAHMAN alias OPEK bahwa Terdakwa memperpanjang sewamobil sekaligus memberikan uang rental sejumlah Ro1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah) kepada saksi TAUFIKURRAHMAN alias OPEK,kemudian saksi TAUFIKURRAHMAN alias OPEK memberikan uang rentaltersebut kepada saksi NADIF bin MASYANI;Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2017 saksi TAUFIKURRAHMAN aliasOPEK menelpon Terdakwa mobil dilanjut
    saksiTAUFIKURRAHMAN alias OPEK bahwa Terdakwa memperpanjang sewamobil sekaligus memberikan uang rental;Bahwa Terdakwa memberikan uang Rental sebesar Rp1.200.000,00 (satujuta dua ratus ribu rupiah) kepada saksi TAUFIKURRAHMAN alias OPEK,kemudian saksi TAUFIKURRAHMAN alias OPEK memberikan uang rentaltersebut kepada saksi NADIF MASYANI;Bahwa sampai tanggal 19 Oktober 2016, Terdakwa masih lancarpembayaran sewa mobilnya, tetapi setelah tanggal 19 Oktober 2017 saksiTAUFIKURRAHMAN alias OPEK menelpon Terdakwa mobil dilanjut
Register : 25-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 155/PDT/2018/ PT MDN
Tanggal 16 Agustus 2018 — ELMAN RAMOS GIRSANG, DKK VS MANGADI SIPAKKAR
4022
  • Dulunya juga ada Pelabuhan kapal diobyekperkara, dimana letak sandaran kapal... ( Vide : PertimbanganHakim, pada Halaman 53 Paragraf keempat ( 4 ) dilanjut padaHalaman 54 Paragraf pertama (1 ).2.
    Selanjutnya, bahwa, KEKHILAFAN ATAU KEKELIRUAN MAJELISHAKIM TINGKAT PERTAMA Dalam Pertimbangannya, jelas danterang benderang terdapat, pada Halaman 54 Paragraf kedua ( 2 )dilanjut ke Halaman 55 Paragraf pertama ( 1), yang didasaridengan Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama padaHalaman 53 Paragraf keempat ( 4 ) dilanjut pada Halaman 54Paragraf pertama ( 1 ), yang mana menyatakan :Pada Halaman 54 Paragraf kedua ( 2 ) dilanjut ke Halaman 55Paragraf pertama ( 1 ), menyatakan : Menimbang, bahwa
    UU No.5 Tahun 2004 , Tentang Mahkamah AgungDan Pasal 178 ayat 3 H.I.R ).Bahwa, Dalam Pertimbangannya, jelas dan terang benderangterdapat, pada Halaman 54 Paragraf kedua ( 2 ) dilanjut keHalaman 55 Paragraf pertama (1), yang didasari denganPertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada Halaman 53Paragraf ke empat ( 4 ) dilanjut pada Halaman 54 Paragraf pertama(1), yang mana menyatakan :Pada Halaman 54 Paragraf kedua ( 2 ) dilanjut ke Halaman 55Paragraf pertama ( 1 ), menyatakan : Menimbang, bahwa
    Sonang Girsang danada pohonmangga.Dulunya juga ada Pelabuhan kapal diobyek perkara, dimanaletak sandaran kapal... ( Vide : Pertimbangan Hakim ,pada Halaman53 Paragraf keempat (4) dilanjut pada Halaman 54 Paragraf pertama (1).2.
    PENUTUP.kapal diobyek perkara, dimana letak sandaran kapal... ( Vide :Pertimbangan Hakim ,pada Halaman 53 Paragraf keempat ( 4 )dilanjut pada Halaman 54 Paragraf pertama (1 )..
Register : 08-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 193/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
1.SUMARTO bin KARTO PAWIRO
2.ANDRI WIBOWO bin RASIMAN
3.ANTON BUDI RAHARJO bin HARU TAMTOMO
4.PAUL RADITYA
464
  • lembar; Bahwa, permainan tersebut dilakukan dengan cara kartu dikocok olehsalah satu pemain kemudian dibagikan ke pemain lainnya masingmasing 14(empat belas) lembar, sisanya ditaruh ditengahtengah depan pemain,setelah kartu dibuka oleh masingmasing pemain kemudian dimulai sebelahkanan bandar (yang mengocok kartu) mengambil 1 (Satu) kartu yang beradaditengah Para pemain tadi, setelan mengambil 1 (satu) kartu yang di tengahkemudian membuang 1 (Satu) kartu di depannya yang dianggap tidak cocok,kemudian dilanjut
    lembar; Bahwa, permainan tersebut dilakukan dengan cara kartu dikocok olehsalah satu pemain kemudian dibagikan ke pemain lainnya masingmasing 14(empat belas) lembar, sisanya ditaruh ditengahtengah depan pemain,setelah kartu dibuka oleh masingmasing pemain kemudian dimulai sebelahkanan bandar (yang mengocok kartu) mengambil 1 (Satu) kartu yang beradaditengah Para pemain tadi, setelah mengambil 1 (Satu) kartu yang di tengahkemudian membuang 1 (Satu) kartu di depannya yang dianggap tidak cocok,kemudian dilanjut
    kartu dikocok olehsalah satu pemain kemudian dibagikan ke pemain lainnya masingmasing 14Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN Clp(empat belas) lembar, sisanya ditaruh ditengahtengah depan pemain,setelah kartu dibuka oleh masingmasing pemain kemudian dimulai sebelahkanan bandar (yang mengocok kartu) mengambil 1 (Satu) kartu yang beradaditengah Para pemain tadi, setelah mengambil 1 (Satu) kartu yang di tengahkemudian membuang 1 (Satu) kartu di depannya yang dianggap tidak cocok,kemudian dilanjut
Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-01-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 75/Pid.B/2013/PN.Unh
Tanggal 30 Juli 2013 — RAMLAN Alias PIAN Bin MUH. SAMIN.
2711
  • sedang berpacaran, kemudianterdakwa bersama PAPIO dan ARDIN memutar balik dan menyembunyikan sepedamotor mereka di hutanhutan dan berjalan kaki melewati persawahan menuju ke tempatsaksi korban SISKAWATI dan saksi SURYANA yang sedang berpacaran, sambilberjalan PAPIO melumuri mukanya dengan lumpur agar tidak dikenal oleh saksi korbanSISKAWATI ;Sesampainya di tempat saksi korban SISKAWATI dan saksi SURYANA,terdakwa langsung memukul kepala bagian belakang saksi korban SISKAWATI denganmenggunakan kayu, dilanjut
Register : 05-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 18/PID.SUS/2013/PN.MAL
Tanggal 27 Maret 2013 — TERDAKWA
3536
  • disuatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malinau, Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau orang lain, Perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: e Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekitar jam 21.00 witasaksi korban NOVIA ANJARWATI alias NOVI binti JONI HARIONOmenerima sms dari terdakwa, kemudian terdakwa dan saksi korban akhirnyabertemu di depan Pos Kamling Strat Damai, dilanjut
    sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, Perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekitar jam 21.00 witasaksi korban NOVIA ANJARWATI alias NOVI binti JONI HARIONOmenerima sms dari terdakwa, kemudian terdakwa dan saksi korban akhirnyabertemu di depan Pos Kamling Strat Damai, dilanjut
    seorangwanita di luar perkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya bahwa8umurnya belum lima belas tahun, atau kalau umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunyauntuk dikawin, Perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekitar jam 21.00 witasaksi korban NOVIA ANJARWATI alias NOVI binti JONI HARIONOmenerima sms dari terdakwa, kemudian terdakwa dan saksi korban akhirnyabertemu di depan Pos Kamling Strat Damai, dilanjut
    cabuldengan seseorang, padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya, bahwaumurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak jelas, yang bersangkutanbelum waktunya untuk dikawin, Perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekitar jam 21.00 witasaksi korban NOVIA ANJARWATI alias NOVI binti JONI HARIONOmenerima sms dari terdakwa, kemudian terdakwa dan saksi korban akhirnyabertemu di depan Pos Kamling Strat Damai, dilanjut
    masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malinau, membawa pergi seorangwanita yang belum dewasa, tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya tetapi denganpersetujuan wanita itu, Perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:e Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekitar jam 21.00 witasaksi korban NOVIA ANJARWATI alias NOVI binti JONI HARIONO13menerima sms dari terdakwa, kemudian terdakwa dan saksi korban akhirnyabertemu di depan Pos Kamling Strat Damai, dilanjut
Register : 04-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PA PALU Nomor 64/Pdt.P/2021/PA.Pal
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
189
  • Martadinata,Kelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak bulan Juli 2020;Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan, namun walinyatidak mau memberikan perwalian;Bahwa saksi kenal calon suami Pemohon adalah anak tiri Saksi;Bahwa kami sudah beberapa kali pergi untuk meminang, mulai padabulan Juli 2020, dilanjut pada bulan Januari 2021 tiga kali kunjunganuntuk melamar, namun orang tua
    Penetapan No.64/Padt.P/2021/PA.Pal Bahwa saksi kenal calon suami Pemohon adalah anak tiri saksi; Bahwa kami sudah beberapa kali pergi untuk meminang, mulai padabulan Juli 2020, dilanjut pada bulan Januari 2021 tiga kali kunjunganuntuk melamar, namun orang tua Pemohon tidak mau; Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa tidak, antara Pemohon dan anak tiri saksi tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya (anak tiri saksi) Sudahsaling
Putus : 11-04-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 64/PID.SUS/2011/PN.PDG
Tanggal 11 April 2011 — HIDAYATULLAH alias DAYAT bin ABDUL MALIK
737
  • api, pipetpendek, cangklong, setelah bahan bahanuntuk menghisap Narkotika jenis shabuselesali dipersiapkan kemudian mengambiNarkotika jenis shabu dari bungkusnyadengan menggunakan pipet dan kemudianmenaruhnya di cangklong, lalu daricangklong yang berisikan Narkotika jenisshabu tersebut dibakar dengan menggunakangas korek api, lalu) cangklong yang dibakartersebut dihisap dengan menggunakan bonglebih dari 1 (satu) kali secarabergantian ;Bahwa selanjutnya setelah selesai16menggunakan shabu kemudian dilanjut
    cangklong, setelah bahan bahanuntuk menghisap Narkotika jenis shabuselesai dipersiapkan kemudian saksi JIMMISUPRAPTO mengambil Narkotika jenis shabudari bungkusnya dengan menggunakan pipetdan kemudian menaruhnya di cangklong,kemudian = dari cangklong yang berisikanNarkotika jenis shabu tersebut dibakardengan menggunakan gas korek~ api lalucangklong yang dibakar tersebut dihisapdengan menggunakan bong lebih dari 1 (satu)kali secara bergantian ;Bahwa selanjutnya setelah selesaimenggunakan shabu kemudian dilanjut
    cangklong,setelah bahan bahan untuk menghisapNarkotika jenis shabu selesai dipersiapkankemudian saksi JIMMI SUPRAPTO mengambilNarkotika jenis shabu dari bungkusnyadengan menggunakan pipet dan kemudianmenaruhnya di cangklong, kemudian daricangklong yang berisikan Narkotika jenisshabu tersebut dibakar dengan menggunakangas korek api lalu) cangklong yang dibakartersebut dihisap dengan menggunakan bonglebih dari 1 (satu) kali secarabergantian ;Bahwa selanjutnya setelah selesaimenggunakan shabu kemudian dilanjut
    pipetpendek, cangklong, setelah bahan bahanuntuk menghisap Narkotika jenis shabuselesali dipersiapkan kemudian terdakwamengambi Narkotika jenis shabu daribungkusnya dengan menggunakan pipet dankemudian menaruhnya di cangklong, kemudiandari cangklong yang berisikan Narkotikajenis shabu tersebut dibakar denganmenggunakan gas korek api lalu cangklongyang dibakar tersebut dihisap denganmenggunakan bong lebih dari 1 (satu) kalisecara bergantian ;Bahwa selanjutnya setelah selesaimenggunakan shabu kemudian dilanjut
    pendek, cangklong, setelah bahanbahan untuk menghisap Narkotika jenis shabuselesal dipersiapkan kemudian terdakwamengambi Narkotika jenis shabu daribungkusnya dengan menggunakan pipet dankemudian menaruhnya di cangklong, kemudiandari cangklong yang berisikan Narkotikajenis shabu tersebut dibakar denganmenggunakan gas korek api lalu cangklongyang dibakar tersebut dihisap denganmenggunakan bong lebih dari 1 (satu) kalisecara bergantian ;Bahwa benar selanjutnya setelah selesaimenggunakan shabu kemudian dilanjut
Register : 04-01-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0011/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 26 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • Ke mudi an pemer iksa an dilanjut kan denganmembacakan surat gugatannya yang is inya tet apdipe rtah ankan olehPenggugat; eee eeeeee eeMenimbang, bahwa Penggugat tidak lagimenambah keterangannya kemudian mengajukan buktisurat berupaFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 71/61/11 /2003tanggal 03 Pebruari2003. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Proboling go; Bahwa bukti P.1 tersebutdiat as tel ah bermaterai cukup dan setel ah dic ocokkansesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterimasebagai
Register : 07-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BREBES Nomor 131/Pid.B/2017/PN.Bbs
Tanggal 18 Oktober 2017 — - SEPTIAWAN Alias ASEP alias BATAK BIN WAONI
454
  • Brebes yang dilakukan terdakwa kepada saksi korbanIman Sugiman Bin Kadir ; Bahwa setahu saksi bahwa saudara Iman Sugiman dengan saudara Septiawan aliasBatak tidak ada permasalahan sebelumnya, pada saat saudara Iman Sugiman sedangbermain di rumah saudara Eko yang kemudian datang saudara Septiawan bersamatemantemanya sekira 8 (delapan) orang lalu saudara Septiawan mendatangi saudaraEko dan mengatakan kiye arep dilanjut sambil mengeluarkan pisau dari balikkaosnya, lalu yang kemudian mengetahui saudara
    Selang beberapa menitkemudian datang 8 orang yang menggunakan 4 sepeda motor kerumah saksi, danternyata diantaranya adalah terdakwa BATAK sedangkan yang lain saksi tidakkenal, dan kemudian berhenti dijalan depan rumah saya, dan selanjutnya terdakwaBATAK dan 1 orang temannya menghampiri saksi di teras rumah , dan terdakwaBATAK bilang kepada saksi karepmu primen pan dilanjut apa ora (maumuapa, minta dilanjut atau tidak), sambil mengambil senjata tajam / pisau yangdiselipkan di belakang celananya, namun
Register : 25-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 615/Pid.B/2016 /PN Bdg
Tanggal 10 Agustus 2016 — KAMIN alias KAPRUS Bin SARKIM
203
  • ADImenyuruh terdakwa dan yang lainnya berangkat menuju ke daerah Bandung, saksiYUDI alias TUA Bin AAN, saksi HUSEN, saksi IRFAN, serta saksi SELARberangkat menggunakan angkot jurusan cilamaya simpang, sementara terdakwa dansaksi HERUL FIRMANSYAH menggunakan angkot yang berbeda. sesampainyadisimpang mereka semua turun lalu melanjutkan perjalanan menggunakan angkotcikopoSadang, lalu dilanjut lagi naik bis Primajasa jurusan BekasiBandung.Sesampainya di Daerah Cimareme di dekat Jembatan Layang terdakwa
    YUDI alias TUA Bin AAN,terdakwa 1, terdakwa 2, serta saksi SELAR berangkat menggunakan angkot jurusancilamaya simpang, sementara saksi KAMIN dan saksi HERUL FIRMANSYAHmenggunakan angkot yang berbeda. sesampainya disimpang mereka semua turun lalumelanjutkan perjalanan menggunakan angkot cikopoSadang, lalu dilanjut lagi naik bisPrimajasa jurusan BekasiBandung.