Fayakun Watilehnu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan sehubungan dengan tindakpidana informasi dan transaksi elektronik melalui unggahan dimediasosial facebook yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan unggahan dimedia facebook pada tahun2019 difacebook milik Terdakwa Amin Drakel;Bahwa Saksi tahu Terdakwa melakukan Unggahan melalui facebookkerana diberitahu anak saksi Desi yang beritahukan dan perlihatkankepada saksi akun Terdakwa

Putri Amrilia alias Putri, yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan sehubungan dengan tindakpidana informasi dan transaksi elektronik melalui unggahan dimediasosial facebook yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan unggahan dimedia facebook pada bulanMaret tahun 2019 difacebook milik Terdakwa Amin Drakel;Bahwa Saksi tahu kerana saat itu anak koroban bernama Wati jalan jalankerumah saksi pada bulan Maret tahun 2019 dan menceritakan

Sarina Kalasum Albicoli alias Sarina, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan sehubungan dengan tindakpidana informasi dan transaksi elektronik melalui unggahan dimediasosial facebook;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2021/PN Tte Bahwa Terdakwa melakukan unggahan dimedia facebook pada bulanMaret tahun 2019 difacebook milik Terdakwa Amin Drakel; Bahwa Saksi tahu dari sdri Nena ponakan saksi korban yang datangdirumah kami yang membuka

ref=br rs adalah milik Terdakwa Amin Drakel;Bahwa tulisan unggahan Terdakwa dimedia sosial facebook yaitu info bagimasyarakat Ternate dan sekitarnya yang mengenal/mengetahui aktifitaskeseharian ibu haji Fayakun (haji kun) ataupun yang pernah mempunyaimasalah dengan yang bersangkutan atau ada salah satu brg bukti ini(emas) ini yang mungkin dikenali bisa dihubungi saya di enbox.

Terdakwa adalah pejabat publik yang seharusnya memberikan contohyang baik dalam bersikap dimedia social.Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dipersidangan.

Pemohon, serta menambahkannama ayah pemohon yang tertulis Pada Akta Kelahiran Nomor21911/TLB/XII2010;> Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon merupakan anak dari ayah yangbernama GUSTI MUHAMMAD NOOR dan ibu yang bernama HUSNA;> Bahwa pemohon merupakan teman saksi sejak sekolah dipondokpesantren dan yang saksi kenal pemohon bernama GUSTI IRLIN bukanIRLIN;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2017/PN Mtp>Bahwa saksi mengetahui tanggal kelahiran pemohon yaitu tanggal 26 Mei1997 karena pemohon berteman dimedia

berkaitan sebagai saksi dariPemohon, yang akan menambahkan nama Pemohon, serta menambahkannama ayah pemohon yang tertulis Pada Akta Kelahiran Nomor21911/TLB/XI2010;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon merupakan anak dari ayah yangbernama GUSTI MUHAMMAD NOOR dan ibu yang bernama HUSNA;Bahwa pemohon merupakan teman saksi sejak sekolah dipondokpesantren dan yang saksi kenal pemohon bernama GUSTI IRLIN bukanIRLIN;Bahwa saksi mengetahui tanggal kelahiran pemohon yaitu tanggal 26 Mei1997 karena pemohon berteman dimedia

HUSNI dan saksi LILIS benar mengetahui tanggal lahirpemohon yaitu tanggal 26 bulan Mei tahun 1997 karena saksi berteman denganpemohon dimedia sosial Facebok sehingga setiap ulang tahun selalu adapemberitahuan, dan saksi M.

Putusan No.45/Pdt.G/2021/PA.Tli Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami istri, tetapi sejak bulan Desember 2016 tidak harmonisdan sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat telah menuduhPenggugat selingkuh, Tergugat sudah menalak Penggugat, Tergugatsering mengunggah aib rumah tangga dimedia sosial dan Tergugat telahmengkonsumsi obat terlarang (Narkoba); Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak sekitar 1tahun 2 bulan yang lalu sampai sekarang

Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK 1 dan ANAK 2, anaktersebut berada dalam asuhan orang tua Tergugat; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami istri, tetapi Sejak sekitar 4 tahun yang lalu tidak harmonisdan sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran karena Penggugat dituduhselingkuh oleh Tergugat, Penggugat ditalak oleh Tergugat, aib rumahtangga antara Penggugat dengan Tegugat telah diumbar oleh Tergugat dimedia

Tlisering mengunggah aib rumah tangga dimedia sosial dan Tergugat telahmengkonsumsi obat terlarang (Narkoba);Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat

satu dengan yang lain (vide Pasal 309 RBg), oleh karena itu memenuhisyarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut menerangkan di depanpersidangan yang disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi sejak bulan Desember 2016 sampai sekarang, sehinggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus karenaTergugat telah menuduh Penggugat selingkuh, Tergugat sudah menalakPenggugat, Tergugat sering mengunggah aib rumah tangga dimedia

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat telah menuduh Penggugat selingkuh,Tergugat sudah menalak Penggugat, Tergugat sering mengunggah aibrumah tangga dimedia sosial dan Tergugat telan mengkonsumsi obatterlarang (Narkoba);5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tanggal13 Oktober 2019 sampai dengan sekarang;6.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan masalah sifat Tergugat yang mempunyai kebiasaanminumminuman keras yang memabukan dan berhubungan denganbeberapa wanita diantaranya bernama Juli dan Imey bahkan sempatdiunggah dimedia sosial ketika di konfirmasi wanita tersebut menngakuinya;6.

Tetangga Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman bersama akan tetapi sejak bulan April 2015rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah sifat Tergugat yangmempunyal kebiasaan minumminuman keras yang memabukan danberhubungan dengan beberapa wanita diantaranya bernama Juli dan ImeyHal. 3 dari 9 hal.bahkan sempat diunggah dimedia sosial ketika di konfirmasi wanitatersebut

menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan April 2015 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah sifat Tergugat yangmempunyail kebiasaan minumminuman keras yang memabukan danberhubungan dengan beberapa wanita diantaranya bernama Juli dan Imeybahkan sempat diunggah dimedia

Bahwa saksi menjelaskan pada saat terdakwa meminjam motor miliksaksi dilokasi kejadian juga ada orang lain yang menyaksikan terdakwameminjam sepeda motor saksi yaitu saksi MEDIAN dan saksi AGUNG Bahwa Saksi menjelaskan, selang kurang lebih 3 (tiga) bulan berselangsetelah terdakwa meminjam motor saksi dan tidak kembali lagi, saksiada menerima informasi tentang keberadaan terdakwa melaiui pesan dariteman saksi dimedia sosial, kemudian yaitu pada hari Kamis Tanggal 08Desember 2016 saksi menuju kelokasi

Bahwa saksi menjelaskan pada saat terdakwa meminjam motor miliksaksi YOGI dilokasi kejadian juga ada orang lain yang menyaksikanterdakwa meminjam sepeda motor saksi YOGI yaitu saksi sendiri dansaksi AGUNG" Bahwa Saksi menjelaskan, selang kurang lebih 3 (tiga) bulan berselangsetelah terdakwa meminjam motor saksi YOGI dan tidak kembali lagi,saksi YOGI ada menerima informasi tentang keberadaan terdakwamelaiui pesan dari teman saksi YOGI dimedia sosial, kemudian yaitupada hari Kamis Tanggal 08 Desember

Bahwa saksi menjelaskan pada saat terdakwa meminjam motor miliksaksi YOGI dilokasi kejadian juga ada orang lain yang menyaksikanterdakwa meminjam sepeda motor saksi YOGI yaitu saksi sendiri dansaksi AGUNG Bahwa Saksi menjelaskan, selang kurang lebih 3 (tiga) bulan berselangsetelah terdakwa meminjam motor saksi YOGI dan tidak kembali lagi,saksi YOGI ada menerima informasi tentang keberadaan terdakwamelalui pesan dari teman saksi YOGI dimedia sosial, kemudian yaitupada hari Kamis Tanggal 08 Desember

Bahwa terdakwa menjelaskan, selang kurang lebih 3 (tiga) bulan berselangsetelah terdakwa meminjam motor saksi YOGI dan tidak kembali lagi,menurut keterangan saksi YOGI ada menerima informasi tentangkeberadaan terdakwa melalui pesan dari teman saksi YOGI dimedia sosial,kemudian yaitu pada hari Kamis Tanggal 08 Desember 2016 saksi YOGImenuju kelokasi tempat terdakwa berada bersama dengan saksi MEDIANdan saksi sendiri dan benar saksi YOGI ada mendapati terdakwa, kemudiansaksi YOGI menanyakan perihal

Bahwa benar terdakwa menjelaskan, selang kurang lebih 3 (tiga) bulanberselang setelah terdakwa meminjam motor saksi YOGI dan tidak kembalilagi, menurut keterangan saksi YOGI ada menerima informasi tentangkeberadaan terdakwa melalui pesan dari teman saksi YOGI dimedia sosial,kemudian yaitu pada hari Kamis Tanggal 08 Desember 2016 saksi YOGImenuju kelokasi tempat terdakwa berada bersama dengan saksi MEDIANdan saksi sendiri dan benar saksi YOGI ada mendapati terdakwa, kemudiansaksi YOGI menanyakan perihal

wib , setelah membaca koran terbitan Citra Aceh ;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi korban atas kejadian tersebut dari saksikorban sendiri dan keluarga saksi korban ;e Bahwa saksi mengetahui pencemaran nama baik tersebut dari membaca koran yangditerbitkan oleh media yang isi dari media tersebut bahwasanya keluarga Safrina BintiSudirman (saksi korban) adalah keluarga Broken Home ;e Bahwa saksi yakin terdakwa yang melakukan pencemaran nama baik tersebut karenasaksi melihat photo terdakwa termuat dimedia

ISKANDAR Bin RAHMAN.e Bahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani ;e Bahwa saksi telah memberikan keterangan di penyidik dalam hal pencemaran namabaik yang dilakukan terdakwa pada diri saksi korban ;e Bahwa, saksi dengan terdakwa tidak ada mempunyai hubungan keluarga baikpertalian darah maupun pekerjaan ;e Bahwa saksi ada membaca pencemaran nama baik tersebut dengan katakata yangtidak senonoh yang diucapkan terdakwa dimedia ;e Bahwa saksi mendapat selebaran itu diwarung kopi milik

saksi tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwaT.Kamaruzzaman Bin Abdurrani yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :11e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saat dilakukanpemeriksaan;e Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan di penyidik dalam hal pencemarannama baik yang dilakukannya pada diri saksi korban ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekirapukul 18.00 wib diMedia

Majelis menghubungkan danmenyesuaikan satu dengan lain buktibukti tersebut dan dinilai pula cukup kebenarannya,maka dapat dikonstatir faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa sudah diperiksa di penyidik dan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani ;e Bahwa benar terdakwa telah memberikan keterangan di penyidik dalam halpencemaran nama baik yang dilakukannya pada diri saksi korban ;e Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 23 Agustus 2013sekira pukul 18.00 wib diMedia

kebenaran tuduhannya itu namun ia tidak dapatmembuktikannya dan tuduhan itu dilakukan bertentangan dengan apa yang diketahui;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan dan berdasarkan keterangan terdakwa danketerangan saksi saksi serta barang bukti yang diajukan dimuka persidangan bahwa benartuduhan yang dilakukan terdakwa terhadap keluarga maupun diri saksi korban (Safrina)adalah tidak benar dan tidak beralasan dan bertentangan dengan apa yang di tulis olehterdakwa dalam rilis maupun tulisan yang ada dimedia

pukul 09.00 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Komplek Puskesmas DesaBunobogu Kecamatan Bunobogu Kabupaten Buol atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buol, telahmelakukan penganiayaan terhadap Saksi korban Abdi Wijaya, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika Terdakwa awalnya memiliki dendam terhadap Saksi korbandikarenakan postingan dimedia

pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksiterjadi pada hari Kamis tanggal 23 April 2015, sekitar pukul 09.00WITA, bertempat di Dusun 1 Desa Bunobogu, KecamatanBunobogu Kabupaten Buol tepatnya di Komplek PuskesmasBunobogu;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi sebanyak9 (sembilan) kali mengenai bagian wajah korban dan menendang1 (satu) kali mengenai tubuh bagian belakang Saksi;Bahwa yang menyebabkan sehingga Terdakwa memukul Saksiberawal dari postingan yang dibuat oleh Saksi dimedia

diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 sekitar pukul 09.00WITA, bertempat di Kompleks Puskesmas Bunobogu Dusun DesaBunobogu Kecamatan Bunobogu Kabupaten Buol,Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap Saksi korban Abdi Wiyaja yangmengenai bagian wajah dan menendang tubuh bagian belakang Saksikorban Abdi Wijaya;Bahwa yang menyebabkan Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi korban Abdi Wiyaja berawal dari postingan yangdibuat oleh Saksi korban Abdi Wiyaja dimedia

apakah yangdiartikan dengan penganiayaan (mishandeling). akan tetapi menurutYurisprudensi, maka yang diartikan denganpenganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka danperbuatan tersebut harus dilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksudyang patut atau melewati batas yang diizinkan;Menimbang,bahwa = yang menyebabkan Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadapSaksikorban Abdi Wiyaja berawal dari postingan yangdibuat oleh Saksi korban Abdi Wiyaja dimedia

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisinan dan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut: Tergugat mempunyai hubunga khusus dengan perempuanlain (Selingkuh), bernama Fatimah Tergugat sering berkata kasar (tailaso, pelacur) terhadapPenggugat Tergugat pernah menghina dan mempermalukanPenggugat dimedia sosial Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat6.

sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tante dengan Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suamister;e Bahwa Penggugat dan tergugat pernah hidup rukun danmelahirkan dua orang anak;e Bahwa Penggugat dan tergugat sekarang tidak rukun lagikarena sudah pisah tempat tinggale Bahwa penyebab pisah karena terjadi percekcokan ;e Bahwa Tergugat memilki Nubungan khusus denganperempuan lain, dan sering berkata kasar terhadapPenggugat, Tergugat pernah menghina dan mempermalukanPenggugat dimedia

tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan tergugat masih terikat perkawinanyang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2019 sampai sekarang ;e Bahwa penyebab bertengkar karena Tergugat berselingkuhsering berkata kasar terhadap Penggugat, Tergugat pernahmenghina dan mempermalukan Penggugat dimedia

SOLEH SANJAYA berkata "dari kemarin saya berusaha menghubungi bapakkarena ingin bertemu, menyampaikan atau klarifikasi adanya temuan mengenaiPIP dan rehab WC, sebelum dinaikan dan dicetak menjadi Tabloid Tipikor dansudah ada dimedia on line journal.com Garut namun belum disebar luaskanlalu dijawab oleh saksi korban SURYANA, S.Pd, M.Pd "temuan apa yang ingindisampaikan, dijawab kembali oleh Terdakwa SOLEH SONJAYA "temuanmengenai adanya pemotongan uang PIP setiap siswa yang menerima, adapengkondisian

Kemudian Terdakwa ATIN NITANA ikut bicara denganmengatakan "udah 200 exsemplar, kita hapus nanti berita dimedia On Line diJournal.Com Garut dan dijawab oleh saksi korban SURYANA "saya tidak siaplebin baik memberi uang untuk transfortasi sebesar Rp. 200.000, (Dua RatusRibu Rupiah) dari uang sendiri, saat itu mereka terdakwa menolak dan akanpergi lalu saksi koroban SURYANA menahan meteka terdakwa dengan berkata :*"masalah ini harus selesai agar tidak berlarutlarut Terdakwa .

ATIN NITANA dan kendaraan DaihatsuXenia yang mereka gunakan diamankan ke Polres Garut.Bahwa perbuatan Mereka Terdakwa ternyata sebelumnya telah melakukan halyang sama yaitu kepada saksi TITIN SOLIHATIN sebagai Kepala Sekolah SMPNegeri 5 Bungbulang Garut, dimana modus Mereka Terdakwa sama denganyang mereka lakukan terhadap saksi korban SURYANA, S.Pd, M.Pd, datang kesekolah dengan mengatakan ada temuan terhadap bantuan DAK, lalumengancam akan memuat dimedia di On Line tentang temuan DAK, setelahdiberi

SOLEH SANJAYA berkata "dari kemarin saya berusaha menghubungi bapakKarena ingin bertemu, menyampaikan atau klarifikasi adanya temuan mengenaiPIP dan rehab WC, sebelum dinaikan dan dicetak menjadi Tabloid Tipikor dansudah ada dimedia on line journal.com Garut namun belum disebar luaskanlalu dijawab oleh saksi korban SURYANA, S.Pd, M.Pd "temuan apa yang ingindisampaikan, dijawab kembali oleh Terdakwa SOLEH SONJAYA "temuanmengenai adanya pemotongan uang PIP setiap siswa yang menerima, adapengkondisian

Kemudian Terdakwa ATIN NITANA ikut bicara denganmengatakan "udah 200 exsemplar, kita hapus nanti berita dimedia On Line diJournal.Com Garut dan dijawab oleh saksi korban SURYANA "saya tidak siaplebin baik memberi uang untuk transfortasi sebesar Rp.200.000, (Dua RatusRibu Rupiah) dari uang sendiri, saat itu mereka terdakwa menolak dan akanpergi lalu saksi korban SURYANA menahan meteka terdakwa dengan berkata :*"masalah ini harus selesai agar tidak berlarutlarut Terdakwa .

Lalu siang hari sekitar pukul09.00 wita ketika saksi SABANG SUBANG hendak menggunakan sepedamotor tersebut ternyata tilah hilang sehingga saksi SABANG SUBANGlangsung membertitahukan mengenai hal tersebut kepada saksi;Bahwa saksi telan melakukan pencarian sepeda motor tersebut sejakdiketahui hilang namun tidak menemukannya, hingga akhirnya pada hariSabtu tanggal 03 November 2018 saksi melihat sepeda motor milik saksitersebut di posting dimedia sosial dengan penjelasan bahwa motor tersebutdijual sehingga

Sehingga saksi langsung menyampaikanHalaman 3 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Mkshal tersebut kepada saksi SYABAN SARTONO EKY selaku pemilikkendaraan;Bahwa sekitar 1 (Satu) bulan kemudian, saksi SYABAN SARTONO EKYmelihat sepeda motor miliknya saat itu terpajang di posting dimedia sosialdengan penjelasan bahwa motor tersebut dijual sehingga saksi SYABANlangsung menghubungi nomor telepon yang tertera pada postingan tersebutdan membuat janji bertemu dengan orang yang membuat postingan tersebutyaitu saksi

sepeda motor tersebut meninggalkan pondokan dansekitar 100 meter baru tersangka menyalakan sepeda motor tersebut danmembawanya pergi;Bahwa sebelum mengambil sepeda motor tersebut, tersangka sempatmengintip kedalam kamar kontrakan saksi SABAN dan melihat saksi SABANsedang tertidur;Halaman 4 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Mks Bahwa tersangka meminta tolong kepada saksi SYAMSUL untuk menjualkansepeda motor tersebut dengan alasan tersangka butuh uang, lalu karenaSYAMSUL tidak paham cara memposting dimedia

Putusan No. 1947/Pdt.G/2018/PA JS.selain itu Termohon sering mengumbar permasalahan rumah tangga dimedia sosial; Bahwa puncaknya terjadi pada Februari 2018 sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal dan sudah tidak lagiberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga kini telahberlangsung kurang lebih 8 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan mendamaikan namuntidak berhasil;2.

Termohon adalah suami istri,mereka menikah pada tanggal 05 Januari 2014; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis namun sejak Januari 2018 sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang teruS menerusS penyebabnya adalah karenaTermohon sudah tidak patuh kepada Pemohon, Termohon seringberkata kasar yang bersifat menghina dan merendahkan Pemohonselain itu Termohon sering mengumbar permasalahan rumah tangga dimedia

Putusan No. 1947/Pdt.G/2018/PA JS.Termohon awalnya rukun dan harmonis namun sejak Januari 2018 seringterjadi perselisihan dan percekcokan yang teruSs menerus penyebabnyaadalah karena Termohon sudah tidak patuh kepada Pemohon, Termohonsering berkata kasar yang bersifat menghina dan merendahkan Pemohonselain itu Termohon sering mengumbar permasalahan rumah tangga dimedia sosial.

Saksi Rahima Saiba alias Ima, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan sehubungan dengan tindakpidana informasi dan transaksi elektronik melalui unggahan dimedia sosialfacebook Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan unggahan dimedia facebook pada bulan April2018 di Kota Ternate, dari akun facebook milik Terdakwa ;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor:

facebooknya;Bahwa saksi lou Sin Mahmud adalah walikelas 2b dimana anak Terdakwadikelas tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya serta tidakkeberatan;Saksi Siti Husen,S.Pd alias Siti, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan sehubungan dengan tindakpidana informasi dan transaksi elektronik melalui unggahan dimedia

sosialfacebook Terdakwa;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor: 212/Pid.Sus/2019/PN.TteBahwa Terdakwa melakukan unggahan dimedia facebook pada bulan April2018 di Kota Ternate, dari akun facebook milik Terdakwa ;Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa mengunggah di facebook namunrekan saksi yang juga Samasama Guru di SD tersebut sdri Nuryani Taufikmemasukan capturan status dari akun facebook Terdakwa ke groupwhatsapp SD Negeri 1 Kota Ternate;Bahwa Saksi kenal dari foto profil yang terdapat pada akun facebook

Saksi Umar Nafar alias Umar, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan sehubungan dengan tindakpidana informasi dan transaksi elektronik melalui unggahan dimedia sosialfacebook Terdakwa pada bulan April 2018 di Kota Ternate, dari akunfacebook milik Terdakwa ;Bahwa Saksi tahu karena sdri Sin Mahmud menghadap diruangan saksidiruang Kepala Sekolah

Dhinaryati Burhan;e Bahwastatus Terdakwa di akun facebook Terdakwa kemudian dicaptur olehsdri Nuryani Taufik dikirimkan ke grup whatsapp SD Negeri 1 Kota Ternateyang isinya ditujukan kepada sdri Sin Mahmud;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya serta tidakkeberatan ;Menimbang bahwa, Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa Terdakwa dihadirkan pada persidangan sehubungan dengan tindakpidana informasi dan transaksi elektronik melalui unggahan dimedia

Termohon suka menjelekjelekan Pemohon dimedia sosial, dan sukamembuka aib Pemohon kepada tetangga Pemohon.e. Termohon sudah tidak perawan lagi sebelum menikah denganPemohon yang diketahui Pemohon setelah menikah, sehinggaPemohon merasa dibohongi oleh Termohon.f.

adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunan; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan 15Januari 2018 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Termohon sering keluar rumahsampai tengah malam tanpa izin dari Pemohon, Termohon tidak pernahmendengarkan nasihatnasihat dari Pemohon, Termohon suka menjelekjelekan Pemohon dimedia

atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakJanuari 2018 .sampai sekarang, yang disebabkan karena Termohon menuntutPemohon untuk membuatkan rumah untuk orangtua Termohon, Termohonsering keluar rumah sampai tengah malam tanpa izin dari Pemohon, Termohontidak pernah mendengarkan nasihatnasihat dari Pemohon, Termohon sukamenjelekjelekan Pemohon dimedia

Bahwa pemohon dan termohon sering bertengkar danTermohon sering berkata kasar kepada Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat pemohon dan termohonbertengkar; Bahwa termohon sering mengunggah aib rumah tangganya dimedia social dengan menyebut nama Pemohon dan katakata kasarsehingga pemohon merasa dipermalukan oleh termohon; Bahwa akibat sering terjadi pertengkaran Pemohon yang pergimeninggalkan Termohon; Bahwa antara Pemohon dan termohon saat ini telah pisahtempat tinggal kurang lebih sejak 26 Nopember

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 Januari 2002, Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 orang anak. namun sejak tahun 2012 rumah tangga pemohondan termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan termohon tidak mengerti dengan pekerjaan Pemohon, Termohonsering berkata kasar kepada Pemohon setiap terjadi pertengkaran,termohon sering mengunggah masalah aib keluarga dimedia

Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan termohon sering cemburu dan berkata kasarkepada pemohon, Termohon sering mengunggah aib rumah tangga dimedia Sosial;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal 7 bulanlamanya hingga sekarang dan pemohon yang pergi meninggalkanTermohon;5.

Bahwa maksud dan tujuan Terdakwasebagaimana yang disampaikan pada saat hearing dan kemudian dimuat dimedia online tersebut ditujukan terhadap aturan dan kebijakan PT. BangunTenera Riau (PT. BTR) yang dipermasalahkan oleh Karyawan PT. BangunTenera Riau (PT. BTR) yang tidak sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan termasuk hak karyawan dalam beribadah Shalat Jumat di lainsisi aktivitas pabrik pada Sholat Jumat tetap berjalan.

BTR dengan Komisi Il DPRDKabupaten Kampar dan Saksi tidak ikut hadir pada saat itu;Bahwa Saksi ada melihat berita menyangkut perkara ini dimedia onlinesatu hari setelah hearing terjadi;Bahwa sepengetahuan Saksi, selama bekerja di PT. BTR sejak tahun2007, pihak manajer tidak pernah melarang umat muslim untuk sholatjumat;Bahwa yang ikut di hearing tersebut hanyalah perwakilan karyawan saja;Bahwa pada saat hearing tersebut, pihak PT.

Anton Saputra;Bahwa setelah hearing berakhir pada waktu Terdakwa diwawancarai olehmedia online dan kemudian dimedia online dimuat pernyataan TerdakwaHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Bkn.yang mengatakan bahkan yang lebih miris, ketika waktu sholat jumataktivitas pabrik tetap berjalan dan karyawan yang muslim tidak diberikandispensasi untuk melaksanakan sholat jumat dan diancam dari pihakmanager dengan ancaman PHk; Bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa tidakpernah

Setelahhearing berakhir pada waktu Terdakwa diwawancari oleh media online dankemudian dimedia online dimuat pernyataan Terdakwa yang mengatakanbahkan yang lebih miris, ketika waktu sholat jumat aktivitas pabrik tetapbenalan dan karyawan yang muslim tidak diberikan dispensasi untukmelaksanakan sholat jumat dan diancam dari pihak manager dengan ancamanPHk;Menimbang, bahwa dengan adanya berita online tersebut kemudiansaksi Arizal selaku Humas PT.

Maksud dan tujuan Terdakwasebagaimana yang disampaikan pada saat hearing dan kemudian dimuat dimedia online ditujukan atas aturan dan kebijakan PT. BTR yangdipermasalahkan oleh Karyawan PT. BTR yang tidak sesuai dengan PeraturanPerundangUndangan termasuk hak karyawan dalam beribadah sholat jumat dilain sisi aktivitas pabrik tetap berjalan.

., pada saat itu saksi berada dirumah saksi diPerum BTN Blok H No.14 RT 01 RW 06 Desa Kolor Kecamatan KotaKabupaten Sumenep ;Bahwa saksi saat itu melihat sendiri dimedia sosial karena waktu Itusaksi diberitahu oleh saudara Yudi bahwa ada yang memposting fotosaksi dan istri saksi dimedia sosial sehingga saksi langsung melihatdimedia sosial melalui Hp saksi ;Bahwa setelah saksi melihat dan membaca di kalimatkalimat dimediasocial tersebut saksi terkejut dan dengan adanya kejadian tersebut saksimerasa

,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa ahli dipersidangan sehubungan dengan kasus penghinaandengan menggunakan sarana ITE ;Bahwa setahu Ahli terdakwa telah mengapload perkataan disertaidengan foto korban dimedia sosial instagram dengan akun /iliksrisugianti;Bahwa katakata yang ditulis oleh terdakwa dimedia sosial instagramyaitu bagi yg tau keberadaan pasutri ini, tlg infonya ya, mereka penipuulung, dan tdk ada itikad baik untuk menyelesaikan hutang piutangnya.sdh bnyk korbannya

terdakwadengan sengaja dan dalam keadaan sadar memposting foto saksi MULYADIdan Istrinya di akun Instagram milik Terdakwa yang bernama Lilik Sri Sugiyanti dengan menuliskan kalimat di bawahnya yakni bagi yang tau keberadaanpasutri ini, tlg infonya yaa,, mereka penipu ulung dan tidak ada itikad baikuntuk menyelesaikan hutang piutangnya sdh banyak korbannya, termasuksaya mohon hati2 buat semuanya, jangan terpedaya dengan cara merekamemelas untuk cari simpati, yang mana postingan tersebut telah tersebar dimedia

terdakwa menulis status di media sosialInstagram terdakwa yang ditujukan kepada para pengguna medsos denganmencari informasi keberadaan Mulyadi dan istrinya untuk menyelesaikanhutang pituang dan memperingatkan para pengguna medsos untuk berhati hatijangan terpedaya dengan Mulyadi dan Istrinya dan kemudian dikomentaripengguna media sosial Instagram lainnya tersebut maka perbuatan terdakwatersebut masuk dalam kategori Mendistribusikan Dokumen Elektronik yangmana isi status terdakwa yang diupload dimedia

karenasaksi sebagai Paman Pemohon Pemohon; Bahwa setelah akad nikah 03 Januari 2000, Pemohon danTermohon tinggal di wilayah Kecamatan Cilengsi, Kabupaten Bogor; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tanggatelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 suasanarumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena gemar bermainHp/Gadget dan aktif dimedia

selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal diwilayah Kecamatan Cilengsi, Kabupaten Bogor; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tanggatelah dikaruniai 3 orang anak;Hal 5 dari 12 Putusan Nomor 0577/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberlangsung rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 Suasanarumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon gemarbermain Hp/Gadget dan aktif dimedia

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis tahun 2013; terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusantara Pemohon dan Termohon dikarenakan gemar bermain Hp/Gadget danaktif dimedia sosial sampai tidak ingat waktu dan mengabaikan urusanrumah tangga dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada rasasaling mempercayai dan saling menyayangi;3.

; Bahwa yang dimaksudkan dalam pesan tersebut adalah saksi; Bahwa saksi bukan Lonte atau mempunyai penyakit aids; Bahwa tujuan Terdakwa adalah untuk menjelekkan nama sayakepada orang lain yang merupakan teman saya dimedia sosialkarena terdakwa tidak senang saya memiliki teman di media sosial; Bahwa pemilik akun tersebut adalah Terdakwa dengan nama akun"pink" adaiah milik dan terdakwa "Pinkan S" ada bordipas pesawatGaruda dengan nomer GA625 Seat 23K kelas ekonomi tertanggal 10September 2016 jam 07.55

itu dia sebarin aidsss namanyanadya chen tggl diroyal segina apartemen, sehingga teman saksimenanyakan kebenaran postingan itu; Bahwa selain tenar saksi a n HENDRI yang mengetahui, padatanggal 3 Januari 2017 sekitar jam 23.30 wita saksi ada di hubungioleh SUMARIYANTO membentahukan bahwa terdakwa sudahketemu dan diamankan tanggal 4 Januari 2017 saksi datang melihatdan memastikan apakah benar terdakwa telah diamankan; Bahwa adapun yang digunakan oleh terdakwa untuk rnenggugah danmengirim foto saksi dimedia

;Bahwa benar isi postingannya, ada nama Pingkan S, Terdakwa kirimscreen short;Bahwa saksi tahu ada masalah dari cerita korban;Ahli, WAYAN NITAYADNYA, SS.MHUm; Bahwa ahli tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa ahli adalah bidang bahasa dan ahli diminta sebagai ahli akanmenerangkan sehubungan dengan perkara dugaan tindak pidanaimformasi dan transaksi elektronik dan perihal pernyataan Terdakwayang diajukan dimedia sosial (web site,..line);haaman 6 dari 19 putusan Nomor 225/Pid.Sus/2017/PN Dps Bahwa saksi

Abis itu dia sebarin aidss,..namanya nadya chen tggl diroyalsegina apartement;Bahwa korban melihat dan membaca isi dari line yang dikirim olehakun ping;Bahwa korban melihat fotonya diunggah dimedia wechatt oleh akunPingkan S, yang berisi katakata : hatihati sama lonte ini,..udah HIVaidss,.. lonte manado juga tapi kelas kakap,...payudaranya ajaakakak bola pingpong sok jual diri sana sini,...buat koko2 yang d balihati2 krn tujuannya cma uang!!

Dan korban melihat fotonya diunggah dimedia wechaittoleh akun Pingkan S, yang berisi katakata : hatihati sama lonte ini,..udahHIV aidss,.. lonte manado juga tapi kelas kakap,...payudaranya ajaa kakakbola pingpong sok jual diri sana sini,...buat koko2 yang d bali hati2 krntujuannya cma uang!! Abis itu dia sebarin aidss,..namanya nadya chen tggdiroyal segina apartement!! Dan banyak orang yang melihat danmembacanya. Dengan demikian unsur ini telah terbukti juga oleh perbuatanTerdakwa;Ad. 4.

Bahwa setiap ada pertengkaran Termohon selalu beberkan diMedia Social dan sering melapor di Komandan atau Dinas;5.3. Bahwa selama 1 tahun Pemohon tidak pernah mendapatkanhak nafkah batin;5.4. Bahwa orang tua Termohon selalu ikut campur dalam urusanrumah tangga Pemohon dan Termohon;6. Bahwa Termohon setiap ada permasalahan dengan Pemohon selalumengadu kepada ibuibu bayangkari dan Termohon sering mengeluarkankata cerai;7.

Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai dua orang anak bernama,anak(perempuan) lahir di Ternate, 20 April 2013, umur 8 dan anak, (lakilaki)lahir di Ternate, 26 September 2018, umur 3 tahun; yang saat ini beradadalam asuhan Termohon;3: Bahwa Pemohon dan Termohon sering timbul Perselisihan dan Pertengkaransecara teruS menerus disebabkan Termohon selalu mencurigai Pemohondengan wanita lain; Termohon selalu beberkan masalah rumah tangga diMedia Social dan sering melapor Pemohon di Komandan; dan Termohonsering

Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon selalu mencurigai Pemohon denganwanita lain; Termohon selalu beberkan masalah rumah tangga diMedia Social dan sering melapor Pemohon di Komandan; danTermohon sering mengeluarkan kata cerai; kesemua perbuatanTermohon tersebut merupakan suatu Fakta yang telahHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 76/Padt.G/2022/PA.Ttemenghacurkan rumah tangga Pemohon dan Termohon' dan ataurumah tangga tersebut dinilai telan pecah (broken

termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Pusat berwenang mengadili perkaraanya, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain, untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau) supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengansebagai berikut: Bahwa pada awalnya terdakwa berkenalan dimedia

GambirJakarta Pusat atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang mengadili perkaraanya, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa berkenalan dimedia sosial yang bernamafacebook dengan saksi WENDA YULIANA, lalu terdakwa bertukaran

WENDA YULIANA.Bahwa benar awalnya terdakwa berkenalan dimedia sosial yang bernamafacebook dengan saksi WENDA YULIANA, lalu terdakwa bertukaran nomorhandphone dengan saksi WENDA YULIANA dan setelah berbincang bincangterdakwa menjanjikan akan mencarikan / memasukan pekerjaan ke PT.