• Robby Arif selaku Holding board of Directur yangisinya antara lain sebagai berikut MASA KERJA SAUDARA TIDAKDIPERPANJANG DAN AKAN BERAHIR PADA TANGGAL 31 MARET2018;.

  Bahwa atas tindakan dan perlakuan yang tidak berdasar yang dilakukan olehHolding board of Directur/Manajemen Hotel Kristina tersebut, sangatmencederai hati Penggugat karena tanpa pemberitahuan dan tanpamusyawarah perundingan terlebih dahulu tibatiba Penggugat mendapat suratPemberhentian Kerja yang seolah olan Penggaugat adalah sebagai karyawanPutusan No.41/Pdt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 3 dari 58 halamankontrak/PKWT padahal Penggugat memiliki SK Pengangkatan sebagaikaryawan tetap/PKWTT yang ditandatangani

  Robby Arif selaku Holding board of Directur yangisinya antara lain sebagai berikut MASA KERJA SAUDARA TIDAKDIPERPANJANG DAN AKAN BERAHIR PADA TANGGAL 31 MARET 2018;3.

  Bahwa atas tindakan dan perlakuan yang tidak berdasar yang dilakukan olehHolding board of Directur/Manajemen Hotel Kristina tersebut, sangatmencederai hati Penggugat karena tanpa pemberitahuan dan tanpamusyawarah perundingan terlebih dahulu tibatiba Penggugat mendapat suratPutusan No.41/Pdt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 42 dari 58 halamanPemberhentian Kerja yang seolah olan Penggaugat adalah sebagai karyawankontrak /PKWT padahal Penggugat memiliki SK Pengangkatan sebagaikaryawan tetap/PKWTT yang ditandatangani

• peringatan terakhirtanggal 10 Pebruari 2016 Kepada tersangka EVI RAFIUDIN als EVI yang isinyameminta kepada Tersangka agar menyerahkan lahan sesuai yang tertulis di dalam9Surat Kesepakatan JualBeli/Peralinan/Pelepasan hak atas tanah tertanggal 24Maret 2015 dalam waktu 7 (Tujuh) hari terhitung mulai tanggal dibuat,namunhingga perkara ini dilaporkan tersangka tidak dapat menyerahkan sisa tanah yangbelum dibebaskan maupun mengembalikan dalam bentuk uang.Kemudian FX.AW1TANTRA dan DRI DUMIYARSIH selaku Directur

  peringatan terakhirtanggal 10 Pebruari 2016 Kepada tersangka EVI RAFIUDIN als EVI yang isinyameminta kepada Tersangka agar menyerahkan lahan sesuai yang tertulis di dalamSurat Kesepakatan JualBeli/Peralinan/Pelepasan hak atas tanah tertanggal 24Maret 2015 dalam waktu 7 (Tujuh) hari terhitung mulai tanggal dibuat,namunhingga perkara ini dilaporkan tersangka tidak dapat menyerahkan sisa tanah yangbelum dibebaskan maupun mengembalikan dalam bentuk uang.Kemudian FX.AWTANTRA dan DRI DUMIYARSIH selaku Directur

  puluh limajuta enam ratus delapan ribu lima ratus rupiah)Atas keterangan saksi,terdakwa membenarkannya dan tidak menyatakan keberatan.5, Saksi TAN ENG KIONG pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian Polres MetroJakarta Pusat dan membenarkan seluruh keterangannya pada BAP saksi ;Bahwa benar saksi VI kenal dengan saksi (MUHARNO) sejak masuk bekerja diPT.Sierad Produce,Tbk sebagai Directur

• Sentausa selaku Direksi RiskManagement dan Heri Gunardi selaku Directur Mikro & RetailHal. 13 dari 31 hal. Put. No. 2348 K/PID.SUS/2017Banking), fotokopi telah diberi materai dan dilegalisir, selanjutnyadiberi tanda TDW.1;2. Daftar Debitur/Nasabah Fiktif Instansi SMPN 2 Kejuruan Muda,Kantor Camat Banda Mulia, SMPN 5 Seruway dan SMPN 1Tamiang Hulu Posisi 14 Juni 2016, fotokopi telah diberi materai dandilegalisir, selanjutnya diberi tanda TDW.2;3.

  Sentausa selaku Direksi RiskManagement dan Heri Gunardi selaku Directur Mikro & RetailBanking, fotokopi telah diberi materai dan dilegalisir, selanjutnyadiberi tanda TDW.1;2. Daftar Debitur/Nasabah fiktif Instansi SMPN 2 Kejuruan Muda,Kantor Camat Banda Mulia, SMPN 5 Seruway dan SMPN 1Tamiang Hulu Posisi 14 Juni 2016, fotokopi telah diberi materai dandilegalisir, selanjutnya diberi tanda TDW.2;3. Fotokopi Perjanjian Kerjasama antara SMP Negeri 5 SeruwayKabupaten Aceh Tamiang dengan PT.

• ditunjuk oleh Menteri KeuanganRepublik Indonesia.Pembayaran berikutnya dibayarkan setelah prestasi kerja di atas 30% dengandibuktikan oleh Laporan Kemajuan Pekerjaan.Setiap kali dilakukan pembayaran harus dikurangi dengan nilai pengembalian uangmuka dan pada waktu penarikan 100% uang muka tersebut sudah lunas.Tagihan diajukan ke Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Aceh Barat Daya melaluiDPA Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Aceh Barat Daya.Bahwa pada tanggal 12 Jui 2007, Sdr H.M Rafli Harris selaku President Directur

  RAFLIHARRIS, SE selaku President Directur PT. HARRIS MAKMUR SEJATI. Nilai kerjasama operasional tersebut dengan volume sebesar 564.492 M? dan biaya setinggitingginya sebesar Rp.4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah) yang bersumber daridana APBDII Tahun anggaran 2007.Bahwa berdasarkan KSO Nomor : 056/01/KSO/PUPSDA/2007 tanggal 18 Juni 2007,spesifikasi tehnis pekerjaan yang harus dilaksanakan oleh PT. HMS adalah:A. Pekerjaan persiapan :1.

  RAFLIHARRIS, SE selaku President Directur PT. HARRIS MAKMUR SEJATI. Nilai kerjasama operasional tersebut dengan volume sebesar 564.492 M? dan biaya setinggitingginya sebesar Rp. 4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah) yang bersumber daridana APBDII Tahun anggaran 2007.Bahwa berdasarkan KSO Nomor : 056/01/KSO/PUPSDA/2007 tanggal 18 Juni 2007,spesifikasi tehnis pekerjaan yang harus dilaksanakan oleh PT. HMS adalah:A. Pekerjaan persiapan :1.

• Directur PT. Dasatama Satria, denganrincian biaya sempadan sebesar Rp194.292, biaya pengawasansebesar Rp9.715, dan biaya pemeriksaan sebesar Rp9.715,;3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor:645/06819/IMB/2010, tanggal 25 Mei 2010 tentang PemberianIzin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal Type 36 an. ADIKARTIKA, S.E., AKT., MM. Directur PT.

  Directur PT. Dasatama Satria, denganrincian biaya sempadan sebesar Rp194.292, biaya pengawasansebesar Rp9.715, dan biaya pemeriksaan sebesar Rp9.715,;3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor:645/06817/IMB/2010, tanggal 25 Mei 2010 tentang PemberianIzin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal Type 36 an. ADIKARTIKA, S.E., AKT., MM. Directur PT.

  Directur PT. Dasatama Satria, denganrincian biaya sempadan sebesar Rp194.292, biaya pengawasansebesar Rp9.715, dan biaya pemeriksaan sebesar Rp9.715,;3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor:645/06813/IMB/2010, tanggal 25 Mei 2010 tentang PemberianIzin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal Type 36 an. ADIKARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT.

  Directur PT. Dasatama Satria, denganrincian biaya sempadan sebesar Rp194.292, biaya pengawasansebesar Rp9./715, dan biaya pemeriksaan sebesar Rp9.715;3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor:645/06817/IMB/2010, tanggal 25 Mei 2010 tentang PemberianIzin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal Type 36 an. ADIKARTIKA, SE, AKT, MM. Directur PT.

  Directur PT. Dasatama Satria, denganrincian biaya sempadan sebesar Rp194.292, biaya pengawasansebesar Rp9.715 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp9.715;3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor:645/06801/IMB/2010, tanggal 25 Mei 2010 tentang PemberianIzin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal Type 36 an. ADIKARTIKA, SE, AKT, MM. Directur PT.

• Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :ee, NIK 7602016911950001, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TenagaHonorer (Dinas Kominfo Provinsi Sulawesi Barat)tempat kediaman ci ieeBE, sclanjutnya disebut penggugat.melawanRen, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Directur Sulbar PT.

• Directur PT. DasatamaSatria, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp194.292,00biaya pengawasan sebesar Rp9.715,00 dan biaya pemeriksaansebesar Rp9.715,00;3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung PudakNomor 645/06819/IMB/2010, tanggal 25 Mei 2010 tentangPemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal Type36 a.n. ADI KARTIKA, S.E., AKT., MM. Directur PT.

  Directur PT. DasatamaSatria, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp194.292,00biaya pengawasan sebesar Rp9.715,00 dan biaya pemeriksaansebesar Rp9.715,00;3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung PudakNomor 645/06817/IMB/2010, tanggal 25 Mei 2010 tentangPemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal Type36 a.n. ADI KARTIKA, S.E., AKT., MM. Directur PT.

  Directur PT. DasatamaSatria, dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp194.292,00biaya pengawasan sebesar Rp9.715,00 dan biaya pemeriksaansebesar Rp9.715,00;3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung PudakNomor 645/06813/IMB/2010, tanggal 25 Mei 2010 tentangPemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal Type36 a.n. ADI KARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT.

  ADI KARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT. Dasatama Satria,dengan rincian biaya sempadan sebesar Rp194.292,00 biayapengawasan sebesar Rp9.715,00 dan biaya pemeriksaan sebesarRp9.715,00:3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung PudakNomor 645/06805/IMB/2010, tanggal 25 Mei 2010 tentangPemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal Type36 a.n. ADI KARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT.

  SRIMAWARTI Directur CV.

• ADIKARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT. Dasatama Satria, denganrincian biaya sempadan sebesar Rp 194.292, biaya pengawasan sebesarRp 9.715, dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 06817 / IMB / 2010, tanggal 25 Mei 2010 tentang PemberianIzin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal Type 36 an. ADIKARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT.

  ADIKARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT. Dasatama Satria, denganrincian biaya sempadan sebesar Rp 194.292, biaya pengawasan sebesarRp 9.715, dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor:645 / 06811 / IMB / 2010, tanggal 25 Mei 2010 tentang PemberianIzin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal Type 36 an. ADIKARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT.

  ADIKARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT. Dasatama Satria, denganrincian biaya sempadan sebesar Rp 194.292, biaya pengawasan sebesarRp 9.715 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor:645 / 06809 / IMB / 2010, tanggal 25 Mei 2010 tentang PemberianIzin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal Type 36 an. ADIKARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT.

  ADIKARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT. Dasatama Satria, denganrincian biaya sempadan sebesar Rp 194.292, biaya pengawasan sebesarRp 9.715 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 06805/ IMB / 2010, tanggal 25 Mei 2010 tentang PemberianIzin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal Type 36 an. ADIKARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT.

  ADIKARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT. Dasatama Satria, denganrincian biaya sempadan sebesar Rp 194.292, biaya pengawasan sebesarRp 9.715 dan biaya pemeriksaan sebesar Rp 9.715.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 06803 / IMB / 2010, tanggal 25 Mei 2010 tentang PemberianIzin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal Type 36 an. ADIKARTIKA, SE, AKT, MM Directur PT.

• PENETAPANNomor 247/Pdt.P/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan VicePresident Directur PT X, tempat tinggal di Kota Cilegon.Selanjutnya sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Cilegon.

• kesadaran dan pengetahuan yang sama bahwa merekabekerjasama, atau dapat pula disebut melakukan perbuatan secara bersamasama ;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini mengandung sifat alternatif, artinya apabilasalah satu sub unsur saja telah teroukti, maka tidak perlu dibuktikan sub unsur lainnya,dan dengan demikian telah terbukti pulalah unsur pasal tersebut secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa telah terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksiRamli bin Syed Ahmad bahwa Terdakwa selaku managing Directur

  pelabuhan totalsebesar Rp.250.162.550, (dua ratus lima puluh juta seratus enam puluh dua ribu limaratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis berpendapatunsur kelima ini telah terpenuhi dan terbukti dalam perbuatan Terdakwa ;Hal 32 dari36 Putusan No.966/Pid.B/2015/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa melihat peranan dan perbuatan masingmasing Terdakwadalam perkara ini, Majelis berpendapat mereka telah bekerjasama dalam melakukantindakannya dan Agus Minartono selaku Directur

  menikmati hasil perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dengan mengingat tuntutan Penuntut Umum dan akibat yangditimbulkan oleh perbuatan Terdakwa serta mengingat pula halhal yang memberatkandan meringankan tersebut di atas, maka menurut hemat Majelis, pidana yangdituntutkan kepada Terdakwa dinilai terlalu berat, dan perbuatan tersebut bukansematamata dilakukan Terdakwa akan tetapi Terdakwa menandatangani invois ataspermintaan atasan Terdakwa bernama Agus Minartono (DPO) selaku Directur

• Fotockopi Surat yang di kirim dari Directur GeneralSaudi Center For Organ Transplantation yang dikirimkepada sdr. NAMA yang telah bermaterai cukup telahSalinan Penetapan Nomor : 382/.Pdt.P/2011/PA.Cjr. dinazegelen pos dan telah dicocokan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim dalam persidangan tertanggal 05April 2011 (Bukti P.17);18. Silsilah Keluarga almarhum H.

• Asuransi Himalaya Pelindung No.Bond:PTS.0680/201105667 ISK Tanggal 01 Agustus 2011.11.Salinan akta Kuasa Directur CV.

  Salinan ..........10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22,23.24.25.26.27.28.29.33Salinan akta Kuasa Directur CV.

• Kemudian pada bulan Juli tahun 1957 s/d bulanSeptember 1958 Penggugat ditugaskan oleh BI Kantor Pusat menjadi PimpinanCabang Kantor Bank Indonesia Cabang Palembang ;Bahwa pada bulan Oktober 1958 s/d bulan April 1959 Penggugatditugaskan oleh BI Kantor Pusat untuk menjabat sebagai Kepala BagianPengawasan/Inpektur dengan jabatan sebagai Onder Directur/Direktur Muda(saat ini setingkat Direktur) di BI Kantor Pusat dan kemudian pada tahun 1959Penggugat diberhentikan dengan hormat (pensiun) dari jabatannya

  Vdan tidak diakui sebagai Onder Direktur/Directur Muda. Sehingga gaji pensiunyang diterima Penggugat sejak pensiun pada tahun 1959 sampai dengandiajukannya gugatan a guo hanya berdasarkan pangkat dan jabatansebagai Kepala Bagian Pengganti/Wakil Kepala Bagian (Pegawai MadyaGol.

  (tigajuta empat ratus dua puluh ribu sembilan ratus enam puluh lima rupiah) ;Bahwa dengan demikian telah terjadi selisih total nilai gaji pensiun yangselama ini diterima Penggugat dengan gaji pensiun yang seharusnya diterimajika gaji Pensiun Penggugat dibayar berdasarkan jabatan terakhir sebagaiOnder Directur/Direktur Muda, yaitu sebesar Rp.4.359.536, (empat juta tigaratus lima puluh Sembilan ribu lima ratus tiga puluh enam rupiah) per bulan ;Dengan demikian, jika ditotal, kKeseluruhan selisih nilai

  Menghukum Pembanding/Terbanding semula Tergugat untuk membayarselisih gaji pensiun yang berdasarkan pegawai Madya Golongan V dengangaji pensiun berdasarkan pengkat Onder Directur Direktur Muda sejakPenggugat Pensiun dari Tergugat hingga gugatan ini diajukan pada bulanMaret 2007 yang seluruhnya berjumlah Rp. Rp 2.473.376.669,52, (duamiliar empat ratus tujuh puluh tiga juta tiga ratus tujun puluh enam ribuenam ratus enam puluh sembilan rupiah lima puluh dua sen);6.

• tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunungsitoli, telan memutusperkara Terdakwa:Nama : FAOMASOKHI ZEGA alias FASKI aliasAMA TANSE;Tempat Lahir > Tanayao;Umur/ tanggal lahir : 31 Tahun/9 Oktober 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tanayao, Kecamatan TuhemberuaKabupaten Nias Utara/Jalan Supomo, GangOhadu Nomor 3 Desa Mudik, KecamatanGunungsitolo, Kota Gunungsitoli;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta (Agency Directur

• alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Mengenai alasan ke1 sampai dengan ke6:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena judex facti tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) karena mesin genset dan sparepart yang menjadi objek sengketa tidak dirinci dengan jelas, tanah dan ruko yangmenjadi objek sengketa tidak disebutkan luas dan batasbatasnya, dan para pihak dalamperkara a quo masih kurang, semestinya Aguan Susanto (Directur

• Surat Pengangkatan saksi BIMA SATRIA DJATI jabatan Manager Oprasional PT MADEG PILAR PRAYOGA Nomor : 013/SK-MPP/III/2017 yang di tanda tangani Presiden Directur an : CHANDRA WIMBA LAKSMANA tanggal 1 Maret 2017.
• Surat pengangkatan Sdr HARYONO jabatan Manager Regional PT MULYA KENCANA METALINDO Nomor 002/SK-MKM/IX/2019 yang ditandatangani Presiden Direktur an : CHANDRA WIMBA LAKSMANA tanggal 1 September 2019.

  Nomor 027/SK-MPP/VI/2020 yang di tanda tangani Presiden Directur an : CHANDRA WIMBA LAKSMANA tanggal 1 Juni 2020.

• Surat pengangkatan Saksi PURWANTO Jabatan Karyawan Nomor :043/SK-MPP/XII/2012 yang ditandatangani Presiden Direktur an : CHANDRA WIMBA LAKSMANA tanggal 20 Desember 2012
• Surat pengangkatan Sdr ATMO Jabatan Karyawan Nomor : 005/SK-MPP/XI/2012 yang di tandatangani Presiden Direktur an : CHANDRA WIMBA LAKSMANA Tanggal 20 Nopember 2012.

• Surat pengangkatan Terdakwa HUSIEN Jabatan Salesmen di PT MADEG PILAR PRAYOGA Nomor :039/SK-MPP/VI/2015 yang di tanda tangani Presiden Directur an : CHANDRA WIMBA LAKSMANA Tanggal 01 Juni 2015.

DIKEMBALIKAN KEPADA PT MADEG PILAR PRAYOGA

6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

• Bahwa Penggugat pada tanggal O02 Mei 2012 mengajukan suratpengunduran diri kepada pihak Tergugat namun tidak disetujui oleh Mr.SriKrishman selaku Finance Directur;Bahwa Penggugat pada tanggal 01 Juni 2011 s/d 31 Agustus 2012mengaujukan permohonan cuti bersalin dan pada tanggal 01 September2012 Penggugat masuk kerja kembali akan tetapi pihak Pengusahamenyatakan bahwa pengunduran diri Penggugat sudah disetujui dan tidakdiperkenankan untuk bekerja kembali;Hal. 1 dari 12 hal.Put.Nomor 281 K/Pdt.SusPHV

• ,"Note" : Setuju dansudah didiskusikan Vice President Directur (VPD), tertanggal 0312'085.

  proyek tersebut sudah diberikan dan dikerjakanoleh Sub kontraktor lain"... mendengar jawaban tersebut dari TergugatIl, Penggugat merasa tidak terima dan Penggugat anggap Tergugat II tidakbisa membcrikan keputusan sepihak terhadap Surat Penawaran Hargayang telah diajukan Penggugat, karena hal itu bukanlah kewenanganTergugat II selaku Vice President Directur atau setidaktidaknya Tergugat IIterlebih dahulu koordinasi dengan Tergugat III dan itu pun yangberkewenangan dan berhak mengambil keputusan adalah

• Sentausa selaku Direksi RiskManagement dan Heri Gunardi selaku Directur Mikro & RetailBanking);Pasal 4 angka 1, 2 dan 6 Peraturan Pemerintah Nomor: 53 tahun2010 tentang Peraturan Disiplin Pegawai Negeri Sipil yangberbunyi: Pasal 4 angkai PP No. 53 tahun 2010 yang berbunyi SetiapPegawai Negeri Sipil dilarang menyalahgunakan wewenang.

  Sentausa selaku Direksi RiskManagement dan Heri Gunardi selaku Directur Mikro & RetailBanking);Pasal 4 angka 1, 2 dan 6 Peraturan Pemerintah Nomor: 53 tahun2010 tentang Peraturan Disiplin Pegawai Negeri Sipil yangberbunyi: Pasal 4 angkai PP No. 53 tahun 2010 yang berbunyi SetiapPegawai Negeri Sipil dilarang menyalahgunakan Wewenang.

• dalam Data Arsip Nasional pada PetaKadaster;4.Bahwa bukti surat kepemilikan atas tanah milik Penggugat ini adalah :a.Peta kadaster tentang tanah Tagalwaroe Landen tertulis atas nama PraboeWira Sastra Nagara asal tanah Kroon Domein (tanah raja) diukur dandidaftarkan oleh Kant Kadaster Batavia;b.Bukti Surat Eigendom (hak milik) tanggal 15 Desember 1900 denganNo. 1890/12 Verponding Kroon Domein Verklaring Tagalwaroe LandenResident Karawang De Grootee Van Het Perceel DistrictSoemandanean;c.Nota Van Den Directur