1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan Djalali bin Abd. Muid Djalali) kepada Penggugat (Malini Ramadani binti Usman Sikki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp663.000,00( enam ratus enam puluh tiga ribu rupiah).

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR CABANG KOTAMOBAGU
Tergugat:
1.RION MONGILONG
2.HELY DJALALI

Mat Djalali Bin Durachman, sebagai suami;

2.2. Widayati Binti Mat Djalali sebagai Anak kandung;

2.3. Wiwik Ismawati Binti Mat Djalali, sebagai anak kandung;

2.4. Arif Eko Widodo Bin Mat Djalali, sebagai anak kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan wali nikah Pemohon bernama SUTIKNO bin MARI (alm) adalah adhal;Menetapkan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendirisedangkan wali nikah Pemohon tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan calon suami Pemohon yang bernama :ABDUL ROCHIM bin DJALALI, yang menerangkan

akan tetapi wali nikah Pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: TUSILAN bin TARIMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Goa Selarong Banjarsari RT.001 RW. 007 Desa Bakalan KecamatanBululawang Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yangbernama ( ABDUL ROCHIM bin DJALALI

calon suaminya tidak ada hubungan sedarah maupun sesusuan dantidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinan;Saksi II: MARIMUN HAKIM bin SAKIM, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Goa Selarong Banjarsari RT.001 RW. 006 Desa BakalanKecamatan Bululawang Kabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:aBahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yangbernama ( ABDUL ROCHIM bin DJALALI

Bahwa, DJAMAWIYAH BINTI NITI semasa hidupnya telah menikah dengan8.9.seorang lakilaki bernama DJALALI yang telah meninggal dunia padatahun 1986, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama : 222 noe nnn enone1. JAMILAH binti DJALALI (Penggugat) ; 2.

KANIPAH binti DJALALI ; eo 2 nnn nn nnn neBahwa, KANIPAH binti DJALALI pada tanggal 6 Agustus 2001 telahmeninggal dunia dan semasa hidup KANIPAH binti DJALALI telah menikahdengan seorang lakilaki bernama ANIN PARMAN bin ALI, dan dariperkawinan antara KANIPAH binti DJALALI dengan ANIN PARMAN bin ALItelah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama : 1. ISLAMIYAH binti ANIN PARMAN ; 2n nnn renner2. IRNAWATI binti ANIN PARMAN ; 2r2onnnn renner eee3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Darmansyah bin Djalali) dengan Pemohon II (Nadia Amran binti Amran) yang dilaksanakan pada tahun , di Dusun Salukaroe Desa Pabbaresseng, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu.

PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2017/PA Pip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Darmansyah bin Djalali, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta,, bertempat tinggal diJalan Jalan.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Darmansyah bin Djalali) denganPemohon II (Nadia Amran binti Amran) yang dilaksanakan pada 2015 di DusunSalukaroe Desa Pabbaresseng, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;3.

Dengandemikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh posita dalampermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan fakta faktahukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut:Pemohon (Darmansyah bin Djalali) dengan Pemohon II (Nadia Amran bintiAmran) benar telah dinikahkan oleh imam setempat bernama Gata; Wali nikah adalah Kakek Kandung Pemohon II bernama Ali Pernikahan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Darmansyah bin Djalali) denganPemohon II (Nadia Amran binti Amran) yang dilaksanakan pada 2015, diHal. 8 dart 10 Hal. Pen. No. 101/Pdt.P/2017/PA.P!pDusun Salukaroe Desa Pabbaresseng, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu.adalah sah menurut hukum;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Halidodengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSaema, saksi nikah masingmasing bernama Sukara dan Djalali denganHal. 1 dari 9 Hal.

Penetapan No.132/Padt.P/2019/PA.Pal ntuk mendapatkan informasi dan ataupun keberatan dariemiliki keterkaitan erat dengan adanya permohonana Pemohon tersebut;kakepada Imam Kelurahan Mamboro bernama Halido dengan maskawindfetQ Pemohon Il yang bernama Saema yang ijab kabulnya diwakilkanberupa uang sejumlah Rp 11.000, (Sebelas ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sukara dan Djalali,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena

yangberwenang sebagai akta autentik, bukti tersebut menerangkan bahwa paraPemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Desember1980, namun keduanya tidak pernah memperoleh Buku Nikah sebagai buktiadanya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, maka buktitersebut merupakan bukti awal yang dapat mendasari adanya persangkaanHakim bahwa para Pemohon telah pernah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Desember 1980;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Sukara dan Djalali

bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telah . berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 15 Desember 1980 di Kelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara,Kota Palu, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Saema,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Halido, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp 11.000, (Sebelas ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Sukara dan Djalali

Peninjauan Kembali dari Pemohon DAPATDITERIMA karena telah memenuhi persyaratan Undangundang No. 14Tahun 1985 (Undangundang Mahkama Agung RI).Bahwa berdasarkan alasan hukum tersebut di atas, maka Pemohonmengajukan peninjauan kembali sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan Pemohon Peninjauan Kembali, karenaadanya : ALAT BUKTI SURAT yang baru diketemukan dan alat buktitersebut tidak pernah di ajukan dalam persidangan sebelumnya yaitu :Tanda pendaftaran tanah milik Indonesia atas nama BANDU PATIMABIN DJALALI

Bertahun 1956atas nama BANDU PATIMA BIN DJALALI ( DAENG BANDU) persilNo. 42 kohir, sedangkan Sertifikat No. 188 surat ukur No. 359 tahun1982 seluas + 465 M2 dasar hukum terbitnya M. 64 Kel.

sebagian diakui olehPemohon/Tergugat asal dan sebagiannya ditolak/disangkali, adapunyang ditolak atau disangkali adalah bahwa DAENG BANDU bukanorang kepercayaan atau orang suruhan Penggugat/Termohon untukmenagih sewa tanah obyek sengketa, tetapi DAENG BANDU adalahpemilik tanah obyek sengketa.Bahwa dalil hukum ini di perkuat dan dipertegas karena adanyapersesuaian dengan bukti surat yang baru diketemukan yaitu : Tandapendaftaran sementara tanah milik Indonesia tahun 1956 atas nama :DAENG BANDU BIN DJALALI

Maka secara yuridis formal dengan berdasar hukum pada Pasal 174,176 HIR, Pasal 311, 313 Rog dan Pasal 1924 1925 BW berbunyi :Bahwa suatu pengakuan harus diterima bulat dan Hakim tidak bolehmeinisahkan dan tidak perlu lagi dibuktikan karena merupakan buktiyang sempurna.Bahwa pengakuan Termohon / Penggugat asal tersebut di atas,bersesuaian dan saling mendukung dengan alat bukti surat yang barudiketemukan yaitu:Tanda pendaftaran sementara tanah inilik Indonesia tahun 1956 atasnama BANDU PATIMA BIN DJALALI

tersebut, kontradiksi denganalat bukti surat yang baru diketemukan yaitu tanda pendaftaransementara tanah milik Indonesia tahun 1956 atas nama BANDUPATIMA BiN DJALALI (DAENG BANDU) persil No. 42 DII.

Khusnuz Zakiyah binti Djalali Sayuti alias Moh Djalali S, sebagai istri;

2.2 Vannya Salsabila Putri binti Ivan Handriyono, sebagai anak kandung;

2.3 Verren Syahirah Putri binti Ivan Handriyono, sebagai anak kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

ABDUL DJALALI, Lahir di Pamekasan tanggal 07061952, Jeniskelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, Tempat tinggaldi Kampung Pangkepek Rt.001, Rw.001, Desa Murtajin, KecamatanPademawu, Kabupaten Pamekasan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, ada hubungankeluarga yaitu sebagai ipar pemohon;Bahwa, benar pemohon telah mengajukan permohonan perubahantahun kelahiran pada Paspor ;Bahwa tahun kelahiran pemohon pada Kartu Tanda Penduduk,Kartu

yang sama dengan nama REMIATItahun kelahiran 1952 sebagaimana yang tertulis pada Kartu Tanda PendudukNIK 3528026307520001, tangal 07062012, atas nama REMIATI, KartuKeluarga Nomor 3528022404067297, tanggal 04072011 atas nama KepalaKeluarga REMIATI, Surat Tanda Tamat Beladjar (STTB) Sekolah PendidikanGuru Negeri, No.STTB : LAT. 21281, tanggal 8 Nopember 1971;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan sertadihubungkan antara satu dengan yang lainnya, keterangan saksi ALIMANSYURI dan ABDUL DJALALI

., telah mengemukakan sebagai berikut;1 Bahwa semasa hidupnya Djyalali nikah/ kawin dengan seorang permpuan bernamaMARYAMI sebagaimana dengan kutipan surat nikah No.230/69/ 7/1966 sebagaimana denganbukti P1 dan dalam pernikahan/perkawinan tersebut lahir anak pertama yang diberi namaNURUL QOMAR(Penggugat I), sehingga nama Djalali dilengkapi /disebut DJALALI P.NURyang sering dipanggil Djali P.Nur.2 Selain melahirkan NURUL QOMAR (Penggugatl)sebagaimana tersebut diatas,jugamelahirkan 5 orang anak lagi

Bahwa Penggugat I s/d VI tersebut diatas adalah anak kandung dalam perkawinan Djalali P.Nuryang sering dipanggil Djali P Nur dengan Maryami tersebut. Dengan demikian Penggugat I s/d VIsebagaimana tersebut diatas adalah anak kandung dariperkawinan Djalali P.Nur yang seringdipanggil Djali P Nur dengan Maryami, yang selanjutnya disebut sebagai ahli waris dari Dyalali P.Nur yang sering dipanggi Djali P Nur dengan Maryami ,sebagaimana dengan bukti surat keteranganwaris yang diberi tanda bukti P2. 4.

Disamping almarhum Djalali P.Nur yang sering dipanggil Djali P Nur dan almarhumahMARYAMI meninggalkan anak kandung sebagai ahli waris sebagaimana tersebut diatas,jugameninggalkan harta peninggalan sebagai harta waris antara lain berupatanah letter C/Petok DNo.72 kls Desa I persil 41 dengan luas 0,102 HA (1020M2 ) dan persil 58 dengan luas 0,102 HA(1020M2 ) kedua persil tersebut diatas dengan luas 2050 M2dengan satu kesatuan batas sesuaipeta Krawangan Desa /Kelurahan Kalisari yaitu:Sebelah Utara :

Djalali dilengkapi /disebut DJALALI P.NUR yang sering dipanggil Djali4. Menyatakan secara hukum bahwa selain melahirkan NURUL QOMAR (Penggugat I) sebagaimanatersebut diatas,juga melahirkan 5 orang anak lagi (Penggugat II s/d VI dari perkawinan Djali P.Nuryang sering dipanggil Djali P.Nur dengan Maryami tersebut diatas,masingmasing bernama :1. NURUL BADRI, Penggugat II 2. NURUL ISLAH,Penggugat III 3. SITI MUALIFAH , Penggugat IV 4. ACHMAD BUKHORI, Penggugat V 5.MARYA ULFAH, Penggugat VI 5.

;Fotocopy Surat Keterangan Waris tertanggal 01 April 2012 sesuai dengan aslinya buktitertanda P.2. ; 9222 Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Abd Djalali dari Kecamatan Mulyorejo tanpaasli bukti tertanda P.3 ; Fotocopy Surat Keterangan Mayat atas nama Maryami tertanggal 09 April 2012 sesuai denganasli bukti tertanda P.4 ;Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Kalisari Kota Surabaya tertanggal 30Agustus 2002 tanpa asli bukti tertanda P.5 ; Fotocopy Surat keterangan dari Kelurahan

NURHAYATI TAHIR, Selanjutnya disebut sebagai---------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI/PEMBANDING;------------------------------------------ M E L A W A N1.SYAHRIL DJALALI, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING ;;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/ TERBANDING;

., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat, alamat Jalan Sintuvu Nomor 13 KelurahanMamboro, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, Provinsi SulawesiTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Mei2015; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnnSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI/PEMBANDING:; MELAWAN1.SYAHRIL DJALALI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, alamat JalanW.R.

Supratman Nomor 7 RT/RW : 001/004 Kelurahan Lere,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;Dalam hal ini memberi Kuasa Kepada : FAIZ SYAHRIR DJALALI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, alamat Jalan W.R. Supratman Nomor 7 RT/RW :001/004 Kelurahan Lere, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah. Berdasarkan Surat Izin Insidentil Nomor : 08/G/2015/PTUN.PL tanggal 04 Mei 2015;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING ;;2.

Khusnuz Zakiyah binti Djalali Sayuti alias Moh Djalali S, sebagai istri;

2.2 Vannya Salsabila Putri binti Ivan Handriyono, sebagai anak kandung;

2.3 Verren Syahirah Putri binti Ivan Handriyono, sebagai anak kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Menetapkan Ayah Pemohon yang bernama Ahmad Djalali alias Ahmad Jalali alias A. Djalali alias A.

Jalali alias Djalali telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 29-06-2003 di rumah yang beralamat di Banyurip Alit Gang 3 C RT. 006 / RW. 010 Desa Banyurip Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan Provinsi Jawa Tengah karena sakit sebagaimana diterangkan dalam Surat Kematian Nomor 473.3/02/VI/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banyurip tertanggal 21-06-2022;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Diana binti Ramli, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di Jalan Gapensi,RT.002, RW. 001, Kelurahan Cappa Galung, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanZainal bin Djalali

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Diana binti Ramli terhadapPenggugat Zainal bin Djalali;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parepare mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggalpenggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

MUHAMMAD RIDHO beserta anggotalainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa FAHRUL dan terdakwaJURNIKA karena mau menghindar, selanjutnya melakukan pemeriksaandirumah para terdakwa dengan disaksikan oleh Ketua RT. setempat (saksi H.ABDUL DJALALI) dan didalam rumah para terdakwa tersebut ada 3 (tiga)orang anaknya yang masih balita sedang tidur, sehingga kecurigaan saksi dansaksi GT. MUHAMMAD RIDHO bertambah terhadap para terdakwa tersebut;Bahwa benar selanjutnya saksi dan saksi GT.

ABDUL DJALALI, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa benar sebelurnnya saksi tidak pemah kenal dengan kedua terdakwaakan tetapi setelah petugas Dit. Resnarkoba Polda KalSel melakukanpenangkapan terhadap kedua terdakwa baru saksi mengenalnya danmerupakan warga pendatang baru yang menyewa disalah satu wargatempat saksi tinggal dan kedua terdakwa tersebut tidak pemah melaporkandirinya kepada saksi sebagai Ketua RT ditempat tersebut ;Bahwa benar saksi menyaksikan petugas Dit.

ABDUL DJALALI BinABDUL NAWI) ;Bahwa benar semua barang bukti yang ditemukan di rumah terdakwatersebut adalah milik Sdr.

ABDUL DJALALI BinABDUL NAWI);Bahwa benar semua barang bukti yang ditemukan di rumah terdakwa tersebutadalah milik Sdr.

Widayati binti Mat Djalali, sebagai Cucu.
2.5. Wiwik Ismawati binti Mat Djalali, sebagai Cucu.
2.6. Arif Eko Widodo bin Mat Djalali, sebagai Cucu.
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Desa SidoanTimur Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon IlBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Agustus1997 yang dilaksanakan di Desa Sidoan Selatan Kecamatan Tinombodan saksi hadir pada saat pernikahan mereka berdua;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tinombo di hadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo yangbernama Djahada Djalali

;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan mereka adalahpaman Pemohon II yaitu saudara lakilaki kandung dari ayah kandungPemohon bernama Saman, karena pada saat Pemohon dan PemohonIl menikah, ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, yang mengakadkan Pemohon dan Pemohon II adalah P3Nbernama Djahada Djalali setelah wali nikah Pemohon IIl menyerahkankepadanya untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Hlm. 4 dari 15 hal

Penetapan No. 26/Pdt.P/2019/PA.PrgiBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Agustus1997 yang dilaksanakan di Desa Sidoan Selatan Kecamatan Tinombodan saksi hadir pada saat pernikahan mereka berdua;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tinombo di hadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo yangbernama Djahada Djalali;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan mereka adalahpaman Pemohon II yaitu saudara

lakilaki kandung dari ayah kandungPemohon bernama Saman, karena pada saat Pemohon dan PemohonIl menikah, ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, yang mengakadkan Pemohon dan Pemohon II adalah P3Nbernama Djahada Djalali setelah wali nikah Pemohon II menyerahkankepadanya untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, yaituTangali dan Mashun yang masingmasing beragama

Putusan Nomor 298 K/TUN/2014Bahwa, pada tanggal 9 Nopember 1977 Irfai bin Niti meninggal dunia, sedangkanisterinya yang bernama Misnah binti Mangunsam meninggal dunia pada tanggal 8Oktober 1968 ;71.2.8nan FF W WN910Bahwa, Djamawiyah binti Niti semasa hidupnya telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Djalali yang telah meninggal dunia pada tahun 1986, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama:Jamilah binti Djalali (Penggugat) ;Kanipah binti Djalali ;Bahwa

, Kanipah binti Djalali pada tanggal 6 Agustus 2001 telah meninggaldunia dan semasa hidup Kanipah binti Djalali telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Anin Parmanbin Ali, dan dari perkawinan antara Kanipahbinti Djalali dengan Anin Parmanbin Ali telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama :Islamiyah binti Anin Parman;Irnawati binti Anin Parman;Inasa binti Anin Parman;Sulaiman binti Anin Parman;Indarni binti Anin Parman;Bahwa, sebagaimana uraian tersebut di atas, maka ahliwaris keturunan

Surat Keterangan penunjukan No.12/SKR/MDMCL/SKP/V1/1995 tanggal 03 Juni 1995 yangditandatangani oleh Pimpinan LVRI Cabang TK.II KodyaUjung Pandang Ketua yakni ANDI ABDUL DJALALI mengetahuiKetua MADA LVRI Sulsel yakni H. ARIFIN NU'MANG yangisinya pada pokoknya menyatakan tidak keberatan dansetuju) menunjuk dan untuk menempati tanah / lahan yangada di jalan Abdullah Daeng Sirua dengan ukuran kuranglebih 225 M?

ataupunKaryawan LVRI yang menempati tanah negara pembagian dariMADA LVRI yang dahulunya terletak di lingkunganPanaikang / Tello Baru Kecamatan Panakkukang, KotamadyaUjung Pandang (sekarang dikenal dengan KelurahanKarampuang, Kecamatan Panakkukang / Jalan Abdullah DaengSirua Makassar) belum pernah dibatalkan dantetapberlaku ;Bahwa ternyata Surat Keterangan penunjukan No.12/SKR/MDMCL/SKP/ VII/1995 tanggal 03 Juni 1995 yangditandatangani oleh Pimpinan LVRI Cabang TK.II Kodya UjungPandang Ketua yakni ANDI ABDUL DJALALI

No. 457K/Pid/2010perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikutBahwa awalnya pada sekitar tahun 2002, Terdakwa mendatangiKantor Pertanahan Kota Makassar dengan membawa surat suratberupa :@.Fotocopi surat permohonan bantuan yang ditandatanganioleh Pimpinan Daerah LVRI No. 004/SKR/MDLV/1/1994 ;@.Surat Keterangan penunjukan No.12/SKR/MDMCL/SKP/V1/1995 tanggal 03 Juni 1995 yangditandatangani oleh Pimpinan LVRI Cabang TK.II KodyaUjung Pandang Ketua yakni ANDI ABDUL DJALALI mengetahuiKetua

ataupunkaryawan LVRI yang menempati tanah negara pembagian dariMADA LVRI yang dahulunya terletak di lingkunganPanaikang / Tello Baru Kecamatan Panakkukang KotamadyaUjung Pandang (sekarang dikenal dengan KelurahanKarampuang, Kecamatan Panakkukang / Jalan Abdullah DaengSirua Makassar) belum pernah dibatalkan dantetapberlaku ;Bahwa ternyata Surat Keterangan penunjukkan No.12/SKR/MDMCL/SKP/ VII/1995 tanggal 03 Juni 1995 yangditandatangani oleh Pimpinan LVRI Cabang TK.II Kodya UjungPandang Ketua yakni ANDI ABDUL DJALALI

PATARAI dan bukti suratberupa fotocopi surat permohonan bantuan yangditandatangani oleh Pimpinan Daerah LVRI No.004/SKR/MDLV/1/1994 tanggal 08 Januari 1994 ; Fotocopi Surat Keterangan penunjukkan No.12/SKR/MDMCL/SKP/VI/. 1995 tanggal 03 Juni 1995 yangditandatangani oleh Pimpinan LVRI Cabang TK.II KodyaUjung Pandang Ketua yakni ANDI ABDUL DJALALI mengetahuiKetua MADALVRI Sulsel yakni H.