Ditemukan 175 data
54 — 17
Tanah seluas 15 Ha yang diperolehdari Dulmuin, dengan batas batassebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan hutan belukar Sebelah Timur berbatasan dengan hutan belukare Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Bencue Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Madiyah1.
Dulmuin dan 15 Ha dari Sdr. Cambah,kesemuanya terjadi pada hari dan tanggal yang sama yaitu hari Selasatanggal 15 Juni 1993, apakah mungkin transaksi jual beli terhadap bidangtanah seluas 40 Ha dari 3 (tiga) orang dapat dilakukan waktu satu hari ?2.
AG.200/271/13.ML/1980atas nama Cambah pada tanggal 26 Juni 1980 ;2910.11.12.13.14.15.16.Bukti P 4 : Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antara Dulmuindengan Suhaemi Latief pada tanggal 15 Juni 1993 ;Bukti P5 : Fotocopy Kuitansi pembelian sebidang tanah dari SuhaemiLatief ke Dulmuin pada tanggal 15 Juni 1993 sebesar Rp 1.500.000, (Satu JutaLima Ratus Ribu Rupiah) ;Bukti P 6 : Fotocopy Surat Keterangan Tanah No.AG.200/270/13.ML/1980atas nama Dulmuin pada tanggal 26 Juni 1980 ;Bukti P 7 : Fotocopy
telah ditanamikaret ;Bahwa, tanah yang dimiliki Cambah dan Dulmuin tidak termasuk dalamprogramTranslok ; 22222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnBahwa, benar pada Tahun 1993, telah dilakukan Jual Beli Tanah antaraPenggugat dengan Cambah, Dulmuin dan Madiyah secara sekaligus namuntidak ada tandatangan Camat/PPAT setempat dalam Jual Beli Tanahtersebut ;Bahwa, Jual Beli Tanah antara Penggugat dengan Cambah, Dulmuin danMadiyah dilakukan di rumah Kepala Kampung GedungRam 5Bahwa, saksi mengetahui batas
Dulmuin seluas 15 Ha dan Sdr. Cambah seluas 15 Hadengan surat keterangan tanah yang sama dengan tanah yang digugat saat ini dalamGugatan Penggugat dimana tanah tersebut telah dijual oleh Penggugat kepada Ny.
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
Dul Muin als Abdul Muin Bin Daruni als Aroni
39 — 19
Setelahmendapatkan barang milik Saksi korban Djuri tersebut kemudian Terdakwa DULMUIN alias ABDUL MUIN memasukan barangbarang yang diambilnya tersebutdengan menggunakan kantong plastik yang berada di warung tersebut. Setelahitu Terdakwa DUL MUIN alias ABDUL MUIN langsung membawa barangbarangtersebut pergi dari warung milik saksi korban Djuri dan melarikan diri ke Etanol,Kec. Banjar Agung Kab. Tulang Bawang setelah seminggu kemudian TerdakwaDUL MUIN alias ABDUL MUIN ditangkap Petugas Kepolisian.
Setelahmendapatkan barang milik Saksi korban Djuri tersebut kemudian Terdakwa DULMUIN alias ABDUL MUIN memasukan barangbarang yang diambilnya tersebutdengan menggunakan kantong plastik yang berada di warung tersebut. Setelahitu Terdakwa DUL MUIN alias ABDUL MUIN langsung membawa barangbarangtersebut pergi dari warung milik saksi korban Djuri dan melarikan diri ke Etanol,Hal. 6 dari 18 Putusan No.38/Pid.B/2018/PN.MGLKec. Banjar Agung Kab.
Barang bergerak yang sudah dibuang/tidak dipakai lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh Terdakwa DULMUIN alias ABDUL MUIN maka 1 (Satu) buah handphone Nokia type 105 warnahitam, rokok dunhill 20 (dua puluh) bungkus, rokok lucky strike 20 (dua puluh)bungkus, rokok apace 20 (dua puluh) bungkus, rokok gudang garam 5 (lima)bungkus adalah milik saksi korban Djuri dan bukanlah milik dari Terdakwa DULMUIN alias ABDUL MUIN.Menimbang
alias ABDUL MUIN maka sudahlah jelas akan perbuatan Terdakwa DULMUIN alias ABDUL MUIN yang membawa 1 (satu) buah handphone Nokia type105 warna hitam, rokok dunhill 20 (dua puluh) bungkus, rokok lucky strike 20(dua puluh) bungkus, rokok apace 20 (dua puluh) bungkus, rokok gudanggaram 5 (lima) bungkus tersebut tanpa seizin dan sepengetahuan Djuri binKromo Giman selaku pemilik adalah suatu perbuatan mengambil alih miliksecara melawan hukum sebab barang tersebut berpindah penguasaan adalahperbuatan
12 — 0
Dulmuin, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust Jukri bin H. Juri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Anis Dadang Suhada bin Alimin danAsmadi bin Rasidin, dengan mas kawin berupa emas seberat 2 Gram;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.
Dulmuin,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust Jukri bin H.
Dulmuin,berwakil kepada Penghulu bernama Ust Jukri bin H.
7 — 0
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 08 Januari 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan Kota Serang denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ating Wijaya bin Jaya, danyang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Dulmuin dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama 1. UcupHalaman 1 dari 11 hal.Penetapan No: 320/Pdt.P/2019/Srgdan 2.
Wijaya ;> Hubungan saksi dengan para Pemohon adalah sebagaiAyah kandung Pemohon II ;Halaman 3 dari 11 hal.Penetapan No: 320/Pdt.P/2019/Srg> Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tanggal O8 Januari 2015 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam ;> Setahu saksi yang menjadi wali nikah pada saat akadnikah Pemohon dan Pemohon II adalah saksi sendiri sebagai ayahkandung Pemohon II ;> Setahu saksi akad nikah dilakukan denganmewakilkan kepada Penghulu yang bernama Dulmuin
binDadang dan Pemohon II bernama Intan Wijayanti binti Ating Wijaya ;> Hubungan saksi dengan para Pemohon adalah sebagaiKakak seiobu Pemohon II;> Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tanggal O8 Januari 2015 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam ;> Setahu saksi yang menjadi wali nikah pada saat akadnikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ating Wijaya;> Setahu saksi akad nikah dilakukan denganmewakilkan kepada Penghulu yang bernama Dulmuin
10 — 1
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Agustus 2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2219/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Samsuni bin Madkasan , dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Munajat, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Muhamad Tarmidi binPulung Dulmuin dan Sudarjat , dengan mas kawin berupa Uang SebesarRp.
Nama Muhamad Tarmidi bin Pulung Dulmuin, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. CireundeuRT.009 RW. 003 Desa Cireundeu Kecamatan PETIR, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2219/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Iwan Setiawan bin Sariman, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.
bin SUKMAJAYA dan Pemohon II bernama SUNAENAH bintiSAMSUNI;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 20 Agustus 2016 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Samsunibin Madkasan , berwakil kepada Penghulu yang bernama Munajat;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Muhamad Tarmidi bin Pulung Dulmuin
Penetapan No. 2219/Pdt.P/2020/PA.Srgsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 20Agustus 2016, di wilayah Kantor Urusan Agama Petir, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Samsuni bin Madkasan ,berwakil kepada Penghulu bernama Munajat, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Muhamad Tarmidi bin Pulung Dulmuin
36 — 5
DULMUIN dan akhirnya saksimendatangi Sdr. DULMUIN untuk mengecek kebenaran ucapan Terdakwadan setelah saksi menanyakan kepada Sdr. DULMUIN ternyata Sdr.DULMUIN tidak pernah menjual atau menyuruh Terdakwa untuk menjualbuah cengkeh ;Bahwa buah cengkeh seberat 40 Kg yang akan dijual oleh Terdakwa belumsempat dibayar, karena H.
DULMUIN dan akhirnya saksi mendatangi Sdr.DULMUIN untuk mengecek kebenaran ucapan Terdakwa dan setelah saksimenanyakan kepada Sdr. DULMUIN ternyata Sdr. DULMUIN tidakpernah menjual atau menyuruh Sdr.
BUSRO menaruh curiga kepada Terdakwa sehingga setelah bunga cengkehtersebut ditimbang tidak langsung dibayarkan namun saksi YUDI WAHYUDImenanyakan kepada Terdakwa bunga cengkeh yang Terdakwa jual miliksiapa dan dijawab oleh Terdakwa bahwa bunga cengkeh tersebut miliksaudaranya yang bernama DULMUIN, selanjutnya saksi YUDI WAHYUDIlangsung melaporkan kejadian tersebut kepada H. JAJAT MUNAJAT Alias H.KOJEK yang kemudian . JAJAT MUNAJAT Alias H.
DULMUIN danmenanyakan perihal bunga cengkeh yang Terdakwa jual, namun ternyata Sdr.DULMUIN menerangkan bahwa tidak pernah menyuruh atau menjual bungacengkeh kering kepada Terdakwa dan kemudian saksi YUDI WAHYUDImenemui dan menanyakan kembali kepada Terdakwa dan akhirnya Terdakwamengakui perbuatannya bahwa bunga cengkeh tersebut diambil dari dalam tokoTanglita, dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 3.
7 — 1
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 19September 2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2220/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Marwan , dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Munajat, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Muhamad Tarmidi bin Pulung Dulmuin danSudarjat , dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 500.000, (
Nama Muhamad Tarmidi bin Pulung Dulmuin, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. CireundeuRT.009 RW. 003 Desa Cireundeu Kecamatan PETIR;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2220/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Turtus bin Sakri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.
bernamaIWAN SETIAWAN bin SARIMAN dan Pemohon Il bernama SITASELVIA binti MARWAN;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 19 September 2016 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Marwan ,berwakil kepada Penghulu yang bernama Munajat;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Muhamad Tarmidi bin Pulung Dulmuin
dari 11, Penetapan No. 2220/Pdt.P/2020/PA.Srgsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 19September 2016, di wilayah Kantor Urusan Agama Petir, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Marwan , berwakil kepadaPenghulu bernama Munajat, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Muhamad Tarmidi bin Pulung Dulmuin
3.Munajat bin Didi Sunardi
20 — 0
Rafik bin Dulmuin dan Terdakwa III. Munajat bin Didi Sunardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Melakukan Penggelapan Dalam Jabatan Secara Bersama-sama sebagaimana dakawaan Primair Penuntut Umum;
Rafik bin Dulmuin dan Terdakwa III. Munajat bin Didi Sunardi masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Rafik bin Dulmuin
3.Munajat bin Didi Sunardi