Ditemukan 26 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5003/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 21
23 — 21
orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telan mengajukan saksisaksi yaitu Ooy binti Ardi danAgung Pratama bin Ujang Durrohim
Register : 22-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 3
79 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (TAUFIK MUTOHAR bin DURROHIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (BENARITA RAHAYU binti DARIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4.
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0741/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 150/39/1975 tanggal 12 Mei 1975 biodata Pemohon I yang semula tertulis SUTIJO bin DURROHIM, tempat tanggal lahir Karang 21 tahun dirubah menjadi SUTIYO bin DULRAKIM, tempat tanggal lahir Trenggalek 01-07-1958 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SUMIATI binti WAKIDJAN, tempat tanggal lahir Wates 17 tahun dirubah menjadi SUMIATI binti WAKIDJAN, tempat tanggal
Register : 22-12-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 3128/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 2 April 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
2014/PA SmgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.) berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende), maka telah berdasarkan Pasal 7 KompilasiHukum Islam, terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, olehkarena itu Penggugat mempunyai legal standing dalam perkara ini.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama Sri Hartati binti Durrohim
Putus : 28-11-2011 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 295 / PID.B / 2011 / PN.JPR. Tanggal 28 Nopember 2011 —
25 — 4
25 — 4
DURROHIM telah melakukan pencurian lemari kayujati milik saksi sehingga saksi langsung pulang kembali ke Jepara.Bahwa AMIR MAHMUD selama ini memang ikut dengan saksi tinggal serumahdikarenakan ke dua orang tua AMIR MAHMUD sedang merantau ke Kalimantan.Bahwa setelah saksi pulang ke Jepara, saksi melihat ke 2 (dua) lemari kayu jati miliksaksi berada di depan rumah tersangka SOLIKIN Alias MENCAWAK tctapi saksi tidakmau menanyakan perihal ke 2 lemari kayu jati tersebut dikarenakan saksi malasberbicara
Putus : 18-11-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 925 K/Pid/2014 Tanggal 18 Nopember 2014 — BISOS WIJAYA alias BESOS bin HAMIDDIN
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa putusan PN Baturaja salah dalam menerapkan hukum sebagaimanamestinya dengan mendasarkan pada penafsiran yang keliru denganmenghilangkan sifat melawan hukum (wederrechtelijk) ternadap perbouatanyang dilakukan oleh Terdakwa dimana berdasarkan fakta hukum yangterungkap di persidangan berdasarkan keterangan para saksi Sudarman binWahyo dan Mat Durrohim