Ditemukan 329 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan MS SINABANG Nomor 7/JN/2021/MS.Snb
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Abrian Rahmat Fatahillah, S.H, M.H
Terdakwa:
Afriansyah Bin Darwin Duru
10516
    1. Menyatakan Terdakwa AFRIANSYAH BIN DARWIN DURU terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Jarimah mengaku telah melakukan zina terhadap anak perempuan MIRA MIRANDA Binti MURLIM sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 37 Ayat (1) Jo Pasal 34 Jo. Pasal 1 Angka 26 Qanun Pemerintah Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat.
    Penuntut Umum:
    Abrian Rahmat Fatahillah, S.H, M.H
    Terdakwa:
    Afriansyah Bin Darwin Duru
Register : 06-03-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 10-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 62/Pid.B/2020/PN Kpg
Tanggal 26 Mei 2020 — DETA, SH
Terdakwa:
FRENGKY JUNAEDI DURU ADU alias TELES
850
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa FRENGKY JUNAEDI DURU ADU Alias TELES telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberikan Kesempatan Untuk Permainan Judi dan Menjadikannya Sebagai Pencarian sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (
    DETA, SH
    Terdakwa:
    FRENGKY JUNAEDI DURU ADU alias TELES
Register : 22-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 531/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH
Terdakwa:
AHMAD SALEH Bin ABAI DURU
887
    1. Menyatakan terdakwa AHMAD SALEH bin ABAI DURU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;<
    Penuntut Umum:
    IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH
    Terdakwa:
    AHMAD SALEH Bin ABAI DURU
    Nama lengkap : Ahmad Saleh Bin Abai Duru. Tempat lahir : Dili. Umur/Tanggal lahir : 22/7 Juni 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Semeru Rt. 03 Rw. 04 Ds. Dilem Kec. KepanjenKab. Malang.
    Agama : IslamPekerjaan : PelajarTerdakwa Ahmad Saleh Bin Abai Duru ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 16 Juli 2018 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Agustus 2018sampai dengan tanggal 13 September 2018. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal14 September 2018 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2018.
    lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyatakan menyesaliperbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya semulaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KE SATU Bahwa ia terdakwa AHMAD SALEH Bin ABAI DURU
    dan bijiterdaftar dalam golongan urut 8 lampiran 1 UURI No. 35 tahun 2009tentang narkotika. 6863/2018/NNF terdaftar dalam golongan (Satu) nomor adalah benarganja (Semua bagian dari tanaman termasuk akar, batang daun dan bijiterdaftar dalam golongan urut 8 lampiran 1 UURI No. 35 tahun 2009tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat 1 UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU KE DUA Bahwa ia terdakwa AHMAD SALEH Bin ABAI DURU
    Menyatakan terdakwa AHMAD SALEH bin ABAI DURU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2018/PN Mig3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Wkb
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
HENDRIKUS BILI DURU Alias AMA
11654
  • Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS BILI DURU alias AMA dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama membawa bahan peledak sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3.
    Penuntut Umum:
    ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
    Terdakwa:
    HENDRIKUS BILI DURU Alias AMA
    Nama lengkap : HENDRIKUS BILI DURU alias AMA;2. Tempat lahir : Katura;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 13 Maret 1983;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Kampung Katura, Desa Lete Konda, KecamatanLoura, Kabupaten Sumba Barat Daya;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Waikabubak oleh :e. Penyidik, sejak tanggal 30 April 2019 sampai dengan tanggal 19 Mei 2019;2.
    Menyatakan terdakwa HENDRIKUS BILI DURU Alias AMA terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana ikut melakukan perbuatan tanpa hak memasukkanke Indonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkanatau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, sebagaimanadakwaaan tunggal melanggar Pasal 1 ayat (1)
    Menyatakan barang bukti barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit sepeda motor Jupiter MX warna hitam les hijau tanpa nomorplat;Dikembalikan kepada Terdakwa HENDRIKUS BILI DURU Alias AMA;2. 1 (Satu) buah bom ikan siap ledak dengan menggunakan botol bir warnahijau;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN.Wkb3. 1 (Satu) buah tas karung warna putih;4. 1 (satu) buah karung warna kuning;5. 1 (satu) buah celana pendek kain Merk BOMB BOOGIE;6. 1 (Satu) buah celana pendek orange yang bagian bawahnya
    PenasihatHukumnya yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karenaTerdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwa yang menyatakan tetappada permohonannya;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN.WkbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa la Terdakwa HENDRIKUS BILI DURU
    Menyatakan Terdakwa HENDRIKUS BILI DURU alias AMA dengan identitastersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama membawa bahanpeledak sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.
Register : 08-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1346/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 5 Juli 2022 — Penuntut Umum:
APRILDA YANTI HUTASUHUT,SH
Terdakwa:
ASEP JAMAL SINAGA ALS ASEP JAMAL DURU
163
  • ASEP JAMAL DURU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • Penuntut Umum:
    APRILDA YANTI HUTASUHUT,SH
    Terdakwa:
    ASEP JAMAL SINAGA ALS ASEP JAMAL DURU
Register : 12-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN AMBON Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 7 Agustus 2019 — ,MH
Terdakwa:
LA DURU ODE IDU ALIAS ODE
36322
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa La Duru Ode Idu alias Ode, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengangkutan Mineral Tanpa Ijin
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 1(satu) bulan dan denda sejumlah Rp. 50.000.000 (lima puluh juta) rupiah dengan ketentuan apabila
    ,MH
    Terdakwa:
    LA DURU ODE IDU ALIAS ODE
    ODE IDU ALIAS ODE yang saat ituberjalan di depan kemudian saksi Syarifudin Saoda alias Odamemanggil terdakwa LA DURU ODE IDU ALIAS ODE = dimanaterdakwa membawah tas ransel warna hitam selanjutnya saksiSyarifudin Saoda alias Oda memanggil saksi Dedy Wijayanto alias Dedyserta saksi Pahrul Malik Alias Pahrul untuk melihat temuan tersebut dansaat dilakukan pemeriksaan terhadap tas terdakwa LA DURU ODE IDUALIAS ODE maka diduga berisikan mercury / air raksa karenadirasakan berat dan saat itu saksi Syarifudin
    Saoda alias Odamenanyakan kepada terdakwa LA DURU ODE IDU ALIAS ODEdengan perkataan Apa isi karton dan isi didalam tas ransel tersebut kemudian dijawab terdakwa isinya adalah "AIR PERAK lalu saksiSyarifudin Saoda alias Oda bertanya kembali siapakah pemilik darikarton kecil dan tas ransel tersebut kemudian terdakwa mengatakantas dan karton yang berisikan mercury / air raksa tersebut adalah milikterdakwa LA DURU ODE IDU ALIAS ODE, selanjutnya terdakwabeserta saksi Ode Efendi alias Endi dimankan dan
    dengan berat +962,6 gram yang disita dari LA DURU ODE IDU ALIAS ODE tersebuttersusun oleh unsur logam terbesar adalah Merkuri (Hg : 99,59%)..w Perbuatan terdakwa LA DURU ODE IDU ALIAS ODE merupakanTindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 161 UUNomor 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara.ATAUnn Bahwa terdakwaLA DURU ODE IDU ALIAS ODE, pada hari Rabutanggal 10 April 2019 sekitar pukul 17.00 Wit atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2019, bertempat
    Saoda alias Odamenanyakan kepada terdakwa LA DURU ODE IDU ALIAS ODEdengan perkataan Apa isi karton dan isi didalam tas ransel tersebut kemudian dijawab terdakwa isinya adalah "AIR PERAK lalu saksiSyarifudin Saoda alias Oda bertanya kembali siapakah pemilik darikarton kecil dan tas ransel tersebut kKemudian terdakwa mengatakan tasdan karton yang berisikan mercury / air raksa tersebut adalah milikterdakwa LA DURU ODE IDU ALIAS ODE, selanjutnya terdakwabeserta saksi Ode Efendi alias Endi dimankan dan
    Iridium (lr) 0,05 Dari hasil pemeriksaan tersebut diatas, maka barang bukti 1 (Satu)botol kaca bening berisi cairan warna silver dengan berat + 962,6 gramyang disita dari LA DURU ODE IDU ALIAS ODE tersebut tersusun olehunsur logam terbesar adalah Merkuri (Hg : 99,59%).Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik tersebutdiatas pada BAB III dapat disimpulkan bahwa :1 (satu) botol kaca bening berisi cairan warna silver dengan berat +962,6 gram yang disita dari LA DURU
Putus : 12-06-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2926 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Juni 2014 — Lk. DARUS alias TAPUJJU, dkk VS HASIR PAPA LIDA
3614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yaitu objek sengketa seluas + 1,20 Hadikerja oleh Tabalutto, sedangkan sisanya yang ada di sebelah timur seluas + 80are dikerja oleh Papa Duru;3 Setelah Tabalutto meninggal dunia, objek sengketa seluas + 1,20 Ha dilanjutkanoleh TergugatTergugat ;4 Ketika ayah Penggugat semakin tua dan sakitsakitan, tidak kuat kerja lagi.
    putih)sebagai tanda jadi dan harga serta cara pembayaran akan ditentukan kemudian;5 Sejak para Tergugat bersama Papa Duru menyerahkan kaci ke ayah Penggugatsebagai tanda jadi untuk membeli sawah ayah Penggugat, namun mereka tidakpernah melakukan pembayaran harga (baik yang sengketa sekarang ini / + 1,20Ha maupun yang disebelah timur objek sengketa / dikerja Papa Duru) sampaiayah Penggugat meninggal dunia, dan Papa Durupun meninggal dunia;6 Setelah ayah Penggugat meninggal dunia, Penggugat menghubungi
    Tergugatmaupun anak dari Papa Duru (Ta Duru dan Ta Borahim) agar mereka membayarsawah tersebut kepada Penggugat, lalu Tergugat bersama (anak Papa Duru)berjanji di depan Kepala Desa bahwa akan membayar sawah ayah Penggugat(objek sengketa dan yang dikuasai Papa Duru) kepada Penggugat melalui KepalaDesa Tapango, tetapi janji itu tidak pernah ditepati;7 Kemudian Penggugat mengajukan keberatan ke Kepala Desa agar sawah ayahPenggugat baik yang dikerja anak Papa Daru maupun objek sengketa (dikerjaTergugattergugat
    ) tidak dibuatkan suratsurat atas nama orang lain sebelumdibayar kepada Penggugat, namun yang datang membayar ke Kepala DesaTapango hanya anak Papa Duru (Ta Duru dan Ta Borhim) yang menguasai disebelah timur objek sengketa sedangkan para Tergugat yang menguasai objeksengketa hanya berjanji akan membayar selambatlambatnya tanggal 25 Mei2012, tetapi sampai batas waktu tersebut Tergugat tidak juga melakukanpembayaran;Akhirnya Kepala Desa yang menjadi mediator juga sudah angkat tangan karenaselalu dijanji
    Putusan Nomor 2926 K/Pdt/2013 Bahwa bukti Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi bertanda P1 hanya merupakansurat pernyataan bersama antara Nurmia Binti Taballuto, Ibrahim alias Ta Borahim,Idrus alias Ta Duru dan Hasir T alias Papa Lida (Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi).
Register : 20-11-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 242/Pid.B/2013/PN.Mdl
Tanggal 4 Februari 2014 — 1.YASMONI HALAWA 2.WAWAN HALAWA
2819
  • Arman Duru (DPO) berkata: Apa kaubilang? dan langsung memukul saksi korban secara berulangulang ke arah muka korbansampai korban tersudut di dinding Barak Karyawan Panen PT.PSU Simpang Koje,selanjutnya Sdra. Arok Duru (DPO), terdakwa Wawan Halawa, Tito Duru (DPO) bersamasama memukuli saksi korban.
    Karyawan PanenPT.PSU tersebut.Bahwa sebelumnya pada hari Rabu 28 Agustus 2013 sekira pukul 18.00 Wib,Terdakwa Yasmom Halawa dan Terdakwa Wawan Halawa bersama denganArman Duru, Arok Duru, Tito Duru dan Dermawan Halawa mendatangi saksike Barak Karyawan Panen PT.PSU Simpang Koje ketika saksi sedang dudukduduk di depan Barak, kemudian Sdr Arman Duru berkata kepada saksi Siapayang membukabuka kancing celana di depan istrimu, kemudian saksimenjawab Tidak tahu, sedangkan anakanak saja yang memukul aku
    Arok Duru, TerdakwaWawan Halawa dan Titu Duru turut memukuli saksi, lalu saksi dipaksa berdiriyang kedua belah tangan saksi di pepegang, kemudian Terdakwa YasmoniHalawa mengambil sebilah Pisau di saku belakangnya dan menusukkannya kekaki bagian paha sebelah kanan saksi sebanyak 2 (dua) kali dan ke kaki kirisaksi sebanyak (satu) kali, kemudian Sdr Arok Duru membawa saksi kePerumahan PT.
    Mandailing Natal, bahwa berawal ketika Terdakwa Yasmoni Halawadan Terdakwa Wawan Halawa bersama dengan Arman Duru (DPO), Arok Duru(DPO), Tito Duru (DPO) dan Dermawan Halawa (DPO) mendatangi saksi korbanYusuf Laila ke barak karyawan panen PT.PSU Simpang Koje, ketika saksi korbansedang dudukduduk di depan rumahnya, kemudian Arman Duru (DPO) berkatakepada saksi korban : siapa yang membuka kancing celana di depan istrimu,kemudian saksi korban menjawab: tidak tahu sedangkan anakanak saja yangmemukul aku
    Arman Duru (DPO) memukul wajah saksikorban dengan menggunakan tangan kanan dan menendang dada saksi korban.Menimbang, bahwa setelah saksi korban dipukul oleh Sdr. Arman Duru(DFO) terdakwa Wawan Halawa ikut serta mernukul wajah saksi korban denganmenggunakan tangan kanan dan memegangi kedua belah tangan saksi korban agartidak bisa melawan. Setelah itu Arok Duru (DPO) memukul wajah korban denganmenggunakan tangan kanan dan Titu Duru (DPO) memukul wajah korban denganmenggunakan tangan kanan juga.
Putus : 18-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 90/ Pid.B/2013/PN.Tebo
Tanggal 18 Desember 2013 — SUKA’ARO GULO Bin SUKA GULO
4519
  • Perkara : PDM 03/MA.TB/11/2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa SUKAARO GULO Bin SUKA GULO bersama denganYULIAMI DURU, ANUARI GULO, PARI GULO (belum tertangkap) pada hari Senintanggal 9 September 2013 sekira pukul 07.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2013 atau setidak tidaknya dalam tahun 2013,bertempat di Perumahan PT. Gultom Kel. Sei Bengkal Kec. Tebo Ilir Kab.
    Tebo atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tebo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari pertengakaran antara YULIAMI DURU istri dari terdakwa dengansaksi ASNIAH GIAWA pada hari Senin tanggal 9 September 2013 di dapur belakangrumah saksi ASNIAH GIAWA di Perumahan PT
    Melihat saksi ASNIAH GIAWAterjatuh lalu YULIAMI DURU, ANUARI GULO dan PARI GULO turut melakukanpemukulan terhadap saksi ASNIAH. Dimana YULIAMI DURU memukul saksiASNIAH GIAWA dengan menggunakan tangannya ke arah badan saksi ASNIAHGIAWA kemudian menarik baju saksi ASNIAH GIAWA sampai robek. SedangkanANUARI GULO memukul dengan tangannya ke arah muka dan tubuh saksi ASNIAHGIAWA yang pada saat itu dibantu oleh PARI GULO anak terdakwa dengan caramemegang kedua tangan saksi ASNIAH GIAWA.
    Melihat saksi ASNIAH GIAWAterjatuh lalu YULIAMI DURU, ANUARI GULO dan PARI GULO turut melakukanpemukulan terhadap saksi ASNIAH. Dimana YULIAMI DURU memukul saksiASNIAH GIAWA dengan menggunakan tangannya ke arah badan saksi ASNIAHGIAWA kemudian menarik baju sakst ASNIAH GIAWA sampai robek. SedangkanANUARI GULO memukul dengan tangannya ke arah muka dan tubuh saksi ASNIAHGIAWA yang pada saat itu dibantu oleh PARI GULO anak terdakwa dengan caramemegang kedua tangan saksi ASNIAH GIAWA.
    Tebo tepatnya di dapur rumahsaksi;Bahwa saksi menceritakan awal kejadian saksi dan YULIAMI DURU istri dariterdakwa bertengkar beradu mulut dan keluar katakata kasar, katakata kasaryang diucapkan Oi udah kurus kali kalian itu diperkosa orang udah pucatmuka kalian lagi, tungggu datang family ku itu biar ku suruh memperkosa anakmu kemudian saksi menjawab Siapa aja yang sudah memperkosa kamicobak kau jawab kemudian YULIAMI DURU mengambil kayu di leparkan kesaksi tetapi tidak kena kemudian dengan menggunakan
Register : 15-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA KALABAHI Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.Klb
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8234
  • Bahwa Para Penggugat, Para Tergugat adalah anak kandung daripasangan suamiistri Rahman Laofo bin Laofo dengan Kartini Duru bintiRaja Duru yang menikah secara sah menurut hukum agama Islam pada hariKamis 17 Jumadil awal, 1394 Hijrian atau pada tanggal 8 Juni 1974sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 03/1/III/2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor;2.
    Bahwa bapak Rahman Laofo bin Laofo dengan ibu Kartini Duru bintiRaja Duru semasa hidupnya memiliki 2 (dua) bidang tanah yaitu :4.1.Sebidang Tanah Terletak di Tanjung Sembilan, KelurahanBinongko, RT:005/ RW: 002, Kecamatan Teluk Mutiara, yang dalampenerbitan Sertifikat Hak Milik atas nama Rahman Laofo, yangdikeluarkan oleh Pertanahan seluas : + 260M?
    Bahwa ibu Kartini Duru binti Raja Duru telah meninggal dunia dalamkeadaan beragama islam pada tanggal 26 Agustus 2009 sebagaimanaKutipan Akta Kematian Nomor : 5305KM061020210003 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudkan Catatan Sipil Kabupaten Alor;8.
    Bahwa oleh karena Para Penggugat dan Para Tergugat adalah AbhliWaris sah atas tanah yang ditinggalkan Pewaris almarhum bapak RahmanLaofo bin Laofo dan almarhumah Ibu Kartini Duru binti Raja Duru, makamengenai warisan yang di tinggalkan Pewaris pembagiannya hendaklahdiatur sesuai dengan ketentuan hukum waris islam yang berlaku;18.
    binti Raja Duru;3.
Register : 17-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 97/Pid.B/2020/PN Wkb
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
ADELIA IMELDA NAPITUPULU,SH.,MH
Terdakwa:
ROFINUS DAWA alias LOGHE DAWA alias LUKAS
8936
  • Kemudian pada hari Senin, tanggal 17Februari 2020 sekira pukul 02.00 WITA, Terdakwa ROFINUS DAWA aliasLUKAS LOGHE DAWA alias LUKAS bersamasama dengan MOSES BANI(DPO) kemudian mengantarkan Anak SaksiANDREAS EDISIUS BANI aliasEDI, Anak SaksiKRISTOFORUS KALLI DURU BATU dan Anak SaksiANTONIUS FREMEDISON RODE alias FREDI dengan menggunakan keduasepeda motor yang sebelumnya digunakan oleh para pelaku ke arah sampinggereja katolik.
    Kemudian saat mengeluarkan sepeda motor tersebutdari lokasi, Anak SaksiANDREAS EDISIUS BANI alias EDI, Anak SaksiKRISTOFORUS KALLI DURU BATU alias KRIS, danAnak Saksi ANTONIUSFREMEDISON RODE alias FREDI mengangkat sepeda motor tersebut secarabersamasama melalui atas pagar kawat lalu setelah sepeda motor telahberada di luar lokasi, ketiga pelaku mendorong sepeda motor tersebut menujuke belakang halaman Polsek Loura ke arah kali kering hingga sampai dikuburan katolik.
    dijual oleh parapelaku Kristoforus Kalli Duru Batu alias Kris, Andreas Edisius Bani alias Editerhadap Nelis yang saksi tidak tahu nama lengkapnya alamat kamp.Genggol, Desa Mangganipi, Kec.
Register : 23-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 249/Pid.B/2013/PN.Ktb
Tanggal 17 September 2013 — SABRI Als. ABBI Bin. Alm. SARMI
223
  • DURU,saksi SAINUDDIN Als. SANU Bin. RADIANSYAH, saksi AYUSUHANDRA Als. AYU Bin. MAHMUD, saksi SUWANDI Als.
    DURU, saksi SAINUDDIN Als. SANU Bin. RADIANSYAH,saksi AYU SUHANDRA Als. AYU Bin. MAHMUD, saksi SUWANDIAls. ANDI Bin. SAMSUDIN sedang berkumpul dikostkostsanterdakwa IV tepatnya di Jalan Perikanan Kec. Pulau Laut UtaraKab. Kotabaru lalu terdakwa SABRI Als. ABBI Bin. Alm. SARMImengajak Saksi SAMSUL BAHRI Als. SAMSUL Bin. Alm. DURU,saksi SAINUDDIN Als. SANU Bin. RADIANSYAH, saksi AYUSUHANDRA Als. AYU Bin. MAHMUD, saksi SUWANDI Als. ANDIBin.
    DURU, saksi SAINUDDIN Als.SANU Bin. RADIANSYAH, saksi AYU SUHANDRA Als. AYU Bin.MAHMUD, saksi SUWANDI Als. ANDI Bin.
    DURU, saksi SAINUDDIN Als.Hal 22 dari 35 halaman, No. 249/Pid.B/2013/PN.Ktb.SANU Bin. RADIANSYAH, saksi AYU SUHANDRA Als. AYU Bin.MAHMUD, saksi SUWANDI Als. ANDI Bin.
Register : 14-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 38/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Maret 2021 — SH, MH
Terdakwa:
1.SEPRIANUS JAMA DURU ALS SEPRI.
2.OKTAVIANUS MONE ALS OKTA.
3.YONATAN KALAIYO ALS NATAN.
5524
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa 1 Seprianus Jama Duru alias Sepri, Terdakwa 2 Oktavianus Mone alias Okta dan Terdakwa 3 Yonatan Kalaiyo alias Natan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang yang menyebabkan orang luka;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1, Terdakwa 2 dan Terdakwa 3 oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan
    ;
    1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa 1 Terdakwa 2 dan Terdakwa 3 dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
    2. Memerintahkan agar Terdakwa 1, Terdakwa 2 dan Terdakwa 3 tetap ditahan;
    3. Memerintahkan barang bukti: 1 (satu) garpu penggeruk sampah berwarna coklat yang terbuat dari besi, 1 (satu) kaos warna merah hitam milik Seprianus Jama Duru, 1 (satu
      SH, MH
      Terdakwa:
      1.SEPRIANUS JAMA DURU ALS SEPRI.
      2.OKTAVIANUS MONE ALS OKTA.
      3.YONATAN KALAIYO ALS NATAN.
      SEPRIANUS JAMA DURU als SEPRI, Terdakwa2.0KTAVIANUS MONE als OKTA dan Terdakwa 3.YONATAN KALAIYO alsNATAN bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan yangmengakibatkan luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap 1. SEPRIANUS JAMA DURU als SEPRI,Terdakwa 2.0KTAVIANUS MONE als OKTA dan Terdakwa 3.YONATANKALAIYO als NATAN dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan.3.
      YONATAN KALAIYO, kalo berani jangansama yang kecil...Bahwa Kemudian Terdakwa SEPRIANUS JAMA DURU mengajak duelSaksi di depan teras kantin Karyawan;Bahwa pada saat itu Sdr.
      Kepulauan Seribu;Bahwa Terdakwa OKTAVIANUS MONE als OKTA menggunakan alatbantu berupa Rantai untuk melakukan kekerasan terhadap Saksisedangkan Terdakwa SEPRIANUS JAMA DURU menggunakan GarpuPenggaruk Sampah dan mengayunkannya ke arah Kepala Saksi yangmengakibatkan Kepala Saksi Robek dan mengeluarkan banyak darahdari kepala;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa SEPRIANUS JAMA DURU alsSEPRI, OKTAVIANUS MOLE als OKTA dan YONATAN KALAIYO alsNATAN sejak bulan Oktober 2020;Bahwa Terdakwa SEPRIANUS JAMA DURU
      Utr.YANG SOPAN, KAYA ORANG GAK PUNYA MULUT, DIKASIH TAU DIAMAJA, BIAR TAMPANG KAYAK PREMAN, saksi NGGAK TAKUT;Bahwa Karena Terdakwa SEPRIANUS JAMA DURU als SEPRI tidak terimadengan perkataan ARDIYANSYAH, saksi korban ARDIYANSYAH TerdakwaSEPRIANUS JAMA DURU als SEPRI ajak berkelahi;Bahwa selanjutnya Terdakwa SEPRIANUS JAMA DURU als SEPRI mulaimemukul dan menendang badan ARDIYANSYAH dibarengi denganTerdakwa dan NATAN ikut memukul dan menendang badanARDIYANSYAH;Bahwa Selagi Terdakwa SEPRIANUS JAMA DURU
      Terdakwa dan SEPRIANUS JAMA DURU als SEPRI danYONATAN KALAIYO als NATAN lalu) melakukan pemukulan terhadapTerdakwa, SEPRIANUS JAMA DURU als SEPRI dan YONATAN KALAIYOals NATAN;Bahwa baik Terdakwa, SEPRIANUS JAMA DURU als SEPRI dan YONATANKALAIYO als NATAN mengalami luka disekujur tubuh dan dibaringkan jugadi atas es;Bahwa Para Terdakwa belum sempat minta maaf kepada Ardiansyahkarena keburu dipukul oleh ARDIANSYAH dan temantemannya;Bahwa Para Terdakwa mau melapor balik perbuatan ARDIASNYAH tetapitidak
Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523 PK/Pdt/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — Pr. JAMINA, dkk vs HASIR PAPA LIDA
3717 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ; Yaitu objeksengketa seluas + 1,20 hektar dikerja oleh Tabalutto, sedangkan sisanyayang ada di sebelah Timur seluas + 80 are dikerja oleh Papa Duru;Setelah Tabalutto meninggal dunia, objek sengketa seluas + 1,20 hektardilanjutkan oleh TergugatTergugat;Ketika ayah Penggugat semakin tua dan sakitsakitan, tidak kuat kerja lagi,Papa Duru sebagai yang tertua menguasai tanah ayah Penggugat memintakepada ayah Penggugat agar sawah ayah Penggugat yang 2 hektar dibelioleh Papa Duru bersama Para Tergugat,
    Nomor 523 PK/Padt/2015 Sebelah Timur objek sengketa + 80 are kepada Papa Duru;Kemudian karena ayah Penggugat sudah tua renta dan Penggugat tidakada di tempat, maka ayah Penggugat hanya mengiyakan saja, selanjutnyaPapa Duru sebagai yang tertua mewakili pihak Tergugat menyerahkan Kaci(kain putih) sebagai tanda jadi dan harga serta cara pembayaran akanditentukan kemudian;5.
    Sejak Para Tergugat bersama Papa Duru menyerahkan kaci ke ayahPenggugat sebagai tanda jadi untuk membeli sawah ayah Penggugat,namun mereka tidak pernah melakukan pembayaran harga (baik yangsengketa sekarang ini/+ 1,20 hektar maupun yang di sebelah Timur objeksengketa/dikerja Papa Duru) sampai ayah Penggugat meninggal dunia, danPapa Durupun meninggal dunia;6.
    Setelah ayah Penggugat meninggal dunia, Penggugat menghubungiTergugat maupun anak dari Papa Duru (Ta Duru dan Ta Borahim) agarmereka membayar sawah tersebut kepada Penggugat, lalu Tergugatbersama (anak Papa Duru) berjanji di depan Kepala Desa bahwa akanmembayar sawah ayah Penggugat (objek sengketa dan yang dikuasai PapaDuru) kepada Penggugat melalui Kepala Desa Tapango, tetapi janji itu tidakpernah ditepati;7.
    Kemudian Penggugat mengajukan keberatan ke Kepala Desa agar sawahayah Penggugat baik yang dikerja anak Papa Daru maupun objek sengketa(dikerja TergugatTergugat) tidak dibuatkan suratsurat atas nama orang lainsebelum dibayar kepada Penggugat, namun yang datang membayar keKepala Desa Tapango hanya anak Papa Duru (Ta Duru dan Ta Borahim)yang menguasai di sebelah Timur objek sengketa sedangkan Para Tergugatyang menguasai objek sengketa hanya berjanji akan membayar selambatlambatnya tanggal 25 Mei 2012
Register : 11-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN LEMBATA Nomor 37/Pid.B/2018/PN Lbt
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
WILLYHELMUS DURU LAZAREN alias WIL
9622
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa WILLYHELMUS DURU LAZAREN alias WIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    li>
  • 1 (satu) unit HP merk Oppo F7 warna merah;
  • 1 (satu) unit HP merk Samsung J2 Pro warna hitam;
  • 1 (satu) unit HP merk Nokia 3 warna putih krem;

Dikembalikan kepada saksi Stenly Harto Wibowo;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB150R dengan nomor mesin KC41E-1187250, nomor rangka MH1KC411XEK189681, warna merah, tanpa nomor polisi;

Dikembalikan kepada yang paling berhak melalui terdakwa Willyhelmus Duru

Penuntut Umum:
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
WILLYHELMUS DURU LAZAREN alias WIL
Nama lengkap : WILLYHELMUS DURU LAZAREN alias WIL;2. Tempat lahir : Lewoleba;3. Umur / tanggal lahir : 19 tahun / 21 Juli 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Rayuan Kelapa, Kelurahan Lewoleba Utara,Kecamatan Nubatukan, Kabupaten lembata;7. Agama : Kristen Katholik;8. Pekerjaan : Pelajar kelas III SMA;9.
2018/PN Lbt tanggal 11 Oktober 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 37/Pen.Pid/2018/PN Lbttanggal 11 Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa WILLYHELMUS DURU
) buah linggis kecil berwarna biru;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit HP merk Oppo A83 warna kremputih; 1 (satu) unit HP merk Oppo F7 warna merah; 1 (satu) unit HP merk Samsung J2 Pro warna hitam; 1 (satu) unit HP merk Nokia 3 warna putih krem;Dikembalikan kepada saksi Stenly Harto Wibowo; 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB150R dengan nomor mesinKC41E1187250, nomor rangka MH1KC411XEK189681, warnamerah, tanpa nomor polisi;Dikembalikan kepada yang paling berhak melalui terdakwaWillyhelmus Duru
Terdakwa masih ingin melanjutkan pendidikannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada isi tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa WILLYHELMUS DURU LAZAREN Alias WIL padahari Jumat tanggal 13
Menyatakan Terdakwa WILLYHELMUS DURU LAZAREN alias WILterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membantu Melakukan Pencurian Dalam (KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 12-05-2015 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 35/Pid.B/2015/PN Klb
Tanggal 12 Mei 2015 — - MUHAMAD MURAIS, dkk
4217
  • Kadir Kasim Duru, dan Terdakwa III. Darmawan Adi Putra alias Noe tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa MUHAMAD MURAIS,terdakwa Il KADIR KASIM DURU, terdakwa Ill DARMAWAN ADIPUTRA Alias NOE dengan pidana penjara masingmasing selama 5Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor: 35/Pid.B/2015/PN.kIb.(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Kadir Kasim Duru yang juga beradaditempat itu langsung ikut menendang dengan menggunakan kakikanan sebanyak satu kali yang mengenai pinggul kanan Saksi,kemudian Terdakwa Ill Darmawan Adi Putra Alias Noe juga ikutmenghampiri Saksi dan langsung menendang dengan menggunakankaki kKanannya yang mengenai pinggul sebelah kiri Saksi.
    Kadir Kasim Duru, Terdakwa Ill.
    Kadir Kasim Duru;Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganpemukulan yang dilakukan Terdakwa dan saudarasaudara Terdakwa yaituTerdakwa . Muhamad Murais, Terdakwa Ill.
    KadirKasim Duru. Terdakwa Ill.
Register : 22-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 8/Pdt.P/2017/PA.Tkl
Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
238
  • Idris Duru Dg. Tuju bin Dg. Babe (Suami).
  • Kadrianzah bin Idris Duru Dg. Tuju (Anak Kandung).
  • Riswan bin Idris Duru Dg.
  • Alam Husain bin Idris Duru Dg. Tuju (Anak Kandung).
  • 4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Idris Duru Dg. Tuju bin Babe (Suami).d Kadrianzah bin Idris Duru Dg. Tuju (anak).e. Riswan bin Idris Duru Dg. Tuju (anak).f. Alam Husain bin Idris Duru Dg. Tuju (anak).4.
    Lalo adalahsuami istri.Bahwa saksi mengetahui pemohon dan suaminya telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu Kadrianzah bin Idris Duru Dg. Tuju, Riswan binIdris Duru Dg. Tuju dan Alam Husain bin Idris Duru Dg. Tuju.Bahwa saksi mengetahui bahwa orang tua kandung Kamaria binti H.Lalo yaitu ayah kandung bernama H. Lalo dan ibu kandung bernama Dg.Ninjo masih hidup.Bahwa Kamaria binti H.
    dan 3 (tiga) orang anak yang masih hidup yaituKadrianzah bin Idris Duru Dg. Tuju, Riswan bin Idris Duru Dg. Tuju dan AlamHusain bin Idris Duru Dg. Tuju sebagai ahli warisnya dan seluruhnya beragamaHal 7 dari 11 Hal. Pntp. No. 8/Pdt.P/2017/PA TklIslam, dan Kamaria binti H.
    Idris Duru Dg. Tuju bin Dg. Babe (Suami). Kadrianzah bin Idris Duru Dg. Tuju (Anak Kandung). Riswan bin Idris Duru Dg. Tuju (Anak Kandung). Alam Husain bin Idris Duru Dg. Tuju (Anak Kandung).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta hukumtersebut di atas, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 172 dan Pasal 174 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam, majelis hakim harus menetapkan bahwa: H.Lalo (Ayah Kandung). Dg. Ninjo (Ibu Kandung). Idris Duru Dg. Tuju bin Dg. Babe (Suami).
    Idris Duru Dg. Tuju bin Dg. Babe (Suami).3.2. Kadrianzah bin Idris Duru Dg. Tuju (AnakKandung).3.3. Riswan bin Idris Duru Dg. Tuju (Anak Kandung).3.4. Alam Husain bin Idris Duru Dg. Tuju (AnakKandung).3.5. Irwan bin Abd. Samad Yadi Siama (AnakKandung).4.
Register : 23-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 46/Pdt.P/2016/PA.KP
Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon
7324
  • Almarhumah MARYAM TALIB semasa hidup menikah dengan AlmarhumSALEH DURU yang meninggal di Kupang pada tanggal 2 Februari 1974dan mempunyai 4 (empat) orang anak yang semuanya juga telahmeninggal, yakni :4.1.Almarhumah JAINAB SALEH DURU yang meninggal di Atambua padatanggal 17 Februari 2007;4.2.Almarhumah GAMARIAH SALEH DURU yang meninggal di Kupang padatanggal 25 Februari 1990;4.3.Almarhum SUAYIB SALEH DURU yang meninggal di Kupang padatanggal 30 Januari 1995, dan4.4.Almarhum KILAP TAIB DURU yang meninggal
    Bahwa almarhumah Maryam Talib telah meninggal dunia pada tanggal 5September 2002 di Atambua dan meninggalkan 4 (empat) orang anakyaitu Zainab Saleh Duru, Gamariah Saleh Duru, Suayib Saleh Duru, danKilab Taib Duru yang semuanya telah meninggal dunia;6. Bahwa almarhumah Gamina Berkat Talib belum pernah menikah dantelah meninggal dunia pada tanggal 13 April 2004 di Kupang yang dicatatdi Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupangtanggal 07 Oktober 2014;7.
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Dpu
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
H. A. MALIK
Tergugat:
1.MULIADIN
2.RUSLAN ZAKARIA, Sm. Hk.
8428
  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan hukum bahwa jual beli tanah antara Duru Tala dengan Penggugat adalah sah secara hukum;
    3. Menyatakan tanah sengketa berupa tanah sawah seluas 1.518 m2 (seribu lima ratus delapan belas meter persegi) sebagian dari luas tanah (bagian utara) berdasarkan sertifikat hak milik dengan Nomor 58 atas nama DURU TALA seluas 3.125 m2 (tiga ribu seratus dua puluh lima meter persegi) yang terletak di So Ladore
    (alm) sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) telah habis dipergunakan oleh Duru Tala, makapada tanggal 28 Agustus 1992, Duru Tala menjual kembali tanah miliknyayaitu tanah bersertifikat hak milik nomor. 58 atas nama Duru Tala seluas3.125 M* terletak di So Ladore Desa Ranggo Kecamatan pajo, KabupatenDompu, persil 71 kelas Il dengan batasbatas sebagai berikut;Utara : Ahmad Yasin dan Jawe Ama IsaTimur : Saleh TalibSelatan : WahabBarat > H.
    Bahwa pada tanggal 12 november 1993, sisa harga tanah Duru Talasebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) diserahkan oleh penggugatkepada Misdah Duru (anak kandung Duru Tala) untuk biaya terkait kematianDuru Tala (alm).4.
    Talib tidak ada hubungan keluarga dengan Duru Taladan Saksi akan tetapi hubungannya dengan perkara ini adalah karenatanah M. Saleh H.
    Duru Tala yang merupakan sertifikat tanah sengketa, bahwa tanahsengketa tersebut didalilkan dibeli dari Duru Tala dengan bukti surat P1 berupakwitansi jual beli antara Penggugat dengan MISDAH DURU anak kandung dariDuru Tala, kemudian Penggugat membayar pajak atas tanah sengketa tersebuthingga saat ini yang telah terdaftar dalam bukti P3 sampai dengan P5 berupaDHKP (Daftar Himpunan Ketetapan Pajak) Kabupaten Dompu tahun 2016,Tahun 2017, dan Tahun 2018, serta atas tanah sengketa telah terbit SPPTsebagaimana
    Menyatakan hukum bahwa jual beli tanah antara Duru Tala denganPenggugat adalah sah secara hukum;3.
Register : 10-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2020/PN Wkb
Tanggal 24 Juni 2020 — Terdakwa
287116
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Andreas Edisius Bani Alias Edi dan Anak Kristoforus Kalli Duru Batu Alias Kris tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Andreas Edisius Bani Alias Edi dan Anak Kristoforus Kalli Duru Batu Alias Kris oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing
    Adapun 1 (Satu)buah velg sepeda motor lengkap dengan ban sepeda motor tersebut olen Saksi AnakAntonius Fremedison Rode alias Fredi (dalam berkas penuntutan terpisah) laludiberikan kepada Anak II Kristoforus Kalli Duru Batu alias Kris.
    motor lengkap dengan ban sepeda motor tersebutHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2020/PN Wkbdan kemudian oleh Anak Kristoforus Kalli Duru Batu Alias Kris diambil dan dibawake tempat pohon pisang, sementara Anak Andreas Edisius Bani alias Edi danAntonius Fremedison Rode alias Fredi masuk kedalam lokasi tempatpenyimpanan barang bukti lewat celah tembok kantor Polsek Loura tersebut; Bahwa awalnya Anak Kristoforus Kalli Duru Batu Alias Kris tidak tahu bahwaAnak Andreas Edisius Bani alias
    Edi dan Antonius Fremedison Rode alias Fredimembawa kunci tersebut; Bahwa tidak lama kemudian Anak Kristoforus Kalli Duru Batu Alias Krisdipanggil kembali oleh Anak Andreas Edisius Bani alias Edi dan AntoniusFremedison Rode alias Fredi dimana pada saat itu keduanya bersamasamasedang mendorong sepeda motor dari dalam tempat penyimpanan barang bukti,dan kemudian pada saat itu Anak Kristoforus Kalli Duru Batu Alias Kris dimintatolong untuk membantu mengangkat sepeda motor, sehingga pada saat ituketiganya
    Kalli Duru BatuAlias Kris dipanggil kembali oleh Anak Andreas Edisius Bani alias Edi dan AntoniusFremedison Rode alias Fredi dimana pada saat itu Keduanya bersamasama sedangmendorong sepeda motor dari dalam tempat penyimpanan barang bukti, dankemudian pada saat itu Anak Kristoforus Kalli Duru Batu Alias Kris diminta tolonguntuk membantu mengangkat sepeda motor, sehingga pada saat itu ketiganyabersamasama mengangkat sepeda motor tersebut keluar dari tempat penyimpananbarang bukti melewati atas pagar