• Menyatakan Pemohon (Engkay Sukaesih binti Soebandi) sebagai wali dari anak bernama Citra Ayuni Janiar binti Nono Winarno, perempuan, 14 tahun;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 711.000,- (Tujuh ratus sebelas Ribu rupiah);

  Bahwa Bapak Nono Winarno bin Soekardi telah melangsungkan pernikahandengan Engkay Sukaesih binti Soebandi pada tanggal 10 Januari 1987, diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cimahi UtaraKabupaten Bandung sebagaimana Buku Pendaftaran Nikah Nomor :544/1987 tertanggal 10 Januari 1987Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor.0435/Pdt.P/2017/PA.Cbn.2. Bahwa dari pernikahan tersebut sampai dengan sekarang dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. Wina Septiyana, perempuan umur 29 tahunb.

  Menetapkan, menunjuk Pemohon (Engkay Sukaesih binti Soebandi )sebagai Wali dari anak yang bernama : Citra Ayuni Janiar binti NonoWinarno Umur 14 tahun3. Menetapkan biaya perkara menurut hukumHalaman 2 dari 9, Penetapan Nomor.0435/Pdt.P/2017/PA.Cbn.4.

  selaku ibu kandung anak tersebut, dalam keadaansehat dan baik; Bahwa, tujuan adanya perwalian terhadap Citra Ayuni Janiaruntuk pengurusan pensiun almarhum Nono Winarno; Bahwa pengurusan perwalian tersebut adalah untuk pengurusanjual beli tanah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 107 sampai denganpasal 112 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh karenanyapermohonan Pemohon (Engkay

  Menyatakan Pemohon (Engkay Sukaesih binti Soebandi) sebagaiwali dari anak bernama Citra Ayuni Janiar binti Nono Winarno,perempuan, 14 tahun;3.

• Engkay Rokayah Binti Endang ) dengan Oman al Eman bin E.Oji yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1960 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161000,00 ( seratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Engkay Rokayah Binti Endang, umur 75, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, pendidikan , tempat kediaman di Perum BatuLawang, RT.005, RW. 009, No. 201, Desa Talagasari,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Basani, S. Hl, Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Ahmad Basani Al'AmrSitompul & CO beralamat di Jl.

  Engkay Rokayah BintiEndang dengan alm Oman Al Eman bin E. Oji yang dilaksanakan tanggaltanggal 06 bulan Oktober tahun 1960 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat ;4.

  Oman al Eman dan Engkay Rokayah dari DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut bermeterai cukupHal. 3 dari9 hal. Pen.

  Engkay Rokayah Binti Endang) denganOmal al Eman telah memenuhi ketentuan hukum yang berlaku sebagaimanaketentuan Pasal 2 dan Bab Il UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangSyaratSyarat Perkawinan jo Bab IV Kompilasi Hukum Islam Tentang Rukundan Syarat Perkawinan;Hal. 7 dari9 hal. Pen.

  Engkay Rokayah Binti Endang )dengan Oman al Eman bin E.Oji yang dilaksanakan pada tanggal 06Oktober 1960 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat;4.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efendi bin Baceng) terhadap Penggugat (Nyi Engkay Karyati alias Engkay Karyati binti Anim);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Efendi bin Baceng) terhadapPenggugat (Nyi Engkay Karyati alias Engkay Karyati binti Anim);3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Efendi bin Baceng) terhadapPenggugat (Nyi Engkay Karyati alias Engkay Karyati binti Anim);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Humaidisebagai Ketua Majelis, Drs.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Engkay Binti Ukon) dengan Tergugat (Ajat Bin Armen) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi;
  4. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat

  (Ajat Bin Armen)kepada Penggugat(Engkay Binti Ukon)

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warohmah tidak mungkin lagi bisa diharapkan;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Engkay Binti Ukon)dengan Tergugat (Ajat Bin Armen) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni1998 di wilayah hukum

Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikakak KabupatenSukabumi;Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Ajat Bin Armen) kepadaPenggugat (Engkay Binti Ukon);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006jJuncto UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Engkay

Binti Ukon)dengan Tergugat (Ajat Bin Armen) yang dilaksanakan pada tanggal 12 JuniHalaman 11 dari 13, Putusan Nomor 424/Pdt.G/2021/PA.Cbd1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikakak KabupatenSukabumi;Menjatuhnkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Ajat BinArmen) kepada Penggugat (Engkay Binti Ukon)Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama

• Engkay, umur 30 tahun, 2. Wahyu Hidayat, umur 19 tahun, 3. Teguh,umur 18 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula paraPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam serta belum pernah bercerai;7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak di catatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang.

  Engkay, umur 30 tahun, 2. Wahyu Hidayat, umur 19 tahun, 3. Teguh,umur 18 tahun;** Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;+ Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II;Halaman 4 dari 10 Pntp.No.345/Padt.P/2019/PA.Krw.Saksi II:2.

  Engkay, umur 30 tahun, 2. Wahyu Hidayat, umur 19 tahun, 3.

• INDRI ENGKAY Binti H. ABDILLAH ENGKAY DAHLAN);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

• Karjati binti Wirta Sudirdja adalah sebagai berikut :

  1. Suarni Sudirdja binti Wirta Sudirdja (saudara kandung perempuan);
  2. Engkay Sukarni binti Wirta Sudirdja (saudara kandung perempuan);
  3. Hj.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK3204375108500005, atas nama Engkay Sukarni (Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBandung tanggal 21 Oktober 2012, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode P.5;6.

  Bahwa Wirta Sudirdja dan Edja mempunyai 9 anak kandung, satulakilaki dan 8 perempuan, yaitu Maryanah, Karyati, Suarnah,Purnama Sudirdja, Suarni Sudirdja, Amah Suarmah,Engkay Sukarni, Euis Anah Suhaenah, Emi Sutarmi,d. Bahwa saksi mengetahui Karyati meninggal dunia pada 8 Juli2021 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;e.

  Bahwa Wirta Sudirdja dan Edja mempunyai 9 anak kandung, satulakilaki dan 8 perempuan, yaitu Maryanah, Karyati, Suarnah,Purnama Sudirdja, Suarni Sudirdja, Amah Suarmah,Engkay Sukarni, Euis Anah Suhaenah, Emi Sutarmi,e. Bahwa saksi mengetahui Karyati meninggal dunia pada 8 Juli2021 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;f.

  Bahwa Pemohon (Suarni Sudirdja binti Wirta Sudirdja), Pemohon Il(Engkay Sukarni binti Wirta Sudirdja), Pemohon III (Hj. Euis Anah Suhaenahbinti Wirta Sudirdja), dan Pemohon IV (Emi Sutarmi binti Wirta Sudirdja)Halaman 39 dari 53 hal. Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2021/PA. Soradalah saudara perempuan kandung Hj. Euis Karyati binti Wirta Sudirdjaalias Hj. Karyati binti Wirta Sudirdja alias Hj.

  Karjati binti Wirta Sudirdja mempunyai saudara kandung,masingmasing bernama Suarni Sudirdja binti Wirta Sudirdja (Pemohon 1),Engkay Sukarni binti Wirta Sudirdja (Pemohon II), Hj.

• FIRGIYAWAN Alias DEI Bin ENGKAY dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
  Terdakwa:
  1.FIRGIYAWAN Alias DEI Bin ENGKAY
  2.DEDE SANDY Alias DEDEN Bin ASEP SOLEH

• Johan Hidayat, Sekretaris Terdakwa sendiri danBendahara Sdr Engkay Wikaya;e Bahwa Saksi pernah menerimahasilplasma terakhir pada tahun 2017 dan Saksi juga tidak pernahmenanyakan kepada koperasi hakhak yang tidak dibayarkan; Bahwa pada tahun 2020, pada saatketuanya adalah Saksi Sutomo pernah dilakukan rapat anggota dan rapatluar biasa yang membicarakan mengenai masalah bagi hasil yang tidakdibayarkan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan yang disampaikan benar dan

  Telen; Bahwa anggota koperasi pada tahun2017 adalah 295 (dua ratus sembilan puluh lima) orang termasuk Saksi; Bahwa yang menjabat sebagai ketuapada tahun 2017 sampai dengan 2019 adalah Saksi, Terdakwa sebagaisekertaris dan Sdr Engkay Wikaya sebagai bendahara;e Bahwa mekanisme hasil daripengelolaan kebun adalah dalam bentuk dana dari PT.

  , adapun Saksi Engkay menjadi pengurus diKoperasi sebagai Bendahara namun tidak aktif karena sakitsakitan;e Bahwa soal tugastugas bendaharaapakah diserahkan atau dialihkan atau diambil orang lain tugasnya, Saksitidak tahu; Bahwa Saksi memang ada menerimauang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) dari Koperasi, tetapi bulannya Saksi lupa.

  Telen ke Koperasi secara transfer atau tunal;Bahwa Saksi tidak pernah menanyakankepada Pengurus kenapa dana bagi hasil tidak dibagikan ke anggota;Bahwa Saksi tahu dan kenal denganSaksi Engkay, adapun Saksi Engkay menjadi pengurus di Koperasisebagai Bendahara namun tidak aktif karena sakitsakitan;Bahwa sejak kapan Saksi Engkay sakitdan tidak aktif dikepengurusan Koperasi, Saksi tidak tahu;Bahwa soal tugastugas bendaharaapakah diserahkan atau dialihkan atau diambil orang lain tugasnya, Saksijuga tidak

  Mutakin (Alm)sebagai Ketua dan Saksi Engkay Wikaya Bin Witarsa Alm menjadiBendahara dari Koperasi Tri Mulya berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Rapat Koperasi Pertanian Tri Mulya tanggal 21 Juni 2017;Bahwa benar berdasarkan Saksi JohanHidayat Als Johan Bin M.

• Engkay Karsa SB Alias Engkay SB);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.410000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah).

• Engkay alias Engkay binti E. Sutisna);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikatomas Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

• CiringguyRT 002 RW009 Desa Mekarwangi Kecamatan Sindangkerta Kabupaten BandungBarat,dengan Rifani Restu N. binti Aep Saepudinyang merupakan anakdari Bapak Aep Saepudindanlbu Engkay,tempat/ tanggal lahir Bandung, 17Maret 2004, umur 16 Tahun 11 Bulan, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kp.

  pemohon sedang hamil 2(dua) bulan;Bahwa tidak ada pihak yang memaksanya untuk menikah dengan anakPemohon,;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan rencana pernikahannyadengan anak Pemohon, dan kedua keluarga sudah setuju;Bahwa calon istri anak telah mengetahui tugas dan kewajiban sebagai istridan ibu rumah tangga, harus mentaati suami dan mengerjakan pekerjaanrumah tangga seperti memasak, mencuci pakaian dan pekerjaan rumahtangga lainnya;Bahwa Ibu kandung calon istri anak Pemohon yang bernama Engkay

  hukum Pengadilan AgamaHalaman 11 dari 17, Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2021/PA.NphNgamprah, merupakan anak kandung Pemohon yang berusia 16 (enam belas)tahun dan telah menamatkan pendidikan Sekolah Menengah Pertama sertadalam keadaan sehat:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.7 P.8, P.9, P.10 dan P.11,maka terbukti Rifani Restu N beralamat di luar wilayah hukum PengadilanAgama Ngamprah, merupakan sebuah keluarga dengan status sebagai anakdari ayah yang bernama Aep Saepudin dan ibu yang bernama Engkay

• Endog Bin Engkay dan Terdakwa II Fahrul Septian Fauzi als.

  Babakan Ciparay Kota Bandung, berikut kunci kontaknya;

• 1 (satu) pasang plat Nomor D-4642-AAL;

Dikembalikan kepada saksi Adi Hadiyanto;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna hitam tanpa Nomor Polisi;

Dikembalikan kepada terdakwa I Firgiawan Alias Dei Alias Endog Bin Engkay;

• 3 (tiga) bilah obeng;
• 1 (satu) bilah pisau dapur;

Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

ENDOG Bin ENGKAY
3.FAHRUL SEPTIAN FAUZI Als. ARUL Bin Alm. SYARIPUDIN

• Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (ENGKAY binti RUSDI) dengan Tergugat (ENGKUS bin BANA) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarmukti, Kabupaten Garut;

  4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ENGKUS bin BANA) terhadap Penggugat (ENGKAY binti RUSDI);

  5.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Padli bin Sarip) terhadap Penggugat (Engkay Sukaesih binti Atot); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
  2. Menyatakan Hamim Bin Jaenudin meninggal dunia tanggal 28 Januari 2011 dan Engkay Kartini Binti Sukrama meninggal dunia tanggal 28 Januari 2016;
  3. Menetapkan Ahli Waris dari Alm. Hamim Bin Jaenudin dan Almh. Engkay Kartini Binti Sukrama , adalah :

  1. Endang Suryana Bin Hamim (anak kandung laki-laki);

  2. Maman Sugiman Bin Hamim (anak kandung laki-laki);

  3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Engkay binti Tohiman untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Rifani Restu Nurilahi binti Aep Saepudin) dengan calon suaminya bernama (Agung Permana bin Sulaeman) ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

  P.12,buktibukti tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkandan ternyata sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7 merupakanakta otentik berupa KTP, kartu keluarga, akta kelahiran anak dan ijazah anak,maka terbukti Pemohon bernama Engkay binti Tohiman dengan Aep Saepudinbinti Asep Suryana mempunyai anak kandung bernama Rifani Restu Nurilahibinti Aep Saepudin, lahir tanggal 17

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Engkay bintiTohiman untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Rifani Restu Nurilahibinti Aep Saepudin) dengan calon suaminya bernama (Agung Permana binSulaeman) ;2S: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 17 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1442 Hijriah oleh Muhammad KadafiBashori, S.H.I., Hakim Pengadilan Agama Soreang yang ditunjuk

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Hermawan bin Abdullah Suhenra) terhadap Penggugat (Neneng binti Engkay);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Engkay binti Abidin
  dengan Aa Wahya alias Aa Yahya alias Yahya bin Suharmi yang dilaksanakan pada tanggal 8 November 1964 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya ;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Pengesahan Nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya ;
  4.

  Menetapkan sah pernikahan Aa Wahya alias Aa Yahya alias Yahya binSuharmi dengan Pemohon (Engkay binti Abidin) yang dilaksanakanpada tanggal 08 November 1964 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawang Kota Tasikmalaya :3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawang KotaTasikmalaya;4.

  Surat:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Engkay binti Abidin(Pemohon 1!)

• Engkay Siti Saidah, 4. AneuAndiatiningsih,ST., 5. Wisye Nurhayati, S.Sn. dan 6. Deden Elan Rohdiana(Tergugat) . Jadi selain dari Tergugat faktanya masih ada 5 (lima) lagi ahliwaris dari Alm. Engkon Supardi yang kenyataannya secara hukum warisIndonesia ataupun Hukum Adat Jawa Barat apabila ada masalahhubungan hukum tetang keperdataan antara Orang tua ahli waris yangbelum terselesaikan maka secara hukum ahli waris yang harusmenyelesaikannya. Ahli waris dari Alm. Engkon Supardi adalah 1, E.

  Engkay Siti Saidah, 4. AneuAndiatiningsih,ST., 5. Wisye Nurhayati, S.Sn. dan 6. Deden Elan Rohdiana(Tergugat). Namum faktanya sebagaimana tersebut dalam gugatanPenggugat dalam menuntut penyelesain atau pengembalian modal pokokatas kerjasama usaha bersama alm.

  akanmempertimbangkan satu persatu eksepsi yang di ajukan oleh tergugatapabila eksepsi pertama beralasan maka eksepsi berikutnya tidak perlu dipertimbangkan, sedangkan sebaliknya apabila tidak berasalan maka akandi pertimbangkan eksepsi berikutnya.Menimbang, bahwa eksepsi ad.1 gugatan penggugat tidaklengkap karena yang di jadikan tergugat hanya salah satu anak Alm.Engkon Supardi yaitu hanya Deden sedangkan anak dari alm EngkonSupardi sebanyak 6 (Enam) orang yaitu E.Taty Setiati, Eneng IcahRochati, Engkay

  E.Taty Setiati, Eneng Icah Rochati, Engkay SitiSaidah, Aneu Andiatiningsih, Wisye Nurhayati, Deden Elan Rohdiana(Tergugat) hal tersebut juga tidak di bantah oleh pihak penggugat ,sedangkan penggugat dalam gugatannya hanya menarik salah satudiantara 6 anak Alm Engkon Supardi yaitu tergugat Deden.Menimbang, bahwa dalam hukum waris di temukan unsurunsuryaitu adanya Pewaris, Ahli waris, harta warisan berupa keseluruhan AktivaHalaman 30, Putusan Perdata No.60/Pdt.G/2019/PN.Bdgdan pasiva yang di tinggalkan