Ditemukan 656 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN SDA
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
EKO SUSANTO Bin SOFYAN.
299277
  • kemudian pada waktu yang sudah tidak dapat dipastikan kemballsekira bulan Juli tahun 2020 saat terdakwa berada di rumahnya,terdakwa yang merasa sakit hati karena saksi LASTRI menolak ajakanterdakwa untuk menikah ditokak oleh saksi LASTRI kemudian tanpaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN SDAsepengetahuan dan jjin dari saksi LASTRI telah melakukanpengunggahan fotofoto saksi LASTRI yang sedang tidak berbusanamenggunakan akun media sosial perpesanan Whatssapp dengan nomor081381980982 dalam fitur
    nomor081381980982 berada dalam penguasaan terdakwa; Bahwa kemudian pada waktu yang sudah tidak dapat dipastikan kemballsekira bulan Juli tahun 2020 saat terdakwa berada di rumahnya,terdakwa yang merasa sakit hati karena saksi LASTRI menolak ajakanterdakwa untuk menikah ditokak oleh saksi LASTRI kemudian tanpasepengetahuan dan jjin dari saksi LASTRI telah melakukanpengunggahan fotofoto saksi LASTRI yang sedang tidak berbusanamenggunakan akun media sosial perpesanan Whatssapp dengan nomor081381980982 dalam fitur
    PUSPA INDAHSARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah teman dari saksi korban LASTRI yang mengetahuipenyebaran gambar bugil dari saksi LASTRI;Bahwa pada waktu yang sudah tidak dapat dipastikan kembali sekirabulan Juli tahun 2020 saksi melihat ada pengunggahan fotofoto saksiLASTRI sedang bugil di akun media sosial Whatssapp dengan nomor081381980982 dalam fitur status milik saksi LASTRI;Bahwa atas kejadian tersebut saksi menanyakan kepada saksi LASTRIlalu saksi
    Samsung A2 miliknya saksi LASTRI sedang tidakberbusana; Bahwa Terdakwa telah tukar menukar kartu simhandphone dengan kartu sim milik saksi LASTRI , sehingga Whatssappdengan nomor 081381980982 milik saksi Lastri berada dalampenguasaan terdakwa; Bahwa sekitar bulan Juli tahun 2020 saat terdakwaberada di rumahnya, terdakwa yang merasa risih karena dikejarkejarsaksi LASTRI hingga terdakwa merasa emosi melakukan pengunggahanfotofoto saksi LASTRI bugil menggunakan akun Whatssapp dengannomor 081381980982 fitur
    dengansaksi LASTRI sehingga kartu sim milik saksi LASTRI dengan nomor081381980982 beserta akun media sosial perpesanan Whatssapp dengannomor 081381980982 berada dalam penguasaan terdakwa;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN SDAMenimbang, bahwaterdakwa yang merasa sakit hati dengan saksiLASTRI kemudian tanpa sepengetahuan dan jjin dari saksi LASTRI telahmelakukan pengunggahan fotofoto saksi LASTRI yang sedang tidak berbusanamenggunakan akun media sosial perpesanan Whatssapp dalam fitur
Putus : 19-10-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1163 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT TELEKOMUNIKASI SELULER (TELKOMSEL) VS AGAM ISKRANEN SANDAN, S.H.
367181 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa masingmasing produk dimaksud di atas memiliki pangsa pasar yangberbeda dan memiliki kelebinan dan kekurangan baik sisi fitur maupunkualitas akses data, masingmasing dengan jangka waktu yang telahditentukan dan akan tetapi terus berubah baik dari sisi harga maupun fiturberdasarkan jangka waktu, manfaat dan inovasi sesuai denganperkembangan teknologi;3.
    Bahwa seiring dengan perkembangan teknologi telekomunikasi khususnyauntuk mempermudah Konsumen dalam berinternet dan meningkatkankualitas layanan akses data dengan harga yang jauh lebih murah daripembayaran tarif Normal, maka Pelaku Usaha membuat program tambahankhusus untuk Pelanggan Kartu Halo yakni Paket HaloFit My Plan denganberbagai fitur pilihan dan harga yang berbeda;4.
    jenis Paket HaloFit My Plan tersebut terlebihdahulu disosialisasikan kepada seluruh Pelanggan Kartu Halo ke seluruhIndonesia baik melalui media masa, website dan SMS kepada pelanggan,yang mana dalam iklan perubahan yang ada pada media masa dan SMSkepada seluruh pelanggan akan diinformasikan dengan kalimat Infolengkap klik telkomsel.com/halo;Bahwa atas perubahan jangka waktu, fitur maupun manfaat Paket HaloFitMy Plan tersebut Pemohon Keberatan tetap memberikan kesempatankepada seluruh Pelanggan Kartu
    Pengadu/Konsumen) mengaktifkanlayanan HaloFit 125 K sampai dengan tanggal 1 April 2015;Bahwa sejak tanggal 1 April 2015 Termohon keberatan (dh.Pengadu/Konsumen) melalui call center mengaktifkan paket HaloFit My Plan150 K P1 dengan fitur paket berupa kuota 500 menit voice, 500 SMS dan 3GB data, bahwa paket ini adalah paket tanpa berlangganan/Komitmen (Nonkontrak) atau dengan kata tanpa jangka waktu sebagaimana yang terdahulu,hal mana Paket ini bisa digunakan Pelanggan sepanjang Paket dimaksudmasih
    ada;Bahwa mengenai paket HaloFit My Plan 150 K P1 dengan fitur paket berupakuota 500 menit voice, 500 SMS dan 3 GB data telah selesai masa edarnya,Halaman 3 dari 22 hal Put.
Register : 15-12-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PT MAKASSAR Nomor 05/PID.SUS.KOR/2015/PT.MKS
Tanggal 12 Maret 2015 — AHMAD SUHAEMI,SE
7236
  • Pengadaan modem dibutuhkan penambahan fitur spesifikasi modemyang dapat bekerja pada channel GSM dan CDMA denganmengurangi fitur MicroSD Card Slot up to 32GB;melainkan saksi ALIMUDDIN hanya mampu mengadakan 5 (lima) unitLaptop merek Acer Type Aspire 4725, sehingga atas alasan tersebut padatanggal 15 Agustus 2012 dilaksanakan Addendum Kontrak Nomor :026/18.PA/ADD/08/2012 tanggal 15 Agustus 2012 yang ditandatanganioleh terdakwa AHMAD SUHAEMI, SE selaku Pejabat Pembuat Komitmenpada Kantor Komunikasi
    Penambahan fitur spesifikasi modem yang dapat bekerja padachannel GSM dan CDMA dengan mengurangi fitur MicroSD CardSlot up to 32GB, dimana terdapat perubahan Modem merek Huwaeisebanyak 80 unit dan Modem merk ZTE sebanyak 20 unit.dimana nilai Adendum Kontrak berubah menjadi Rp. 1.703.550.000, (SatuMilyar Tujuh Ratus Juta Tiga Juta Lima Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah),seharusnya terdakwa AHMAD SUHAIMI, SE tidak membuat AdendumKontrak karna sudah sepakat dengan Kontrak Nomor : 04/18.PA/DKIKK/05/2012 tanggal
    Pengadaan modem dibutuhkan penambahan fitur spesifikasi modemyang dapat bekerja pada channel GSM dan CDMA denganmengurangi fitur MicroSD Card Slot up to 32GB;melainkan saksi ALIMUDDIN hanya mampu mengadakan 5 (lima) unitLaptop merek Acer Type Aspire 4725, sehingga atas alasan tersebut padatanggal 15 Agustus 2012 dilaksanakan Addendum Kontrak Nomor :026/18.PA/ADD/08/2012 tanggal 15 Agustus 2012 yang ditandatanganioleh Terdakwa AHMAD SUHAEMI, SE selaku Pejabat Pembuat Komitmenpada Kantor Komunikasi
    Penambahan fitur spesifikasi modem yang dapat bekerja padachannel GSM dan CDMA dengan mengurangi fitur MicroSD CardSlot up to 32GB, dimana terdapat perubahan Modem merek Huwaeisebanyak 80 unit dan Modem merk ZTE sebanyak 20 unit.dimana nilai Adendum Kontrak berubah menjadi Rp. 1.703.550.000, (SatuMilyar Tujuh Ratus Juta Tiga Juta Lima Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah),seharusnya terdakwa AHMAD SUHAIMI, SE tidak membuat AdendumKontrak karna sudah sepakat dengan Kontrak Nomor04/18.PA/DKIKK/05/2012 tanggal
Register : 14-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 228/Pid.B/2020/PN Bjn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DEWI LESTARI, S. H
Terdakwa:
SUBOWO bin AMIN
9131
  • Sampel meterai temple pada poin 1 dengan hasil pemeriksaan Palsu adalahbukan cetakan Perum Peruri (palsu) karena memiliki Ciriciri pada kertas, desain,cetakan dan hologram yang berbeda dengan meterai tempel asli cetakan Peruri /specimen, yaitu terdapat perbedaan pada : fitur pemendaraan kertas fitur serat tampak fitur serat tampak yang berpendar dibawah sinar ultraviolet hologram cetakan utama dengan efek perabaan bentuk dan susunan lubang perforasi dan teknik cetak yang digunakan.
    Sampel meterai temple pada poin 1 dengan hasil pemeriksaan Palsu adalahbukan cetakan Perum Peruri (palsu) karena memiliki Ciriciri pada kertas, desain,cetakan dan hologram yang berbeda dengan meterai tempel asli cetakan Peruri /specimen, yaitu terdapat perbedaan pada: fitur pemendaraan kertas fitur serat tampak fitur Serat tampak yang berpendar dibawah sinar ultraviolet hologramHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 228/Pid.B/2020/PN Bjn. cetakan utama dengan efek perabaan bentuk dan susunan lubang perforasi
    Sampel meterai temple pada poin 1 dengan hasil pemeriksaan Palsu adalahbukan cetakan Perum Peruri (palSu) karena memiliki Ciriciri pada kertas, desain,cetakan dan hologram yang berbeda dengan meterai tempel asli cetakan Peruri /specimen, yaitu terdapat perbedaan pada: fitur pemendaraan kertas fitur serat tampak fitur serat tampak yang berpendar dibawah sinar ultraviolet hologram cetakanHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 228/Pid.B/2020/PN Bjn.utama dengan efek perabaanbentuk dan susunan lubang perforasi
    Asli Peruri1 Pemendaran kertas Tidak berpendar Berpendar lemah (Non UV Dull)di bawah sinar UV (UV dull)2 Fitur Serat tampak Ada, warna biru Serat ditiru dengan dicetakdan jingga berwarna jingga kemerahan3 Fitur Serat tampak Serat warna jingga Serat tiruan berwarna jinggayang berpendar berpendar jingga kemerahan berpendar di bawahdengan sinar UV sinar UV4 Hologram Terdapat gambar Gambar Garuda Pancasila danGaruda Pancasila, gambar logo Ditjen Pajak tidak jelasgambar logo Ditjen serta teks PAJAK tidak
Register : 25-06-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 401/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat:
Fikky Arif Ardianta
Tergugat:
1.PT. Putra Jaya Mobilindo
2.PT. Alfa Berdikari Cemerlang
3.David Verdiyanto
191101
  • teman PENGGUGAT (Pak Rori): No Perbedaan Mobil Mobil TemanPENGGUGAT PENGGUGAT(Pak Rori)1 Bumper Ruber/Plastik Besi2 Foot Step Biasa Lebih Lebar3 Camera (Front Tidak Ada AdaCamera)4 Bedliner Tidak Ada Ada5 Passenger Heater Tidak Ada Ada6 Driver Heater Tidak Ada Ada7 Heater Wheel Tidak Ada Ada8 Media DAB Tidak Ada Ada Bahwa seharusnya di dalam melakukan penjualan barang kepadakonsumen, baik TERGUGAT dan TERGUGAT III yang bertindak sebagaipenjual diharuskan memberikan informasi tentang spesifikasi, fitur
    dalam unitmilik PENGGUGAT denga nilai selisin yang besar atas kekurangan fitur darimobil PENGGUGAT.
    Kerugian materilGanti rugi atas kekurangan spesifikasi/fitur pada unit mobil yangseharusnya sama dengan teman PENGGUGAT menggunakan uangtunai sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta Rupiah);b.
    Bahwa teman PENGGUGAT memesan mobil yang sama namunmerupakan mobil yang diperuntukkan untuk negara Eropa sehingga fituryang ada di dalamnya berbeda dengan fitur yang diperuntukkan untuknegara Asia karena disesuaikan dengan kondisi geografis negaratersebut dan disesuaikan dengan permintaan tambahan yangdikehendaki oleh pembeli sehingga akan mempengaruhi harga mobildan fiturfitur walaupun merupakan mobil dengan tipe atau merk yangsama;4.
    Bahwa teman PENGGUGAT memesan mobil yang sama namunmerupakan mobil yang diperuntukkan untuk negara Eropa sehingga fituryang ada di dalamnya berbeda dengan fitur yang diperuntukkan untuknegara Asia karena disesuaikan dengan kondisi geografis negaraHal 23 dari 30 Putusan Nomor 401/Pdt.G/2021/PN Jkt.
Register : 14-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 331/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ASEP YOPIE BUDIMAN
Terdakwa:
1.IYONG MARSONO Bin SUHUD ALDASORI Alm
2.HERI KUSNODIANTO Bin BARJAH BUDIARTO
3.APIP MATURIDI Bin MASKUR
4.ZENAL ARIFIN Bin SUKENDA Alm
5.IWAN SAPTA AJI Bin JAYALARAS Alm
7715
  • Fitur asli :FRNS mempunyai serat merah dan biru yangditanam didalamkertas;Cela : FRNs yang diduga palsu tidak mempunyai serat merah dan biruyang ditanam didalam kertasnya2. Fitur Asli :FRN seri 1990 dan setelahnya mempunyai benang pengamanyang tertanam didalam kertasCela :FRNs yang diduga palsu tidak mempunyai benang pengamanyang tertanam di dalam kertasnya3.
    Fitur Asli :FRN dicetak dengan menggunakan Teknik cetak Intaglio danTyphographicCela :FRNs yang diduga palsu tidak dicetak dengan menggunakanTeknik cetak intalog dan TyphographicHasil pemeriksaan yang dilakukan oleh The United States Secret Serviceterhadap mata uang yang diduga palsu menyatakan kalua FRNs tidaktercatat dalam database.Sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 245 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut
    Hasil pemeriksaan menemukan adanya cela padaFRNs yang diduga palsu, sebagai berikut:e Fitur Asli : FRNS mempunyai serat merah dan biru yang ditanamdidalam kertas.Cela : FRNs yang diduga palsu tidak mempunyai serat merahdan biru yang ditanam didalam kertasnya.e Fitur Asli : FRN seri 1990 dan setelahnya mempunyai benangpengaman yang tertanam didalam kertas.Cela : FRNs yang diduga palsu tidak mempunyai bendangpengaman tertanam didalam kertasnya.Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 331/Pid.B/2020/PN BlIbe
    Fitur Asli FRN dicetak dengan menggunakan teknik cetak Intagliodan Typhographic.Cela :FRNs yang diduga palsu tidak dicetak denganmenggunakan teknik cetak Intaglio dan Typhographic Bahwa benar hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh the United States SecretService terhadap mata uang yang diduga palsu menyatakan kalau FRNs tidaktercatat dalam database.
    Hasil pemeriksaanmenemukan adanya cela pada FRNs yang diduga palsu : Fitur Asli : FRNsS mempunyai serat merah dan biru yangditanam didalam kertas.Cela : FRNs yang diduga palsu tidak mempunyai serat merahdan biru yang ditanam didalam kertasnya. Fitur Asli : FRN seri 1990 dan setelahnya mempunyai benangpengaman yang tertanam didalam kertas.Cela : FRNs yang diduga palsu tidak mempunyai bendangpengaman tertanam didalam kertasnya.
Putus : 12-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/Pid/2014
Tanggal 12 Maret 2014 — SUNARDI APEK
6418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang $.100 FRN tersebut disimpulkan sebagai palsu karena tidakmemiliki fitur pengaman yang harus ditemukan pada mata uang yang asli. Matauang U.S Dollar yang asli memiliki serat berwarna biru dan merah; benangpengaman; gambar foto dengan detail tinggi; dan cetakan micro printing yangdapat terbaca. Semua fitur pengaman tersebut tidak ditemukan pada contohuang yang diperiksa.
    Uang $. 100 FRN tersebut disimpulkan sebagai palsu karena tidakmemiliki fitur pengaman yang harus ditemukan pada mata uang yang asli. Matauang U.S Dollar yang asli memiliki serat berwarna biru dan merah; benangpengaman; gambar foto dengan detail tinggi; dan cetakan micro printing yangdapat terbaca. Semua fitur pengaman tersebut tidak ditemukan pada contohuang yang diperiksa.
Register : 14-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 332/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ALISA NUR AISYAH, SH
Terdakwa:
PANJI ANGGARA Bin AJI SUTRISNO Alm
9421
  • Fitur Asli: FRNs mempunyai serat merahdan biru yang ditanam didalam kertas.Cela : FRNs yang diduga palsu tidak mempunyai serat merahdan biru yang ditanam didalam kertasnya.2.
    Fitur Asli: FRN seri 1990 dan setelahnyamempunyai benang pengaman yang tertanam didalamkertas.Cela : FRNs yang diduga palsu tidak mempunyai bendangpengaman tertanam didalam kertasnya.Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 332/Pid.B/2020/PN BIb3, Fitur Asli: FRN dicetak denganmenggunakan teknik cetak Intaglio dan Tyohographic.Cela :FRNs yang diduga palsu tidak dicetak denganmenggunakan teknik cetak Intaglio dan Typhographic.Hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh the United States Secret Service terhadapmata
    Hasil pemeriksaan menemukan adanya cela pada FRNs yangdiduga palsu, sebagai berikut: Fitur Asli: FRNS mempunyai serat merah dan biru yangditanamdidalam kertas.Cela : FRNs yang diduga palsu tidak mempunyai serat merahdan biru yang ditanam didalam kertasnya.e Fitur Asli: FRN seri 1990 dan setelahnya mempunyaibenangpengaman yang tertanam didalam kertas.Cela : FRNs yang diduga palsu tidak mempunyai bendangpengaman tertanam didalam kertasnya.e Fitur Asli:FRN dicetak dengan menggunakan teknik cetakIntagliodan
    Hasil pemeriksaanmenemukan adanya cela pada FRNs yang diduga palsu : Fitur Asli: FRNS mempunyai serat merah dan biru yangditanam didalam kertas.Cela : FRNs yang diduga palsu tidak mempunyai serat merahdan biru yang ditanam didalam kertasnya.Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 332/Pid.B/2020/PN Bib Fitur Asli: FRN seri 1990 dan setelahnya mempunyaibenangpengaman yang tertanam didalam kertas.Cela : FRNs yang diduga palsu tidak mempunyai bendangpengaman tertanam didalam kertasnya.
    Fitur Asli: FRN dicetak dengan menggunakan teknik cetakIntaglio dan Typhographic.Cela : FRNs yang diduga palsu tidak dicetak denganmenggunakan teknik cetak Intaglio dan Typhographic.Hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh the United States Secret Service terhadapmata uang yang diduga palsu menyatakan kalau FRNSs tidak tercatat dalam database.Oleh karena itu uang dollar yang diberikan oleh terdakwa kepada saksi IWAN SAPTAAJI sebanyak 800 (Delapan ratus) lembar tidak memenuhi syarat disebut uang asili
Register : 29-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-04-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Tjs
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
ANDI MAULINDA RIZKA Binti ANDI MUTANG
262266
  • FATULLAH Als WIRA Bin SYAFRUDIN HAMID dari 1 (Satu) unit HPOppo A3S warna merah milik Terdakwa ke dalam grup BISQUAT SQUADHalaman 6 dari 16Putusan Nomor33/Pid.Sus/2020/PN Tjstersebut, selain itu Terdakwa juga menyebarkan video persetubuhan tersebutmelalui akun Instagram hariiniceria diantaranya ke akun InstagramANDIKURNIAWAN, DANDI dan ARIF melalui fitur Direct Message (DM);Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2019 sekitar pukul17.00 wita Saksi AZLINA OCTAVIA Binti ASRIADI mendapatkan
    FATULLAH Als WIRA Bin SYAFRUDIN HAMID dari 1 (Satu) unit HPOppo A3S warna merah milik Terdakwa ke dalam grup BISQUAT SQUADtersebut, selain itu Terdakwa juga menyebarkan video persetubuhan tersebutmelalui akun Instagram hariiniceria diantaranya ke akun InstagramANDIKURNIAWAN, DANDI dan ARIF melalui fitur Direct Message (DM);Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2019 sekitar pukul17.00 wita Saksi AZLINA OCTAVIA Binti ASRIADI mendapatkan kabar dariTerdakwa jika video persetubuhan antara
    FATULLAH Als WIRA Bin SYAFRUDIN HAMID dari 1 (Satu) unit HPOppo A3S warna merah milik Tersangka ke dalam grup BISQUAT SQUADtersebut, selain itu Tersangka juga menyebarkan video persetubuhan tersebutmelalui akun Instagram hariiniceria diantaranya ke akun InstagramANDIKURNIAWAN, DANDI dan ARIF melalui fitur Direct Message (DM);Bahwa Terdakwa tidak mengetahui password HP milik Saksi YANA;Bahwa saksi mengambil tanpa ijin video persetubuhan tersebut pada saat SaksiYANA menginap di rumah Terdakwa dan pada
    FATULLAH Als WIRA Bin SYAFRUDIN HAMID dari 1 (Satu) unit HPOppo A3S warna merah milik Terdakwa ke dalam grup BISQUAT SQUADHalaman 16 dari 16Putusan Nomor33/Pid.Sus/2020/PN Tjstersebut, selain itu Terdakwa juga menyebarkan video persetubuhan tersebutmelalui akun Instagram hariiniceria diantaranya ke akun InstagramANDIKURNIAWAN, DANDI dan ARIF melalui fitur Direct Message (DM); Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2019 sekitar pukul 17.00 witaSaksi AZLINA OCTAVIA Binti ASRIADI mendapatkan
    Saksi SARAWATIBinti BAHARUDDINdan Sdr AYU kedalam grupBISQUAT SQUAD,selanjutnyaTerdakwamembagikan videopersetubuhan antaraSaksi AZLINAOCTAVIA BintiASRIADI dengan M.FATULLAH Als WIRABin SYAFRUDINHAMID dari 1 (satu)unit HP Oppo A3Swarna merah milikTerdakwa ke dalamgrup BISQUATSQUAD tersebut,selain itu) Terdakwajuga menyebarkanvideo persetubuhantersebut melaluiakun Instagramhariiniceriadiantaranya ke akunInstagramANDIKURNIAWAN,DANDI dan ARIFHalaman 24 dari 16Putusan Nomor33/Pid.Sus/2020/PN Tjsmelalui fitur
Register : 21-04-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 230/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 22 April 2015 — RONI PANDIANGAN, Lawan 1. PT. TELKOMSEL SELULER INDONESIA. TBK (TELKOMSEL). 2. KEMENTERIAN TELEKOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA (MENKOMINFO),
121144
  • 36 Tahun 1999tentang Telekomunikasi, yang menyebutkan:Penyelenggara telekomunikasi adalah perseorangan, koperasi, badanusaha milik daerah, badan usaha milik negara, badan usaha swasta,instansi pemerintah, dan instansi pertahanan keamanan NegaraBahwa selain Penggugat menjadi pelanggan prabayar pada Tergugat,Penggugat juga menjadi Pelanggan internet pada Tergugat, yangdibuktikan dengan aktivasi layanan internet yang disediakan Tergugatsebagai berikut:a. pada 12 Januari 2014 Penggugat menggunakan fitur
    KOMINFO/3/2007 tentang Penggunaan Fitur Berbayar JasaTelekomunikasi (selanjutnya disebut Permen Kominfo No. 10/2007),menyebutkan:Fitur Berbayar adalah fasilitas layanan tambahan dikenakan biaya yangdiberikan oleh penyelenggara telekomunikasi atas persetujuan pelanggan.Pasal 2 ayat (3) ) Permen Kominfo No. 10/2007, menyebutkan:Penyelenggara telekomunikasi wajib terlebin dahulu mendapatkanpersetujuan tertulis dan atau dengan layanan pesan singkat (ShortMessage Service ISMS), dari pelanggan untuk mengaktifkan
    fitur berbayar.cetak tebal dari Penggugat sebagai penegasanBahwa sebelumnya selama lebih dari 4 (empat) tahun Penggugatmenggunakan layanan jasa telekomunikasi dengan Sim Card SimpatiNomor Hand Phone 081218555657 dari Tergugat dan selama itu pulaPenggugat merasa nyaman, memuaskan dan baikbaik saja, sampaiakhirnya terjadi 2 (dua) kali tindakan Tergugat yang mengakibatkankerugian bagi Penggugat sebagaimana tersebut pada poin 3 di atasdengan cara:a. secara sepihak menghentikan paket internet Tsel Flash
    KOMINFO/3/2007 tentang Penggunaan Fitur Berbayar JasaTelekomunikasi yang mengatur pentingnya persetujuan pelanggan (incasu Penggugat) dalam penggunaan fitur berbayar.Serta Peraturan Pemerintah Nomor 52 Tahun 2000 tentangPenyelenggaraan Telekomunikasi sebagai peraturan pelaksana yangmengatur teknis bagaimana jaringan dan jasatelekomunikasidilaksanakan.
    Mengenai Kesalahan PENGGUGAT dalam mendalilkan peraturano aQo 5 2perundangundangan yang mengatur objek sengketa perkara aquo1.Bahwa dalam Surat Gugatannya, PENGGUGAT mengutipketentuan Peraturan Menteri Komunikasi dan Informatika No. 10/PER/M.KOMINFO/3/2007 tentang Penggunaan Fitur BerbayarJasa Telekomunikasi (untuk selanjutnya disebutPERMENKOMINFO 10/2007) untuk menguatkan dalildalilgugatannya.PERMENKOMINFO 10/2007 adalah regulasi yang mengaturmengenai penggunaan Fitur Berbayar yang merupakan fasilitaslayanan
Register : 04-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 351/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyan Fitur Hayat bin Iyan Yanuardi, SE) kepada Penggugat (Nur Meinasari A.Md.Keb binti Ponijo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.556.000,-( lima ratus lima puluh enamribu rupiah).

Register : 18-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2049/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK YUDHA ARIBUSONO
Terdakwa:
1.ARDIAN SANGADJI
2.CHRISTOFFEL LODEWYK
3.HARRY EFFENDI
4.MARYONO
5.INDRO LUKITO SIDHARTO
6.ADENAN Alias GONDRONG
16737
  • Fitur kertas asli : FRNs memiliki serat warna merah dan biru yangmelekat pada kertas.Kejanggalan : FRNs yang diduga palsu tidak memiliki serat warnamerah dan biru yang melekat pada kertas2. Fitur uang kertas asli : FRN seri tahun 1990 dan setelahnyamemiliki benang pengaman yang melekat pada kertas.Kejanggalan : FRNs yagn diduga palsu tidak memiliki benangpengaman yang melekat pada kertas3.
    Fitur uang kertas asli: FRNs dicetak dengan menggunakan prosesintaglio dan typigraphic printingKejanggalan : FRNs yang diduga palsu tidak dicetak denganmenggunakan proses intaglio dan typographic printingHasil dari pemeriksaan oleh U.S.
    Fitur kertas asli : FRNsS memiliki serat warna merah dan biru yangmelekat pada kertas.Kejanggalan : FRNs yang diduga palsu tidak memiliki serat warna merahdan biru yang melekat pada kertas2. Fitur uang kertas asli : FRN seri tahun 1990 dan setelahnya memilikibenang pengaman yang melekat pada kertas.Kejanggalan : FRNs yagn diduga palsu tidak memiliki benang pengamanyang melekat pada kertas3.
Register : 04-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 06/PID.TPK/2015/PT MKS
Tanggal 3 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : IRWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : M. TAHIR
Terbanding/Terdakwa : ALIMUDDIN
7558
  • Pengadaan modem dibutuhkan penambahan fitur spesifikasi modem yang dapatbekerja pada channel GSM dan CDMA dengan mengurangi fitur MicroSD CardSlot up to 32GB;melainkan Terdakwa IIT ALIMUDDIN hanya mampu mengadakan 5 (lima) unitLaptop merek Acer Type Aspire 4752, sehingga atas alasan tersebut pada tanggal 15Agustus 2012 dilaksanakan Addendum Kontrak Nomor : 026/18.PA/ADD/08/2012tanggal 15 Agustus 2012 yang ditandatangani oleh saksi AHMAD SUHAEMI, SEselaku Pejabat Pembuat Komitmen pada Kantor Komunikasi
    Penambahan fitur spesifikasi modem yang dapat bekerja pada channel GSM danCDMA dengan mengurangi fitur MicroSD Card Slot up to 32GB, dimanaterdapat perubahan Modem merek Huwaei sebanyak 80 unit dan Modem merkZTE sebanyak....ZTE sebanyak 20 unit.dimana nilai Adendum Kontrak berubah menjadi Rp.1.703.550.000, (Satu MilyarTujuh Ratus Juta Tiga Juta Lima Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), seharusnya saksiAHMAD SUHAIMI, SE tidak membuat Adendum Kontrak karna sudah sepakatdengan Kontrak Nomor : 04/18.PA/DKIKK
    Pengadaan modem dibutuhkan penambahan fitur spesifikasi modem yang dapat bekerjapada channel GSM dan CDMA dengan mengurangi fitur MicroSD Card Slot up to32GB;melainkan Terdakwa IT ALIMUDDIN hanya mampu mengadakan 5 (lima) unit Laptopmerek Acer Type Aspire 4752, sehingga atas alasan tersebut pada tanggal 15 Agustus2012 dilaksanakan Addendum Kontrak Nomor : 026/18.PA/ADD/08/2012 tanggal 15Agustus 2012 yang ditandatangani oleh saksi AHMAD SUHAEMI, SE selaku PejabatPembuat Komitmen pada Kantor Komunikasi
    Penambahan fitur spesifikasi modem yang dapat bekerja pada channel GSM danCDMA dengan mengurangi fitur MicroSD Card Slot up to 32GB, dimana terdapatperubahan....perubahan Modem merek Huwaei sebanyak 80 unit dan Modem merk ZTE sebanyak20 unit.dimana nilai Adendum Kontrak berubah menjadi Rp. 1.703.550.000, (Satu Milyar TujuhRatus Juta Tiga Juta Lima Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), seharusnya saksi AHMADSUHAIMI, SE tidak membuat Adendum Kontrak karna sudah sepakat dengan KontrakNomor : 04/18.PA/DKIKK
Register : 18-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 452/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Mdn
Tanggal 15 Nopember 2016 — - PT. TELEKOMUNIKASI SELULER (Telkomsel) Lawan - AGAM ISKRANEN SANDAN, SH
300181
  • data, masingmasing dengan jangka waktu yangtelah ditentukan dan akan tetapi terus berubah baik dari sisi harga maupunfitur berdasarkan jangka waktu, manfaat dan inovasi sesuai denganperkembangan tekhnologi;Bahwa seiring dengan perkembangan tekhnologi telekomunikasikhususnya untuk mempermudah Konsumen dalam berinternet danmeningkatkan kualitas layanan akses data dengan harga yang jauh lebihmurah dari pembayaran tarif Normal, maka Pelaku Usaha membuatprogram tambahanHaloFit My Plan dengan berbagai fitur
    My Plan 150 sesama sesama Internet PajakK Telkomsel Telkomsel Bahwa mengenai Paket tambahan Pelanggan Kartu Halo berupa HaloFitMy Plan yang diluncurkan oleh Pemohon keberatan ke Publik tersebutadalah bermacam pilihan yang diberikan kepada pelanggan untuk memilihyang sesuai dengan kebutuhan pelangganan, hal mana Program Paketdimaksud bukanlah permanen (terusmenerus) akan tetapi terus berubahbaik dari sisi harga maupun fitur berdasarkan jangka waktu, manfaat daninovasi sesuai dengan perkembangan tekhnologi
    ;Bahwa mengenai perubahan jenis Paket HaloFit My Plan tersebut terlebihdahulu disosialisasikan kepada seluruh Pelanggan Kartu Halo keseluruhIndonesia baik melalui media masa, website dan sms kepada pelanggan,yang mana dalam iklan perubahan yang ada pada media masa dan smskepada seluruh pelanggan akan diinformasikan dengan kalimat /nfolengkap klik telkomsel.com/halo;Bahwa atas perubahan jangka waktu, fitur maupun manfaat Paket HaloFitMy Plan tersebut Pemohon Keberatan tetap memberikan kesempatankepada
    yang bersamaanTermohon Keberatan juga mengikuti dan mengaktifkan layanan PaketHaloFit My Plan 80 K untuk jangka waktu 1 tahun dan berakhir padatanggal 20 Januari 2014;Bahwa setelah selesai masa berlaku Paket HaloFit My Plan 80 K tersebut,selanjutnya Termohon keberatan (dh.Pengadu/Konsumen) mengaktifkanlayanan HaloFit 125 K sampai dengan tanggal 1 April 2015;Bahwa sejak tanggal 1 April 2015 Termohon keberatan(dh.Pengadu/Konsumen) melalui call center mengaktifkan paket HaloFitMy Plan 150 K P1 dengan fitur
    paket berupa kuota 500 menit voice, 500SMS dan 3 GB data, bahwa paket ini adalah paket tanpaHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 452/Padt.SusBPSk/2016/PN Mdn.. 11.12.13.14.15.16.berlangganan/Komitmen (Non kontrak) atau dengan kata tanpa jangkawaktu sebagaimana yang terdahulu, hal mana Paket ini bisa digunakanPelanggan sepanjang Paket dimaksud masih ada;Bahwa mengenai paket HaloFit My Plan 150 K P1 dengan fitur paketberupa kuota 500 menit voice, 500 SMS dan 3 GB data telah selesaimasa edarnya, selanjutnya
Register : 11-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 102/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 5 April 2016 — RONI PANDIANGAN >< PT.TELKOMSEL SELULER CS
7647
  • yang menyebutkan:Penyelenggara telekomunikasi adalah perseorangan, koperasi, badanusaha milik daerah, badan usaha milik negara, badan usaha swasta,instansi pemerintah, dan instansi pertahanan keamanan Negara ;Bahwa selain Penggugat menjadi pelanggan prabayar pada Tergugat,Penggugat juga menjadi Pelanggan internet pada Tergugat, yangdibuktikan dengan aktivasi layanan internet yang disediakan Tergugatsebagai berikut: 222220 2o nnn nn nen nenen ne nnn nea. pada 12 Januari 2014 Penggugat menggunakan fitur
    KOMINFO/3/2007 tentang Penggunaan Fitur Berbayar JasaTelekomunikasi (selanjutnya disebut Permen Kominfo No. 10/2007),MeONYCDUtKa NN 2=====9 aan me cn ieeeFitur Berbayar adalah fasilitas layanan tambahan dikenakan biaya yangdiberikan oleh penyelenggara telekomunikasi atas persetujuanDGIENOG AN.
Register : 29-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2016/PN Dps
Tanggal 14 Februari 2017 — Sylvia Kunthie Mustika,A.SSi,MM.
10242
  • Penata Sarana Bali karena adanya kendaraan non memberyang seharusnya membayar tetapi tidak membayar;Mengetahui adanya peluang pemanfaatan fasilitas fitur yang dapat diubah dandapat mengatur pemotongan pendapatan parkir, maka timbul niat CHRIS SRIDANAselaku Direktur Utama PT. Penata Sarana Bali untuk melakukan pemotonganpendapatan parkir dengan cara menyalahgunakan fungsi fasilitas fitur.
    PSB;Bahwa Software pengelolaan parkir di Bandara Adi Sumarmo Solo danBandara Internasional Lombok telah mengaplikasikan fiturfitur penyesuaian,namun fitur pada BIL telah dihapus pada bulan November 2011, sedangkansoftware pada Bandara Sam Ratu Langi fitur tersebut belum diterapkan;Bahwa kronologis pengelolaan parkir oleh PT.
    Data datadari server utama di transfer ke server perantara kemudian diaktifkan fiturprosentase pengurang, dengan cara fitur nuul untuk memilih plat kendraanyang tidak dilaporkan( sebesar hasil pendapatan parkir yang diserot ke PT PSBdan ke rekening Cris Sridana) dan fitur X memilih plat kenderaan yang akandilaporkan ke PT.
    Data data dari server utama di transferke server perantara kemudian diaktifkan fitur prosentase pengurang pendapatan,dimana dengan cara fitur nuul untuk memilih plat kendraan yang tidak dilaporkan(sebesar hasil pendapatan parkir yang disertor ke PT PSB dan ke rekening CrisHalaman 105 dari 138 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/TPK/2016/PN DpsSridana) dan fitur X memilih plat kenderaan yang akan dilaporkan ke PT.
    Data data dari server utama di transferke server perantara kemudian diaktifkan fitur prosentase pengurang pendapatan,dimana dengan cara fitur nuul untuk memilih plat kendraan yang tidak dilaporkan (sebesar hasil pendapatan parkir yang disertor ke PT PSB dan ke rekening CrisSridana) dan fitur X memilih plat kenderaan yang akan dilaporkan ke PT.
Putus : 10-07-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 561/Pid.B/ 2012/ PN.JKT.UT
Tanggal 10 Juli 2012 — CARLTON BERNARD HIDE JUNIOR CASEY
7256
  • Kualitas cekatan menggunakan printer desktop 4 warna dan tidak dapat menunjukkandetail tulisan dengan baik, fitur pengaman tulisan mikro tidak terlihat maupun terbaca ;2. stempel pengesahan kantor pengeluaran dokumen KITAS dibuat teknis scan printberwarna bukan merupakan hasil dari rubber stamp ( stempel basah);3. saat disinari dengan sinar UV, kertas tidak memiliki fitur pengaman, terlihatmemantulkan cahaya UV dan tanpa serat fiber.KesimpulanPemeriksaan telah dilakukan dengan menggunakan alat Mikroskop
    Kualitas cekatan menggunakan printer desktop 4 warna dan tidak dapat menunjukkandetail tulisan dengan baik, fitur pengaman tulisan mikro tidak terlihat maupun terbaca ;2. stempel pengesahan kantor pengeluaran dokumen KITAS dibuat teknis scan printberwarna bukan merupakan hasil dari rubber stamp ( stempel basah);113. saat disinari dengan sinar UV, kertas tidak memiliki fitur pengaman, terlihatmemantulkan cahaya UV dan tanpa serat fiber.KesimpulanPemeriksaan telah dilakukan dengan menggunakan alat
Register : 28-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Stg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
JULIANTI alias JULIA alias SINTA binti SAIMIN
463378
  • Kemudian saksi TAUFIQUL ARIFIN menyuruhterdakwa JULIANTI alias JULIA alias SINTA untuk ganti baju di WC, padasaat terdakwa ganti baju di WC petugas kepolisian Resort Sintang yangsejak tadi menunggu di luar masuk ke kamar hotel tersebut danmengamankan terdakwa JULIANTI alias JULIA alias SINTA;" Bahwa berdasarkan keterangan ahli NANDA DIAZ ARIZONA,S.Kom,MMaplikasi Michat yang digunakan terdakwa JULIANTI alias JULIA aliasSINTA terdapat fitur yang dapat menemukan temanteman baru disekitardan postingan
    Kemudian saksi TAUFIQUL ARIFIN menyuruh terdakwaJULIANTI alias JULIA alias SINTA untuk ganti baju di WC, pada saatterdakwa ganti baju di WC petugas kepolisian Resort Sintang yang sejaktadi menunggu di luar masuk ke kamar hotel tersebut dan mengamankanterdakwa JULIANTI alias JULIA alias SINTA;" Bahwa berdasarkan keterangan ahli NANDA DIAZ ARIZONA,S.Kom,MMaplikasi Michat yang digunakan terdakwa JULIANTI alias JULIA alias SINTAterdapat fitur yang dapat menemukan temanteman baru disekitar danpostingan
    yang terdapatdidalam MiChat ialah fitur pencarian teman ada beberapa cara yangmemungkikan pengguna untuk berkesempatan dapat teman baru.
    Viachatroom, pengguna sekitar, atau semacam game mengapungkan pesandalam botol (message in a bottle) dari fitur tersebutlah tersangkaHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor : 202/Pid.Sus/2019/PN Stgmelakukan broadcast (menyiarkan/membagji) status atau postingan yangberisi ajakan/ informasi pemesanan prositusi kepada calon pelangganyang berada diarea radius sekitar 20 KM (teman yang berada di sekitar)yang dapat melihat status atau postingan tersebut, pada beberapa kasusprositusi online yang ada di Indonesia
Register : 06-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 167/Pid.Sus/2016/PN Bln.
Tanggal 29 Agustus 2017 — Abullais Bin Ahmad Lais
390365
  • 23 am.Selanjutnya terdakwa mengirim ulang pesan tersebut kepada Syafrudindengan laporan pengiriman : Dikirim tanggal 18 April 2017, Pukul 10:24:04am.Setelah terdakwa mengirim SMS tersebut, terdakwa kemudian melepas kartuGSM yang bernomor 08127920790 dari telepon genggam Oppo yangterdakwa gunakan, lalu memasukkan kartu GSM bernomor 081271432303ke dalam slot kartu kemudian terdakwa menyalakan telepon genggamnyatersebut.Setelah telepon genggam terdakwa menyala, terdakwa kemudian kembalimenggunakan fitur
    Tanah Bumbu masing masing dengan nomor : 082353298198, 085273511070, dan 085273510993 yang kemudian oleh terdakwa ketiga kartu tersebut terdakwaaktifkan menggunakan 1 (satu) unit telepon genggam merek Oppo F1Swarna gold dan terdakwa pergunakan secara bergantian yang pertamadengan nomor 082353298198 untuk melakukan pengiriman SMS kepadaSalihin yang memiliki tempat usaha berjarak 200 meter dari BRI UnitSimpang Empat dengan menggunakan fitur SMS pada telepon genggamterdakwa tersebut dengan mengetikkan
    Terdakwa : AdulSetelah terdakwa melakukan panggilan telepon dan mengirimkan SMSkepada Salihin, terdakwa kemudian melepas kartu GSM nomor 082353298198 dari telepon genggam terdakwa dan membuangnya untukmenghilangkan jejak.Tidak lama kemudian pada hari yang sama, sekitar Pukul 10.44 Witaterdakwa melakukan panggilan telepon kepada Hairul Anmad (karyawan BRIUnit Simpang Empat) menggunakan telepon genggam terdakwa merek Oppopada fitur panggilan menggunakan nomor kartu GSM 081315323076dengan isi pembicaraan
    Setelah telepon genggam terdakwa menyala, terdakwa kemudian kembalimenggunakan fitur SMS pada telepon genggamnya lalu terdakwa dengan jarijari kKedua tangannya mengetikkan pesan dengan kalimat :Saya informasikan sekali lagi, amankan semua orang yang ada di dalamkantor BRI dan sekitarnya kalau tidak ingin terjadi apa apa, tidak main main ini, amankan = sekarang, tolong amankan sekarang setelahmengetikkan kalimat tersebut, terdakwa mengirimkan SMS tersebut kepadaSyarifudin dengan laporan pengiriman
Register : 03-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 336/PID.SUS/2018/PT-MDN
Tanggal 5 Juni 2018 — NOVAL HOTMAN
168
  • dan dijawaboleh saksi FRANSISKUS TAHI SIANIPAR KERJA APA dan dijawab olehterdakwa YANG PENTING KERJA, dan kemudian disetujui oleh saksiFRANSISKUS TAHI SIANIPAR dengan menuruti permintaan terdakwa agarmembuka rekening pada Bank BRI dan Bank Mandiri serta Bank BCA lengkapdengan kartu ATM yang kemudian dibuatkan juga fitur internet banking agar dapatdikelola oleh terdakwa dari dalam Lembaga Pemasyarakatan Tanjung GustaMedan.Kemudian untuk menyimpan uang penjualan Narkotika jenis sabu tersebut saksiFRANSISKUS
    tujuh puluh lima jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) MUTASI DEBET mencapai angka sebesar Rp. 203.726.500, (Dua ratus tigajuta tujuh ratus dua puluh enam ribu lima ratus rupiah) dengan sisa saldosebesar Rp. 128.702,60 (Seratus dua puluh delapan ribu tujuh ratus duarupiah enam puluh sen).Bahwa disamping itu saksi FRANSISKUS TAHI SIANIPAR juga ada menyuruhsaksi BRANDO SIANIPAR untuk membuka rekening Bank BCA yaitu dengannomor rekening 8200504497 sesuai dengan permintaan terdakwa yang jugadibuatkan fitur
    TAHI SIANIPAR disuruh oleh terdakwa membuka rekening BCAdengan Nomor rekening 08200485212 atas nama terdakwa sendiri pada KCUPematang Siantar pada Bulan Agustus 2016 dan rekening tersebut jugadibuatkan fitur atm banking serta internet banking dengan tujuan agar dapatdikelola oleh terdakwa dari dalam Lembaga Pemasyarakatan Tanjung GustaMedan.Bahwa kemudian rekening tersebut dipergunakan terdakwa dan saksiFRANSISKUS TAHI SIANIPAR untuk menyimpan uang penjualan hasilNarkotika yang diterimanya dari
    TAHI SIANIPAR disuruh oleh terdakwa membuka rekening BCAdengan Nomor rekening 08200485212 atas nama saksi FRANSISKUS TAHISIANIPAR pada KCU Pematang Siantar pada Bulan Agustus 2016 dan rekeningtersebut juga dibuatkan fitur atm banking serta internet banking dengan tujuanagar dapat dikelola oleh terdakwa dari dalam Lembaga PemasyarakatanTanjung Gusta Medan.=> Bahwa kemudian rekening tersebut dipergunakan saksi FRANSISKUS TAHISIANIPAR dan terdakwa untuk menyimpan uang penjualan hasil Narkotikayang