MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tjien You Foek Alias Ahun Alias Hendrik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Pekerjaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tjin You Foek Alias Ahun Alias Hendrik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 10 (sepuluh

SITUMORANG, SH
Terdakwa:
Tjien You Foek Als Ahun Als Hendrik

Nama lengkap : Tjien You Foek als Ahun als Hendrik;2. Tempat lahir : Tanjung Balai;3. Umur/tanggal lahir : 60 Tahun / 24 April 1957;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun II Jalan Helvetia By Pass 108 B KelurahanHelvetia Kabupaten Deli Serdang;7. Agama : Budha;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Tjien You Foek als Ahun als Hendrik ditahan dalam tahananoleh:1. Penyidik, tidak ditahan ;2.

Nomor 87/Pid.B/2018/PN Bnjtanggal 16 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 87/Pid.B/2018/PN Bnj tanggal 16 April 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Tjin You Foek

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tjin You Foek Alias Ahun AliasHendrik dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun potong masa tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : Bukti Setor dari toko SamsuarBelang Kejeren sebesar Rp.17.060.000, (tujuh belas juta enam puluh riburupiah).

Tunggal Jaya Mitra Abadimengalami kerugian akibat dari perbuatan terdakwa dan selanjutnyamelaporkan kepada pihak yang berwajib untuk diproses sesuai hukum yangberlaku.Perbuatan mereka terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa Tjien You Foek Als Ahun Als Hendrik sekitar padabulan oktober 2014 sampai dengan bulan Desember 2016 atau setidaktidaknyapada waktu lain antara tahun 2014 sampai dengan tahun 2016, bertempat di PT.Tunggal Jaya Mitra

Menyatakan Terdakwa Tjien You Foek Alias Ahun Alias Hendrik telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PenggelapanDilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada HubunganPekerjaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;Halaman 32 dari 35 Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN Bnj2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Tjin You Foek Alias Ahun AliasHendrik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan10 (Ssepuluh ) bulan ;3.

Kupang ;Tanggal 13 November 2006, sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), pengirim/penyetor TIMOTIUS FOEK/KANNY FOEK,penerima : KP2LN (Kantor Pelayanan Pelelangan Negara ) Cab.Kupang ;Tanggal 14 Desember 2006, sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), pengirim/penyetor TIMOTIUS FOEK/KANNY FOEK,64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.penerima : KP2LN (Kantor Pelayanan Pelelangan Negara ) Cab.Kupang ;Tanggal 12 Januari 2007, sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),pengirim/penyetor TIMOTIUS FOEK/KANNY FOEK

Pelelangan Negara) Cabang Kupang ;Tanggal 12 Pebruari 2007, sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)pengirim/penyetor : TIMOTIUS FOEK/KANNY FOEK, penerima :KP2LN (Kantor Pelayanan Pelelangan Negara) Cabang Kupang ;Tanggal 12 Maret 2007, sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)pengirim/penyetor : TIMOTIUS FOEK/KANNY FOEK, penerima :KP2LN (Kantor Pelayanan Pelelangan Negara) Cabang Kupang ;Tanggal 12 April 2007, sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)pengirim/penyetor : TIMOTIUS FOEK/KANNY FOEK

)pengirim/penyetor : TIMOTIUS FOEK/KANNY FOEK, penerima :KP2LN (Kantor Pelayanan Pelelangan Negara) Cabang Kupang ;Tanggal 25 Juni 2009.

danBenny Foek serta Danny Foek kepada PT.

Barata, dengan alasansebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah menjual tanah atas nama Denny Foek,Benny Foek dan Kanny Foek kepada PT. Barataguna Indoganesatermasuk tanah Benny Foek dan Kanny Foek yang telah dijualdengan cara pembayaran mencicil kepada Gracia Murray, sehinggadi sini jelas tanahtanah yang dijual kepada PT.

Notaris di Bandung, masingmasing dengan Nomor 32 tanggal22121994 (bukti P8) dan Nomor 19 tanggal 1851995 (bukti P9) ;Bahwa kemudian Boy Haryanto menandatangani Akta Pengikatan JualBeli Tjong Foek Sen, suami Penggugat, atas sebidang tanah exSertifikat HakPakai No. 29/Petojo Selatan, GS No. 85/802/1973 tgl 16101973 seluas 903m2 dengan harga yang telah disepakati sebesar Rp. 110.000.000, (seratussepuluh juta rupiah), sudah di bayar lunas oleh Tjong Foek Sen dan AktePengikatan jual beli No. 42 tanggal

+ 298 m2 yang dihuni oleh Tergugat danmenjadi objek sengketa dalam perkara a quo ;Bahwa tanggal 3 September 1997 Tjong Foek Sen meninggal dunia diJakarta yang ternyata dari kutipan Akte Kematian No. 430/U/JP/1997 tanggal 16September 1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat (bukti P12) ;Hal. 3 dari 18 hal.

No. 711 K/Pdt/2006Bahwa ahliwaris dari almarhum Tjong Foek Sen adalah isterinyabernama Ny. Lie Lan Jin (Penggugat) bersama 7 anak berdasarkan AktePernyataan para ahli waris No. 16 serta Akte Keterangan Hak Waris No.2/KWH/NOT/VII/1998, keduanya dibuat di hadapan Ny.

telah dibeli/dilepaskanhaknya kepada suami Penggugat cq Tjong Foek Sen berdasarkan AktePengikatan Jual beli No. 42 tanggal 2261995 jo.Akte Kuasa No. 43 tanggal 22Juni 1995 (bukti P10 dan P11), terletak di Jalan Suryopranoto No. 47 JakartaPusat (d/h JI.

Karena belum dilakukan Jualbeli antara Yayasan Makmur Djaja dengan almTjong Foek Sen atau ahli warisnya maka terhadap objek sengketatidak/belum ada perpindahan kepemilikan ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 323/1965 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotapradja Malang yang semula FOEK

Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 323/1965tertanggal 30 Juni 1965 atas nama FOEK DJIN yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotapradja Malang. Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor2252/AS/Bpgk/67L atas nama ICHWANUL HINDRAWATI. Bahwa Pemohon memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan RepublikIndonesia Nomor C4HL.03.0611091 atas nama ICHWANULHINDRAWATI.Hal. 1 dari 8 hal.

Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohondari FOEK DJIN menjadi ICHWANUL HINDRAWATI.

/Perkara Perdata Nomor.969/Pdt.P/2019/PN Mig Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan Permohonan Pemohon yang akanmerubah nama Pemohon tersebut dari nama FOEK DJIN (namaakte kelahiran ) menjadi ICHWANUL HINDRAWATI ; Bahwa pergantian nama Pemohon disesuaikan dengan Surat Pernyataan Ganti Nama yang dimiliki oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain daripada

keterangan dari kedua orangsaksi Pemohon tersebut di atas Pemohon dengan ini menerangkan: Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 323/1965tertanggal 30 Juni 1965 atas nama FOEK DJIN yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotapradja Malang.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 323/1965 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotapradja Malang yang semula FOEK DJIN (nama akte kelahiran )menjadi ICHWANUL HINDRAWATI (nama Indonesia).3.

LBBA979571 sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Kemudian pada bulan Nopember 2003 saksi Lim Foek Nio bermaksudmau menjual mobil sedan Suzuki Esteem kepunyaannya tersebut kemudianTerdakwa Sing Kie yang pada saat itu selaku pacar dari anak saksi bernamaSusanti Chandra, mau membantu untuk menjualkan mobil saksi Lim Foek Niotersebut;Seterusnya pada bulan Pebruari 2004 Terdakwa mengatakan pada saksiLim Foek Nio dan saksi Susanty Chandra bahwa ada orang berminat maumembeli mobil tersebut dengan

dipergunakan Terdakwa untukkepentingannya tanpa seizin saksi Lim Foek Nio, seterusnya saksi Lim Foek Niodan saksi Susanty Chandra telah berulang kali minta kepada Terdakwa supayauang hasil penjualan mobil tersebut diserahkan, tetapi Terdakwa mengatakanbahwa nanti akan diganti dan Terdakwa selalu berkelit sehingga sampaisekarang Terdakwa tidak ada menyerahkan uang hasil penjualan mobil SuzukiEsteem tersebut kepada saksi Lim Foek Nio, akibat perbuatan Terdakwa saksiLim Foek Nio atau selain daripada

LBBA979571 sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Kemudian Terdakwa yang pada saat itu sebagai pacar dari anak saksiLim Foek Nio bernama Susanty Chandra mengetahui bahwa saksi Lim Foek Niobermaksud mau menjual mobil sedan merk Suzuki Esteem No.Pol.

D711COkemudian Terdakwa mendatangi saksi Lim Foek Nio dan saksi SusantyChandra ke rumahnya seterusnya mengatakan pada saksi Lim Foek Nio bahwaTerdakwa akan membantu untuk menjualkan mobil tersebut, kemudian di dalambulan Nopember 2003 saksi Lim Foek Nio telah menyerahkan mobil SuzukiEsteem No.Pol. D711CO beserta STNKnya kepada Terdakwa dengan maksuduntuk dijualkan, seterusnya pada bulan Pebruari 2004 Terdakwa mengatakanHal. 3 dari 11 hal. Put.

pemilik dari mobil Suzuki Esteemtersebut apakah Saksi Lim Foek Nio ataukah saksi Susanti Chandra sertaapabila dihubungkan dengan keterangan saksi Doddy Herdiaman diperolehfakta bahwa yang melakukan transaksi pembelian mobil Suzuki Esteemadalah saksi Susanti Chandra meskipun yang membayar harga mobiltersebut saksi Lim Foek Nio, maka diperoleh petunjuk bahwa mobil tersebutadalah mllik Susanti Chandra, apalagi STNK dan BPKB kendaraan tersebutmasih atas nama orang lain, bukan atas nama saksi Lim Foek

Utara: berbatasan dengan Tanah Tjia Foek Njong ; Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah Tjia FoekNjong ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Tanah H.

Bahwa definisi Perbahanan Hak menurut ketentuan pasal 1poin 10 AVNA/ KBRPNNo9 = Tahun 1999 yaitu : Pembaharuan Hakadalah Pembetian Hak Atas Tanah yang sama dengan PemegangHak yang sama dapat diajukan setelah jangka waktuberlakunya hak yang bersangkutan berakhir a.Berdasarkan bunyi ketentuan tersebut diatas, maka seharusnya yangdapat mengajukan Pembaharuan Hak Atas Tanah bekas Hak PakaiNo.17 / Durian / 1990 adalah Yamila als Tjia Foek Lian, namunoleh karena Yamila als Tjia Foek Lian telah meninggal

Yamila dh Tjia Foek Lian yang statusnya sejak tanggal24 Oktober 2000 secara hukum telah berakhir haknya dan kembalimenjadi Tanah yang dikuasai langsung oleh Negara. Dengandemikian bekas pemegang Hak yaitu. : Pr. Yamila dh Tjia FoekLian maupun para ahli warisnya, sama sekali tidak memnpunyaihubungan hukum lagi atas tanah tersebut karena telah menjadiTanah Negara dan Tanah Negara tidak dapat diwariskan kepadaahli waris Pr. Yamila dh Tjia Foek Lian.

Bahwa Sertipikat Hak Pakai Nomor : 17 atas nama Yamila /Tjia Foek Lian telah hapus sejak 24 Oktober 2000 ;8. Bahwa Penggugat mengakui hanya memiliki 6 atau 7 saudarakandung ;9. Bahwa sesuai' ketentuan pasal 45 dan 46 = PeraturanPemerintah Nomor : 40 Tahun 1996 tentang HGU, HGB dan HPatas tanah, Pihak Penggugat tidak pemah mengajukanpermohonan perpanjangan Hak Pakai No.17 atas nama Yamilaalias Tjia Foek Lian, hal ini ditegaskan oleh Tergugatpada saat dilakukan Mediasi di Kantor Tergugat ;10.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari TJHI OENG FOEK yang lahir di Manggar pada tanggal 01 Agustus 1961 menjadi ROSNURYANI untuk selanjutnya nama Pemohon ditulis menjadi ROSNURYANI;3.

permohonannya tertanggal 28 Februari2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok pada tanggal 28 Februari 2014 dantelah terdaftar dalam register perkara perdata permohonan di bawah Nomor 36/Pdt.P/2014/PN.DPKtelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya menguraikan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia yang bertempat tinggal di WilayahHukum Pengadilan Negeri Depok;2 Bahwa Pemohon berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 137 tahun 1996 dengannama TJHI OENG FOEK

adalah anak dari seorang Ibu yang bernama TJHIN A LAN;3 Bahwa Pemohon berdasarkan surat bukti kewarganegaraan Indonesia bernama TJHIOENG FOEK sebagaimana surat SBKRI No.224819 tanggal 18 Juni 1980;4 Bahwa Pemohon berdasarkan Kartu Tanda Penduduk dan kartu Keluarga bernamaROSNURYANI sebagaimana KTP Nomor: 3276024108610005 dan KK Nomor:3276021305080075;5 Bahwa Pemohon berniat untuk mengganti nama Pemohon dari TJHI OENG FOEKmenjadi nama ROSNURYANI guna kepentingan dalam pengurusan paspor;Maka berdasarkan

telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Saksi SRLEKARYANIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan adik kandung saksi;Bahwa Pemohon sekarang ini bertempat tinggal di Areman RT.006/RW.008 KelurahanTugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;Bahwa Pemohon lahir di Manggar pada tanggal 01 Agustus 1961;Bahwa Pemohon merupakan anak dari seorang Ibu yang bernama Tjhin A Lan;Bahwa Pemohon diberi nama oleh orang tuannya dengan nama TJHI OENG FOEK

;Bahwa Pemohon merupakan Warga Negara Indonesia yang telah disahkan olehMenteri Kehakiman RI;Bahwa Pemohon sekarang ini telah memiliki akta kelahiran dimana dalam aktakelahiran tersebut tercatat atas nama TJHI OENG FOEK;Bahwa dalam kehidupan seharihari Pemohon sekarang ini dipanggil dengan namaROSNURYANI;Bahwa didalam KTP dan KK milik Pemohon telah tercatat atas nama ROSNURYANI;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengganti namaPemohon dari nama TJHI OENG FOEK menjadi ROSNURYANI;Bahwa

;e Bahwa Pemohon merupakan Warga Negara Indonesia yang telah disahkan olehMenteri Kehakiman RI; Bahwa Pemohon sekarang ini telah memiliki akta kelahiran dimana dalam aktakelahiran tersebut tercatat atas nama TJHI OENG FOEK;e Bahwa dalam kehidupan seharihari Pemohon sekarang ini dipanggil dengan namaROSNURYANI;e Bahwa didalam KTP dan KK milik Pemohon telah tercatat atas nama ROSNURYANI;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengganti namaPemohon dari nama TJHI OENG FOEK menjadi ROSNURYANI

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengambulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Nomor Sembilan Puluh Lima tanggal 20 Juni 1975 disitu tertulis telah lahir SWOE LIAN alias LILIS SOELIANTI anak dari anak dari suami istri Soeardjo, Soeardjo dan Lay Dhiang Foek dan

diubah/diganti menjadi telah lahir LILIS SOELIANTI anak dari anak dari suami istri Soeardjo, Soeardjo dan Lay Dhiang Foek ;

berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 9 Penetapan No. 392/Pat.P/2019/PN MIgDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Nomor :Sembilan Puluh Lima tanggal 20 Juni 1975 disitu tertulis telah lahir Swoe Lianalias Lilis Soelianti anak dari Suami istri Soeardjo, Soeardjo dan Lay DhiangFoek diubah/diganti menjadi telah lahir Lilis Soelianti anak dari suami istriSoeardjo, Soeardjo dan Lay Dhiang Foek

Sipil Kabupaten Jember NomorSembilan Puluh Lima tanggal 20 Juni 1975 disitu tertulis telah lahir SWOELIAN alias LILIS SOELIANTI anak dari anak dari suami istri Soeardjo,Soeardjo dan Lay Dhiang Foek dan diubah/diganti menjadi telah lahir LILISSOELIANTI anak dari anak dari suami istri Soeardjo, Soeardjo dan LayDhiang Foek ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Fotokopi Perkawinan Nomor : tujuh puluh enam atas nama SOEARDJO,SOEARDJO dengan LAY DIANG FOEK, tanggal 20 Juni 1975, diberitanda P5 ;6.

SEMBILAN PULUH LIMA tanggal6 Februari 1974 atas nama SWOE LIAN alias LILIS SOELIANTI yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jemberdisitu tertulis telah lahir SWOE LIAN alias LILIS SOELIANTI, anak dari suamiHalaman 4 dari 9 Penetapan No. 392/Pat.P/2019/PN MIgistri SOEARDJO, SOEARDJO dengan LAY DHIANG FOEK diubah / digantimenjadi telah lahir LILIS SOELIANTI, anak dari suami istri SOEARDJO,SOEARDJO dengan LAY DHIANG FOEK;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJember Nomor Sembilan Puluh Lima tanggal 20 Juni 1975 disitu tertulistelah lahir SWOE LIAN alias LILIS SOELIANTI anak dari anak dari suamiistri Soeardjo, Soeardjo dan Lay Dhiang Foek dan diubah/diganti menjaditelah lahir LILIS SOELIANTI anak dari anak dari suami istri Soeardjo,Soeardjo dan Lay Dhiang Foek ;3.

THERESA RENITA TEGUH PRIBADI, Surakarta 24 Mei 2001Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam Surat Nikah,Bahwa pemohon lahir di Pemalang pada tanggal 13 Juni 1963 anak daripasangan suami istri IONG FOEK SIN dan LO LIAN HIONG.Bahwa pemohon telah menikah secara sah dengan Pudjiono Setyobudi.Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian orang tua adalah LIONG IE HWIEBahwa dalam pernikahan pemohon dengan Pudjiono Setyobudi telah mempunyaiKTP, KK, Akte Kelahiran anak pemohon mengalami kendala

Fotokopi Akta Perkawinan No 3/E.VII/F/1981, tanggal 2 Februari 1981 atasnama Liong Foek Sin dengan Lo Lian Hiong, selanjutnya diberi tanda Bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3313122905058182 tanggal 16042013 atasnama Kepala Keluarga Pujiono Setyobudi, selanjutnya diberi tanda Bukti. P3;4. Fotokopi Akte Kelahiran No. 29/1963 tanggal 15 Juli 1963 atas nama le Hwie,selanjutnya diberi tanda Bukti.P4;5.

Timur III / B 356.8 RT.02 RW. 09 Desa Baturan Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, PropinsiJawa Tengah, sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Karanganyarberwenang untuk mengadili Permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu) TandaPenduduk, dan bukti surat P11 Surat Keterangan dari Kepala Desa Baturan, namaPemohon tertulis Ratna Yuniarti yang lahir di Pemalang tanggal 13 Juni 1963;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa Akte Perkawinanantara Liong Foek

Sin dengan Lo Lian Hiong, tercatat bahwa diakui secara sah anakanaknya salah satunya Pemohon atas nama Liong le Hwie yang lahir di Pemalangtanggal 13 Juni 1963;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa Kutipan AktaKelahiran Pemohon atas nama le Hwie, Pemohon merupakan anak perempuan dariseorang ayah yang bernama Liong Foek Sin dan seorang ibu Lo Lian Hiong yanglahir di Pemalang tanggal 13 Juni 1963;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 berupa Surat Kenal Lahir atasnama le Hwie alias

, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dinubungkan dengankesesuaian bukti surat adanya kesamaan nama Pemohon, tanggal, bulan dan tahunlahir juga adanya kesamaan nama orang tua Pemohon juga didukung oleh suratketerangan orang yang sama dari dari Kepala Desa Baturan yang menerangkanbahwa nama Ratna Yuniarti, le Hwie, dan Liong le Hwie yang kesemua namaPenetapan Nomor 223/Pdt.P/2019/PN KrgHalaman 4 dari 7 Halamantersebut lahir di Pemalang tanggal 13 Juni 1963 dari seorang ayah yang bernamaLiong Foek

: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar keterangan dari Pemohon dan para saksi ;Telah membaca sSuratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal13 Oktober 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas A,Bandung pada tanggal 14 Oktober 2020, dibawah Register No: 811/Pdt.P/2020/PN.Bdg, pada pokoknya telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon merupakan anak Sah dari pasangan Suami istri yangbernama Liong Foek

TamanKopo Indah 1 Blok J No: 147;Bahwa berdasarkan Akta Kelahiran No 109/1984 yang dikeluarkan CatatanSipil Kota Bandung tanggal 21 Januari 1984, nama pemohon yang tertulispada Akta Kelahiran tersebut adalah Liong Foek Gwan;Bahwa dalam kesehariannya Pemohon sering dipanggil dengan nama unik ;Bahwa akibat adanya perbedaan Nama yang tercantum pada AktaKelahiran dan panggilan seharihari, sering menimbulkan hinaan danmembuat Pemohon menjadi sangat rendah diri;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 811/Pdt.P

Kartu Keluarga Nomor 3273152910130002 atas Nama Kepala KeluargaLiong Foek Gwan9. Bahwa untuk mengadakan Penetapan pemohon memohonkan agar hakimyang memeriksa Permohonan pemohon mengabulkan permohonanPerubahan Nama Pemohon ;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Bandung Kelas 1A Khusus yang memeriksa PermohonanPenetapan, untuk berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

SAKSI RUSLIAWATI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ibukandung Pemohon ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 811/Pdt.P/2020/PN.Badg.Bahwa Pemohon lahir di Bandung pada tahun 1984 anak suamiistri Long Foek Gwan dan Rusliawati;Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini karenaakan mengganti namanya dari nama Funix menjadi Carissa Gunawan;Bahwa alasan nama Funix diganti karena Pemohon sering disangkanamanya lakilaki dan sering disebut kalau melalui tilpon pastinyapanggilnya pa karena

SAKSI DENIS LIE:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai calonsSuami Pemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Bandung pada tahun 1984 anak suamiistri Long Foek Gwan dan Rusliawati;Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini karenaakan mengganti namanya dari nama Funix menjadi Carissa Gunawan;Bahwa alasan nama Funix diganti karena Pemohon sering disangkanamanya lakilaki dan sering disebut kalau melalui tilpon pastinyapanggilnya pa karena belum tahu kalau Pemohon itu perempuan;Bahwa penggantian

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan Yoe Hok Dju alias Yoe Fuk Dju alias Joe Foe Tjoe alias Yoe Fuk Tju alias Joe Foek Tsi telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 1996 di Kota Magelang.

KokLin alias Hery Yuwono, Yoe Kok Yam, Yoe Kok Sien, Yoe Kok Siong alias JoeKok Siong, Yulianto alias Yoe Kok Fung alias Joe Kok Fung, Yoe Iming,sehingga Pemohon mempunyai kepentingan langsung untuk mengajukanpermohonan a quo.Bahwa, karena alasan berbagai dialek dan pengucapan dalam berbagaibahasa suku Tionghoa, termasuk suku Tionghoa yang berdiam di KotaMagelang, nama Yoe Hok Dju juga dituliskan dan diucapkan denganbeberapa versi lain: Yoe Fuk Dju alias Joe Foe Tjoe alias Yoe Fuk Tju aliasJoe Foek

Tsi, dan secara suku/komunitas Mandarin dibacaYoe Fuk Dju atau Yoe Fuk Tju; Bahwa ayah Pemohon yang masih totok orang asing sama sekali tidak bisaBahasa Indonesia, pada saat datang ke Indonesia tidak bisa Bahasa Indonesiasama sekali dan di komunitasnya itu pada saat perkumpulan itu banyak yangmemberi nasihat ayah Pemohon namanya Joe Foek Tsi dan ayah Pemohonmengiyakan saja, sampai urusan KTP ditanya namanya Joe Foek Tsi dandijawab ayah Pemohon tya tanpa melihat tulisannya karena tidak tahu hurufa

dan telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan inimerupakan satu kesatuan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu hal yang baru lagi melainkan mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmohon agar Pengadilan menyatakan Yoe Hok Dju alias Yoe Fuk Dju alias Joe FoeTjoe alias Yoe Fuk Tju alias Joe Foek

dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidanganayah Pemohon mempunyai/menggunakan beberapa nama, berdasarkan alat buktiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan, ayah Pemohon P2 yaitu KartuKeluarga Pemohon ayah Pemohon tertulis dengan nama Joe Foek Tsi, dalam P3yaitu akta kelahiran Pemohon ayah Pemohon tertulis dengan nama Joe, Foek Tsi,dalam P5 berupa Surat Keterangan dari Rumah Sakit Harapan tertulis dengannama Tn.

Surat keterangan kematian dari Perwakilan kematiannya di luar wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dengan tanda P3 (yangmenunjukkan bahwa Pemohon bernama AGUS JUSUP (yang berdasarkan P4semula bernama JOE KOK TJING) adalah anak dari JOE, FOEK TSI dan WOEN,JI JOK, didukung oleh bukti surat bertanda P2 (Kartu Keluarga yang tertulisPemohon adalah anak dari ibu WOEJIJOK dan ayah bernama JOE, FOEK TSI)dan dalam bukti P10 dinyatakan JOE KOK TJING / AGUS YUSUF

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LIONG FOEK SOEN ALIAS KO ASUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana

Terdakwa:
LIONG FOEK SOEN Als. KO ASUN

Nama lengkap : LIONG FOEK SOEN Alias KO ASUN;. Tempat lahir : Denpasar;. Umur/Tanggal lahir > 59/31 Juli 1962;Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl. Wibisana Barat No. 24, Banjar Gerenceng,Desa Pemecutan Kaja, Kec. Denpasar Utara, KotaDenpasar, Propinsi Bali (KTP) / Rumah Nomor 14A, Perumahan Griya Alam, Banjar Bakisan, DesaDenbatas, Kec. Tabanan;. Agama : Budha;.

Menyatakan Terdakwa Liong Foek Soen Als. Ko Asun terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Narkotika Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenisshabushabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UU. RI.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Liong Foek Soen Als. KoAsun selama 16 (enam belas) Tahun Penjara dan Denda sebesar Rp.6.000.000.000, (enam milyar rupiah) subsidair 4 (empat) Bulan Penjaradikurangi!

KO ASUN tersebutsebagaimana diatur dan diancam sesuai Pasal 114 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa LIONG FOEK SOEN Als.

tindak pidanasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dalampersidangan Terdakwa LIONG FOEK SOEN Alias KO ASUN telahmembenarkan bahwa identitas Terdakwa dalam surat dakwaan dimaksudadalah betul identitas dirinya, bukan identitas orang lain demikian jugaketerangan saksisaksi di depan persidangan memberikan bukti bahwaTerdakwa LIONG FOEK SOEN Alias KO ASUN adalah Terdakwa dalamperkara aquo;Halaman 33 dari 45 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN TabMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/menambah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 500/1976 tanggal 30 September 1976 disitu tertulis telah lahir VIVI anak perempuan sah dari suami istri : LIEM FOEK KHING dan TJAUW PIK HOUW diganti/diubah menjadi telah lahir VIVI LIMENA anak perempuan sah dari suami istri : LIEM FOEK KHING dan TJAUW PIK HOUW; 3.

selanjutnyadisebutsebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 23Agustus2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 376/Pdt.P/2016/PN.Mlg. tanggal 23 Agustus2016, telahmengajukan permohonan tentanghalhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak sah dari Suami LIEM FOEK

Mig Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/menambah nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 500/1976 tanggal 30 September1976 disitu tertulis telah lahir VIVI anak perempuan sah dari suami istri :LIEM FOEK KHING dan TJAUW PIK HOUW diganti/diubah menjadi telah lahirVIVI LIMENA anak perempuan sah dari suami istri : LIEM FOEK KHING danTJAUW PIK HOUW; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan

Negeri Malang, untuk merubah/menambah nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Malang Nomor : 500/1976 tanggal 30 September 1976 disitutertulis telah lahir VIVI anak perempuan sah dari suami istri : LIEM FOEKKHING dan TJAUW PIK HOUW diganti/diubah menjadi telah lahir VIVI LIMENAanak perempuan sah dari suami istri : LIEM FOEK KHING dan TJAUW PIKHOUW; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama Pemohon

Mig1976 disitu tertulis telah lahir VIVI anak perempuan sah dari suamii istri :LIEM FOEK KHING dan TJAUW PIK HOUW diganti/diubah menjadi telah lahirVIVI LIMENA anak perempuan sah dari suami istri : LIEM FOEK KHING danTJAUW PIK HOUW;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/menambah nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 500/1976 tanggal 30 September1976 disitu tertulis telah lahir VIVI anak perempuan sah dari suami istri :LIEM FOEK KHING dan TJAUW PIK HOUW diganti/diubah menjadi telah lahirHalaman 9PenetapanNomor376/Pdt. P/2016/PN. MigVIVI LIMENA anak perempuan sah dari suami istri : LIEM FOEK KHING danTJAUW PIK HOUW;3.

Daya Sumber Makmur PosKotamobagu yang disimpan di gudang berkurang dan tidak ada pertanggungjawabannya;Bahwa akibat dari penggelapan yang dilakukan Terdakwa pada tanggal29 Maret 2016 saksi Batman Rio Aldy alias Batman dilakukan pemeriksaan/audituang kas dan stok bunga cengkeh kering dan meminta saksi Koan Foek Sengalias Seng untuk menemaninya memeriksa stok buah cengkeh kering yangsudah dibeli dan disimpan di gudang, dari pemeriksaan tersebut terdapatkekurangan stok buah cengkeh kering yang ada di

DayaSumber Makmur Pos Kotamobagu sekitar Rp.1.692.126.037 (satu miliard enamratus sembilan puluh dua juta seratus dua puluh enam ribu tiga puluh tujuhrupiah), saat itu saksi Koan Foek Seng alias Seng langsung melaporkankepemimpinan PT. Daya Sumber Makmur Pos Kotamobagu sekitarRp.1.692.126.037 (satu miliard enam ratus sembilan puluh dua juta seratus duapuluh enam ribu tiga puluh tujuh rupiah), saat itu saksi Koan Foek Seng aliasSeng langsung melaporkan kepimpinan PT.

DayaSumber Makmur Pos Kotamobagu sekitar Rp.1.692.126.037 (satu miliard enamratus sembilan puluh dua juta seratus dua puluh enam ribu tiga puluh tujuhrupiah), saat itu saksi Koan Foek Seng alias Seng langsung melaporkankepemimpinan PT.

Daya Sumber Makmur Pos Kotamobagu sekitarRp.1.692.126.037 (satu miliard enam ratus sembilan puluh dua juta seratus duapuluh enam ribu tiga puluh tujuh rupiah), saat itu saksi Koan Foek Seng aliasHalaman 6 dari 11 halaman Putusan No. 14/PID/2017/PT.MNDSeng langsung melaporkan kepimpinan PT.

Bahwa almarhum LIEM LIAN FOEK meninggalkan ahli waris, sebagaiberikut :2.1. LIEM KONG LIEM (LUKMAN KARNADI HALIM)2.2. LIEM KONG WIE (CORNELIS WIRAWAN HALIM)2.3. LIEM KONG PIEN2.4. LIEM MIE LIEN (RATNASARI HALIM)2.5. ALFRED DOTULONG (LIEM KONG KHIEN). Bahwa almarhum LIEM LIAN FOEK selain meninggalkan ahli waris,sebagaimana tersebut diatas juga meninggalkan 2 (dua) bidang tanah,sebagai berikut :3.1.

Tanah seluas 38.720 M2 yang terletak di Jalan Tanjung Kalian,Kelurahan Tanjung, Kecamatan Muntok, Kabupaten BangkaBarat, Bangka Belitung, berdasarkan Register der Besluitenvan den Resident van Bangka en Biliton Nomor : 193/WB/AGR,tanggal 12 Nopember 1947 atas nama LIEM LIAN FOEK;. Bahwa kedua bidang tanah tersebut diperoleh berdasarkan pembelianoleh LIEM LIAN FOEK dari BONG TEN MOI seharga 2.000 Yensebagaimana Surat Keterangan yang dibuat pada tanggal 2September 1945;.

Waris dari LIEM LIAN FOEK jelas kedudukanPenggugat kurang pihak untuk mengajukan Gugatan;F.

Fotocopy Register der Besluiten van den Resident van Bangka enBiliton Nomor 192/WB/AGR tanggal 12 November 1947 atas namaLiem Lian Foek, yang diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Register der Besluiten van den Resident van Bangka enBiliton Nomor 193/WB/AGR tanggal 12 November 1947 atas namaLiem Lian Foek, yang diberi tanda bukti P2:3.

Fotocopy Surat Kuasa dan KHOE NJUK KHIUN (selaku PenerimaKuasa dari LIEM LIAN FOEK) untuk Mengurus dan mengawasikebun karet milik LIEM LIAN FOEK, yang terletak di DjalanTanjung Kalian (Muntok), karena sudah tua dan kondisi badansudah tidak memungkinkan lagi, menunjuk dan memberikan kuasakepada kedua anaknya yang bernama: 1) LIE DJUN FA, 2) LIEKHUN DJIE dengan surat kuasa tertanggal 11 Maret 1986, yangdiberi tanda bukti P6;7.

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa, LIONG FOEK SOEN Alias KO ASUN ditangkap pada tanggal 2 Juli2021 berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSprin.Kap/93/vii/2021/Ditresnarkoba;Terdakwa, LIONG FOEK SOEN Alias KO ASUN ditahan dalam RumahTahanan Negara (RUTAN), masingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 7 Juli 2021 sampai dengan tanggal 26 Juli 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2021sampai dengan tanggal 4 September 2021;3.

PERK. : PDM39/TBNAN/09/2021, tanggal 4 Oktober 2021, sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa LIONG FOEK SOEN Als.

KO ASUN tersebutsebagaimana diatur dan diancam sesuai Pasal 114 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa LIONG FOEK SOEN Als.

Memberikan keringanan hukuman kepada Pembanding (Terdakwa) atasnama Liong Foek Soen alias Ko Asun;5.

Menolak secara keseluruhan permohonan Banding Penasihat Hukum danTerdakwa Liong Foek Soen als. Ko Asun;2. Menerima secara keseluruhan permohonan Kontra Memori Banding Jaksa /Penuntut Umum;3.

Bahwa pada tanggal 03 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah+i6b 64 ET Foek lp 6401 11 Pea. db GH xx @iT GTEVO! 4hKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Balikpapan Utara (Kutipan AktaNikah Nomor 1021/03/XIV/2011, tertanggal 03 Desember 2011);2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diBalikpapan selama 4 tahun kemudian pindah ke Bunyu sampai sekarang;3.

Balikpapan selama 4 tahun, kemudian pindah ke BunyuSampai sekarang, Penggugat dan T ergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat karena saksi tinggal satu rumah dengan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun, tetapi sejak tahun 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga keadaannya menjadi tidak harmonis lagi, saksimelihat dan mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat;+i6b 64 ET Foek

ketentuan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi HukumIslam, ternyata tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, olehkarenanya telah dapat ditetapkan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut tidak hadir di persidangan, selanjutnya perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat;+i6b 64 HT Foek

Foto copy Akte Perkawinan No.2339/1976 tertanggal 13 Nopember 1976atasa nama Tjie Foek Kian dengan Lim Pin Lan (Bukti P8 sesuai denganasli);10.11.12.13.Foto copy Acte Van Geboorte No.5534/1948 atas nama Fin Lan (Bukti P9sesual dengan asli);Foto copy Petikan Keppres RI No.31/PWI Tahun 1979 atas nama Tjie FoekKian (Bukti P10 sesuai dengan asli);Foto copy Daftar Lampiran Petikan Keppres RI No.31/PWI Tahun 1979atas nama Tjie Foek Kian (Bukti P11 sesuai dengan asi);Foto Copy Berita Acara Sumpah No.WN/

BAS/202/1979 atas nama TjieFun Kian tertanggal 10 Oktober 1979 (Bukti P12 sesuai dengan asll) ;Foto opy Surat Keterangan No.Pol.WNI/1787/XI/79/Intel tertanggal 1November 1979 atas nama Tjie Foek Kian (Bukti P13 sesuai dengan asili);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama : HENNY, dan LILY SUSANTI, yangmemberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi HENNY :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih

Saksi LILI SUSANTI :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi temanPemohon, Pemohon satu tempat kerja dengan saksi;Bahwa benar Pemohon lahir di Jakarta tanggal 6 April 1969 anak luarnikah dari Lim Pin Lan dan telah diakui sebagai anak suami istri denganAkte Perkawinan dari orang tua Permohon yaitu Tjie Foek Kian denganLim Pin Lan;e Bahwa benar Pemohon tinggal di Jalan Kembang Sepatu No.19Rt.011/01 kel Kramat, Kec Senen , Jakarta Pusat ;e Bahwa benar maksud Pemohon mengajukan permohonan

Foto copy Akte Perkawinan No.2339/1976 tertanggal 13 Nopember1976 atasa nama Tjie Foek Kian dengan Lim Pin Lan (Bukti P8sesual dengan asli);9. Foto copy Acte Van Geboorte No.5534/1948 atas nama Fin Lan (BuktiP9 sesuai dengan asili);10.

Foto copy Petikan Keppres RI No.31/PWI Tahun 1979 atas nama TjieFoek Kian (Bukti P10 sesuai dengan asli);11.Foto copy Daftar Lampiran Petikan Keppres RI No.31/PWI Tahun1979 atas nama Tjie Foek Kian (Bukti P11 sesuai dengan asli);12.Foto Copy Berita Acara Sumpah No.WN/BAS/202/1979 atas namaTjie Fun Kian tertanggal 10 Oktober 1979 (Bukti P12 sesuai denganasli);13.Foto opy Surat Keterangan No.Pol.WNI/1787/X1/79/Intel tertanggal 1November 1979 atas nama Tjie Foek Kian (Bukti P13 sesuai denganasli);Bahwa

yangtelah melangsungkan pernikahan secara Adat di Palembang, dan Pernikahantersebut telah di catatkan atau didaftarkan di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Palembang, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 11/ 1987 tanggal 14 April 1987 ;2 Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2( dua ) orang anak laki laki yang sekarang telah dewasa masing masing :1 ANTHONY, lahir di Palembang tanggal 14 September 1982 ( berusia 31tahun ), sekarang tinggal bersama Tergugat ;2 FOEK

bisa di pertahankan, dan tidak ada harapan lagi akanhidup rukun dan damai sebagaimana layaknya kehidupan suami isteri ;Bahwa oleh sebab itu alasan perceraian yang Penggugat jelaskan diatas telahmemenuhi ketentuan pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentangpelaksanaan Undang Undang No. tahun 1974 tentang Perkawinan ;Bahwa Terhadap ke 2 ( dua ) anak Penggugat dan Tergugat yaitu :ANTHONY, lahir di Palembang tanggal 14 September 1982 ( berusia 31tahun ), sekarang tinggal bersama Tergugat ;FOEK

dan mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.2 Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dicatatkan atau didaftarkan di Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Palembang, berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No. 11 / 1987 tanggal 14 April 1987 adalah sah ;3 Menyatakan putus Perkawinan Penggugat dan Tergugat karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;4 Menetapkan hak untuk mengasuh, memelihara, merawat danmelindungi ke 2 ( dua ) anak Penggugat dan Tergugat (ANTHONdan FOEK

1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;1 Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdicatatkan atau didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Palembang, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 11 / 1987tanggal 14 April 1987 adalah sah ;2 Menyatakan putus Perkawinan Penggugat dan Tergugat karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3 Menetapkan hak untuk mengasuh, memelihara, merawat dan melindungi ke 2 (dua ) anak Penggugat dan Tergugat (ANTHON dan FOEK

:DALAM PUTUSAN AKHIRMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa Perkawinan antara Pengugat dan Tergugatyang dicatatkan atau didaftarkan di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Palembang, berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No.1 1/1987 tanggal 14 April 1987 adalah sah ;Menyatakan putus Perkawinan Penggugat dan Tergugat karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menetapkan hak mengasuh, memelihara merawat danmelindungi ke 2 (dua) anak penggugat dan Tergugat(ANTHON dan FOEK

No. 123 K/Pdt/20131Bahwa ayah/kakek Penggugat: Nicodemus Yunus Mandala, (alm) Eks PensiunanFettor/Raja Baa adalah anak tunggal dari Oyang Kasa Foek dimana ayah/kakekadalah Ahli Waris satusatunya atas harta/pusaka peninggalan Oyang, antaralain: sebidang tanah berukuran + 1.720 m?

, yang terletak di pertigaan jalan keAir Oemau yang batasbatasnya sebagai berikut :e Bagian Timur dahulu dengan Abia Foek/Benyamin Mandala (alm) sekarangdengan Alex Bessie;e Bagian Barat dengan jalan raya jurusan Nusaklain Lekunik;e Bagian Utara dahulu dengan Muskanan Foek/Yesaya Mandala (alm)/ YunusMandala (alm) sekarang dengan Adrian F.

gugatan ini kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri RoteNdao di Baa untuk berkenan memeriksa dan mengadili sengketa tanah/lokasi inidengan mempertimbangkan sejarah kepemilikan tanah/ lokasi secara turuntemurun dari para Penggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat I,II mohon kepadaPengadilan Negeri Rote Ndao agar memberikan putusan sebagai berikut:12Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat adalah Ahli Waris Sah dariOyang Kasa Foek

terletak di pertigaan jalan ke Air Oemauyang batasbatasnya:e Bagian Timur dahulu dengan Abia Foek/Benyamin Mandala (alm) sekarangdengan Alex Bessie;Hal. 5 dari 15 hal. Put. No. 123 K/Pdt/2013Ataue Bagian Barat dengan jalan raya jurusan Nusaklain Lekunik;e Bagian Utara dahulu dengan Muskanan Foek/Yesaya Mandala (alm)/ YunusMandala (alm) sekarang dengan Adrian F.

tanah sengketa kepada Penggugat dalamkeadaan kosong dan dengan suka rela atau dengan upaya paksa;Menghukum para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Rote Ndao telahmemberikan Putusan Nomor 17/PDT.G/2011/PN.RND tanggal 3 Februari 2012 denganamar sebagai berikut:12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat adalah Ahli Waris Sah dariOyang Kasa Foek