Ditemukan 74 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-06-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 92/Pdt.P/2014/PA.LB
Tanggal 25 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
181
  • Pdt.P/2014/PA.LB pada hari itu juga dengan dalil dalil setelah diadakanperubahan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Nopember1999, yang dilaksanakan di masjid Baiturrahmah di Padang Tiaka, Jorong CacangRandah, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama KHATIB SUDIRMAN , dengan walinikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama KAMBARULLAH dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama WAN GAGOK
    saat akad nikah Pemohon I dan Pemohon IJ, dimana akad nikahHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0092/Pdt.P/2014/PA LBtersebut dilaksanakan pada tahun 1999 di Padang Tiaka, Jorong Cacang Randah,Kengarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon IT yang bernama KAMBARULLAH di hadapan Pegawai PembantuPencatat Nikah yang bernama KHATIB SUDIRMAN dengan mahar berupa uangsebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) di hadapan saksi saksi yang bernamaWAN GAGOK
    dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 05 Nopember 1999 di Padang Tiaka, Jorong Cacang Randah,Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama KHATIB SUDIRMAN. prosesipernikahan mereka dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Syariat Islam denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama KAMBARULLAH,dengan mahar berupa uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) tunai,dengan saksi nikah adalah WAN GAGOK
Register : 07-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 161/Pdt.P/2016/PA.LB
Tanggal 27 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
637
  • Randah, Kenagarian Tiku Utara, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara seayah Pemohon Ilyang bernama Bujang karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia;Bahwa saksi nikahnya adalah Amir Hosen dan Mul, sedangkanmaharnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) yangdibayar tunai;Bahwa tidak ada P3N yang hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hanyadilaksanakan di hadapan Katik Nagari yang bernama Gagok
    Agam;e Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah saudara seayah Pemohon Ilyang bernama Bujang karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia;e Bahwa saksi nikahnya adalah Amir Hosen dan Mul, sedangkanmaharnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) yangdibayar tunai;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0161/Pdt.P/2016/PA.LBe Bahwa tidak ada P3N yang hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hanyadilaksanakan di hadapan Katik Nagari yang bernama Gagok
    Agama Lubuk Basung sesuai dengan ketentuanPasal 1 ayat (1) jo Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon Il adalah Pemohon dengan Pemohon Il mohon agarpernikahannya yang telah dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 1986 diJorong Cacang Randah, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam di hadapan Khatik Nagari yang bernama Gagok
    secara lex spesialis saksi tersebut bukanlah saksi yangterlarang, saksi tersebut telah dewasa atau cakap hukum, dan telahdisumpah sesuai kehendak Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi Il masingmasingmenerangkan bahwa saksisaksi a quo mengetahui dan menghadiri akadnikah antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal21 Desember 1986 di Jorong Cacang Randah, Kenagarian Tiku Utara,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam di hadapan Khatik Nagariyang bernama Gagok
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah pada tanggal 21Desember 1986 di Jorong Cacang Randah,Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam di hadapan KhatikNagari yang bernama Gagok, dengan wali nikahyaitu Saudara seayah Pemohon II yang bernamaBujang bin Bunsu karena ayah Pemohon II telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Amir Hosen dan Mul sertamahar berupa uang sebesar Rp 1.000, (seriburupiah) yang dibayar tunai;2.
Putus : 20-09-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 242/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 20 September 2012 — HADY SYAHPUTRA
386155
  • :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saat saksi Aven Barus bersamadengan Jhon Plenos Tarigan, Perwira Sebayang dan Krisnadi Zatmiko (keempatnya AnggotaKepolisian Resor Tapanuli Tengah) mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seoranglakilaki yang sedang membawa ganja dari daerah penyabungan, selanjutnya saksi AdvenBarus bersama dengan Jhon Plenos Tarigan, Perwira Sebayang dan Krisnadi Zatmikomelakukan penyelidikan dan menangkap terdakwa Hady Syahputra sedangkan temanterdakwa Gagok
    Dimana terdakwa sudah 8 (delapan) kali membeli ganja dari Sainan (DPO) di DesaSalambue Kecamatan Penyabungan Timur Kabupaten Madina dan terdakwa terakhir kalimembeli ganja dari Sainan (DPO) pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2012 sekira pukul 22.30wib sebanyak 6 (enam) kilogram atau 6 (enam) ball dan ganja tersebut rencananya akanterdakwa jual kepada Gagok (DPO) dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)perkilogram.
    dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perkilogram ;Bahwa ganja tersebut adalah milik terdakwa yaitu 6 (enam) ball tetapi hanya 4ball yang disita dan terdakwa tidak tahu kemana 2 ball lagi ;Bahwa yang menjemput ganja tersebut ke penyabungan adalah terdakwa sendirisetelah dibayar oleh Gagok ;10e Bahwa upah yang terdakwa dari dapatkan adalah sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) perkilogram ;e Bahwa terdakwa sudah 8 (delapan) kali membawa ganja tersebut daripenyabungan karena terdakwa
    Tapanuli Tengah,terdakwa ditangkap olehpetugas Kepolisian karena telah menjual, membeli, menerima, menyimpan mengausai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dimana terdakwa membelinyadari yang bernama Sainan seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) perkilogram danakan dijual kepada Gagok dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa sewaktu dilakukan penangkapan disita barang bukti berupa : 1(satu) buah tas warna hitam merek Sportz yang berisikan 2 (
Register : 17-09-2012 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 122/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 20 Juni 2013 — SYAMSIR GLR. MALINTANG SUTAN melawan ZAINUDDIN, DKK
356
  • ;Bahwa Umar Gagok ada mempunyai tanah disebelah Barat Jalan ByPass, saksi tidak mengetahui tanah apa bagi Umar Gagok, setelahkonsolidasi tanahnya dipindahkan kesebelah Timur Jalan By Pass ;Bahwa Umar Gagok dengan Suib bersaudara ;Bahwa tanah yang digugat oleh Penggugat adalah tanah yang digarapoleh Suib, sertifikatnya sudah dikeluarkan oleh Pemda ;Bahwatanah sebelah Selatan dari tanah perkara telah dijual oleh Huseinjurai Nak Isah kepada Capella, sebelah Timur dari tanah perkara jugatelah dijual
    berkemanakan ;23Bahwa asal usul tanah sebelum ada by pas 30 % diambil tanahZainudddin Gagok oleh pemerintah, sisanya 70% dipindahkan ke tanahMuas, tanah inilah yang diperkarakan antara Penggugat denganTergugat;Bahwa hubungan tanah sengketa dengan H.
    Muas denganPenggugat hanya sepersukuan ;Bahwa saksi pernah jadi Lurah di Kelurahan Pisang tahun 1981 s/d 1989,dimana sewaktu saksi sebagai Lurah tersebut telah dilakukan pendataantanah yang akan dikonsolidasi, dasarnya siapa yang menguasai tanah ;Bahwa dari data tersebut orang bernama Umar Gagok sama denganZainuddin Gagok ;Bahwa diatas objek perkara ada bangunan Ruko milik H.
    Rahmad,dimana Rahmad berbagi ruko dengan Eti (Tergugat E.1) ;Bahwatanah perkara sudah bersertifikatatas nama Umar Gagok ;Bahwa selama pendataan dan setelah konsolidasi tidak ada bantahan danorang lain maupun dari pihak Penggugat;Bahwa tanah selatan dari tanah perkara, dibeli olen Rahmat dari Muas,sedangkan Ruko dr.
    dengan Umar Gagok adalah sama orangnya;Bahwa Zainuddin Dagok Mamaknya Tergugat E (Eti) ;Bahwa setahu saksi Zainuddin menggarap sawah rawang asal tanah asalobjek perkara semenjak saksi menikah, karena sawah tersebut pernahdigadaikan kepada saksi setelah tahun 1973 tidak memakai suratsurat ;27Bahwa sewaktu sawah tersebut digadaikan kepada saksi tidak yangkeberatan ;Bahwa saksi tidak mengetahui lagi batasbatas sawah rawang yang saksipagang dari Zainudin Gagok tersebut ;Bahwa saksi pernah melihat peta
Register : 30-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 155/Pdt.P/2013/PA.LB
Tanggal 19 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
191
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir menghadap di persidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakanpermohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut yang atas pertanyaan Ketua MajelisPemohon I dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya kecuali adabeberapa perubahan dan penambahan sebagai berikut;e Pada posita 1 nama saksi nikah II tertulis KAMURI, namun yang sebenarnya adalahPALO MUNGKIN GAGOK
    Pemohon II;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah suami isterikarena Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada bulan Oktober tahun 2002 di Cacang Randah KenagarianTiku Utara Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah dihadapan P3N yang bernamaSudirman, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Janar;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah Nullah danPalo Mungkin Gagok
    Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah suami isterikarena Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tahun 2002 di Cacang Randah Kenagarian Tiku UtaraKecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah dihadapan P3N yang bernamaSudirman, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Janar;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah Nullah danPalo Mungkin Gagok
    bahwaPemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah pada bulan Oktober2002 di Cacang Randah Kenagarian Tiku Utara Kecamatan Tanjung Mutiara KabupatenAgam, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Janar, diHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2013/PA.LB.hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama Sudirman dengan maharberupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) tunai, di hadapan saksisaksiyang bernama Nullah dan Palo Mungkin Gagok
    Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padatanggal 22 Oktober 2002 di Cacang Randah Kenagarian Tiku Utara KenagarianTiku Selatan Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam, di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama Sudirman, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Janar, dan saksi nikah adalah Nullah dan PaloMungkin Gagok, serta mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai;2.
Putus : 23-07-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 108/PID.SUS/2013/PN.DUM
Tanggal 23 Juli 2013 — MODIHAR Als KACONG Bin SANIRI
367
  • JON GAGOK dan Sdr. ANDIdan menyerahkan 2 ons (50 gram) kepada mereka untuk dijual. Sedangkansisanya seberat 17,8 gr (tujuh belas koma delapan gram) saksi simpan dibawah kasur kamar tidur saksi.e Bahwa hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 sekitar jam 18.00 WIBTerdakwa ZULKARNAIN Als ZUL REGE Bin ARJUN datang ke rumah saksidan memberikan uang tunai sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) dari Sdr.
    MODIHAR Als KACONG Bin SANIRI, selanjutnyasebanyak 2 ons (50 gram) telah diberikan langsung kepada JON GAGOK(DPO) serta ANDI (DPO).e Bahwa pada saat melakukan perantaraan jualbeli narkotika golongan tersebut, saksi maupun terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat atauinstansi yang berwenang.Putusan (08/Pid.sus/13/PN.
    JON GAGOK untuk diberikan kepada Sdr. IPDAMARIANTO EFFENDI Bin YUSRINUL ST SATI.e Bahwa atas melaksanakan perintah Sdr. SANIRI Als AJO SARMADINtersebut, terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), dan terdakwa telah habis menggunakan uang tersebut untukkeperluan seharihari.e Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) tahun mengenal Sdr. ZULKARNAIN AlsZUL REGE Bin ARJUN karena dia adalah anak buah Sdr.
    JON GAGOK untuk diberikan kepada Sadr.IPDA MARIANTO EFFENDI Bin YUSRINUL ST SATL Bahwa atas melaksanakanperintah Sdr.
    JON GAGOK untuk diberikan kepada Sdr. IPDA MARIANTOEFFENDI Bin YUSRINUL ST SATL Dan atas melaksanakan perintah Sdr.
Register : 01-06-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 304/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 15 Juli 2015 — FEBIANKA Pgl AAN Als PESONG Bin RUSMAN
212
  • Setelah mendapatkansepeda motor tersebut, perjalanan terdakwa dan Pgl Ade (DPO) menuju daerah parakgandang menuju rumah teman terdakwa yang bernama DIDI GAGOK guna penjualanmotor tersebut, yang mana DIDI GAGOK sudah tahu maksud kedatangan terdakwadan Pgl Ade (DPO).
    Sehingga saat itu mereka bertiga, yaitu terdakwa, Pgl Ade (DPO)dan Didi Gagok pergi ke daerah Pasar Gaung, selanjutnya motor tersebut dijualkepada teman dari Didi Gagok yaitu seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenali, saatitu terdakwa tidak tahu berapa motor dijual, namun terdakwa menerima dari DidiGagok sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setelah motor tersebutdijual selanjutnya uang tersebut terdakwa bagi dua bersama dengan Pgl Ade (DPO),yang mana saat itu terdakwa mendapatkan
Putus : 23-07-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 105/PID.SUS/2013/PN.DUM
Tanggal 23 Juli 2013 — SANIRI ALIAS AJO BIN SARMADIN
3411
  • JON GAGOK, akan tetapi kedua orang tersebut tidakberhasil ditemukan, kemudian saksi dan rekanrekannya pada hari Minggu tanggal09 Desember 2012 sekitar jam 06.30 WIB telah melakukan penangkapan terhadapseorang anggota Polres Dumai yaitu lbda MARIANTO EFFENDI di rumahkediamannya di Jl. Pemuda Gg. T. Idham No. 03 Kel. Simpang Tetap Darul IchsanKec.
    WARDI BinJAWASE, '% ons (50 gram) telah diberikan kepada IPDA MARYANTO melaluiperantaraan anak terdakwa yaitu MODIHAR Als KACONG Bin SANIRI,selanjutnya sebanyak 4% ons (50 gram) telah terdakwa berikan langsung kepadaJON GAGOK (DPO) serta ANDI (DPO).
    WARDI BinJAWASE, '% ons (50 gram) telah diberikan kepada IPDA MARYANTO melaluiperantaraan anak terdakwa yaitu MODIHAR Als KACONG Bin SANIRI,selanjutnya sebanyak % ons (50 gram) telah terdakwa berikan langsung kepadaJON GAGOK (DPO) serta ANDI (DPO).
Register : 21-09-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 881/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
1.FEBRI WAHYUDI Als YUDI GAGOK Bin RUSLI BREN
2.RUSMIN MARIO Als RIO RAMBO Bin RUSLI BREN
4216
  • FEBRI WAHYUDI Als YUDI GAGOK Bin RUSLI BREN dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    DESSY AZIMAH, S.H
    Terdakwa:
    1.FEBRI WAHYUDI Als YUDI GAGOK Bin RUSLI BREN
    2.RUSMIN MARIO Als RIO RAMBO Bin RUSLI BREN
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0125/Pdt.P/2016/PA.Prm
Tanggal 25 Juli 2016 — Ali Akbar bin Burahim Efni Susanti binti Jakan
221
  • Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahkakakBapak kandung Pemohon Il yang bernama BuyungKenekatasnamawakilah, disebabkan karena ayah Pemohon Il dalamkeadaan sakit (gagok). Sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama;a. Burhanis, umur 45 tahun, beralamat di Korong Kampung Tanjung NagariSungai Durian Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman;b.
    Sungai Durian, KecamatanPatamuan; Bahwa saat pernikahan tersebut saksihadiryang bertindak menjadiwali nikahadalah kakak ayah. kandung Pemohon Il yang bernama BuyungKenekatasnamawakilah, disebabkan karena ayah Pemohon II dalam keadaansakit (gagok).
Register : 06-02-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA JAMBI Nomor 119G/Pdt.G/2013/PA.Jmb
Tanggal 2 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
429
  • Kabupaten Pesisir Selatan Propinsi Sumatera Barat dengan ukuranPanjang 133 m Lebar 59 m dengan luas lebih kurang 7.847 mDengan batasbatas : Sebelah Utara : Syamsimar Sebelah Timur : Ciwil Sebelah Barat : Rahim Sebelah Selatan : Tamerc Sebidang tanah dengan Surat Jual beli Tanah tertanggal 26 Juni 2011 yangterletak di Kabupaten Pesisir Selatan Propinsi Sumatera Barat dengan ukuranPanjang 74 depa Lebar 40 depa.Dengan batas batas : Sebelah Utara : Cimit Sebelah Selatan : Rai Sawit CCI Sebelah Barat : Gagok
    Sebidang tanah dengan Surat Jual beli Tanah tertanggal 26 Juni 2011 yangterletak di Kabupaten Pesisir Selatan Propinsi Sumatera Barat dengan ukuranPanjang 74 depa Lebar 40 depa.Dengan batas batas : Sebelah Utara : Cimit Sebelah Selatan : Rai Sawit CCI Sebelah Barat : Gagok Sebelah Timur : TamerSebidang Tanah dengan surat jual beli tanah tertanggal 07 Juli 2011 yangterletak Kabupaten Pesisir Selatan Propinsi Sumatera Barat dengan ukuranPanjang 70 Depa Lebar 52 DepaDengan batas batas : Sebelah utara
    Lebar 59 m. dengan luas lebih kurang 7.847 mDengan batasbatas : Sebelah Utara : Syamsimar Sebelah Timur : Ciwil Sebelah Barat : Rahim Sebelah Selatan : Tamer23f Sebidang tanah dengan Surat Jual beli Tanah tertanggal 26 Juni 2011 yangterletak di Kabupaten Pesisir Selatan Propinsi Sumatera Barat denganukuran Panjang 74 depa Lebar 40 depa.Dengan batas batas : Sebelah Utara : Cimit Sebelah Selatan : Rai Sawit CCI Sebelah Barat : Gagok Sebelah Timur : Tamerg Sebidang Tanah dengan surat jual beli tanah
    Sebidang tanah dengan Surat Jual beli Tanah tertanggal 26 Juni 2011 yangterletak di Kabupaten Pesisir Selatan Propinsi Sumatera Barat dengan ukuranPanjang 74 depa Lebar 40 depa.Dengan batas batas : Sebelah Utara : Cimit Sebelah Selatan : Rai Sawit CCI Sebelah Barat : Gagok Sebelah Timur : Tamerg.
    (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalil gugatan Penggugatlebih lanjut, Majelis akan mempertimbangkan dalil gugatan Penggugat sebagai berikut;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat angka 4 huruf f yaitu Sebidangtanah dengan Surat Jual beli Tanah tertanggal 26 Juni 2011 yang terletak di KabupatenPesisir Selatan Propinsi Sumatera Barat 1, dengan ukuran Panjang 74 depa Lebar 40depaDengan batas batas : Sebelah Utara : Cimit Sebelah Selatan : Rai Sawit CCI Sebelah Barat : Gagok
Register : 12-04-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 59/Pdt.P/2010/PA.LB
Tanggal 3 Mei 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
244
  • KHAIDIR BIN BUYUNG GAGOK, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah Adik Ipar Pemohon I sedangkan Pemohon II adalah saudarasebapak dari Saksi;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IT menikah pada hari Kamis bulan Juni Tahun1980 Jam 21.00 WIB di Tapian Kandis di hadapan P3N Salareh Aia dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama LEBA; Bahwa yang menjadi Saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahJAFAR IMAM KAYO dan HUSEIN ANGKU BASA
    Lubuk Basung;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Para Pemohon adalahmohon Penetapan (Itsbat) Nikah antara Para Pemohon untuk kepentingan bukti atasperistiwa pernikahan mereka;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, PemohonI dan Pemohon II mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya masingmasing dan layak untuk dipertimbangkan sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa Saksi I nama SYAMSUNAR BIN YUSUF, dan Saksi IIbernama KHAIDIR BIN BUYUNG GAGOK
Putus : 18-07-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 107/PID.SUS/2013/PN.DUM
Tanggal 18 Juli 2013 — WARDI Bin JAWASE
346
  • WARDI Bin JAWASE, '% ons(50 gram) telah diberikan kepada IPDA MARYANTO melalui perantaraan Sar.Putusan (07/Pid. sus/13/PN Dum Page (Z0f40MODIHAR Als KACONG Bin SANIRI, selanjutnya sebanyak % ons (50 gram) telahdiberikan langsung kepada JON GAGOK (DPO) serta ANDI (DPO). Bahwa berdasarkan keterangan dari Sdr. SANIRI Als AJO Bin SAMARUDNN, saksipada hari Minggu tanggal 09 Desember 2012 sekitar jam 03.00 WIB bersamarekanrekannya telah melakukan penangkapan terhadap Sdr.
    JON GAGOK, akan tetapi kedua orang tersebut tidakberhasil ditemukan. Bahwa kemudian saksi dan rekanrekannya pada hari Minggu tanggal 09Desember 2012 sekitar jam 06.30 WIB telah melakukan penangkapan terhadapseorang anggota Polres Dumai yaitu lbda MARIANTO EFFENDI Bin YUSRINULST SATI di rumah kediamannya di JI. Pemuda Gg. T. Idham No. 03 Kel. SimpangPutusan (07/Pid. sus/13/PN Dum Page (3 0f40Tetap Darul Ichsan Kec.
    JON GAGOK, akan tetapi kedua orang tersebut tidakberhasil ditemukan.Putusan (07/Pid. sus/13/PN Dum Page !70f40Bahwa kemudian saksi dan rekanrekannya pada hari Minggu tanggal 09Desember 2012 sekitar jam 06.30 WIB telah melakukan penangkapan terhadapseorang anggota Polres Dumai yaitu lbda MARIANTO EFFENDI Bin YUSRINULST SATI di rumah kediamannya di JI. Pemuda Gg. T. Idham No. 03 Kel. SimpangTetap Darul Ichsan Kec.
    JON GAGOK dan Sdr.
    JON GAGOK untuk diberikan kepada Sar.IPDA MARIANTO EFFENDI Bin YUSRINUL ST SATI.Bahwa atas melaksanakan perintah Sdr. SANIRI Als AJO tersebut, saksimendapatkan upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan saksi telahhabis menggunakan uang tersebut untuk keperluan seharihari. Bahwa saksi sudah 4 (empat) tahun mengenal Sdr. ZULKARNAIN Als ZUL REGEBin ARJUN karena dia adalah anak buah Terdakwa WARDI Bin JAWASE dalammenyalurkan TKI ke Malaysia.
Register : 10-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 69/PID.SUS/2014/PN.RHL
Tanggal 2 April 2014 — - ALMI SAPUTRA alias AMI Bin ABDUL RASYID
2212
  • EVI GAGOK (DPQ); e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini; e Bahwa dalam menguasai atau memiliki Narkotika jenis shabushabu tersebut,Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang; Halaman 7 dari 16 Halaman Putusan Pidana No. 09/Pid.Sus/2014/PN.RHL won Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidakmengajukan keberatan dan membenarkannya; 2 Saksi RIKY TRI LAKSONO: Bahwa, saksi memberikan keterangannya di hadapan Penyidik sebagaimanayang
    EVI GAGOK (DPO); e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini; e Bahwa dalam menguasai atau memiliki Narkotika jenis shabushabu tersebut,Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang; won Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidakmengajukan keberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidakmengajukan keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan juga telah
    EVI GAGOK (DPO);Bahwa dalam menguasai atau memiliki Narkotika jenis shabushabu tersebut,Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidanganini; Bahwa dalam menguasai atau memiliki Narkotika jenis shabushabu tersebut,Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa menguasai Narkotika jenis shabushabu tersebut untuk dipakaidengan cara terlebih dahulu merakit alatalat penghisap narkotika jenis shabushabu
    EVI GAGOK (DPO)dengan cara membeli seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa Terdakwa memiliki pekerjaan yang berdasarkanpengakuannya serta para saksi, jelas sama sekali tidak termasuk kepada orang yangdiberi wewenang khusus oleh Menteri Kesehatan dalam rangka penelitian untukkepentingan medis pelayanan kesehatan yang sangat terbatas dan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan, dan dengan demikian perbuatan Terdakwa dalammenguasai Narkotika golongan I tersebut dapat disebut
Register : 12-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 1519/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gagok Arifianto bin Hardjanu) terhadap Penggugat (Efa Ernawati binti Kasbolan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);
Register : 30-07-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3861/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
Tanggal 14 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
44
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Cahyo Wahyu Widodo bin Gagok Subagiyo terhadap Penggugat, Juliah binti Sarwita;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)
Register : 09-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 466/Pdt.G/2023/PA.AGM
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2817
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Liga Sugiarto bin Gagok Yuli Murdianto) terhadap Penggugat (Dahlia Ayuningtyas binti Dayat);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah)
Register : 18-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 213/Pdt.P/2013/PA.LB
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
985
  • KHAIDIR bin BUYUANG GAGOK, (umur 61 tahun), di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II karena Pemohon II adalah family dariisteri saksi;e Bahwa Saksi juga kenal dengan Pemohon II;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 20 september 2000 di rumah orang tua Pemohon IIPenetapan Nomor 213/Pdt.P/2013/PA LB Halaman 3 dari 10 halamandi Padang Koto Gadang Jorong Tapian Kandis
    wanita manapunkarena telah berstatus duda;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P) majelis menyatakan dapat menerimanya,karena secara formilnya bukti tersebut dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, dansecara materil dinilai mendukung kebenaran status duda dari Pemohon I sebelummelangsungkan perkawinannya dengan Pemohon II, dengan demikian PernikahanPemohon I dengan Pemohon II pada tanggal tahun 2000 dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi I yang bernama KHAIDIRbin BUYUANG GAGOK
Upload : 07-11-2012
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 24/Pid.B/2012/PN.Pyk
285
  • meninggalkan terdakwa dan keluar dariLembaga Pemasyarakatan Payakumbuh sedangkan terdakwa pergi kedalam sel tahanandengan terlebih dahulu melapor kepetugas penjagaan dipos penjagaan dan pada saat ituanggota pos penjaga memeriksa terdakwa dan ternyata anggota penjagaan menemukanganja didalam saku celana sebelah kanan terdakwa dan kemudian ganja yang ditemukanpada terdakwa tersebut sebanyak dua lenting yang dibungkus dengan timah rokoksedangkan Masrianto mendapatkan ganja tersebut adalah dari DONI GAGOK
    LembagaPemasyarakatan Payakumbuh sedangkan terdakwa pergi kedalam sel tahanan denganterlebih dahulu melapor kepetugas penjagaan dipos penjagaan dan pada saat itu anggotapos penjaga memeriksa terdakwa dan ternyata anggota penjagaan menemukan ganjadidalam saku celana sebelah kanan terdakwa dan kemudian ganja yang dikuasai dandisimpan terdakwa didalam saku celana terdakwa berjumlah sebanyak dua lenting yangdibungkus dengan timah rokok sedangkan Masrianto mendapatkan ganja tersebut adalahdari DONI GAGOK
Register : 21-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 12/PID.SUS-Anak/2018/PDG
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : RESTI FITRIA,SH.MH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUHAMMAD GITO ANANDA Panggilan GITO
7235
  • Minggu tanggal 30 September 2018 sekitar pukul 04.30 Wib,saksi Rido Fernando Pgl Rido Gaul bersama kelompok yang terdiri dari 36 (tigapuluh enam) orang yang diantaranya adalah Anak Gito, mengendarai sepedamotor menuju Lubuk Alung untuk mencari lawan dari saksi Rido Gaul;Pada saat kelompok Anak Pgl Gito melewati Pertamina Jambak, 24(dua puluh empat) orang berhenti yang diantaranya adalah Anak Pgl Gitosedangkan 12 (dua belas) orang lagi diantaranya Aan, Hengki Gaek, AmaikTato, Amaik Stiker, Alif, lvan Gagok