Ditemukan 2188 data
151 — 34
Kepala Desa Watesprojo ;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa menyewakan tanah ganjaran dariTerdakwa sendiri sewaktu di Balai Desa ;Bahwa tanah yang disewaan tanah ganjaran Sekdes seluar 1.400 hektar,tanah ganjaran kaur kesra seluas 0,500 hektar, tanah ganjaran kas desaseluas1.350 hektar.Bahwa tanah ganjaran sekdes uang sewanya sebesar lebih kurangRp.20.000.000, sedangkan tanah kaur kesra sebesar Rp. 7.000.000, dantanah kas desa sebesar Rp. 18.000.000,Bahwa tanah tersebut disewakan pada bulan Juli
Kepala Desa menyewakantanah ganjaran dan setahu saksi selama Terdakwa menjabat sebagai Pj.Kepala Desa Ada program pembangunan di Desa Watesprojo dananya dariTerdakwa menyewakan tanah ganjaran ;Bahwa saksi selaku anggota BPD mengetahui sewaktu Terdakwamenyewakan tanah ganjaran tetapi setahu saksi hanya tanah ganjaranKepala Desa saja ;Bahwa saksi tidak tahu rinciannya akan tetapi sudah dituangkan dalamkesepakatan dan tanah tersebut disewakan berapa tahun saksi tidak tahu ;Bahwa uang sewa tanah ganjaran
protes dari sebagian wargatentang tanah ganjaran Kepala Desa, karena Pj.
Tanah ganjaran Sekretaris Desa sekitar 1,400 Ha. Tanah kas desa sekitar 1,300 Ha. Tanah ganjaran Kaur Keuangan sekitar 0,700 Ha. Tanah ganjaran Kaur Kesra sekitar 0,700 Ha. Tanah ganjaran Kaur Pembangunan sekitar 0,700 Ha.
/tanahbengkok yang kosong jabatannya, termasuk sekaligus menyewakan tanahtanahganjaran aparat desa, yang perinciannya sebagai berikut :e Tanah ganjaran Kepala Desa 2,800 Ha.e Tanah ganjaran Sekretaris Desa 1,400 Ha.e Tanah kas desa 1,300 Ha.e Tanah ganjaran Kaur Keuangan 0,700 Ha.e Tanah ganjaran Kaur Kesra 0,700 Ha.e Tanah ganjaran Kaur Pembangunan 0,700 Ha.e Tanah milik petami yang berdekatan 0,814 Ha.Menimbang, bahwa setelah melalui beberapa pertemuan antaraterdakwa bersama Abdullah dengan pihak
91 — 22
Rusdi /Ganjaran DesaWringinanomSebelah Timur : Tanah Ganjaran Desa Wringin anom dan Fatkur RohmanSebelah Selatan : Jalan Raya Wringin anomSebelah Barat : Tanah Suwarni dan Julianto2.2 Sebidang tanah darat Persil No.9a SPPT No.2360 dan2361 Klas D.
Salam: Tanah Ganjaran Desa Jeru: Tanah Ganjaran Desa Jeru: Tanah H.Salam, KaseminSebidang tanahdarat Blok 31 PersilNo.114, SPPTNo.12 Klas D.IVLuas + 9.560 M2milik H.AbdulSalam yang terletakdi Desa Jeru,KecamatanTumpang,Kabupaten Malangdengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Ganjaran Desa Jeru,Perni dan SukasanSebelah Timur : Tanah Ganjaran Desa JeruSebelah Selatan : Tanah Ganjaran Desa JeruSebelah Barat : Tanah Ahmad Misnadi1.31.
Rusdi/Ganjaran DesaWringinanomSebelah Timurm : Tanah Ganjaran Desa Wringinanomdan Fatkur RohmanSebelah Selatan : Jalan Raya Wringin anomSebelah Barat : Tanah Suwarni dan Julianto2). Sebidang tanah darat Persil No.9a SPPT No.2360 dan 2361Klas D.
SalamSebelah Timur : Tanah Ganjaran Desa JeruSebelah Selatan : Tanah Ganjaran Desa JeruSebelah Barat : Tanah H.Salam, KaseminSebidang tanah darat Blok 31 Persil No.114, SPPT No.12Klas D.IV Luas + 9.560 M2 milik H.Abdul Salam yang terletakdi Desa Jeru, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malangdengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Ganjaran Desa Jeru, Pernidan SukasanSebelah Timur : Tanah Ganjaran Desa JeruSebelah Selatan : Tanah Ganjaran Desa JeruSebelah Barat : Tanah Ahmad MisnadiSebidang tanah darat
SalamSebelah Timur : Tanah Ganjaran Desa Malang SukoSebelah Selatan : Tanah Ganjaran CarikSebelah Barat : Tanah H.Salam36). Sebidang tanah darat Persil No.D.44, SPPT No.22, Blok No.1137).Klas S.Ill Luas + 7.425 M2 milik H.
2.SUBAKRI
3.SULIONO
22 — 3
UNTUK ITU AYO WARGA DESABULUKERTO DATANG KE PUTHUK GEDE UNTUK MENJADI SAKSI PEMASANGANBOARD TANAH GANJARAN PERANGKAT DESA BULUKERTO ?
GANJARAN PETINGGI, 2. GANJARANTJARI, 3. GANJARAN KAMITUWO CANGAR, 4. GANJARAN KAMITUWOKELIRAN, 5. GANJARAN KAMITUWO GINTUNG, 6. GANJARAN KEBAYANCANGAR, 7. GANJARAN KEBAYAN KELIRAN, 8. GANJARAN KEBAYANGINTUNG, 9. GANJARAN KEPETENGAN, 10. GANJARAN KUWOWO GINTUNG,11. GANJARAN KUWOWO KELIRAN, 12. GANJARAN MUDIN ,yang dipasangdisebelah selatan pintu gerbang masuk lokasi tanah di Tegal Puthuk Gede Desa BulukertoKecamatan Bumiaji Kota Batu.
bahwa selain Muspika yang hadir dalam Rapat hanya dihadiri lima orang dari penguruspaguyuban suara rakyat ;bahwa setahu saksi Buktibukti yang dibawa oleh para terdakwa yang mendukungbahwa itu adalah tanah ganjaran adalah berupa fotocopy35keputusan desa tahun 1973; bahwa saksi menjelaskan bahwa tanah itu bukan tanah ganjaran karena di buku kas desatidak tercantum sebagai tanah ganjaran ; bahwa saat dilakukan Rapat yang datang ke rapat di kecamatan antara lain Muspika,kepala desa, paguyuban suara rakyat
tapi tanah ganjaran itu untuk siapaTerdakwa tidak tahu;bahwa setahu Terdakwa warga bisa mengerjakan tanah ganjaran atas seijin yangberhak sehingga tanah ganjaran dikerjakan oleh warga bukan pamong adalah Tidakboleh dikerjakan tanpa ijin dari yang berhak ;bahwa setahu Terdakwa yang menentukan ukuran tanah untuk dikerjakan wargaberamairamai ukuran ditentukan sendirisendiri dan Terdakwa tidak tahu kalau tanahitu masih sengketa ;bahwa Terdakwa mengerjakan tanah tersebut dengan menanam jagung satu kali
;Menimbang, bahwa Para Terdakwa juga mengakui di depan persidangan bahwasetahu Para Terdakwa warga desa bisa mengerjakan tanah ganjaran atas seijin yangberhak sehingga Para Terdakwa menyadari bahwa sebenarnya untuk tanah ganjaran yangdikerjakan oleh warga bukan pamong adalah Tidak boleh bila tanpa jin dari yang berhak ,sedangkan dalam perkara a quo Para Terdakwa dalam mengerjakan tanah tersebut tidakada izin dari yang berhak yakni Saksi GUNAWAN SANTOSO maupun dari Pamong Desayang memiliki jatah
227 — 139
Solikin ; Bahwa pada saat saksi menyewa tanah sawah ganjaran tersebut dalamkeadaan kosong ; Bahwa saksi H. Solikin bersama dengan 2 (dua) orang temannya pernahdatang ke lokasi tanah sawah ganjaran Kepala Desa yang disewa olehsaksi, dan menanyakan kamu yang menggarap, dan saksi jawab ya sayamenyewa ; Bahwa pada saat saksi H.
Solikin dengan terdakwa, namun hanya mendengar bahwaterdakwa menyewakan tanah ganjaran Desa kepada saksi H.
menyewa tanah sawah ganjaran tersebutselama 5 (lima) garapan (oyotan) ;e Bahwa surat pernyataan tertanggal 10 Juni 2009, yang isinyaterdakwa menyewakan sawah ganjaran selama 5 (lima) garapan(oyot) kepada saksi Mat Kholil sebagai barang bukti yangmembuat adalah terdakwa ;e Bahwa terdakwa tidak pernah menerima uang dari saksi H.
25 Juli 2009 terdakwa membuat pernyataan bahwatanah sawah ganjaran Kepala Desa disewakan kepada saksi H.
134 — 40
Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa tersebut point . 4 posita adalah milik sah Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi atas sebidang tanah Yasan terletak di Desa Ganjaran, Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, sebagaimana yang tercantum dalam Akte Jual beli No.594.4/183/Kec.Gdl/ 2011, tertanggal 19 -8 - 2011 yang dibuat oleh dan dihadapan PPATS Camat Gondanglegi , Kabupaten Malang, seluas 6.590 M2;3.
ABDULLAH : umur 60 tahun, Whi ,Islam, lakilaki, MantanKades Ganjaran, kawin beralamat Jalan Sumber manisRT.08RW. 01, Desa Ganjaran, Kecamatan Gondanglegi,Kabupaten Malang.
AnmadSulthon/ Turut Tergugat menetap dan bertempt tinggal dirumah Hj.SitiAminadi Desa Ganjaran, Kec. Gondanglegi, Kab. Malang.4.
Foto copy dari foto copy buku krawangan desa ganjaran letter C desaNo.93, persil 65, diberi tanda (T4) ;. Foto copy dari foto copy akta jual beli No.594.4/183/Kec.Gd/2011,tertanggal 25 diberi tanda (T5) ;. Foto copy sesuai aslinya buku krawangan desa ganjaran persil no.85 Sl,diberi tanda (T6);.
;Menimbang, bahwa jawaban turut Tergugat Ill mendalilkan sebagaiberikut:Bahwa tanah yasan terletak di Desa Ganjaran kec.
P Nari pernah diajukan pada saatturut Tergugat Il menjabat sebagai kepala desa ganjaran oleh sekdes,namun turut Tergugat Ill menolak untuk tandatangan dan menolak untukpengajuan ke PPATS camat Gondanglegi karena di dalam catatan bukuC desa Ganjaran tidak terdapat catatan kohir 192 persil 85 luas tanah6.590 m2 an.
43 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifin Wahyu Pratomo, S.Kom bin Djoko Waluyo) terhadap Penggugat (Mumpuni Bayu Pertiwi binti Hariyadi Ganjaran);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351.000,00 (Tiga ratus lima puluh puluh satu ribu rupiah);
CHRISTIAN HADI GUNAWAN,SH
Terdakwa:
1.MARSULI
2.NURUL HUDA
3.SUKARNO
59 — 14
Ganjaran Rt 03/01 Ds. Ganjaran Kec. Gondanglegi Kab.
Ganjaran Rt. O3 Rw.01 Ds. Ganjaran Kec. Gondanglegi Kab.
Ganjaran RT.03 RW.01 Ds. Ganjaran Kec. GondanglegiKab.
Ganjaran Rt03/01 Ds. Ganjaran Kec. Gondanglegi Kab.
Ganjaran Rt. O3 Rw. 01 Ds. Ganjaran Kec.Gondanglegi Kab.
171 — 9
Pengelolaan dan pendayagunaan tanah ganjaran oleh KepalaDesa dan perangkat kepala Desa berakhir sejak yangbersangkutan berhenti atau diberhentikan dari jabatannya. Kepala Desa yang diberhentikan dengan hormat diberikanpenghargaan berupa tanah ganjaran dengan mempertimbangkanmasa bakti sebagai berikut : a. Sampai dengan 1,5 tahun sebesar Rp. 20% selama 1 tahun; b. Lebih dari 1,5 s/d 3 tahun sebesar Rp. 20% selama 2 tahun; c. Lebih dari 3 s/d 5 tahun sebesar Rp. 20% selama 3 tahun; d.
Lebih dari 7 tahun sebesar Rp. 20% selama 5 tahun; Pejabat Kepala Desa atau Pejabat Perangkat Desa diberikanimbalan berupa ganjaran sebesar 20% dari tanah ganjaranpenjabat yang lowong selama menjabat dan ditetapkan denganPeraturan Desa. Imbalan tanah ganjaran sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)berakhir sejak pelantikan Kepala Desa atau Perangkat Desa yangbersangkutan.
Kepala Desa sejak tanggal 7Desember 2006, terdakwa tidak mengembalikan tanah ganjaran Kepala Desa Nginoke Pemerintahan Desa Ngino seluas 3200 ru (dengan perincian luas tanah ganjarankeseluruhan 5500 ru dikurangi 20% sebagai ganjaran pensiun Kepala Desa Nginodikurangi 20% sebagai ganjaran Pj.
Kepala Desa sejak tanggal 7Desember 2006, terdakwa tidak mengembalikan tanah ganjaran Kepala Desa Neginoke Pemerintah Desa Ngino seluas 3200 ru (dengan perincian luas tanah ganjarankeseluruhan 5500 ru dikurangi 20% sebagai ganjaran pensiun Kepala Desa Nginodikurangi 20% sebagai ganjaran Pj.
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Salam Sebelah Selatan : Tanah Ganjaran Desa Jeru Sebelah Barat : Tanah H.NurSekarang secara fisik tanah tersebut dikuasai Tergugat I/ NanangIsmail Wahyudi;6.28.Sebidang tanah darat Persil No.119, SPPT No.38 Klas S.IIl Luas +2.530 m? milik H. Abdul Salam yang terletak di Desa Jeru,Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang dengan batasbatassekarang: Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur : Tanah Dugel & Ganjaran Desa Jeru Sebelah Selatan : Tanah Ganjaran Desa Jeru Sebelah Barat : Tanah H.
Abdul Salam yang terletak di Desa Jeru,Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang dengan batasbatassekarang: Sebelah Utara : Tanah Ganjaran Desa Jeru Sebelah Timur : Tanah Ganjaran Desa Jeru Sebelah Selatan : Tanah Ganjaran Desa Jeru Sebelah Barat : Tanah MisnadiSekarang secara fisik tanah tersebut dikuasai Tergugat I/ NanangIsmail Wahyudi; Harta Tidak Bergerak terletak di Desa Malang Suko, KecamatanTumpang, Kabupaten Malang;Hal. 10 dari 111 hal.
Rusdi/Ganjaran DesaWringinanomSebelah Timur : Tanah Ganjaran DesaWringinanom dan FatkurRohman Sebelah Selatan: Jalan Raya Wringin anom Sebelah Barat : Tanah Suwarni dan JuliantoSebidang tanah darat Persil No.9a SPPT No.2360 dan2361 Klas D.I Luas + 15.330 m?
Sebelah Timur : Tanah Ganjaran Desa Jeru Sebelah Selatan: Tanah Ganjaran Desa Jeru Sebelah Barat : Tanah H. NurawiSebidang tanah darat Blok 27 Persil No.91, SPPTNo.21 Klas D.IV Luas + 3.410 m? milik H. Abdul Salamyang terletak di Desa Jeru, Kecamatan Tumpang,Kabupaten Malang dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah H. Salam Sebelah Timur : Tanah Ganjaran Desa Jeru Sebelah Selatan: Tanah Ganjaran Desa Jeru Sebelah Barat : Tanah H.
Abdul Salamyang terletak di Desa Jeru, Kecamatan Tumpang,Kabupaten Malang dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Ganjaran Desa Jeru,Perni dan Sukasan Sebelah Timur : Tanah Ganjaran Desa Jeru Sebelah Selatan: Tanah Ganjaran Desa Jeru Sebelah Barat : Tanah Ahmad MisnadiSebidang tanah darat Persil No.D.52, SPPT No.02,Blok No.12 Klas S.IIl Luas + 5.874 m? milik H.
23 — 4
SATIYA, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun Ganjaran,RT.007, RW. 001, Desa ganjaran, Kecamatan Gondanglegi,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSUTRIYAH binti MARHAWI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun Ganjaran,RT.007, RW. 001, Desa ganjaran Kecamatan Gondanglegi,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon di Dusun6.Ganjaran, RT.007, RW. 001, Desa ganjaran, Kecamatan Gondanglegi,Kabupaten Malang, selama 27 tahun 1 bulan; Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (oa'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ZAINALABIDIN, umur 28 tahun;.
, RT.007, RW. 001, Desa ganjaran,Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 08 September 1986, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6466/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon
dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon diDusun Ganjaran, RT.007, RW. 001, Desa ganjaran, KecamatanGondanglegi, Kabupaten Malang, selama 27 tahun 1 bulan ;Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ZAINAL ABIDIN, umur 28 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2012 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan
Termohon diDusun Ganjaran, RT.007, RW. 001, Desa ganjaran, KecamatanGondanglegi, Kabupaten Malang, selama 27 tahun 1 bulan ;Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ZAINAL ABIDIN, umur 28 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2012 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon,karena Termohon
7 — 3
KabupatenSampang, sebagai "Pemohon" I,danPEMOHON II umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Sampang, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 25 Agustus 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0195/Pdt.P/2009/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada 07 Mei 1996, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orangtua Pemohon II Dusun Ganjaran
RT.37 RW. 04 Desa Ganjaran KecamatanGondanglegi Kabupaten Sampang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang.
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu Kiyai ABDUL HAKIM(Pengasuh Pondok Pesantyren Hafidzul Quran) Dusun Desa Ganjaran KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 29 tahun, dan PemohonII berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayahbernama: NAGIMIN bin NORSAH, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:ROHMAT dan P.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI AMINAH tanggal 06 Maret 2005 (P.6);Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: LASMAWI bin IBRAHIM, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Ganjaran RT.37 RW. 04 Desa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi KabupatenSampang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 07
RT.37 RW. 04 Desa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi KabupatenSampang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 01 Januari 1967 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 29 tahun, dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 20 tahun, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan walinikah Ayah bernama: NAGIMIN bin NORSAH
133 — 36
Ganjaran Kec. Gondanglegi Kab.
Saksi MUHAMMAD JUMADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa di tingkat penyidikan danmembenarkan semua keterangannya tersebut.Bahwa Saksi mengetahui obyek tanah tersebut, sesuai dengan datayang ada di Desa Ganjaran yaitu Buku Letter C Desa obyek tanahpersil No. 85 luas 6.700 M?
atas nama WAHAB MUKRAM sejak tahun1984 dan sampai sekarang belum ada perubahan atas obyek tanahtersebut.Bahwa sesuai dengan data yang ada, obyek tanah tersebut adalahmilik dari (Alm) PAK WAHAB MUKRAM.Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya akta jual beli yang dibuat padawaktu Kepala Desa Ganjaran dijabat oleh PAK YUSUF, sedangkandata tentang jual beli tanah tersebut di Desa Ganjaran juga tidak ada.Bahwa sesuai dengan akta jual beli No. 594.4/183/Kec/Gdl. 2011,tanggal 19 Agustus 2011, yang menjadi dasar
SAMPUN (mantan Kepala Desa Ganjaran) yangmenerangkan jika obyek tanah tersebut berasal dari orang tua SITIAMINAH yang bernama SATIMAN P. NARI, kemudian SITI AMINAHmenikah dengan ABDUL WAHAB MUKRAM namun pernikahantersebut tidak dikaruniahi anak.Bahwa dengan dasar itulah sebagai pemilik tanah adalah SITIAMINAH, selanjutnya oleh SITI AMINAH tanah tersebut dijual kepadaH. SUUDI Als H.
Ganjaran (KepalaDesa).Bahwa tanah yang dipermasalahkan dahulu milik ibu SIT AMINAH,sekarang atas nama ABDUL WAHAB sejak tahun 1999.Bahwa tanah tersebut pernah dijual kepada saksi H.
LILIA MARINI SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MUNIR
51 — 43
Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021, sekitarJam.17.00 Wib, sewaktu saksi bersama dengan saksi Ahmad Suyono(Suami saksi) sedang boncengan dengan menggunakan sepeda motordan lewat di Jalan Sumberilmu Desa Ganjaran Kec. Gondanglegi Kab.Malang, saksi melihat terdakwa duduk dipinggir got.
Ganjaran Kec. Gondanglegi Kab. Malangterdakwa melihat saksi ACHMAD SUYONO dan saksi MUZAYYANAHberboncengan sepeda motor dan melintas didepan terdakwa.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2021/PN Kpn Bahwa timbul rasa cemburu terdakwa karena saksi MUZAYYANAHadalah mantan istri terdakwa, kemudian terdakwa melempar batu kearah sepeda motor saksi ACHMAD SUYONO dan mengenai slebordepan sepeda motor saksi, lalu saksi ACHMAD SUYONO berhenti.
Bahwa selanjutnya sekira jam 00.30 Wib terdakwa ditangkap olehanggota Polsek Gondanglegi di tepi jalan Desa Ganjaran Rt.33 Rw.4Kec. Gondanglegi Kab. Malang dan saat ditangkap didapat barangbukti berupa sebilah senjata tajam jenis keris beserta dengan sarungpembungkusnya yang dibawa terdakwa dengan cara diselipkan dipinggang kiri terdakwa beserta batu yang digunakan untuk melemparsepeda motor saksi.
Ganjaran Kec. Gondanglegi Kab.
Bahwa benar kemudian sekira jam. 00.30 Wib terdakwa ditangkap olehanggota Polsek Gondanglegi di tepi jalan Desa Ganjaran Rt.33 Rw.4 Kec.Gondanglegi Kab.
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Beberapa orang saksi dan Terdakwa sendiri mengakui bahwatanaman tebu yang disengketakan adalah tanaman tebu yang ditanam olehSaksi Korban dengan hak sewa tanah ganjaran mantan Kepala Desa atausetidaktidaknya ada hak orang lain terhadap tanaman tebu yangdisengketakan.
Dasar dari tanah ganjaran bengkok untuk mantanKepala Desa adalah Perda Kabupaten Kediri, bahwa setiap Kepala Desa yanghabis masa jabatannya mendapatkan ganjaran seluas 20% dari luas tanahbengkok, jadi mantan Kepala Desa dapat menggarap 20% dari luas bengkokKepala Desa. Kerugian Saksi kurang lebih Rp84.000.000.00 (delapan puluhempat juta rupiah).
Sisa uang yang ada pada saya kurang lebihRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sampai dengan Rp12.000.000,00 (duabelas juta rupiah);Keadaan itu dikuatkan oleh pendapat ahli yang menerangkan bahwasepengetahuan Saksi, tanah bengkok adalah tanah ganjaran untuk perangkatdesa dan Kepala Desa.
Untuk Kepala Desa yang telah pensiun masihmemperoleh tanah ganjaran bengkok desa besarnya 20% dari bengkok yangditerima pada waktu menjabat Kepala Desa berdasarkan Perda Bupati Nomor14 Tahun 2004 mengenai Kedudukan Keuangan Kepala Daerah dan PerangkatDesa;Untuk lamanya waktu mengerjakan ganjaran tanah bengkok Kepala Desatergantung masa baktinya, misal belum habis masa baktinya karena meninggaldunia menjabat sebagai Kepala Desa dengan masa bakti selama 1,5 (satusetengah) tahun mendapat 20% selama
Sepengetahuan Saksi, diDesa Srikaton belum ada Perdes untuk lokasi ganjaran mantan Kepala Desa;Bengkok atau ganjaran untuk Kepala Desa dan perangkat desa bisadisewakan maksimal 2 (dua) tahun dan dapat diperpanjang 2 (dua) tahun lagi.Ganjaran yang diperoleh untuk mantan Kepala Desa yang menjabat selama 2(dua) periode adalah 20% selama 5 (lima) tahun, intinya kurang dari 7 (tujuh)tahun mendapat 20% selama 4 (empat) tahun, lebih dari 7 (tujuh) tahunmendapat 20% selama 5 (lima) tahun.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ROSIDAH, SH
71 — 41
8 s/d 21 berupa :
- Buku Letter C Desa Kedungsolo Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo (yang menunjuk adanya TKD Kedungsolo);
- Buku Kretek Desa Kedungsolo Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo (yang menunjukkan letak TKD Kedungsolo);
- 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) Tahun 2016 NOP : 35.15.040.011.012 0061.0 atas nama Ganjaran
Kasun Jalan Waru RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Sidoarjo Letak Objek Pajak Jalan Waru RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Porong Sidoarjo;
- 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) Tahun 2016 NOP : 35.15.040.011.012 0056.0 atas nama Ganjaran Kades Jalan Kretek RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Sidoarjo Letak Objek Pajak Jalan Kretek RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Porong Sidoarjo;
- 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi
dan Bangunan (SPPT PBB) Tahun 2016 NOP : 35.15.040.011.012 0058.0 atas nama Ganjaran Sekdes Jalan Waru RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Sidoarjo Letak Objek Pajak Jalan Waru RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Porong Sidoarjo;
- 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) Tahun 2016 NOP : 35.15.040.011.012 0057.0 atas nama Ganjaran Sekdes Jalan Desa RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Sidoarjo Letak Objek Pajak Jalan Desa RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Porong
Sidoarjo;
- 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) Tahun 2016 NOP : 35.15.040.011.012 0052.0 atas nama Ganjaran Kasun Jalan Kretek RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Sidoarjo Letak Objek Pajak Jalan Kretek RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Porong Sidoarjo;
- 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) Tahun 2016
RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Porong Sidoarjo;
- 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) Tahun 2016 NOP : 35.15.040.011.012 0053.0 atas nama Ganjaran Kasi Transtib Jalan Kretek RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Sidoarjo Letak Objek Pajak Jalan Kretek RT.
Putusan Nomor 86/Pid.SusTPK/2017/PT SBY13.14.15.16.17.18. 0058.0 atas nama Ganjaran Sekdes Jalan Waru RT. 001 RW.004 Kedungsolo Sidoarjo Letak Objek Pajak Jalan Waru RT. 001RW. 004 Kedungsolo Porong Sidoarjo;1 (Satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan (SPPT PBB) Tahun 2016 NOP : 35.15.040.011.012 0057.0 atas nama Ganjaran Sekdes Jalan Desa RT. 001 RW.004 Kedungsolo Sidoarjo Letak Objek Pajak Jalan Desa RT. 001RW. 004 Kedungsolo Porong Sidoarjo;1 (Satu) lembar Surat
Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan (SPPT PBB) Tahun 2016 NOP : 35.15.040.011.012 0052.0 atas nama Ganjaran Kasun Jalan Kretek RT. 001 RW.004 Kedungsolo Sidoarjo Letak Objek Pajak Jalan Kretek RT. 001RW. 004 Kedungsolo Porong Sidoarjo;1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan (SPPT PBB) Tahun 2016 NOP : 35.15.040.011.012 0054.0 atas nama Ganjaran Kasi Umum Jalan Kretek RT. 001RW. 004 Kedungsolo Sidoarjo Letak Objek Pajak Jalan Waru RT.001 RW. 004
Putusan Nomor 86/Pid.SusTPK/2017/PT SBY 0053.0 atas nama Ganjaran Kasi Transtib Jalan Kretek RT. 001RW. 004 Kedungsolo Sidoarjo Letak Objek Pajak Jalan KretekRT. RW.
Kedungsolo Porong Sidoarjo;19. 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan (SPPT PBB) Tahun 2016 NOP35.15.040.011.012 0055.0 atas nama Ganjaran Sekdes JalanKretek RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Sidoarjo Letak ObjekPajak Jalan Kretek RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Porong Sidoarjo;20. 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan (SPPT PBB) Tahun 2016 NOP35.15.040.011.012 0051.0 atas nama Ganjaran Kasi KesraJalan Kretek RT. 001 RW. 004 Kedungsolo
PajakBumi dan Bangunan (SPPT PBB) Tahun 2016 NOP35.15.040.011.012 0053.0 atas nama Ganjaran Kasi TranstibJalan Kretek RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Sidoarjo LetakObjek Pajak Jalan Kretek RT.
11 — 6
Pada 26 Oktober 1984, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orangtua Pemohon II Dusun Ganjaran RT.28 RW. 04 Desa Ganjaran KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang. Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu Pemohon tidak tahuidentitasnya, sedangkan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang hadir Kaur Kesra MoyesHamin;2.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;a.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten MalangNomor : 012/07/DS/VIII/07 Tanggal 13 Agustus 2007 (P.1);Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: MARBULLAH bin MASJAM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Ganjaran RT.28 RW. 04 Desa Ganjaran Kecamatan
Oktober 1984, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahPemohon II yang dilangsugkan pada pukul 08.00 WIB, namun saksi lupa maharnyapernikahan mereka, dan pada saat ini Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, dan sampai sekarang tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugat pernikahanmereka.Bahwa selama ini Para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Saksi II: MASKURI bin MASJAM, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Ganjaran
RT.28 RW. 04 Desa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;,yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II;Bahwa saksi menerangkan Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah ataspernikahan mereka, karena pernikahan mereka tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang dan untuk mengurus Akta Kelahirananak mereka yang akan sekolah;Bahwa para Pemohon
69 — 18
/tanah bengkok dan mendapat bantuan keuanganpenghasilan tetap dari Pemerintah Kabupaten Malang yang besarnya sekitar Rp.1.200.000, per bulan dan dibayarkan tiap tiga bulan sekali ;Bahwa selama dinonaktifkan Penggugat masih mengerjakan tanah ganjaran yangmenjadi haknya, akan tetapi sudah tidak menerima lagi bantuan keuanganpenghasilan tetap tersebut ;Bahwa yang menjabat sebagai Pjs.
Kepala Desa, saksi tidak menggarap tanah ganjaran/bengkok ;e Bahwa sekarang saksi menjabat sebagai Kepala Desa Belung definitif, selainmenerima bantuan keuangan penghasilan tetap dari Pemerintah KabupatenMalang sebesar Rp. 1.203.000, per bulan, saksi seharusnya menggarap tanahganjaran sebanyak dua bidang, akan tetapi pada kenyataannya saksi hanyamenggarap satu bidang saja, sebab yang satu bidang masih dikuasai dandikelola oleh pihak ketiga ;e Bahwa seharusnya tanah ganjaran Kepala Desa Belung terdiri
Kepala Desa dijabat oleh ModinDesa yang bernama Pak KASI ALI ;Bahwa selama menjabat Kepala Desa, setahu saksi Penggugat mendapatkan hakuntuk mengelola tanah ganjaran Kepala Desa sebanyak 3 (tiga) bidang, selain ituNomor : 134/Pdt.G/2012/PN.KPJ10Penggugat juga mengelola 4 (empat) bidang tanah ganjaran hak pamong desayang lain yang saat itu sedang kosong ;Bahwa selama mengelola tanah ganjaran yang sebetulnya menjadi hak pamongdesa yang lain, hasil pengelolaan tersebut tidak pernah dilaporkan atau masukkas
desa Belung, akan tetapi dipergunakan untuk keperluan Penggugat sendiri ;Bahwa meskipun sekarang Penggugat sudah tidak menjabat lagi sebagai KepalaDesa Belung, akan tetapi Penggugat masih mengerjakan satu bidang tanahkrincing yang belum dikembalikan ke desa ;Bahwa Kepala Desa yang sekarang yakni Pak Kasi Ali, setahu saksi hanyamengerjakan satu bidang tanah ganjaran saja, karena yang satu bidang masingdikuasai oleh pihak ketiga sejak Kepala Desa dijabat oleh Penggugat ;Saksi ke3.
Kepala Desa Belung, KecamatanPoncokusumo, Kabupaten Malang ;Menimbang, bahwa selama Penggugat diberhentikan sementara dari jabatanKepala Desa, Penggugat tetap menggarap tanah ganjaran sebanyak dua bidang,sedangkan untuk bantuan keuangan penghasilan tetap diterimakan kepada Pjs. KepalaDesa Belung yakni Sdr.
69 — 27
Rifaidan Kasun dijabat oleh Sakeh Ngaliman (Periode 1979 s/d 1988), 1 (satu)bidang tanah Ganjaran Kepala Desa yang berada di Blok 86, Luas 10.000M2, ditukar guling oleh Warga Desa Pesanggrahan, seluas 9250 M2; danhasil tukar guling tersebut diwujudkan berupa : a. Masjid, b. Puskesmas,c. SDN, TK/PAUD, yang lokasinya di tempat lain;Bahwa sisa tanah ganjaran Kepala Desa Pesanggrahan setelah ditukarguling seluas 9250 M2 tersebut, yaitu seluas 750 M2, oleh H. Moh.
Moh Rifai menjualkantanah milik Sakeh Ngaliman, tetapi uangnya tidak diberikan kepada SakehNgaliman, sehingga bentuk kompensasinya ialah memberikan kepadaSaken Ngaliman tanah ganjaran Kepala Desa di Blok 86 seluas 750 M2Halama 7 dari 47 halama Perkaran No. 200/G/2015/PTUN.SBY.10.11.(Petok D, Nomor 2421/86/d.IV), serta menggarap tanah Ganjaran KepalaDesa Pesanggrahan di Blok 96 seluas 5000 M2;Bahwa atas tindakannya tersebut, H. Moh. Rifai telah diprotes oleh wargaDesa Pesanggrahan, dan H. Moh.
Rifai menerangkan bahwa pemberiantanah Ganjaran Kepala Desa Pesanggrahan di Blok 86 seluas 750 M2,Petok D Nomor 2421/86/d.'
V kepada Sakeh Ngaliman tidak dapat ditarikkembali; sedangkan ijin menggarap tanah Ganjaran Kepala DesaPesanggrahan seluas 5000 M2 di Blok 96 yang diberikan kepada SakehNgaliman hanya diijinkan sampai dengan Saken Ngaliman meninggalBahwa setelah Sakeh Ngaliman meninggal dunia tanah Ganjaran KepalaDesa Pesanggrahan di Blok 96 seluas 5000 M2 yang dahulunya digarapoleh Sakeh Ngaliman, dikuasai kembali oleh Desa Pesanggrahan, dan kinitelah dibangun kandang kolektif oleh Dinas Pertanian Kota Batu ataspermintaan
Sebab secara yurudis mengakibatkan Penggugat kehilangan hakatas tanah ganjaran Kepala Desa tersebut; Hal ini melanggar UndangUndang Nomor: 51 Prp. 1960 tentang Larangan Pemakaian Tanah TanpaIzZin Yang Berhak Atau Kuasanya; Bahwa oleh karena orang yang tersebut dalam Sertipikat Hak Milik ObyekA quo terbukti tidak berhak atas tanah ganjaran Kepala DesaPesanggrahan tersebut, maka Tergugat jelas melanggar ketentuanPeraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang Pendafitaran Hak AtasTanah Pasal 24 ayat
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WAHID, SH
262 — 83
Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) Tahun 2016 NOP : 35.15.040.011.012 0054.0 atas nama Ganjaran Kasi Umum Jalan Kretek RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Sidoarjo Letak Objek Pajak Jalan Waru RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Porong Sidoarjo;
1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) Tahun 2016 NOP : 35.15.040.011.012 0059.0 atas nama Ganjaran Kasi Umum Jalan Waru RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Sidoarjo Letak Objek Pajak Jalan2016 NOP : 35.15.040.011.012 0053.0 atas nama Ganjaran Kasi Transtib Jalan Kretek RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Sidoarjo Letak Objek Pajak Jalan Kretek RT.
0060.0 atas nama Ganjaran Kasi TranstibJalan Waru RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Sidoarjo Letak ObjekPajak Jalan Waru RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Porong Sidoarjo;18. 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) Tahun 2016 NOP :35.15.040.011.012 0053.0 atas nama Ganjaran Kasi TranstibJalan Kretek RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Sidoarjo Letak ObjekPajak Jalan Kretek RT.
Kedungsolo Porong Sidoarjo;19. 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) Tahun 2016 NOP :35.15.040.011.012 0055.0 atas nama Ganjaran Sekdes JalanKretek RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Sidoarjo Letak Objek PajakJalan Kretek RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Porong Sidoarjo;20. 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) Tahun 2016 NOP :35.15.040.011.012 0051.0 atas nama Ganjaran Kasi KesraHal. 20 dari 74 hal.
Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) Tahun 2016 NOP :35.15.040.011.012 0060.0 atas nama Ganjaran Kasi TranstibJalan Waru RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Sidoarjo Letak ObjekPajak Jalan Waru RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Porong Sidoarjo;18. 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) Tahun 2016 NOP :35.15.040.011.012 0053.0 atas nama Ganjaran Kasi TranstibJalan Kretek RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Sidoarjo Letak ObjekPajak Jalan Kretek RT.
SPPT PBB) Tahun 2016 NOP :35.15.040.011.012 0057.0 atas nama Ganjaran Sekdes JalanDesa RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Sidoarjo Letak Objek PajakJalan Desa RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Porong Sidoarjo;Hal. 67 dari 74 hal.
1.Andi Faiz AlfiI.W,SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
1.Karnoto Bin Kaswan
2.Sudarwanto Bin Wagimin
3.Agus Sukariyadi Bin Rizali Hadi
98 — 39
Ganjaran RT.008/RW.002 Desa Batu Hapu,Kec.Hatungun, Kab.
Pada saat di perjalananmenuju ke Gunung Ganjaran tepat nya di sekitar Jalan Ganjaran KecHatungun Kab Tapin sekitar Pukul 22.05 Wita para terdakwa diberhentikan oleh pihak kepolisian sektor hatungun yang sedangmelaksanakan operasi giat antik 2019 dan kemudian para terdakwa disuruh turun dan di lakukan pemeriksaan terhadap badan serta mobilyang dinaiki para terdakwa.
Setelahmendapatkan narkotika jenis sabu para terdakwa langsung menujujalan Ganjaran tepatnya Gunung Ganjaran Kec hatungun Kab Tapinkarena di sana cukup sepi sehingga dirasa aman untuk mengkonsumsinarkotika jenis sabu di sana.
Pada saat di perjalanan menuju keGunung Ganjaran tepat nya di sekitar Jalan Ganjaran Kec HatungunKab Tapin sekitar Pukul 22.05 Wita para terdakwa di berhentikan olehpihak kepolisian sektor hatungun yang sedang melaksanakan operasigiat antik 2019 dan kemudian para terdakwa di suruh turun dan dilakukan pemeriksaan terhadap badan serta mobil yang dinaiki paraterdakwa.
Setelahmendapatkan narkotika jenis sabu para terdakwa langsung menujujalan Ganjaran tepatnya Gunung Ganjaran Kec hatungun Kab Tapikarena di sana cukup sepi dan sebelumnya sudah pernahmenggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis sabu di sana.