Amin, SEberdasarkan surat keputusan (SK) Kepala Dinas Pendidikkan yangditandatangani secara gelobal (keseluruhan) oleh Ir.

Amin, SE berdasarkan suratkeputusan (SK) Kepala Dinas Pendidikkan yang ditandatanganisecara gelobal (keseluruhan) oleh terdakwa Ir.

Mdris,SH selaku sekretaris PHO/FHO berdasarkan surat keputusan (SK)Kepala Dinas Pendidikkan yang ditandatangani secara gelobal(keseluruhan) oleh terdakwa Ir.

Uris,SH selaku sekretaris PHO berdasarkan surat keputusan (SK) KepalaDinas Pendidikkan yang ditandatangani secara gelobal(keseluruhan) oleh terdakwa Suparno selaku pengguna Anggaran(PA) ; Bahwa saksi tidak pernah menerima SK selaku anggota PHO, namun saksi melihat setelah ada pemeriksaan dari pihak Kejaksaan ; Bahwa tugas saksi selaku anggota PHO, memeriksa perkembanganfisik pembangunan sarana dan prasarana pramuka cadika tahunanggaran 2009 yang berdasarkan pedoman program/laporankonsultan pengawas

keyakinan dalammenetapkan Pemohon sebagai Tersangka padahal jelasjelasPemohon tidak melakukan atas tuduhan tersebut ( pemalsuan ) danTermohon tidak menjalankan tugas penyelidikan dan penyidikandengan baik, termohon tidak pernah meminta saksisaksi yangmengetahui sebenarnya kejadian tersebut seperti RT/RW, Camatsewaktu pembuatan surat SKGR , Sekcam Tapung hulu dansekretaris Desa Kusau Makmur yang mengetahui proses jual bellantara Pemohon dan penjual /Pelapor Rudi Pasaribu, yang manasurat dasar dan surat Gelobal

I dan III angka 1 s/dangka 57 dan hanya beberapa dalil saja yang ada katakata TERGUGATyaitu angka 41, 43, 44, 49, 52, 53 dan angka 56 dan menjawab haltersebut tidak spesifik Tergugat Tanggapi akan tetapi secara gelobal sebabisi dari angka 41, 43,44, 49, 52,5, 56, hanya menyangkut masalahpenebangan pohon karet/penjualan tanah, perbuatan melawan hukum dantuntutan ganti rugi;4.

I dan III angka 1 s/dangka 57 dan hanya beberapa dalil saja yang ada katakata TERGUGATyaitu angka 41, 43, 44, 49, 52, 53 dan angka 56 dan menjawab haltersebut tidak spesifik Tergugat Tanggapi akan tetapi secara gelobal sebabisi dari angka 41, 43,44, 49, 52,5, 56, hanya menyangkut masalahpenebangan pohon karet/penjualan tanah, perbuatan melawan hukum dantuntutan ganti rugi;19.

TjtBahwa Tergugat dengan tegas membantah dalil dalil gugatan dariPenggugat ,ll dan Ill terkecuali yang diakui kKebenarannya secara tegas dipersidangan ini;Bahwa dalildalil posita gugatan Penggugat,ll dan Ill angka 1 s/d angka57dan hanya beberapa dalil saja yang ada katakata TERGUGAT yaitu angka41, 43, 44, 49, 52, 53 dan angka 56 dan menjawab hal tersebut tidakspesifik Tergugat Tanggapi akan tetapi secara gelobal sebab isi dari angka41, 43,44, 49, 52,5, 56, hanya menyangkut masalah penebangan pohonkaret

TIMOTIUS, Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa selama 4(empat) tahun; Bahwa masyarakat menjual tanah secara gelobal dengan hargamisalnya 1 hektar dengan harga 70 juta dan ada juga dengan hargaRp. 50 Juta; Bahwa masyarakat menjual harga tanah permeternya yang saksitahu seperti Sdr.

No 2, waranahijau. 1 (satu) BuahBukuberjudul METODE MENGAMALKAN DANVENSGaLaX MNUL ISLAM NO 3. waroabim.1 (Satu) BuahBuku berjudul SERUHAN TAUHID DIB AW AHANCAMAN MATI.1 (Satu) Buah Buku berjudul TOLONGLAH AGAMA ALLAH.1 (Satu) BuahBuku berjudul PERBARUHILAH NIKAHMU.1 (Satu) BuahBuku berjudul SERIAL MUSUH MUSUH DARUL ISLAM1 (Satu) BuahBuku berjudul AKTIVIS ISLAM MENGHADAPITANTANGAN GELOBAL.1 (Satu) BuahBuku berjudul AWAN KELAM DIATAS KA BAH.1 (Satu) BuahBuku berjudul HUJKUM MEMBANTU AMERIKA DAL AMMEMERANGI

Saksi Sukarno M.Adam, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena samasama bekerja di danmengajar di STKIP Kie Raha Ternate, dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi juga kenal dengan para Tergugat, dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa SK Penggugat tentang pengangkatan dosen tetap dikeluarkan olehYPSDMMUI sejak tahun 2014Bahwa gaji yang diterima oleh Penggugat secara gelobal adalah sebesarRp. 3.081 .007,Bahwa gaji yang Penggugat yang belum dibayar oleh para Tergugat adalahsejak

diberikan kepada Ong Bie Swan, dansisanya yang berada disebelah barat tetap dijual oleh Aliong; Bahwa pada saat diadakan kesepakatan itu baik sertifikat maupuntanahnya masih gelobal, maka disepakati oleh aliong bersama denganOng Bie Swan untuk melakukan pemecahan, diman biayanya akan ditanggung oleh Ong Bie Swan, sedangkan natinya setelah selesaipemecahan maka hasil pemecahan sertifikat hak milik yang luasnya 185M2 akan diserahkan oleh Aliong (Tergugat I!)

Arminarika Perdana;Bahwa sampai pada jadwal pemberangkatan Administrasi belum selesai ;Bahwa Jamaah haji Umroh yang dari Jember sejumlah 33 orang tidak bisaberangkat, karena belum lunas ;Bahwa ada 5 (lima) orang yang sudah lunas tidak berangkat ;Bahwa yang menentukan pilihan yang berangkat adalah Pak Andik,sedangkan untuk yang 33 orang itu belum lunas ;Bahwa lunasnya di Siapa saksi tidak tahu ;Bahwa di data Kami tidak masuk ;Bahwa data yang masuk secara gelobal;Bahwa sampai saat ini tidak ada laporan

GELOBAL PLAN dengan nilai penawaran sebesar Rp.349.380.000, (tiga ratus empat puluh Sembilan juta tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah), penawaran ADI CIPTA NUSATAMA sebesar Rp.349.224.000, (tiga ratus empat puluh sembilan juta dua ratus dua puluhempat ribu rupiah), penawaran CV. INDY PERSADA sebesar Rp.349.418.000, (tiga ratus empat puluh sembilan juta empat ratus delapanbelas ribu rupiah) dan penawaran CV.

menolongianya untuk meluluskan saksi Afrida Yani menjadi CPNS.Bahwa pada saat penyerahan uang baik yang pertama senilai Rp30.000.000 ( tiga puluh juta rupiah ) dari saksi Saparudin kepada saksipada saat itu tidak ada dibuatkan kwintasi tanda penerimaanya namun padapenyerahan uang yang kedua dengan nominal Rp 40.000.000 ( empat puluhjuta rupiah ) pada saat itu Terdakwa meminta uang tambahan kepada saksiSaparudin senilai Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) dan dibuatlah satu lembarkwitansi penyerahan uang secara gelobal

Buku Kas Umumyang ada dalam Simkeudes bahwa bendahara ada memegang danatunai sebesar Rp 70.451.535,00.Bahwa tidak ada membuat Laporan pertanggung Jawaban hanyasetelah kegiatan selesai dikerjakan, TPK (Tim pengelola kegiatan)membuat surat permintaan pembayaran disertai surat pernyataantanggung jawab belanjah dengan dilampiri buktibukti transaksi, dasaritulah Kepala Desa mencairkan dana APBDes yang tersimpan diRekening Desa dan mengenai laporan kepada Bupati kepala Desahanya membuat Laporan secara gelobal

kepadaRekanan adalah Bendahara Desa NI WAYAN SUANTINIBahwa tidak ada membuat Laporan pertanggung Jawaban hanyasetelah kegiatan selesai dikerjakan, TPK (Tim pengelola kegiatan)membuat surat permintaan pembayaran disertai surat pernyataanHal 64 dari 158 hal Putusan No.13/Pid.sus.TPK/2018/PN Dpstanggung jawab belanjah dengan dilampiri buktibukti transaksi, dasaritulah Kepala Desa mencairkan dana APBDes yang tersimpan diRekening Desa dan mengenai laporan kepada Bupati kepala Desahanya membuat Laporan secara gelobal

Kaur Umum tapi Saksi tidak tahu siapa yang menerimasurat tersebut pada waktu itu;Bahwa Saksi pergi ke Bulog Dompu setelah ada demo tersebut untukmenanyakan apakah benar raskin ke13 tahun 2012 tersebut sudahdisalurkan ke Desa seperti yang dipertanyakan oleh pendemotersebut;Bahwa tidak ada yang bisa memberikan penjelasan/ jawaban diKantor Bulog Dompu saat Saksi mempertanyakan raskin ke13 tahun2012 tersebut siapa yang menyalurkan;Bahwa di kantor Desa ada dibuat tanda terima penyerahan raskinsecara gelobal

BAIDURIAGRINDO, jauh lokasinya ;e Bahwa luas tanah Tergugat I s/d Tergugat VI yang terletak di RT.I RW.2 DesaPetani Kecamatan Mandau tersebut secara gelobal luasnya sekitar 186 (seratusdelapan puluh enam) Hektar ;e Bahwa antara Kelompok Tani Sepakat dengan Koperasi Petani Jaya Abadi pernahbermusyawarah untuk menyelesaikan masalah tanah di Kantor Kepala DesaPetani pada tahun 2009 yakni dibicarakan di Kantor Kepala Desa Petani waktuitu Koperasi Petani Jaya Abadi mengakui ada memiliki tanah di Desa

KJPP Adnan Hamidi & Rekan ditetapkan Nilai keseluruhanAset Tanah Pemohon Keberatan sejumlah 6 (enam) bidang tanah seluas12.800 M2 sebesar Rp. 23.040.000.000, ( Dua puluh tiga milyar empatpuluh juta rupiah ) atau sebesar Rp. 180.000.000, ( Seratus delapan puluhjuta rupiah ) per Are.Bahwa dari Penilai Independen sesuai benta di media sosial, oleh TiemPenilai Independen yang ditunjuk oleh Termohon Keberatan yaitu TiemAppraisal Ni Made Candra Kasih, tanah yang terkena obyek pengadaanditaksir secara gelobal

apakah sesuai dengan dana dalamSPD dan Dana yang ada di APBD, Setelah melalui proses pemeriksaankelengkapan di beberapa tingkat baru diterbitkan SP2D atas namapenerima dan Sp2D tersebut diserahkan kepada penerima danpenerima menandatangani lembaran SP2D yang berwarna kuning;Bahwa usulan lahan untuk kepentingan umum dari tim TAPD;Bahwa yang verifikasi SP2D untuk pencairan lahan TIC adalah saksiEKO;Bahwa Bagian pemerintahan menyampaikan kebutuhan tanah untukkepentingan umum hanya menyampaikan secara gelobal

melalui proses pemeriksaankelengkapan di beberapa tingkat baru diterbitkan SP2D atas namapenerima dan Sp2D tersebut diserahkan kepada penerima danpenerima menandatangani lembaran SP2D yang berwarna kuning;Bahwa usulan lahan untuk kepentingan umum dari tim TAPD;Bahwa yang verifikasi SP2D untuk pencairan lahan TIC adalah saksiEKO.Halaman 55 dari 260 halaman Putusan Nomor 81/Pid.SusTPK/2018/PN BglBahwa Bagian pemerintahan Umum menyampaikan kebutuhan tanahuntuk kepentingan umum hanya menyampaikan secara gelobal

antara ibu Chenny Kolondam dan Ibu RasmiRumaya Simatupang saat saksi perkenalkan baru pertama kali bertemu,adalah karena pada saat saksi memperkenalkan antara Ibu Rasmi dan IbuChenny ekspresi mereka biasa saja seperti orang yang memang belumpernah bertemu sebelumnya.Akta Notaris yang telah dibuat oleh Notaris Rose Takarina dimana saksisebagai Penghadap dan turut menandatangani Akta tersebut adalahsebanyak dua kali yaitu 1 (satu) kali berupa Akta Pendirian Perseroan yangbernama PT Pilar Bahtera Gelobal

dan kelengkapannyaapakah sesuai dengan dana dalam SPD dan Dana yang ada diAPBD,Setelah melalui proses pemeriksaan kelengkapan dibeberapa tingkat baru diterbitkan SP2D atas nama penerima danSp2D tersebut diserahkan kepada penerima dan penerimamenandatangani lembaran SP2D yang berwarna kuning;Usulan lahan untuk kepentingan umum dari tim TAPD;Yang verifikasi SP2D untuk pencairan lahan TIC adalah saksiEKO;Bagian pemerintahan menyampaikan kebutuhan tanah untukkepentingan umum hanya menyampaikan secara gelobal

dan kelengkapannyaapakah sesuai dengan dana dalam SPD dan Dana yang ada diAPBD,Setelah melalui proses pemeriksaan kelengkapan dibeberapa tingkat baru diterbitkan SP2D atas nama penerima danSp2D tersebut diserahkan kepada penerima dan penerimamenandatangani lembaran SP2D yang berwarna kuning;Usulan lahan untuk kepentingan umum dari tim TAPD;Yang verifikasi SP2D untuk pencairan lahan TIC adalah saksiEKO;Bagian pemerintahan menyampaikan kebutuhan tanah untukkepentingan umum hanya menyampaikan secara gelobal

(Gelobal) tanggal ... Mei 2017. Foto Copy Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Tahun St Anggaran 2017 PPKD Selaku BUD tanggal 30 Mei 2017.35 Foto Copy Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Tahun, Anggaran 2017 PPKD Selaku BUD tanggal 30 Mei 2017.36 Foto Copy Surat Permintaan Pembayaran Uang Persediaan (SPP UP), Nomor : 01/Setda (RUTIN)/Tahun 2017 (Surat Pengantar) tanggal ...

Mei 2017.33 Foto Copy Rincian Rencana Penggunaan Permintaan Pembayaran, Uang Persediaan Sekretariat Daerah Kabupaten Kuantan Singingi(Gelobal) tanggal ...