Ditemukan 47 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Ff
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • sulit untuk dirukunkan kembali membina rumah tangga, dan apabilaperkawinan dipaksakan untuk diteruskan akan berdampak negatif danmembawa mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya, hal ini perludihindari sesuai qaedah fiqhiyah yang menyatakan:7 bes) ul> ude o ate aw lads, >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalilhukum lainnya:Firman Allah dalam AlQuran Surat AlBaqarah ayat 227 berbunyi:pale grout
Register : 11-06-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2704/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • ayat 21, yaitu rumah tangga sakinah, mawaddah danrohmah tidak akan terwujud, bahkan sebaliknya apabila kondisi rumah tanggayang demikian dibiarkan maka perselisihan dan pertengkaran yang tidakberkesudahan antara Pemohon dan Termohon akan mengakibatkan makinberatnya beban penderitaan lahir dan batin bagi kedua belah pihak oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaikbagi kedua belah pihak.Halmana sesuai dengan firman Allah dalam surat AlBagorah ayat 227:ple grout
Register : 19-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2826/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :ple grout
Register : 12-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 745/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 13 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • ayat 21, yaitu rumah tangga sakinah, mawaddah danrohmah tidak akan terwujud, bahkan sebaliknya apabila kondisi rumah tanggayang demikian dibiarkan maka perselisihan dan pertengkaran yang tidakberkesudahan antara Pemohon dan Termohon akan mengakibatkan makinberatnya beban penderitaan lahir dan batin bagi kedua belah pihak oleh karena9itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaikbagi kedua belah pihak.Halmana sesuai dengan firman Allah dalam surat AlBagorah ayat 227:ple grout
Register : 14-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3049/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • , dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah ayat 227;ple grout
Register : 09-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0060/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Bg. yang menyatakan kekuatan pengakuan sebagai bukti yanglengkap, Penggugat telah mampu membuktikan dalil gugatannya bahwa Tergugattelah meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil Syar'i yangterdapat dalam alQur'an surat alBaqarah ayat 227 dan surat alAhzab ayat 28yang berbunyi sebagai berikut :pulS grout! all yl dbl!
Register : 21-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2858/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah ayat 227;pals grout alll UL HbIl IpaiculsArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai
Register : 04-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5103/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah Ayat 227;pals grout alll UL HbIl IpaiculsArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai
Register : 10-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2615
  • ale glb grout argiJl arty pre rail slgplot! a, ))Artinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudah sedemikianmemuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suaminya dengantalak satu;Hal. 12 dari 15 Hal.
Putus : 27-05-2004 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 15/G.TUN/2004/PTUN-Pbr
Tanggal 27 Mei 2004 — Ir. S A T R I Y O VS KEPALA DINAS PEMUKIMAN DAN PRASARANA WILAYAH PROPINSI RIAU
7128
  • Kegiatan : Peningkatan Jalan KuantanSingingi, Peket : Peningkatan Jalan BatasKampar Teluk Kuantan Batas Sumbar ;Bukti T.le : Jadwal Pelaksanaan Pekerjaan, KegiatanPeningkatan Jalan Kuantan Singingi, PeketPeningkatan Jalan Batas Kampar TelukKuantan Batas Sumbar ;Bukti T.2a : Dokumen Lelang, Tabel 5.2.2 (1) KetentuanGradasi untuk Lapis Pondasi Jalan TanpaPenutup Aspal Kelas C ;Bukti T.2b : Dokumen Lelang, Tabel 7.1.3 (1) BatasanProporsi Takaran Campuran ;Bukti T.2c : Angka 4 tentang Adukan Pengisi (Grout
Register : 09-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 366/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • ale glb grout argiJl arty pre rail slgplot! a, ))Artinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudah sedemikianmemuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suaminya dengantalak satu;Hal. 12 dari 15 Hal.
Register : 14-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 12/Pdt.G/2018/PA.Ff
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7024
  • sulit untuk dirukunkan kembali membina rumah tangga, dan apabilaperkawinan dipaksakan untuk diteruskan akan berdampak negatif danmembawa mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya, hal ini perludihindari sesuai qaedah fiqhiyah yang menyatakan:a Lao > odle op rao aw Lao Is, >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalilhukum lainnya:Firman Allah dalam AlQuran Surat AlBagarah ayat 227 berbunyi:pale grout
Register : 31-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN SELONG Nomor -12/PDT.G/2019/PN.SEL
Tanggal 2 April 2019 — -SUANDI MELAWAN -MAHMUD
11033
  • Biaya Materal ....... cc cceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp6.000,00 +GROUT xs ars ars amas ata ata ates ates ates sivas ata ates sta snes ste Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2019/PN Sel
Putus : 27-05-2004 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 15/G/2004/PTUN-PBR
Tanggal 27 Mei 2004 — Ir. S A T R I Y O VS KEPALA DINAS PEMUKIMAN DAN PRASARANA WILAYAH PROPINSI RIAU
8929
  • Kegiatan : Peningkatan Jalan KuantanSingingi, Peket : Peningkatan Jalan BatasKampar Teluk Kuantan Batas Sumbar ;Bukti T.le : Jadwal Pelaksanaan Pekerjaan, KegiatanPeningkatan Jalan Kuantan Singingi, PeketPeningkatan Jalan Batas Kampar TelukKuantan Batas Sumbar ;Bukti T.2a : Dokumen Lelang, Tabel 5.2.2 (1) KetentuanGradasi untuk Lapis Pondasi Jalan TanpaPenutup Aspal Kelas C ;Bukti T.2b : Dokumen Lelang, Tabel 7.1.3 (1) BatasanProporsi Takaran Campuran ;Bukti T.2c : Angka 4 tentang Adukan Pengisi (Grout
Register : 15-10-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 39/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY
Tanggal 5 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : TARJONO,SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. BAMBANG SIGIT MINGGARJONO.
14990
  • pemeriksaan hasil pekerjaan peningkatan jalanTaji Bakalan yang dimohonkan terdakwa dan menindaklanjuti hasiltemuan monitoring yang dilaksanakan oleh Tim Teknis tanggal 17Oktober 2019.Dari hasil pemeriksaan pekerjaan peningkatan Jalan Taji Bakalandilapangan , ternyata saat itu hasil pekerjaan fisik belum mencapai 100%,hal tersebut berdasarkan Temuan pemeriksaan Sesuai dengan catatan /Instruksi lapangan dari Tim Teknis adalah : Pekerjaan Beton Rigid mengalami retak Rambut / halus , harusdiberi Sika Grout
Putus : 09-07-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/Pdt/2012
Tanggal 9 Juli 2012 —
2210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp. 489.000.GROUT aso sw 9 encores ow v2 ame Rp.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNIP. 19610313 198803 1 003Hal. 31 dari 27 hal. Put. No.253 K/Pdt/2012
Putus : 24-09-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 110/Pid.B/2010/PN.BK.
Tanggal 24 September 2010 — HERU PERMANA Alias HERU Bin PONIRAN
262
  • ke2 dan ke3KUHP dan pasal pasal dalam Undangundang No. 8 tahun 198129tentang KUHAP;MENGADILIMenyatakan terdakwa HERU PERMANA Alias HERU Bin PONIRANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN ; ++ ee rere errr e errr eeeMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 5 (lima)tahun 5 220 r errr errr errr eeeMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangOIL) GROUT
Register : 24-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mnk
Tanggal 12 Januari 2017 — Penuntut Umum:
YULIUS D. TEUF, S.H.
Terdakwa:
CHRISTIAN RIO MANDAGI
12428
  • WEL Orr LiSLiG Gr a LiL fer ferIt Ir GROUT It TIDUAUTELIIO Lit XL a GS LITOLING TGR OA TUR Six MDOTFLTESLIS Hb I Itt +4 Bol 6 tb 14 44 Boor TEL A Fr TUDE Dwr LIQ Lor 1X DftTATEL 245 Set GktS Ao ixtOot AUBEGWGS bIN Irtt fo tHbIM Irtt 4 Goor TEU AA TUL wr QL Gr IX Df tt ATED eset GEE)APG ix TOT FUDESLSrb IM Irtt 46 HST fr Itt Boor IEW AA TUEWrLiGltG rIXlt tr ATE eka GES At likf ixtoT AUTECLIeEStr Irtt to Z2465t pr Irtt t4 Gor Tew A TU Del Ow LIQ Gr IX Rt 7 A PELOReet TEE AGIU ix Tor ATES St Tr Irtt
Putus : 20-03-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/Pid/2013
Tanggal 20 Maret 2013 — HINDERA alias ATI;
94118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • puluhlima ribu rupiah);. 16 (enam belas) meter keramik ukuran 60x60 dengan harga Rp2.560.000, (dua juta lima ratus enam puluh ribu rupiah), 51 (limapuluh satu) keping ongkos bikin les tangga dua sisi dengan hargaRp 2.295.000, (dua juta dua ratus sembilan puluh lima riburupiah), 7 (tujuh) keping ongkos bikin les tangga satu sisi denganharga Rp 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dengantotal keseluruhan Rp 5.030.000, (lima juta tiga puluh ribu rupiah);. 18 (delapan belas) bungkus sika tile grout
Putus : 27-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 27 Juni 2012 — ZULKIAM, S.Pd. Bin IDRUS ;
4320 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pekerjaan paving block bukan senilaisebesar Rp. 1.426,300.000,00 akan tetapi sebesar Rp.1.007.391.000,00dan sebagaimana keterangan saksi Sugio dimuka persidangan adamengerjakan paving block dan telah dibayarkan langsung oleh Terdakwa,sebesar 30 Juta lebih, maka untuk pekerjaan paving block Terdakwa telahmembayar lunas, jadi dengan demikian jelas keliru untukmenghitung kerugian berdasarkan selisih bayar berdasarkan yangditerima oleh saksi Muktar Hidayat saja karena untuk pekerjaanPembuatan Taman Play Grout