puUTUSANNomor : 0137/Pdt.G/2014/PA.Bn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusantentang Gugaian Perceraian antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini:Eviyanti binti Sulaiman Kadir, BA, umur 44 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSLTA. pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanSumatera 3 RT.O2 RW.03

Gahwa selana berpisah tersebut Tergugal tidak pamah pulang. tidakaadangkan Tergugal juga tidak meninggalkan barangbarang berhargasebagai ganti natkah kepada Penggugat.Gahwe alas sikep den perbusian Tergugat fersebut, Pariggugat telahi me 8 Dk Tar a Ten, Gn ta Kanenianys Peaat Parana aan Terugat treliake mung dipersatukan lagi dengan Haha 2d 14 hia ee a 40,000, (Gepuluh rita4, Apabiia gugaian saya ini dipufus dikabulkan mohon memerintahkanoa diciinaris a untuk mengirimggugal dan 7 rg gat limibarig

Tahal = eae Te ee Grilli isda aerator wean ichdatacl matai nin als Pe a Fi aiigat telah beralasan dantidak melawan hk, aka rnajaiia berkesimnpulan bardasarkan pasal 150g Penggugal dapat dikabulkan lanpa hadimya Tergugat (versiek) danrattan gugaian Panggugal angka 1 dan 2 dapat dikabulkan puia denganmanjatuhkan talak aafu khul'l Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhTahun 1988 raha ropa Puritera Pengadian agama Feribilahar ran, Unkdacndan Feuel 4Y met (1) Undacgerviany W 100 TeiangPeaan Agana. maka

dalammemori bandingnya mengajukan alasanalasan banding atas putusanPengadilan Negeri Bulukumba, yang pada pokoknyasebagai berikul , Bahwa Majelis Hakim Pertama telah mempertimbangkan Jawaban/Eksepsi Tergugat II, Ill, dan Tergugat IV dan ternyata Tergugat II, Ill danTergugai iV tidak menyangkaii iuniutan/gugatan Para Pengqugat/ParaPembanding, maka apa yang tidak sangkal tersebut wajar untuk dikabulkan.Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pertama sungguh sangatkeliru dengan seria merta menyatakan gugaian

, dengandemikian maka putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba cukupalasan untuk dibalalkan dan mohon Pengadilan Tinggi Makassar akanmengadili sendiri.Bapak...Dipindai dengan CamScanner~~Bapak Hakim Banding Yang Terhormat 48Bahwa dari berita acara Pemenksaan telah sampai pada pokok perkaraseperti Mendengar Saksisaks;st dan Bukti Tertulis kedua pelah pinak, Jaweban,Replik dan Duplik serts Kesimpulan para pihak.Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pertama dalam memutuskanBas perkaranya Gugaian

Para renggugat dinyatakan tidak Gapal dfenmayang didasarkan atas dikabulkanya Eksepsicksepsi dari Tergugat II, Hl, danTergugat IV,> tore sae a a a oe)Banwa apaora ajenus nakim Banding sependanat cengan raraPenggugat, untuk mnyatakan menolak Eksepsicksepsi Tergugat , Hl, danTergugat IV, maka putusan Majelis Hakim Pertama dalam Pokok perkara yangmenydiakan gugaian Para Penggugat tidak dapat diterima harusiah dibaigikandan Pengadilan Tinggi Makassar (Hakim Banding) mMengadili sendiri denganpertimbangan

Mengabulkan gugaian Penggugal :2, Menyvatsken syarat ta hk talak telah terpomuly 3. Menetapkan jatah talak satu khul'i dari Tergugat kepada Penggugat dengan iwad scbesarRp.10,000, sepulul ribu rupial ) j= 4.

Mengabulkan gugaian Penggugat dengan versick ; +. Menetapkan jatuh dalak satu Khoi: Tergugat ( TURIPAN bin NGARSAN ) terhadapPengsugat ( SRI MULYATI binti HAVIN ) dengan iwadl Rp 10.000 ( sepuluh ribe rapa +4.

Cerai Gugat antara:umur 36 tahun, agama isiam, pendidixanSMA, pekerjaan Karyawan tempattinggai diKabupatenHuiu Sungai Tengah, seianjutnya sebagai Penggugat,Melawanumur 36 tahun, agama isiam, pendidikan MisN,pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupatenHulu Sungai Tengah, selanjutnya sebagai Tergugat; Fengadiian Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Teian mendengar keierangan Penggugai seria para saksi di muka sidang,DUDUK PERKARABahwa Penggugai Gaiam surai Gugaian

tidak ada mengirim uang sebagai naikan untuk Penggugat dan anakanaknya; Bahwa para saksi tidak sanggup uniuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa daiam kesimpuiannya Penggugat membenarkan semuaketerangan para saksi dan selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk beritaacara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisankan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, banwa maksud dan itujuan gugaian

Penggugai sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, Dahwa perkara ini tentang gugaian perceraian dianiaraorang Islam, maka Pengadilan Agama Barabai berwenang secara absolut mengadiii perkara ini;Hai 5 dart 12 hai Putusan Nomor 229/Pat.G/20 1 7/ PA. bro.Menimbang, Dahwa Penggugai dan Tergugai telah menikah secaraIslam dan saat ini Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat, oleh karenaitu.

tanpa diketahui achbobsebabnya hingga scharang ; hahwa sclama berpieah Torgueet membrorkantdah merpedubkan dan tidak kornnalkah kepada Peaggugai :Menimbenc, babwa pada wakru putusen wo dibacahan, Peneaueal dalam keadaan euct Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pulusan ini, Majclis menunjukkepada halhal eehagaimana yang tercantum di dalam erga Acara uni, vang untuk wepertunya diangsap schagai tormmual dan menjadi bagian dari pulusan ini ;TENTANG HURIIMNY A Menimbang, batrra makend dan taaan gugaian

berlangsung.Tergugat mengucapkan janji shighot talik talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan hesaksian seorang saksi di bawah sumpah yangdiajukan oleh Ponggupat, dan drkuathen dengan sumpahnya Ponggugat, make torbukti bahwaTergugat telah melanggar ta'lik talak angka 27 dan 4 yang dihaca olch Tergugal setelahborlaneaimngnve aka mkab, valu babwa lergugat telah mennggalkan Pengguaat eelama 6bulan. dan selama berpisah itu, Tergugat dak mempedulikan dan tidak memberi nafkah kepada Pengguyal. olch karcna itu gugaian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugaian Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marhamadi bin Mair)terhadap Penggugat (Rasmi binti Birim);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talo,

Mengabulkan gugaian Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapPutusan Nomor 0542/Pdt.G/2017/PA.Mna Hal: 9 dari 11kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talo,Kabupaten Seluma, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

gugatannya teian terbukti, Deraiasan aan DeraasarnuKum, oien Karena itu mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusannyadengan mengabulkan gugatan penggugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukup menunjukberita acara sidang yany ueisanykuian yany meiupakan baiiayian tiuak it;pisahkan dali Fuiusanint;1 tN AIMIi HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud aan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagai terseDui ai atas;Hal. b dari Il Putusan No. ui///Pdt.t/2UI//HA.PkpMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugaian

Penggugat aanTergugat sSeiaiu terjaalperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2012,karena TergugatPenggugat, Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga,Tergugat seringmerahm marah iika Pannnunat monrari nafkah untuk manamhah kahutuhandengan demikian yang menjadi pokok masalah dalam gugatan ini adalahapakah benar yang didalilkan Penggugat tersebut, atau setidaknya apakahsudah cukup alasan untuk terjadinya perceraian antara Penggugat danTergugat;MemmDang, Danwa alias gugaian

Mengabuikan gugaian Penggugai seiuruhnya;2, Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;4.

igkantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatiz haianganyang sah;Bahwa Majeiis Hakim tidak dapai mendamaikan kedua belan pihakberperkara dan Majelis Hakim hanya memberi nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Bahwa pada wakiu yang teiah ditetapkan ternyaia Tergugat tidak pernahhadir, sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, maka daiam sidang yangtertutup untuk umum dilanjutkan dengan pembacaan surai gugaian

perkara ini, yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari i putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMeninbang, batiwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adaiansebagaimana diuraikan di atas:Menimbang, bahwa dari hasii pemeriksaan yang sama berdasarkan aiaibukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah (P) telah menjadi bukti cukupbahwa para pihak berperkara telah dan masih terikat dalam ikatan perkawinanyang sah secara hukum, sehingga secara kumulaiif telah terpenuhi syaratsyaraiformil dan materiil suatu gugaian

Mengabuixan gugaian Penggu2. Menjatuhkan taiak satu bain sughra Tergugat (Dedy Miswar Bin Satarjan)iefiadap Penggugai (Nurhasahai: Sint Fasaii),3. Menetapkan Diaya perkara perundang undangan yang beriaku;mm By i aa Sl baie re? ae Ea ronu au PT oe eTSUBSIDAIR Apabiia Majelis Hakim berpendapat lain, Monon putusan yang seadiladiinyaMeniibany Baiiwa pada han sidang yatig iciaii dieiapkan Pengguyaldan TVergugat telah dipanggil secara san dan patut, Penggugat hadirmenghadap ke persidangan.

monon puiusan Garfae ee otifTO gag rt ee ae era eae cee eeeinediasi dak dapai dilakukay) kaiena Tergugal dak penal aditdipersidangan ;NMerunbDang, Daiwa yaliy Mm ryadi alasat) pUkUK Uiajukannya pennoiivtialiceral gugat oleh Penggugat, Penggugat mendaliikan bahwa keadaan rumahsenng ltejadi perienykaran Gan Kenbuialimukul Penggugat, dan lergugat juga tidakmengakul anak kangungnya dali dekarang lergugai mengaiann sak jwa, dan erqugat telah meninggalkan Penggugat selama 6 ( delapan ) bulan lamanya,gugaian

Menimbang, batwa gugaian Penggugai ician memenuni aiasan menuruinhukum sesuai dengan maksud pasai 39 ayat (2) UndangUndang Nomor iitelaiien S der it Retemas Potusse No. 0624/PatG/202G/MSG6itaiiun 1974, jo pasai 19 inutul)(b) Gai (ij) Peraiuian Pemennian Nomu 9tahun 1975, jo pasai 116 hurut (6) dan (f) Kompuast Hukum isiam;Pengyguygai yang menunia agai Malkariaiilak terhadap dinnya, maka berdasarkanMenmnbany, Daliwa karer Syanyah dapat menjatuhkanaeleniuan Pasai 119 RKompiids: Huu isiai iaiak yang

kedua belah pthak untuk dipertksadimuka persidangan dan menjatuhkan putuean vang amamva berbunvi achagai berikui :PRIMER :i, Miengabulian gugaian Penpgupai ;2, Moenyvatakan syarat tatik talak telah terpemshi ;3. Menectapkan jatah ialak satu Khali Tergugai ferhadap Ponggugai dengan mad! Rp10.00K),( sopuluh ribu rupiah ):4.

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibchankan kepada Penggueat ;Mengingal segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hukum Svara Agama vane berkaven dalam perkara wa;MENGADILI Aienvatakan bahwa lergugai vang telah dipanggil eecara patui untuk menghadap sidangHidak hadi ; Mengabulkan gugaian Penggugat dengan versiek ;= Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu Kival'i Tergugat ( RUDI bin STWARDI ) atas Penggugat( MUSPIAH

hijuan gugatan Penggugat schagaimana tersebut diatasMenmbang, bahwa uivhuk memenwuhi ketentuan Pasal 2 Awat (4) UndangwndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim telah berusahamenaschati Ponggugat agar rukun Lembali dan membina rumah tangga dengan Tergugat Menimbang baliwa berdasarkan bukti P.J, maka telah terbukti benar aniara Penggugaldengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang pernikahannya telah dilaksanakan padatanggal 77 Agustus 21)4 ;Mcmmbang, bahwa pokok gugaian

Mengabulken gugaian Penggugat :2. Menyatakan bahwa syarat ta'lik talak point 2 dan 4 telah terpermhi ;3. Menetapkan jatuh talak eeu khuli den Tergugal ( SUTRISNO be EREBO ) terhadapPengzugat ( ROPMATOUN bint MAT SEH ) dengan iwadl Rp. 10.000, ( sepulsh nbu raph ) 5 =e4.

Hakimdapat mempetiimbangkan sebagai dasar iiukum (legal sianaing, dengan demikianPenggugat adalah pitak yang berkepentingan dengan perkara ini untuk mMengajukan gugatcefai (persona stand in judicio);Menimbang, ahwa berdasarkan keierangan Penggugai, dan kesaksian SAKSiSaski,seria Miaka dapat dinyaiakan terbuxi bahwa Teigugat telah peigi Meninggaixan Penggugatkurang lebih 1 tahun famanya, dan tidak diketahui lagi alamatnya, maka sesuai ketentuan pasai 27 ayai (4) Peraiuran Pemeriniah Nomor 9 Tahun i875, gugaian

TgtPeraturan Pemerintah Nomor 9 lahun 19/5 dan Pasal 116 huruf t) dan (b) Kompilasi Hukumisiaiii ,Meninoang, baiwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan iersebut di atas, faktahukum tersebut di atas di hubungkan dengan ketentuan hukum perceraian, maka MajelisHakim dapai mengabuikan gugaian Penggugai dengan trenjaiuiikan iaiak satu bain situgraMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 lahun 1989Teniang Feradiian Agama yang ieiai diuban dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2006Gai peiubanan

Mengabulkan gugaian Penggugat dengan verstek:Menjaiuhkan iaiak saiu Gain Shugita Teigujat (i icciadapPSTiQGug at aaaHal.10 dari 12 Nomor :0681/Pdt.G/2015/PA. Tgt4, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama anah Grogot untuk mengirimkansalinan puiusan yang ivial berkekuatan jiukuin igiap kepada Pegawai Pencaiai NikaiiStaiiia iki , Kabupaten Paser uituk dicatat dalam dattaryang disediakan untuk itu;5.

Penggugat secara pribadi hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir danfidak pula menvuruh orang fain datang dipersidangan sebagai wakilnva padahal olehPengadilan Agama Bondowoso Tergugat telah dipanggil secara patut, kepada Pengougattelah dinasehati agar tetap bersabar dan meneruskan membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil, , kemudian pemeriksaan dilanjutkan dalam sidangicrtuiup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan gugaian Pengeugat vang isinvaietap dipertahankan

Mengabuikan gugaian Penggugat:;beMfenceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan manjatuhkan TalakBain Sughro dari Tergugat ( M.MAHMUD BIN TRIS MAHMUD ) kepadaPenggugat ( LUT ALFIAH NUR JANNAH BINTI ABD. AZIZ ) tanpa dengan Iwadl3.

puUTUSANNomor : 0137/Pdt.G/2014/PA.Bn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusantentang Gugaian Perceraian antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini:Eviyanti binti Sulaiman Kadir, BA, umur 44 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSLTA. pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanSumatera 3 RT.O2 RW.03

Putusan No. 33.1/Pdt.G/2015/PA Seta.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 73 ayat (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 gugatan perceraian diajukan oleh istri atau kuasanya kePengadilan Agama di wilayah tempat kediamannya kecuali yka istrimeninggalkan tempat kediamannya tanpa izin suaminya;Menimbang, bahwa gugaian yang diajukan oleh penggugat adalahgugatan cerai, pemikahan penggugat dan tergugat difangsungkan menurutagama fsiam dan gugatan diajukan Pengadifan Agama Sangatta yang wilayahhukumnya meliputi

tujuan pernikahan sebagaimana yang dikehendaki dalamalQur'an Surai ArRum ayat 21 yakni rumah tangga yang sakiinah, mawaddahwa tahmah, dan pasal 1 UndangUndang Nomer 1 Tahun 1974 dan pasal 3Kompilasi Hukum islam tidak ada harapan lagi akan terwujud dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugai telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf ()Peraturan Pemeriniah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f KompilasiHukum isiam dan oleh karenanya gugaian

rumah tangga Penggugat danTergugat dapat menimbuikan berbagai kemudharatan yang lebih jauh fagi buatPenggugait dan Tergugat, cieh karena itu harus ditemukan jalan keluar buatPenggugat dan Tergugat, dalam hai ini adalah perceraian, karena menolakkemudharatan (mafasid) adatah tebih utama dari pada mengharap suatukemasiahatan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, MajelisHakim berkesimpulan bahwa terhadap perkara ini telah dapat dijatuhkanputusan secara versiek dengan mengabulkan gugaian

Tatun 2008,gugaian Fanggujal adalah ferupakan retnangan siiah? PengacianAgama untuk raierien, mengadl dar mamulus perkara & duo:Se en ee nePengqugat terwamet i & mie an, Kabupaten iarage Hlbentasatan Penal Te op. nag ey Sr? he 7908 yangdubah uk bedi kaliya dengan Undenglindeng Nomor 80 iwhun 209,perkara ini manugakan Kowenangin culali Pangadian Agama TaibitshinRik ana, RTT AGN IRE,man Wajie. Hakin tribe cau sham mamediaia tentang hubunga. Puanaviary Penggugal dan. Targuge!

Tergugat els ha sees in pees 6 pervenurganedenimbang batwa sesual dengan sakqud Pasa 82 ayat 1 dan 4)indanglnding Noteor 7 Tati 1989 yang teh dirubah dengan UndangUndang Nomar 3 Tahun 2506 dan Undanglingars Name G0 Tatum 2000 jopanel 33 eae (1 25 Peeps Pama Mave Tile TOFS MaAides hilo plat thane: Pangea dan Targepit dimgan jen taombedSe ee ee eee ees eee ee eeetak Bemasens dng atruan Pertan Varah png WH + in 2017 baton upayh Mista) teatudap kedum betan pik Gaakg. bain alasan pokek Penggugat merqajukan gugaian

selanjutnya saksisudah tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;Bahwa Penggugat menyatakan cukup atas keterangan kedua orang saksitersebut dan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi;Bahwa Penggugai telah menyampaikan kesimpuian yang pada pokoknya tetappada gugatan dan mohon puiusan;Bahwa uniuk mempersingkai Uraian puiusan ini Cukup merujuK Kepada beritaacara sidang perkara ini dan merupakan saiu kKesatuan yang tak terpisahkan daripuiusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugaian

Penggugai adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa perkara ini mengenai gugaian cerai gugat yang diajukanoleh Penggugat yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan menuruthukum Isiam maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama;Halaman ke6 dar 17 halaman

diajukan oleh Penggugat,maka harus dinyatakan bahwa gugatan cerai tersebut telah terbukti dan memenuhialasan perceraian yang diatur dalam pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahn Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga cukup berafasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya gugatan Penggugat dapat dikabuikan dengan menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat (vide pasal 119 KHi);Menimbang, bahwa olen karena gugaian

Pendaftaragang, P&PA%8QRQ0karena pencabutan perkara tersebut telahZikb2SES, maka segdiRPF09000Buku Il Edisi Revisi 2014 tentang PedomanPeBedakShn Tugas WarP29O%strasi Peradilan Agama huruf i mengenaiGeMeteral gugaian Rp6.000.00.aman 72 sampai dengan 73, diperintahkandumlag Panitera : RRAtLQO0.00.(sembilan puluh, satuyribu rupias == Nomor2716/Pdt.G/2017/PA.Bks dalam register perkara; Hal 2 dari 2 Hal. Penetapan No.1738/Pat.G/2017/PA.Bks

Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso, selanjutnva disebut PENGGUGAT :Afelawan:HADI BIN SUTO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaKalianvar Krajan Kecamaian Tamanan Kabupaten Bondowoso,selanjuinya disebui ~ TERGUGAT ~: Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca dan memeriksa berkas perkara vang bersangkutan : Telah mendengar para pihak dalam persidangan : Memperhatikan alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bawa berdasarkan surat gugaian

Mengabuikan gugaian Penggugat ;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Gu?