Rasyid bin Guma, umur 37 tahun. Agama Islam, pendidikan SLTA, pekeijaan Gurumengaji, alamat Lingkungan Awangsalo, Kelurahan Panyula, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, disebut sebagai pemohon I;Hamidah Istigomah binti Zainuddin, umur 23 tahun.

Rasyid bin Guma) dengan pemohon IIHal. 2 dari 8 Pen. No. 70/Pdt.P/2013/PA.Wtp.(Hamidah Istiqomah binti Zainuddin) dilangsungkan pada tanggal 23 Agustus2006, di Pesanliai HidstyatuUah, Kelurahan Panyula, Kecamatan Tafete RiattangTimur, Kabigxaten Bone.3.

Rasyid bin Guma dengan Hamidah Istiqamah bintiZainuddin di Pesantren Haidayatullah, Kelurahan Penyula Kecamatan Taneta RiattangTimur telah dilaksanakan menurut syarat dan hukum syariat Islam ;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan doktrin ulama yangsekaitan dengan permohonan ini, sebagaimana termuat dalam Kitab Fathul Muin berbunyi:Hal. 6 dari 8 Pen. No. 70/Pdt.P/2013/PA.Wtp.

Rasyid bin Guma) dengan pemohon II(Hamidah Istigomah binti Zainuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2006di Pesantren Hidayatullah Kelurahan Panyula Kecamatan Tanate Riattang TimurKabupeten Bone.3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah buku Sertifikat Hak Guma Bangunan nomor : 258/Hargobinangun atas nama SAMUEL SOEGITO:- 1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah) tercatat penerima berikut tandatangan SAMUEL SOEGITO nama yang menyerahkan ENDANG MURNIATI, SH uang sebagai titipan SHGB nomor: 358/Hargobinangun, atas nama SAMUEL SOEGITO.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku Sertifikat Hak Guma Bangunan nomor : 258/Hargobinangunatas nama SAMUEL SOEGITO:e 1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) tercatat penerima berikut tandatangan SAMUEL SOEGITO namayang menyerahkan ENDANG MURNIATI, SH uang sebagai titipan SHGBnomor: 358/Hargobinangun, atas nama SAMUEL SOEGITO.Agar dikembalikan kepada saksi SAMUEL SOEGITOe 1 (satu) lembar surat pernyataan persetujuan yang ditanda tangani

Saksi PETRUS SUYANTO:e Bahwa saksi menerangkan mengerti dimintai keterangan mengenai tindakpidana Penipuan atas (satu) buah buku Sertifikat Hak Guma Bangunannomor : 258/Hargobinangun atas nama SAMUEL SOEGITO;e Bahwa saksi menerangkan kejadian tindak pidana Penipuan terjadi pada tanggal15 Maret 2011 di kantor Notaris Endang Muniarti;e Baha saksi menerangkan mengenal saksi Samuel Soegito sebagai tetangga dansaksi juga kenal dengan terdakwa I.

yang disepakati adalahhanya untuk jaminan dari saksi SAMUEL SUGITO ketika meminjam uang ;e Bahwa saksi menerangkan (satu) buah buku Sertifikat Hak Guma Bangunannomor : 258/Hargobinangun atas nama SAMUEL SOEGITO ditempatTerdakwa Il.

RETNOWATI:e Bahwa saksi menerangkan mengerti dimintai keterangan mengenai tindakpidana Penipuan atas (satu) buah buku Sertifikat Hak Guma Bangunannomor : 258/Hargobinangun atas nama SAMUEL SOEGITO;e Bahwa saksi menerangkan kejadian tindak pidana Penipuan terjadi pada tanggal15 Maret 2011 di kantor Notaris Endang Muniarti;e Bahwa saksi menerangkan mengenal terdakwa I. ENDANG MURNIATI, SH.sebagai staf terdakwa Il.

Saksi PARIMIN,:Bahwa saksi menerangkan mengerti dimintai keterangan mengenai tindakpidana Penipuan atas (satu) buah buku Sertifikat Hak Guma Bangunannomor : 258/Hargobinangun atas nama SAMUEL SOEGITO;Bahwa saksi menerangkan kejadian tindak pidana Penipuan terjadi pada tanggal15 Maret 2011 di kantor Notaris Endang Muniarti;Saya telah mengenal Sdr, Samuel Sugito sebagai tetangga dan saya juga kenaldengan Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Refli Guma bin Imban Guma) terhadap Penggugat (Junita Eda binti Sutomo Eda);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp189.000,00 (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

Terdakwa Ubaldus Gusman Larosa Alias Guma;

8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

UbaldusGusman Larosa Alias Guma;4. Menetapkan agar Terdakwa Hatima Larosa Alias Ina Fite membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar majelis Hakim memberikan keringanan hukuman terhadapTerdakwa dengan alasan sebagai berikut:1. Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;2. Menyesali perbuatannya;3.

sebanyak 5 (lima) kali;Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Gst Bahwa Anak korban dengan Kornelius Larosa tidak pacaran sebelumnyahanya kenal melalui Facebok; Bahwa yang mengantar Anak korban dan Kornelis Larosa kerumahpamannya bernama Bedius Laoli Alias Ama Nota di DesaSamasi,Kec.Gunungsitoli Idanoi dengan menggunakan sepedamotor,dimana saat itu Anak korban dibonceng oleh Teodorus LarosaAlias Ama Ester, sedangkan Kornelius Larosa dibonceng oleh abangnyabernama Ubaldus Gusman Larosa Alias Guma

Alias Ina Deni(berkas terpisah) agar menyembunyikan Anak korban Ertin Destriang HuluAlias Ertin apabila ada keluarganya yang mencari karena Anak saksiKornelius Larosa Alias Kornel hendak menikahi Anak korban Ertin DestriangHulu Alias Ertin;Bahwa kemudian sekira pukul 22.00 WIB, saksi Monika Muliana Laoli AliasIna Deni (berkas terpisah) menyuruh saksi Teodorus Larosa Alias AmaEster (berkas terpisah) bersama dengan saksi Ubaldus Gusman LarosaHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN GstAlias Guma

Terdakwa Ubaldus Gusman Larosa Alias Guma,Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Gstmaka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Nomor 62/Pid.B/2021/PN Gst An.

Terdakwa Ubaldus GusmanLarosa Alias Guma;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunungsitoli pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 olehAgus Komarudin, S.H., sebagai Hakim Ketua, Achmadsyah Ade Mury, S.H.

Terdakwa Ubaldus Gusman Larosa Alias Guma;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

UbaldusGusman Larosa Alias Guma;4. Menetapkan agar Terdakwa Monika Muliana Laoli Alias Ina Denimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar majelis Hakim memberikan keringanan hukuman terhadapTerdakwa dengan alasan sebagai berikut:1. Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;2. Menyesali perbuatannya;3.

Alias ERTIN kerumah terdakwa lalu anaksaksi KORNELIUS LAROSA Alias KORNEL meminta kepada terdakwa agarmenyembunyikan anak korban ERTIN DESTRIANG HULU Alias ERTIN apabilaada keluarganya yang mencari karena anak KORNELIUS LAROSA AliasKORNEL hendak menikahi anak korban ERTIN DESTRIANG HULU AliasERTIN lalu sekira pukul 22.00 WIB terdakwaMONIKA MULIANI LAOLI AliasDENI menyuruh saksi TEODORUS LAROSA Alias AMA ESTER (terdakwadalam berkas berkas terpisah) bersama dengan saksi UBALDUS GUSMANLAROSA Alias GUMA

LAROSA Alias KORNEL memintakepada terdakwa agar menyembunyikan anak korban ERTIN DESTRIANGHULU Alias ERTIN apabila ada keluarganya yang mencari karena anakKORNELIUS LAROSA Alias KORNEL hendak menikahi anak korban ERTINDESTRIANG HULU Alias ERTIN lalu sekira pukul 22.00 WIB terdakwa MONIKAMULIANI LAOLI Alias DENI menyuruh saksi TEODORUS LAROSA Alias AMAESTER (terdakwa dalam berkas berkas terpisah) bersama dengan saksiHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN GstUBALDUS GUSMAN LAROSA Alias GUMA

Terdakwa Ubaldus Gusman Larosa Alias Guma,maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Nomor 62/Pid.B/2021/PN Gst An.

Terdakwa Ubaldus GusmanLarosa Alias Guma;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunungsitoli pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 olehAgus Komarudin, S.H., sebagai Hakim Ketua, Achmadsyah Ade Mury, S.H.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (GUMA Bin NURJA ) denganPemohon Il (WAWAT Binti JOMI) yang dilaksanakan tanggal 4 Agustus1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaawi kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (GUMA Bin NURJA ) denganPemohon Il (WAWAT Binti JOMI) yang dilaksanakan tanggal 4 Agustus1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaawi kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSelaawi, Kabupaten Garut Kabupaten Garut;4.

dikaruniai 3 (tiga) oranganak perempuan, masingmasing bernama Anak 1 Pemohon dan Termohon, dan Anak 2Pemohon dan Termohon, serta Anak 3 Pemohon dan Termohon, dan sekarang sudah tidakrukun dan harmonis lagi disebabkan karena Termohon selingkuh dengan keponakanPemohon sendiri bahkan hanya bersebelahan rumah, dan lakilaki lain = , awalnya sudahdiselesaikan oleh lembaga adat di Kabupaten Sigi, dengan putusan Lembaga Adat,sehingga Termohon dengan selingkuhannya dikenakan denda, berupa satu ekor kerbau, 1buah guma

bernama Anak 1 Pemohon dan Termohon, dan Anak 2Pemohon dan Termohon, serta Anak 3 Pemohon dan Termohon, dan sekarang sudah tidakrukun dan harmonis lagi disebabkan karena pada saat dijadikan saksi penyelesaian adatterungkap Termohon selingkuh dengan keponakan Pemohon sendiri bahkan hanyabersebelahan rumah, dan lakilaki lain, awalnya sudah diselesaikan oleh lembaga adat diDesa Kalukubula, dengan putusan Lembaga Adat, sehingga Termohon denganselngkuhannya dikenakan denda, berupa satu ekor kerbau, 1 buah guma

saksi I Pemohon telah memberikan keterangan yang relevan dipersidangan, dikuatkan pula oleh keterangan saksi II Pemohon yang saling bersesuaian bahwasekarang ini sudah tidak rukun dan harmonis lagi disebabkan karena Termohon selingkuh dengankeponakan Pemohon sendiri bahkan hanya bersebelahan rumah, dan lakilaki lain, awalnya sudahdiselesaikan oleh lembaga adat di Desa Kalukubula, dengan putusan Lembaga Adat, sehinggaTermohon dengan selingkuhannya dikenakan denda, berupa satu ekor kerbau, 1 buah guma

tiga) orang anakperempuan, masingmasing bernama Anak 1 Pemohon dan Termohon, dan Anak 2 Pemohondan Termohon, serta Anak 3 Pemohon dan Termohon; Bahwa sekarang ini sudah tidak rukun dan harmonis lagi disebabkan karena Termohonselngkuh dengan keponakan Pemohon sendiri bahkan hanya bersebelahan rumah, dan lakilaki lain, awalnya sudah diselesaikan oleh Iembaga adat di Desa Kalukubula, dengan putusanLembaga Adat, sehingga Termohon dengan selingkuhannya dikenakan denda, berupa satuekor kerbau, 1 buah guma

diupayakan untuk dirukunkan antara Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas bahwa antara Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan harmonis lagi disebabkan karena Termohonselngkuh dengan keponakan Pemohon sendiri bahkan hanya bersebelahan rumah, dan lakilakilain, awalnya sudah diselesaikan oleh lembaga adat di Kabupaten Sigi, dengan putusan LembagaAdat, sehingga Termohon dengan selingkuhannya dikenakan denda, berupa satu ekor kerbau, buah guma

SAKSI I umur 65 tahun, agama Islam Pekerjaan Petani tempat tinggalKecamatan Plupuh Kabupaten Sragen memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan B Tumiyem pada 1954 di Plupuha Bahwa Pemohon minta isbat nikah untuk mengurus persaratan Umroh di Kantor Imigrasi guma membuat paspor ; Bahwa yang menjadi wali dahulu Soikromo dan dua orang saksi sertadengan mas kawinnya Rp. 5 ( Lima rupiah ) ; Bahwa selama menikah Pemohon belum

SAKSI II umur 42 tahun , Agama Islam , Pekerjaan tani , Tempat tinggal diMojokopek RT 09 Desa Sambirejo Kecamatan Plupuh memberi keterangansebagi berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan B Tumiyem pada 1954 di Plupuh2 Bahwa Pemohon minta isbat nikah untuk mengurus persaratan Umrohdi Kantor Imigrasi guma membuat paspor; Bahwa yang menjadi wali dahulu Soikromo dan dua orang saksi sertadengan mas kawinnya Rp. 5 ( Lima rupiah ) ; Bahwa selama

Bahwa Almarhum . selama hidup berumahtangga dengan Pemohon telah memiliki harta benda yaitu :8.1 Sebuah rumah tinggal type : xxxxxxxxxxxxxXxxXxXXXXXXXXXX , terletak diPerumahan XXXXXXXKXKKXKXXXMKKKKXKKHKKHHK KK HKHHKN KKK KKK KKK KIKIXXX XXX HX HH HX HHH HHH HK HHA Kota Batam, sebagaimanatercamtum pada Sertifikat Hak Guma Bangunan Nomor xxxx yangdikeluarkan oleh kepala kantor Pertanahan Kota Batam tanggal 14Pebruari 2001.8.2 Sebuah rumah tinggal type XXXXXKXXXXKXKXXKXXXKK KKK KKK AKA AK KKKKNXXXNXAXAKAAAKA

NAKA A AKA HHH HHH HHH HHH HHH HHH HHH HHH HN oy Kota Batam, sebagaimana tercamtum padaEHH HIEKIKH KAKISertifikat Hak Guma Bangunan Nomor yang dikeluarkan olehkepala kantor Pertanahan Kota Batam tanggal 21 Maret 2006.9.

Menelapkan bahwa pada tanggal 4 AGUSTUS 2010 di KABUPATEN SEMARANGtelah lahir anak PEREMPUAN yang bemama DINDWA ISWARA ANAYA darisuand istri ARIE KURNIAWAN dan DYAH OKTANTY TITISARI ; Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSemarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan ini yang telahmendapaikan kekuatan hukum yang tetap guma menuliskan di dalam daftarkelahiran yang sedang berjalan dan menerbakan akta kelahirarn ; Membebankan biaya yang timbul

PlupuhKabupaten Sragen No : KK.11.14.12/PWO1/105/IV/2013 tanggal 8 AprilMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya di bawah sumpah memberikan kesaksian sebagai berikut :L.SAKSI I umur 65 tahun, agama Islam Pekerjaan Petani tempat tinggalKecamatan Plupuh Kabupaten Sragen memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa Pemohon telah menikah dengan B Tumiyem pada 1954 di Plupuha Bahwa Pemohon minta isbat nikah untuk mengurus persaratan Umrohdi Kantor Imigrasi guma

SAKSI II umur 42 tahun , Agama Islam , Pekerjaan tani , Tempat tinggal diMojokopek RT 09 Desa Sambirejo Kecamatan Plupuh memberi keterangansebagi berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan B Tumiyem pada 1954 di Plupuh2 Bahwa Pemohon minta isbat nikah untuk mengurus persaratan Umrohdi Kantor Imigrasi guma membuat paspor ; Bahwa yang menjadi wali dahulu Soikromo dan dua orang saksi sertadengan mas kawinnya Rp. 5 ( Lima rupiah ) ; Bahwa

P Guma)dan Termohon(Dwi Rizky Mayangsari binti A.Mancik) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2019, diKelurahan Pipa Reja, Kecamatan KemuningKota Palembang;

P Guma) untuk menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohon (Dwi Rizky Mayangsari binti A.Mancik) di depan sidang Pengadilan Agama Alam;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Ardi bin Gumakepada Penggugat Mirna binti Saleng;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

Madjid) terhadap Penggugat (Subaedah binti Guma);

PENETAPANNomor 128/ Pdt.P/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan, telah mengambil Penetapan dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nama : JAMILLUDIN SIREGARTempat, tanggal lahir : Guma Rupu Lama, 09 Juni 1976Jenis kelamin > LakilakiAgama : IslamPekerjaan : PolriAlamat : Jin.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Sewang bin Tu mingkepada Penggugat Jumasiah binti Guma;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Pada tanggal 15 mei 2021 memang ada Saksi Petri yang masukkedalam rumah melihat Anak Korban dan Anak sedang duduk diruangtamu kemudian mengatakan ngapoi kaba beduo didalam guma ni,keluarlah kelo difikir tetanggo ado dio dio (ngapain kalian berdua didalamrumah ini, nanti difikir tetangga kalian sudah ngapangapain) kemudianAnak Koban dan Anak pindah duduk diteras; Bahwa Anak Korban dan Anak sudah berpacaran 7 (tujuh) bulanlamanya; Bahwa setelah melakukan hubungan badan dengan Anak Korban, Anaktidak

mengemut payudara Anak selama lebih kurang 10(sepuluh) menit; Bahwa setelah itu Anak Korban melihat dari jendela ada Anak Saksidatang kerumah lalu Anak Korban, kKemudian Anak buruburu memakaldan merapikan pakaian lalu menuju ruang tamu sesampainya Anak Saksilangsung masuk kedalam rumah dan mengobrol dengan Anak Korbansebentar lalu Anak Saksi pergi; Bahwa tidak lama kemudian ada Saksi Petri masuk kedalam rumahmelihat Anak Korban dan Anak duduk diruang tamu lalu mengatakanngapoi kaba beduo didalam guma

mengemutpayudara serta bibir Anak Korban sekitar 10 (Sepuluh) menit; Bahwa kemudian Anak melihat dari jendela kamar ada Anak Saksi(temannya Anak Korban) menuju rumah Anak Korban lalu Anak dan AnakKorban buruburu memasang serta merapikan pakaian dan langsung dudukdiruang tamu, setelah itu Anak Saksi masuk kerumah dan mengobroldengan Anak Korban lalu Anak Saksi pergi; Bahwa tidak lama kemudian ada Saksi Petri Hernawati Binti Sihanudin(ayuk nya Anak Korban) masuk dan mengatakan ngapoi kaba beduodidalam guma

serta bibir Anak Korbansekitar 10 (Sepuluh) menit;Menimbang, bahwa kemudian Anak melihat dari jendela kamar adaAnak Saksi (temannya Anak Korban) menuju rumah Anak Korban lalu Anakdan Anak Korban buruburu memasang serta merapikan pakaian danlangsung duduk diruang tamu, setelah itu Anak Saksi masuk kerumah danmengobrol dengan Anak Korban lalu Anak Saksi pergi;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian ada Saksi Petri HernawatiBinti Sihanudin (kakak Anak Korban) masuk dan mengatakan ngapoi kababeduo didalam guma

Gania bin Guma', umur 80 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunPassimbungan, Desa Anrihua, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon II adalah cucu saksi( bersaudara dengan kakekPemohon II), sedangkan Pemohon adalah suami Pemohon II ; Saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Ahad tanggal08

Gania bin Guma danMuh.

tidak dapat dipertahankan agidan jusiru menwju ke purang kehancuran, schmgga mengalobalkan pendentaan lahir batm bagiPenggugat, hal ini idak sesual dengan makeud dan tajuan perkawinan schagaimana diaturilam Pasal 3 Komgnlasi Hukum islam, maka perceraian merupakan jalan darurai bagi heduabelah prhak guma dapat menenntken kembah mesa depen vang tobe hak Monimbang, bahwa scsuai dalil hitab Syargowi Alat Tahrir Juz 1 halaman 302 yangPeoria Saal) etiey Thee Las pe gs ab pda ld Ab gle (ye yArittewa > Aarogefopa

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga guma menyelesaikankemelut rumah tangga namun tidak berhasil ;7. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathin dantidak rela atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut ;8.