Ditemukan 126 data
34 — 20
bumbuBahwa Terdakwa menerangkan, pada saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa di halaman parkiran belakang hotel grand tersebuttidak ditemukan narkotika namun setelah dilakukan pemeriksaandalam kamar terdakwa dihotel grand central kamar 121 ditemukankompor yang terbuat botol alcohol yang digunakan alat untukmembakar narkotika jenis sabuBahwa Terdakwa menerangkan, pada saat tertangkap terdakwasedang berada di halaman parker hotel grand central bersama denganteman terdakwa sdra ARDIANSYAH Bin H.BAHRUDIN
polres tanah bumbu yang saksi tidak mengetahuinamanya dan berpakaiian preman ;Bahwa Terdakwa menerangkan, setelah dilakukan penangkapan danpemeriksaan didalam kamar hotel Grand central No 121 yangterdakwa sewa, kemudian petugas membawa terdakwa dan temanterdakwa untuk melakukan pemeriksaan dirumah terdakwa yangberalamat dijalan pasar sabtu komp kodeco dan ditemukan plasticklip beserta timbangan digital ;Bahwa Terdakwa menerangkan, setelah memberikan narkotikatersebut kepada sdra ARDIANSYAH Bin H.BAHRUDIN
dari sdra RERE danterdakwa belum menerima dari sdra ARDIANSYAH BinH.BAHRUDIN (Alm) ;19e Bahwa Terdakwa menerangkan, terdakwa membeli narkotika jenisextacy tersebut perbutir dengan harga Rp 400.000 (empat ratus ribuRupiah) dan menjual kepada sdra ARDIANSYAH BinH.BAHRUDIN dan sdra RERE dengan harga Rp 400.000, (empatratus ribu Rupiah);e Bahwa Terdakwa menerangkan, terdakwa menyerahkan narkotikatersebut sebanyak 20 butir pertama, 20 butir kedua dan 40 butirketiga semua dirumah sdra ARDIANSYAH Bin H.BAHRUDIN
kec simpang empatkab tanah bumbue Bahwa benar, pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dihalaman parkiran belakang hotel grand tersebut tidak ditemukannarkotika namun setelah dilakukan pemeriksaan dalam kamarterdakwa dihotel grand central kamar 121 ditemukan kompor yangterbuat botol alcohol yang digunakan alat untuk membakar narkotikajenis sabue Bahwa benar, pada saat tertangkap terdakwa sedang berada dihalaman parker hotel grand central bersama dengan teman terdakwasdra ARDIANSYAH Bin H.BAHRUDIN
Bin H.BAHRUDIN(alm);Bahwa benar, saksi menyerahkan narkotika jenis extacy tersebut disalon angel dijalan raya batulicin sei belanak;Bahwa benar, terdakwa membeli narkotika jenis extacy tersebutdari sdri NOVI bari 1 kali pada hari Senin tanggal 3 Maret 2014sekitar Pukul 10.00 Wita di Hotel 99 Kamar 310 Banjarmasinsebanyak 150 (seratus lima puluh) biji extacy seharga Rp54.000.000,00 (lima puluh empat juta rupiah) dan 1 (satu) paket kecilsabu sabu 0,75 gram seharga Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu
16 — 2
MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon ; - Memberi dispensasi kepada Pemohon ( H.JAHRIN bin H.BASERI ) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama HAIRUN bin H.JAHRIN dengan calon isterinya yang bernama WALIDIAH binti H.BAHRUDIN; - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah );
usia tersebut sematamata untuk menjagakesehatan suami isteri dan untuk kemaslahatan keluarga sehingga kedua calon pengantinyang belum mencapai cukup umur sebagaimana dimaksudkan di atas, hukum memberikandispensasi kawin sepanjang kedua calon pengantin telah dipandang ada kesanggupan dankesiapan lahir batin untuk melangsungkan pernikahan ;Menimbang, bahwa calon pengantin pria (HAIRUN bin H.JAHRIN) di depanpersidangan telah siap lahir batin untuk menikah dengan seorang wanita bernamaWALIDIAH binti H.BAHRUDIN
dengan lainnya atau saling melengkapi dan mendukung dalildalil permohonanPemohon, hal ini sesuai dengan Pasal 308 R.Bg, maka secara meteril dapat dijadikan sebagaibukti dalam pertimbangan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan ditambahdengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukanadanya fakta sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama HAIRUN BinH.JAHRIN dengan seorang perempuan bernama WALIDIAH binti H.BAHRUDIN
Pemohon II
22 — 3
Saksi H.RUSLI bin H.JALI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di desa Paminggir RT.1 Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu SungaiUtaraPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saks kenal dengan Pemohon dan Pemohon li karena berkeluarga;Bahwa tanggal 3 Juli 1996, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Desa Paminggir dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Norman penghulunya bernama H.Darmawi dan dihadiri 2 orangsaksi masing masing bernama H.Bahrudin
Nikah tersebutsangat diperlukan untuk membuat Akta kelahiran anak;Saksi IIH.FAUZAN bin MARHAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di desa Paminggir RT.4 Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu SungaiUtaraPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa tanggal 3 Juli 1996, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Desa Paminggir dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Norman penghulunya bernama H.Darmawi dan dihadiri 2 orangsaksi masing masing bernama H.Bahrudin
19 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MURHAZAM BIN H.BAHRUDIN) dengan Pemohon II (SITI HUSNUL HIDEMAH BINTI MAS'ON)yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2003 di Dusun Banyumulek Barat DesaBanyumulek Kecamatan kediri Kabupaten Lombok Barat;3.
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (MURHAZAM BIN H.BAHRUDIN) dengan Pemohon II (SITI HUSNUL HIDEMAH BINTI MAS'ON)yang dilaksanakan pada 17 Juli 2003 di Dusun Banyumulek Barat DesaBanyumulek Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat ;3.
24 — 16
H.Bahrudin) kepada Penggugat (Euis Nurhayati, S.Psi binti Acep BakirSuherman)Menetapkan biaya perkara menurut hukumBahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara
H.Bahrudin) terhadap Penggugat (Euis Nurhayati, S.Psi binti Acep BakirSuherman);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 866.000, ( Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.
12 — 7
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mufti dengan saksi nikah masingmasing bernama H.Bahrudin dan Oman Tohman dengan maskawinberupa berupa cincin emas seberat 5 gram dibayar tunai;Penetapan No.264/Pdt.P/2013/PA.Clg Halaman 1 dari 83. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejakadalam usia 34 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalamusia .19 tahun;4.
Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Islampada tanggal 27 Juni 2012 di Wilayah KUA Kecamatan Ciwandan, KotaCilegon;2.Pernikahan dilakukan dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Mufti, saksi nikah masing masing bernama H.Bahrudin dan Oman Tohman, serta disaksikan oleh masyarakat lainnyadengan maskawin berupa cincin emas seberat 5 gram dibayar tunai;3.Pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon I bestatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.Selama pernikahan
18 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sholahudin Al Ayubi bin Darsiman) terhadap Penggugat (Indah Laras binti H.Bahrudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
14 — 4
H.Bahrudin bin H.
hal ini dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama H.Bahrudin
MASDALIANTO, SH
Terdakwa:
1.MOCHAMAD RIZQI HAQI Alias KIKI Bin H. MUDOR
2.ENCUP SUPRIATNA Bin H. MUDOR
3.MOHAMAD BASRI Bin H. MUDOR
74 — 10
Mudor menarik kerah baju saksiJamaludin sambil marah marah, kemudian saksi Rijaludin Bin (Alm) H.Bahrudin langsung berusaha melerai, namun tiba tiba Terdakwa II EncupSupriatna Bin H. Mudor memegang tangan Saksi Rijaludin Bin (Alm) H.Bahrudin kemudian ditepis oleh Saksi Rijaludin Bin (Alm) H. Bahrudin, lalulangsung Terdakwa II Encup Supriatna Bin H. Mudor memukul pipi saksiRijaludin Bin (Alm) H.
Bahrudin, selanjutnya saksi Rijaludin Bin (Alm) H.Bahrudin dipukuli dan ditendang ke arah kepala, muka serta badan secarabersama sama Terdakwa Mochamad Rizqi Haqi Alias Kiki Bin H. Mudor,Terdakwa II Encup Supriatna Bin H. Mudor, Terdakwa III Mohamad Basri BinH. Mudor, Sdr. Mochamad Abdul Goni Alias Agus Bin H. Mudor (DPO),Mochamad Abdul Azis Alias AJID Bin H. Mudor (DPO) di jalan depan warungmilik saksi Sumartini, Sampai saksi Rijaludin Bin (Alm) H.
12 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Supanan Bin Sidik) terhadap Penggugat (Nur Asiyah alias Siti Nur Aisiah Binti H.Bahrudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);
MUTIA TRI ANDALUSIA, SH
Terdakwa:
ISMANTO Alias YANTO PITIK Alias GONDRONG Bin SUMANI
35 — 2
AG3331BF warna merah hitam Tahun2007 No Rangka MH8BF45CA7J107922 No.Mesin F4961D111036 tersebutadalah milik saksi H.Bahrudin Hasan;Menimbang, bahwa dari uraian dan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis menganggap bahwa unsur ketiga ini telah pula terpenuhi ;Ad.4.
AG3331BF warnamerah hitam Tahun 2007 No Rangka MH8BF45CA7J107922 No.MesinF4961D111036 dengan tujuan untuk dimiliki dan terdakwa mengambilnya tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi korban H.Bahrudin Hasan;Menimbang, bahwa dari uraian dan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis menganggap bahwa unsur keempat ini telah pula terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 362 KUHP telahterpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara
47 — 17
Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai walinikah adalah Mista ayah kandung Pemohon II berwakil kepada SabarPaman Pemohon II serta saksi nikah masingmasing bernama H.Bahrudin dan Sarkawi, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) di bayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II perawan;4.
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KOMARUDIN BIN H.ISAD) terhadap Penggugat (FATMAWATI BINTI H.BAHRUDIN BOAN HS);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540.000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);
24 — 9
ICIH BINTI H.BAHRUDIN dikeluarkan oleh Pejabat Kepala Desa Serang KabupatenBekasi yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai oleh Ketua Majelis diparaf diberi tanda bukti P.15;16. Foto copy kartu tanda penduduk atas nama H Engkos bin H.
Foto copy kartu tanda penduduk atas nama H Yusuf bin H.BahrudinNomor 3216190103700004 tanggal 30 Oktober 2012 yang dikeluarkanoleh Pejabat Bupati Kabupaten Bekasi yang telah bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai oleh Ketua Majelisdiparaf diberi tanda bukti P.21;22.Foto copy kartu keluarga atas nama H Yusuf bin H.Bahrudin Nomor3216190704070252 tanggal 27 Nopember 2013 yang dikeluarkan olehPejabat Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBekasi yang
Bahrudindengan Hj Engkon dan merupakan ahli waris dari kedua orangtunya tersebut.Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P. 6 terbukti Hj Darsih binti H.Bahrudin telah meninggal dunia pada tanggal 26 April 2016, oleh karena HjDarsih telah meninggal dunia maka ahli warisnya yang bernama Tarman,Sarkinah, Dedeh Marwati dan Emar Martinah dapat menggantikan kedudukanibu kandungnya yang bernama Hj Darsih binti H. Bahrudin sebgai ahli waris dariH.
8 — 9
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ruston Nawawi bin H.Bahrudin) dan Pemohon II (Arum Sumiati binti Nari) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Mei 2015 di wilayan hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
106 — 28
Bahwa pada sekitar tahun 1964 UU alias Komariah binti H.Bahrudin telah dinikahi oleh EE.3. Bahwa dari pernikahan tersebut mereka dikaruniai 2 (dua) oranganak lakilaki, masingmasing adalahsin casu: Penggugat) danBE (Turut Tergugat 1);A. Bahwa perkawinan antara dengana Gs ilaksanakan di hadapan Pejabat KUA Margacinta Buah Batu Bandung.
Hak waris yang menjadi bagian masingmasing ahli waris atasketiga harta warisan peninggalan UU alias Komariah binti H.Bahrudin berdasarkan fara'idh sebagaimana dimaksud dalamgugatan ini yang apabila dinilai dengan uang berjumlah sebesar Rp. 4.305.000.000, (Empat miliar tigaratuslima juta rupiah)adalah sebagai berikut:e 4 anak kandung lakilaki masingmasing menerima 2/9bagian, hak warisnya adalah sebesar Rp. 956.500.000,(Sembilanratus Limapuluhenam juta limaratus ribu rupiah); e 1 anak kandung perempuan
8 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rojalih Bin H.Maderis) terhadap Penggugat (Salbiyah Binti H.Bahrudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );
8 — 0
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Siban bin Karya Diwangsa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wawat Kurniawati binti H.Bahrudin) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah
15 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ACH.JUNAIDI Bin BASRI) terhadap Penggugat(NURHOLILAH Binti H.BAHRUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741.000,00, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);
122 — 22
., MM.Pd bin H.Bahrudin telah meninggal terlebih dahulu ;5. Bahwa dengan meninggal dunia DR. H. Ahmad Kosasih, SH., MM.Pd bin H.Bahrudin, meninggalkan ahli waris yaitu :5.1 Penggugat (PENGGUGAT) sebagai satusatunya isteri sah dari DR. H.Ahmad Kosasih, SH., MM.Pd bin H. Bahrudin ;5.2 Empat orang anak dari perkawinan terdahulu yaitu : Fanny Silviani binti DR. H. Anmad Kosasih, SH., MM.Pd (Tergugat ) Vina Ratna Sari Dewi binti DR. H.
Ahmad Kosasih, SH., MM.Pd bin H.Bahrudin mempunyai harta kekayaan yang merupakan harta campur kaya atauharta selama perkawinan (gono gini) berupa sebidang tanah berikut di atasnyabangunan rumah tempat tinggal lantai dua seluas 119 m? (seratus sembilan belasmeter persegi) yang terletak di Kampung Patrol RT. 003 RW. 007 KelurahanPutusan Nomor 3770/Pdt.G/2020/PA.Grt.
Ahmad Kosasih, SH., MM.Pd bin H.Bahrudin) ;15. Bahwa obyek sengketa sebagaimana diterangkan pada posita angka 7merupakan harta bersama (gono gini), maka secara hukum Penggugatmendapatkan separuh bagian dari harta bersama dan separuh bagian dariharta bersama merupakan harta tersebut merupakan harta peninggalan darialmarhum DR. H. Ahmad Kosasih, SH., MM.Pd bin H. Bahrudin ;16. Bahwa, oleh karena separuh bagian dari harta bersama tersebutmerupakan harta peninggalan dari almarhum DR. H.
Ahmad Kosasih, SH., MM.Pd bin H.Bahrudin ;5. Menetapkan secara hukum Penggugat mendapatkan separuh bagiandari harta bersama tersebut ;Putusan Nomor 3770/Pdt.G/2020/PA.Grt. Hal. 23 dari386. Menetapkan separuh bagian dari harta bersama tersebut merupakanharta peninggalan almarhum DR. H. Ahmad Kosasih, SH., MM.Pd bin H.Bahrudin yang belum dibagikan kepada ahli waris yang sah yaitu Penggugat,Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV ;7.