Ditemukan 83 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadhlanah hadahanah hadlanah hadhlonah hadhanah handayanah hidayanah hamadanah hanasanah hadilanah hadllanah hadalanahã
Pengadilan PA ARSO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.Ars
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
89 — 17
  • Bahwaanak yang bernama Anak ke 1 Penggugatdan Tergugat dan Anakke 2Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal bersama Tergugat, dan karenanyauntuk menjaga adanya kepastian hukum maka Tergugat patut diperintankanuntuk menyerahkan hak hadalanah anak tersebut kepada Penggugat;.
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.Stn
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Bahwa anak yang beranama Jiwa saat ini tinggal bersama orangtua Penggugat dan karenanya untuk menjaga psyikologis dan adanyakepastian hukum maka Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmenyerahkan hak hadalanah anak tersebut kepada Penggugat;.
Pengadilan PA ARSO Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Ars
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 27
  • Bahwa anak yang bernama anak Penggugat dan Tergugat, saat ini tinggal bersama Penggugat, dan karenanya untuk menjaga adanya kepastian hukummaka hak hadalanah anak tersebut patut diserahkan kepada Penggugat ;9.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA SERANG Nomor 162/Pdt.G/2012/PA.Srg
Tanggal 28 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
  • Bahwa anak yang bermama Anak Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal bersamaPenggugat, dan karenanya untuk menjaga adanya kepastian hukum maka Tergugat patutdiperintahkan untuk menyerahkan hak hadalanah anak tersebut kepada Penggugat;8.
Pengadilan PA ARSO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0059/Pdt.G/2017/PA.Ars
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
65 — 23
  • No. 059/Pdt.G/2017/PA Ars.10.hukum dan Psyikologis anak maka Penggugat mohon kepada Majelis agarhak hadalanah anak tersebut di berikan kepada Penggugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 03-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1430/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • Konvensi

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon sebagian;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (M.Kholil bin Syamun) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Fauziyah Rahma binti Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
    3. Menolak dan tidak menerima selain dan selebihnya;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Peggugat Rekonvensi;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biaya pemeliharaan (hadalanah
Pengadilan PA ARSO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA ARSO Nomor 3/Pdt.G/2015/PA.Ars
Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
20 — 18
  • Bahwa anak yang beranama Anak 1, umur 7 tahun dan Anak 2, umur 5tahun saat ini tinggal bersama Penggugat, dan karenanya untuk menjagaadanya kepastian hukum maka Penggugat meminta hak hadalanah anaktersebut..
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 22-07-2012
Putusan PA SERANG Nomor 353/Pdt.G/2012/PA.Srg
Tanggal 30 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
  • tersebut di atas masih dibawah umur dan tentu masihsangat bergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya,dan demi pertumbuhan mental dan fisik 3 orang anak tersebut sematamata untukkepentingan mereka, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak hadlanah dari 3 orang anak tersebut;Bahwa anak yang bernama ANAK 3 saat ini tinggal bersama Penggugat, dan karenanyauntuk menjaga adanya kepastian hukum maka Tergugat patut diperintahkan untukmenyerahkan hak hadalanah
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 255/Pdt.G/2018/PA.Srog
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • selaku ibu kandungnya, dan demipertumbuhan mental dan fisik anak tersebut sematamata untukkepentingan anak, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkansebagai pemegang hak hadlanah dari 3 orang anak tersebut;Bahwa 3 orang anak yang bernama : Nama Anak 1, saat ini tinggalbersama Penggugat, Nama Anak 2, saat ini tinggal bersama orang tuaTergugat dan Nama Anak 3 saat ini tinggal bersama Penggugat, dankarenanya untuk menjaga adanya kepastian hukum maka Tergugatpatut diperintahkan untuk menyerahkan hak hadalanah
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 2115/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 3
  • PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmkeset) Cee ll atl payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hadalanah antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi XXXXKabupaten Demak, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1912/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmkeset) Cee ll atl payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hadalanah antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi dahulu bertempat tinggal di XXXX, Kabupaten Demak,sekarang bertempat
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SORONG Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Srog
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Bahwa 2 orang anak yang bernama qnGE, saat ini tinggal bersama orang tua Penggugat dan sedangpendidikan di Pesantren Wali Songo, di Tebu Ireng, dan IRT, saat ini tinggal bersama Penggugat,dan karenanya untuk menjaga adanya kepastian hukum makaTergugat patut diperintahkan untuk menyerahkan hak hadalanah anaktersebut kepada Penggugat.8.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
  • sehingga alat bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindendebewijskracht), maka dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang telah mempunyai keturunan seorang anak bernama RastyningtiasNursafa, lahir di Jember, pada tanggal 15 Desember 2008 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 156 Kompilasi Hukum Islammenyatakan ; akibat putusnya perkawinan karena perceraian ialah ;a. anak yangbelum mumayyiz berhak mendapatkan hadalanah
Pengadilan PA ARSO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0040/Pdt.G/2017/PA.Ars
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
21 — 10
  • Bahwa anak yang bernama Anak saat ini tinggal bersama orang tuaTergugat, dan karenanya untuk menjaga adanya kepastian hukum danpsyikologis anak tersebut maka kepada Tergugat patut diperintahkan untukmenyerahkan hak hadalanah anak tersebut kepada Penggugat;.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA RAHA Nomor 106/Pdt.G/2014/PA.Rh
Tanggal 17 Juni 2014 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
8 — 7
  • Bahwa anak yang beranama Anak 1 dan Anak 2 saat ini tinggal bersamaTergugat, dan karenanya untuk menjaga adanya kepastian hukum makaTergugat patut diperintahkan untuk menyerahkan hak hadalanah anaktersebut kepada Penggugat;9.
Pengadilan PA SENTANI Perdata Perceraian
Register : 07-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA SENTANI Nomor 75/Pdt.G/2013/PA.Stn
Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
42 — 20
  • Bahwa anak yang beranama Rani Anggreini saat ini tinggal bersama Penggugat, dankarenanya untuk menjaga adanya kepastian hukum maka hak hadalanah anak tersebutkepada Penggugat;9.
Pengadilan PA ARSO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Ars
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
20 — 15
  • sebagaimana tersebut di atas masih dibawah umur dantentu masih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugatselaku ibu kandungnya, dan demi pertumbuhan mental dan fisik orang anaktersebut sematamata untuk kepentingan mereka, maka sudah selayaknyaPenggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah dari orang anaktersebut.Bahwa anak yang beranama Anak saat ini masih kecil dan dan masihmembutuhkan kasih sayang dan perhatian dari Penggugat dan adanyakepastian hukum maka Penggugat mohon agar hak hadalanah
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Perceraian
Putus : 02-07-2013 — Upload : 12-12-2014
Putusan MS SINGKIL Nomor 48/Pdt.G/2013/MS.Skl
Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
61 — 8
  • Anak III . 4.Anak IVsaat ini tinggal bersama Tergugat dan Penggugat, dan karenanya untukmenjaga adanya kepastian hukum maka Tergugat patut diperintahkan untukmenyerahkan hak hadalanah anak tersebut kepada Penggugat;9 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0671/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • No. 0671/Pdt.G/2016/PA kdi.menjaga adanya kepastian hukum maka Tergugat patut diperintahkan untukmenyerahkan hak hadalanah anak tersebut kepada Penggugat;8.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BATULICIN Nomor 376/Pdt.G/2014/PA.Blcn
Tanggal 5 Maret 2015 —
38 — 12
  • Bahwa anak yang bernama: ANAK saat ini tinggal bersama saudaraPenggugat, dan karena sekarang Tergugat tidak bekerja tidakmemberikan jaminanan untuk bisa membiayai anak dan bahkan Tergugatmemiliki sikap yang tidak baik misalnya sering berkata kasar dan kalauada masalah sering mangamuk dan karenanya untuk menjaga adanyakepastian hukum maka Tergugat patut diperintahkan untuk menyerahkanhak hadalanah anak tersebut kepada Penggugat;.