Ditemukan 48 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hafiz hafel habel hafid hanes hafaz hadez hafed hafeez
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 954/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Hafez Ansyari bin Zafrullah Hakim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herlina Sari binti Ardiansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;<

Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 29-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 2182/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Sirnauva Hafez bin Muhammad Nasir Rochmat) kepada Penggugat (Lisa Fitria binti Jumali);
    4. Menetapkan anak yang bernama Freya Hafsa Aurora binti Muhamad Sirnauva Hafez perempuan lahir tanggal 15 Desember 2014 berada dibawah pemeliharaan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 928/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
    3. Menjatuhkantalaksatubain shugraTergugat(Marchello B Hafez Huppe BinBernard Wiratmoko H Huppe) terhadap Penggugat (Rahmayani Binti Marakerma Sitompul);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 26-02-2024 — Putus : 08-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2024/PN Mtr
Tanggal 8 Maret 2024 — Terdakwa
22 — 17

  • Dipergunakan dalam perkara Abdul Hafez Alias Hafez.

    1. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 855/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
46 — 13
  • AliefRandiansyah Pradanaputra masih dibawah umur;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 855/Pat.P/2020/PA.Cbn2.eBahwa setahu saksi tujuan dari Pemohon mengajukan perwalianadalah ingin menjadi wali dari kedua anaknya yang masih dibawahumur dan tidak cakap untuk menjalankan Hakhaknya sesuai hukum;eBahwa setahu saksi kedua anak Pemohon selalu tinggal denganPemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon adalah seorang bapak yang baik, taatberibadah, juga tidak boros dan patut untuk dijadikan wali dari anakanaknya tersebut ;Hafez
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.YK
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Hafez 0ttobi bin Imam Hartoko Nasiruddin) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Mulyanti Dhani Sari binti Moh Amirul Saleh) didepan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon

    3.1. mutah sejumlah Rp 5.000.000,00(Lima juta rupiah)

    3.2 nafkah iddah untuk selama

Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-02-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 05/TIPIKOR/2012/PT.PLG
Tanggal 15 Februari 2012 — RIZAL EFENDI, A.Md Bin AMAN JAUHARI
60 — 26
  • No.05/TIPIKOR/2012/PT.PLGPengawas Adhil Amri selaku pihak yang mengetahui pelaksanaan proyekkegiatan rehabilitasi dari SD tersebut.Padahal berdasarkan keterangan Ahli dari Tim Ahli KonstruksiBangunan / Badan Pemeriksa Bangunan (BPB) dari Dinas Cipta Karya dantata ruang Kabupaten Lahat yaitu saksi Anmad Suaidi dan Hafez AnwarWijaya,ST bahwa pelaksanaan pekerjaan rehab kegiatan bidang pendidikanDana Alokasi Khusus (DAK) nilai pekerjaan pembangunan SD Xaveriusmenurut dana yang telah direalisasikan adalah
    No.05/TIPIKOR/2012/PT.PLGtidak dibuatkan laporan kemajuan fisik pekerjaan yang dibuat oleh KonsultanPengawas Adhil Amri selaku pihak yang mengetahui pelaksanaan proyekKegiatan Rehabilitasi dari SD tersebut.Padahal berdasarkan keterangan Ahli dari Tim = ahli Konstruksibangunan / Badan Pemeriksa Bangunan (BPB) dari Dinas Cipta Karya dantata ruang Kabupaten Lahat yaitu Saksi Ahmad Suaidi dan Hafez AnwarWijaya, ST. bahwa pelaksanaan pekerjaan rehab kegiatan bidang pendidikan(DAK) nilai pekerjaan pembangunan
    No.05/TIPIKOR/2012/PT.PLGTerdakwa tidak sesuai dengan RAB serta gambar yang telah ditetapkan dantidak dibuatkan laporan kemajuan fisik pekerjaan yang dibuat oleh KonsultanPengawas Adhil Amri selaku pihak yang mengetahui pelaksanaan proyekkegiatan rehabilitasi dari SD tersebut.Padahal berdasarkan keterangan Ahli dari Tim = ahli KonstruksiBangunan / Badan Pemeriksa Bangunan ( BPB) dari Dinas Cipta Karya dantata ruang Kabupaten Lahat yaitu Saksi Ahmad Suaidi dan Hafez AnwarWijaya, ST. bahwa pelaksanaan
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-02-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 14 / TIPIKOR / 2011 / PT.PLG
Tanggal 7 Februari 2012 — Ir. IMAM MAT ADI Bin SUPARDI
50 — 23
  • Suaidi dan Hafez Anwar Wijaya, STbahwa pelaksanaan pekerjaan rehab kegiatan bidang pendidikan (DAK) nilaipekerjaan menurut dana yang telah direalisasikan untuk Sekolah Dasar NU 1Kota Pagar Alam adalah sebesar Rp 180.086.854, (seratus delapan puluhjuta delapan puluh enam ribu delapan ratus lima puluh empat rupiah) ataubelum selesai 100% dan terdapat kekurangan pelaksanaan pekerjaan fisikdengan nilai sebesar Rp 31.493.146, (tiga puluh satu juta empat ratussembilan puluh tiga ribu seratus empat puluh
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Bji
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 3

  • 1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOHAMMAD HAFEZ RASHIDI bin MOHD.

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 31-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0769/Pdt.P/2023/PA.Bwi
Tanggal 14 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
30 — 23

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Almarhum Suyadi bin Ngatemin alias Katenin telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2020 karena sakit;
    3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Suyadi bin Ngatemin alias Katenin adalah sebagai berikut:
    • Herni Winarti binti Sarwo (Pemohon I), sebagai ahli waris istri;
    • Hafez Haris Ariya Suyadi bin Suyadi (Pemohon II), sebagai ahli waris anak
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 296/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • Hasim) terhadap Penggugat (Vidya Sulasia binti Madsani);
  • Menetapkan ketiga anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Haikal Hasyim Ashari, laki-laki, 10 Tahun; Ayudia Alesha Inara Salsabila, Permpuan, umur 6 tahun dan Mohammad Rayyan Zain Hafez, laki-laki, umur 3 tahun berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan ketentuan Penggugat selaku pihak yang memegang hak pemeliharaan (hadhanah) anak memberi akses kepada Tergugat
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1400/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;----------------------------------------------------
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------
    3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (Meika Al Hafez bin Saihul Anwar) kepada Penggugat (Wina Arizona<
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-03-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2502 K/PID.SUS/2012
Tanggal 26 Maret 2013 — Chelson bin H. Sohim
71 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suaidi dan Hafez Anwar Wijaya, ST bahwapelaksanaan pekerjaan Rehab kegiatan bidang pendidikan (DAK) nilai pekerjaanpembangunan SDN 32 menurut dana yang telah direalisasikan adalah Rp.211.580.000..Sedangkan realisasi dari fisik terpasang hanya senilai Rp 158.612.477,72 ataubelum selesai 100% sehingga terdapat kekurangan pelaksanaan pekerjaan Fisikdengan nilai sebesar Rp. 52.967.522, (sebelum dikurangi PPN).
    Suaidi dan hafez Anwar Wijaya, ST bahwapelaksanaan pekerjaan Rehab kegiatan bidang pendidikan (DAK) nilai pekerjaanpembangunan SDN 32 menurut dana yang telah direalisasikan adalah Rp.211.580.000,:Sedangkan realisasi dari fisik terpasang hanya senilai Rp. 158.612.477,72 ataubelum selesai 100% sehingga terdapat kekurangan pelaksanaan pekerjaan FisikHal. 35 dari 64 hal. Put. No. 2502 K/PID.SUS/2012dengan nilai sebesar Rp. 52.967.522, (sebelum dikurangi PPN).
    Suaidi dan Hafez Anwar Wijaya, ST bahwapelaksanaan pekerjaan Rehab kegiatan bidang pendidikan (DAK) nilai pekerjaanpembangunan SDN 32 menurut dana yang telah direalisasikan adalah Rp.211.580.000,:Sedangkan realisasi dari fisik terpasang hanya senilai Rp. 158.612.477,72 ataubelum selesai 100% sehingga terdapat kekurangan pelaksanaan pekerjaan Fisikdengan nilai sebesar Rp 52.967.522, (sebelum dikurangi PPN).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 23 April 2013 — RIZAL EFENDI, A.Md bin AMAN JAUHARI
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangtelah ditentukan karena pelaksanaan pekerjaan yang dilakukan oleh Terdakwatidak sesuai dengan RAB serta Gambar yang telah ditetapkan dan tidakdibuatkan laporan Kemajuan Fisik pekerjaan yang dibuat oleh konsultanPengawas Adhil Amri selaku pihak yang mengetahui pelaksanaan proyekKegiatan Rehabilitasi dari SD tersebut.Padahal berdasarkan keterangan Ahli dari Tim ahli Konstruksi bangunan /Badan Pemeriksa bangunan ( BPB) dari Dinas Cipta Karya dan tata ruangKabupaten Lahat yaitu Saksi Anmad Suaidi dan Hafez
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Dum
Tanggal 29 Mei 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 3
  • Syafruddin Hafez bin Nurhayat, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Bagan Besar, Simpang Kopi, Kelurahan Bagan Besar,Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, di bawah sumpah saksimemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon sejak SMA; Bahwa saksi kenal dengan Termohon. Termohon bernamaNovita Sari binti M.
    vide YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor : 642 K/Sip/1972 tanggal 18 April 1973dengan abstrak hukum bahwa gugatan rekonpensi tidak dapat di terimakarena baru diajukan pada sidang tahap pemeriksaan saksisaksi, makajawaban dan gugatan rekonpensi Tergugat harus dinyatakandikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan/ menguatkan dalildalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti(P.1), (P.2), dan (P.3) serta 2 (tiga) orang saksi, yaitu Rudi Alfiah binSuwarno, Syafruddin Hafez
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 10-01-2012 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 5/PID.TPK/2012/PT PLG
Tanggal 3 April 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Amjahmudin, SH
Terbanding/Terdakwa : Rizal Effendi, A.Md Bin Aman Jauhari
69 — 33
  • yangtelah ditentukan karena pelaksanaan pekerjaan yang dilakukan olehTerdakwa tidak sesuai dengan RAB serta gambar yang telah ditetapkan dantidak dibuatkan laporan kemajuan fisik pekerjaan yang dibuat oleh konsultanPengawas Adhil Amri selaku pihak yang mengetahui pelaksanaan proyekkegiatan rehabilitasi dari SD tersebut.Padahal berdasarkan keterangan Ahli dari Tim Ahli KonstruksiBangunan / Badan Pemeriksa Bangunan (BPB) dari Dinas Cipta Karya dantata ruang Kabupaten Lahat yaitu saksi Ahmad Suaidi dan Hafez
    PT.PLGtelah ditentukan karena pelaksanaan pekerjaan yang dilakukan olehTerdakwa tidak sesuai dengan RAB serta Gambar yang telah ditetapkan dantidak dibuatkan laporan kemajuan fisik pekerjaan yang dibuat oleh KonsultanPengawas Adhil Amri selaku pihak yang mengetahui pelaksanaan proyekKegiatan Rehabilitasi dari SD tersebut.Padahal berdasarkan keterangan Ahli dari Tim = ahli Konstruksibangunan / Badan Pemeriksa Bangunan (BPB) dari Dinas Cipta Karya dantata ruang Kabupaten Lahat yaitu Saksi Anmad Suaidi dan Hafez
    yangtelah ditentukan karena pelaksanaan pekerjaan yang dilakukan olehTerdakwa tidak sesuai dengan RAB serta gambar yang telah ditetapkan dantidak dibuatkan laporan kemajuan fisik pekerjaan yang dibuat oleh KonsultanPengawas Adhil Amri selaku pihak yang mengetahui pelaksanaan proyekkegiatan rehabilitasi dari SD tersebut.Padahal berdasarkan keterangan Ahli dari Tim = ahli KonstruksiBangunan / Badan Pemeriksa Bangunan ( BPB) dari Dinas Cipta Karya dantata ruang Kabupaten Lahat yaitu Saksi Anmad Suaidi dan Hafez
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 12-08-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 0317/Pdt.P/2024/PA.Bks
Tanggal 2 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • (Saudara Kandung Pewaris);
  • Herlandi Fahri bin Abdul Gapar alias Abdul Gaffar (Saudara Kandung Pewaris);
  • Herlidiana binti Abdul Gapar alias Abdul Gaffar (Saudara Kandung Pewaris);
  • Achmad Hampry bin Abdul Gapar alias Abdul Gaffar (Saudara Kandung Pewaris);
  • Muhammad Haikal bin Abdul Gapar alias Abdul Gaffar (Saudara Kandung Pewaris);
  • Muhammad Hafez
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1411/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah terhadap anak bernama Ataya Najib Al Ghazali, laki-laki lahir tanggal 04 April 2016, dan Gavin Al Hafez, laki-laki lahir 14 Agustus 2017, melalui Penggugat Rekonvensi minimal sejumlah Rp.1.000.000,-(Satu juta rupiah), setiap bulan dengan tambahan 10% setiap tahun sampai anak berumur 21 tahun atau menikah;

    4.

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0019/Pdt.P/2017/PA.JT
Tanggal 22 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Mohammad Hafez Haiqal bin Drs. HM Tohir Jayudi (anak laki-laki/Pewaris VII);

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-09-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1002 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 10 September 2014 — RAHMAN FAUZI Alias MAMAN Bin MAHYUDIN NANUNG
44 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suaidi dan Hafez Anwar Wijaya, ST bahwa pelaksanaan pekerjaanrehab kegiatan bidang pendidikan (DAK) nilai pekerjaan menurut dana yang telahdirealisasikan adalah sebagi berikut : SDN 07 sebesar Rp239.323.210,24; SDN 43 sebesar Rp208.234.831,60; SDN 45 sebesar Rp372.194.966,32; SDN 54 sebesar Rp310.315.310,55;Sedangkan realisasi dari fisik terpasang hanya senilai Rp1.130.088.418,00 ataubelum selesai 100% sehingga terdapat kekurangan pelaksanaan pekerjaan fisik dengannilai sebesar Rp414.819,229 (sebelum
    Suaidi dan Hafez Anwar Wijaya, ST bahwa pelaksanaan pekerjaanRehab kegiatan bidang pendidikan (DAK) nilai pekerjaan menurut dana yang telahdirealisasikan adalah sebagi berikut : SDN 07 sebesar Rp239.323.210,24; SDN 43 sebesar Rp208.234.83 1,60; SDN 45 sebesar Rp. 372.194.966,32; SDN 54 sebesar Rp. 310.315.310,55;Sedangkan realisasi dari fisik terpasang hanya senilai Rp1.130.088,418 ataubelum selesai 100% sehingga terdapat kekurangan pelaksanaan pekerjaan Fisik dengannilai sebesar Rp414.819,229 (sebelum
    Suaidi dan Hafez Anwar Wijaya, ST bahwa pelaksanaan pekerjaan Rehabkegiatan bidang pendidikan (DAK) nilai pekerjaan menurut dana yang telahdirealisasikan adalah sebagi berikut : SDN 07 sebesar Rp239.323.210,24; SDN 43 sebesar Rp208.234.83 1,60; SDN 45 sebesar Rp372.194.966,32; SDN 54 sebesar Rp310.315.310,55;Sedangkan realisasi dari fisik terpasang hanya senilai Rp1.130.088,00 atau belumselesai 100% sehingga terdapat kekurangan pelaksanaan pekerjaan fisik dengan nilaisebesar Rp414.819,229 (sebelum