Ditemukan 78 data
19 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfandi Susilo bin Susilo Suwarno) terhadap Penggugat (Hainun binti Nurdin);
- Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);
2.Umi Latifah Hainun
63 — 10
2.Umi Latifah Hainun
13 — 2
Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD BASORI bin DULLAH) terhadap Penggugat (HAINUN NATIZZAHRO binti YUSUF);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
H A I N U N
Tergugat:
PT. PERMATA AYAH BUNDA
66 — 17
PUTUSANNomor 60/Pdt.SusPHI/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan Negeri Medan, yangmemeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :HAINUN, Tempat/ Tgi. LahirMedan/ 30 Oktober 1961, AlamatJalan Langgar Gg. Buntu IILK.
Fotocop ySurat Kuasa Khusus, atas nama Hainun, tanggal 22 Januari2021,selanjutnya diberi tanda buktiT1:2. Fotocopy Surat Keterangan, tanggal 22 Maret 2021, atas nama Hainun dari RSU.Permata Bunda,selanjutnya diberi tanda buktiT2:3.
kepercayaannya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan diatas dan telah ditulis pada berita acara persidangan:Menimbang, bahwa terhadap sekalian alatalat bukti yang diajukan Penggugat danTergugat tersebut, maka yang akan diperiksa dan dipertimbangkan hanyalah yang adarelevansinya dalam perkara ini:Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut setelah dihubungkan denganjawabmenjawab antara kedua belah pihak, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Hainun
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Atik Supriyadi bin Sukri) kepada Penggugat (Titi Hainun binti Asmin);
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2023;
13 — 7
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asrul Sani bin Safrudin) terhadap Penggugat (Sri Nur Hainun binti Sudirman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 905.000,- ( sembilanratus limaribu rupiah);
13 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Danu Kurniawan bin Sugiman) terhadap Penggugat (Siti Alifah Hainun binti Rachmat Setiawan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu
10 — 1
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ishak bin Misdi) terhadap Penggugat (Hainun binti Ambo Ero);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
12 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Imas Aisah Nurjanah binti Dasmin Sudarsono untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Irpan Ardiansyah bin Dede Setia) dengan calon istrinya bernama (Hainun Yunarti Yogasmana binti Yoga Yogasmana Wijaya) ;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
14 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hardiansyah bin Ani Puryani) terhadap Penggugat (Hainun binti Kamaruddin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
9 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Hainun Syafitri binti Poniran di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Maliki bin Sugito;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
79 — 6
Pudin;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Yusuf;Sebelah Timur berbatasan dengan jalan raya;Bahwa tanah sengketa tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat I karena pemberiandari Haenun;Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut adalah milik Tergugat II yangkemudian diberikan kepada Tergugat I, saksi tahu cerita ini dari keterangan Hainun(Tergugat II) sendiri;Bahwa setahu saksi tanah sengketa itu dulunya sekitar tahun 1975 adalah rawarawa yang mana oleh Halinan yang membuka tanah sengketa itu
milik Halinan karena Halinan yangmengolah rawa tersebut dengan cara diparas kemudian ditanami sagu;Bahwa saat ini pohon sagu yang ditanam oleh Halinan sudah tidak ada karenasudah dipanen;Bahwa Saksi mengenal Nuran Mangguna tinggal di Desa Lokotoy;Bahwa Nuran Mangguna tidak ada hubungan dengan Tergugat II dan NuranMangguna tidak memiliki tanah di Kelurahan Dodung;Bahwa setahu saksi Nuran Mangguna tidak ada memiliki tanah di sekitar tanahsengketa;Bahwa Saksi tinggal di dekat obyek sengketa;Bahwa Hainun
tersebut milik Tergugat II yang di dapat dari orang tuaangkatnya yaitu Halinan, dan Halinan yang membuka tanah sengketa itu menjadikebun yang di tanami pohon sagu;Bahwa Saksi tahu sejarah tanah tersebut karena saksi pada waktu kecil ikut denganBapak saksi yang pada waktu itu ikut membantu Halinan menanam pohon sagu ditanah sengketa dan Halinan juga ikut membantu menanam pohon sagu di sebelahtanah sengketa yaitu tanah milik Bapak saksi, tetapi tanah milik Bapak saksi itusekarang sudah kena jalan;Bahwa Hainun
Gafar;Bahwa Saksi tahu ada surat pengangkatan anak karena saksi pernah melihatnyasewaktu di Kelurahan;Bahwa di atas tanah sengketa ada bangunan rumah papan milik Tergugat I;Bahwa Tergugat II yang suruh Tergugat I membuat rumah di atas tanah sengketa;Bahwa Halinan tidak mempunyai anak makanya dia mengangkat Hainun jadi anakangkatnya;Bahwa Nuran saksi kenal tinggal di Desa Lokotoy, bapaknya bernama Noho,sedangkan Ibunya bernama Rugaiya;e Bahwa setahu saksi orang tua Nuran tidak mempunyai tanah di sekitar
11 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murhan bin Basri) dengan Pemohon II (Hainun binti Ilmi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 1981 di Antasan Sutun, Kecamatan Martapura Barat, Kabupaten Banjar;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Martapura Tahun 2021 sejumlah Rp 373.000,00 (tiga ratus tujuh
15 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anakyang bernama Ngesti Hainun, umur 20 tahun, sekarang anak ikutPenggugat;.
21 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Abidin bin Kemis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hainun binti Dullah) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
14 — 8
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zukri Ngabito bin Yahya Ngabito) terhadap Penggugat (Asri Hainun Djafar binti Umar Djafar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan
34 — 33
mengenal lebih dari satu tahun; Bahwa antara Disamarkan dan calon istri Disamarkan tidak ada hubungandarah atau sesusuan;~ Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Disamarkan untuk segeramenikah dengan Disamarkan; Bahwa Disamarkan sudah merasa siap menjadi kepala rumah tangga dansudah mempunyai pekerjaan sebagai Honorer pada Kantor BPN Beraudengan gaji kurang lebin Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per bulan;Bahwa Hakim telah mendengar ketarangan orang tua calon suami anakPara Pemohon yang bernama Hainun
ljazah atas nama Disamarkanyang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,maka Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut merupakan alat bukti yangmemiliki Kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sebagaimanamaksud Pasal 285 dan 301 R.Bg., serta Pasal 3, Pasal 5 dan Pasal 20 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, sehingga dengan buktitersebut harus dinyatakan bahwa Disamarkanadalah anak kandung dari SayidHusin Babud dan Hainun
38 — 13
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budi Hartono bin Marsono) terhadap Penggugat (Kudung Hainun Safitri binti Sukirno);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 1.095.000,00 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah).
8 — 7
Halim alm) terhadap Penggugat (Ika Hainun Natus Zahroh alias Ika Hainunatus binti Usman alm);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
8 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suriansyah bin Samsu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hainun Jariah binti Salatun) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1016000