antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal didikediaman bersama di desa Banyu Tajun Hilir Kecamatan Sungai Pandan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 2orang anak bernama: HADI RUSADI Umur 16tahun , HAKKUL

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dengan baik, kKeduanya bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa KedungGuwo (Jawa Timur) selama lebih kurang 3 tahun, sampai akhirnya berpisahdan telah dikaruniai anak 1 orang bernama Arina Hakkul Latif (Pr) umur 6tahun;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari Tergugat (Hakkul Yakin bin Marne) terhadap Penggugat (Dewi Suryani binti Uri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

anak kandung/ Penggugat);Ahli waris pengganti untuk Wa Ode Nurhayati Badiu yangmeninggal pada tahun 1985, adalah:C.Yuli Asma Santi (anak kandung);Jamaluddin (anak kandung);Marlina Santi (anak kandung);Nining (anak kandung);Muhammad H (anak kandung);Ahli waris pengganti untuk Wa Ode Nurcahya Badiu yangmeninggal pada tahun 2012, adalah:LM Zainal Asikin (anak kandung);La Ode Indra Jaya (anak kandung);Wa Ode Sitti Safatain (anak kandung);LM Almukarram (anak kandung);LM Alhajj Mabrur (anak kandung);LM Hakkul

Menetapkan Ahli waris pengganti untuk Wa Ode Nurcahya Badiu,adalah: LM Zainal Asikin (anak kandung); La Ode Indra Jaya (anak kandung); Wa Ode Sitti Safatain (anak kandung); LM Almukarram (anak kandung); LM Alhajj Mabrur (anak kandung); LM Hakkul Yakin (anak kandung);10. Menetapkan Ahli waris pengganti untuk La Ode KaimudinBadiu, adalah: La Ode Ali Kayum Badiu (anak kandung); Wa Ode lin Indrawati (anak kandung); La Ode Elmo (anak kandung);11.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumarna BIN Suriani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Euis Yasni Afdalia BINTI Hakkul Yakin) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 266000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu ).

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : HAKKUL YAKIN bin SUYONO Diwakili Oleh : Rizal Fiska Adhitama,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : EDRUS, S.H.,M.H
Terbanding/Terdakwa : MOHAMMAD RISKY RAMADANY Bin SLAMET HARIYADI

Menyatakan sah perkawinan antara Muhammad Hakkul Yakin bin Ansori dengan Azizeh binti Suyitno yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2014 di Desa Kajar Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso .;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000 ,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Hakkul Mubin bin Mahsup, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Lingkungan Pagutan Presak Barat,Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram ;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah... Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal ... di...

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aji Achmad Hakkul Mubin bin Muhammad Isnaeni) terhadap Penggugat (Regita Meirliana binti Suriyadi ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada bulan September2010 dan telah dikaruniai satu orang anak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi selama 1minggu lalu kontrak di Jakarta;e bahwa selama ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja tetapi sejakbulan Mei 2011 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui keberadaannya; bahwa selama Tergugat pergi selama 1,5 tahun, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat;2 MUHAMMAD HAKKUL

Hakkul Yakin bin Bulkaeni, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanSiswa SMA, bertempat tinggal di JI. Brawijaya GangMawar nomor 9 Lingkungan Seganteng Karang MonjokKelurahan Cakra Negara Selatan, Kecamatan CakraNegara, Kodya Mataram ;20. Abdul Muin bin Bulkaeni, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanSiswa SMA, bertempat tinggal di JI.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bayu Mahendra Widyaskoro Bin Djoko Susilo) dengan Pemohon II (Hakkul Jannah Binti Hamsani) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Melihat fakta hukum yang sesungguhnya terjadi,maka pasalpasal tersebut di atas, tidak bisa diterapkan dalam kehidupan rumahtangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT ini.Maka, Majelis Hakim Yang Mulia, kami merasa yakin bahkan hakkul yakin kalauperkawinan antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT ini masih bisadiselamatkan, karena diantara mereka masih ada harapan akan hidup rukun lagidalam kehidupan rumah tangganya.

Jadi alasanalasan perceraian yang telahditentukan dalam peraturan perundangundangan tidak bisa diterapkan dandilaksanakan ke dalam rumah tangga antara TERGUGAT dan PENGGUGAT ini.karena yang terjadi justru sebaliknya, mereka masih rukun, saling mencintai dansamasama masih ingin bersatu kembdli, hanya saja PENGGUGAT tidak punyakeberanian dan ketegasan dalam mengambil keputusan karena ada pengaruh dariorang tuanya (keluarganya).Oleh karena itu, TERGUGAT merasa sangat yakin bahkan hakkul yakin kalaurumah

Bahwa Terdakwa sudah menguasasi tanah tersebut sejak lama(berdasarkan Rincik), kKemudian Terdakwa menjual sebagian tanah padaDaeng Amir dan oleh Daeng Amir tanah tersebut dijual lagi kepada Lk.Hakkul Yakin secara resmi dihadapan Notaris pada tahun 1998 dan sejak ituditempati terus oleh Hakkul Yakin ;Bahwa Sertifikat Hak Milik atas nama Thei Kei baru terbit pada tahun 2001,di mana Thei Kei memiliki tanah tersebut dengan alasan membelinya dariHal. 8 dari11 hal. Put.

Bin SUTIAR PAK PRI SABDOPANDITO RATU DATAN KENO WOLA WALI OPOPANGUCAPKU ORA ONO TEMBUNG JARENAYAKIN HAKKUL YAKIN (Pak Pri apa yangdiucapkan Ratu tidak mungkin berbalikpasti terjadi) dan juga menunjukkandan memperlihatkan kepada beberapahal yaitu) : sebuah tas yang berisibanyak dokumen dokumen yangberhubungan dengan dana amanah danmenurut Terdakwa tidak semua orangtahu tentang dokumen tersebut, fotocara kerja Terdakwa diantaranya fotodi sebuah gua (gudang) berupatumpukan emas dan ada gambarpenampakan

NIKENRARASATI sebagai bendaharanya;Bahwa, secara khusus Terdakwa telahberkata kepada saksi korban PRIYONOSpd BIN SUTIAR PAK PRI SABDO PANDITORATU DATAN KENO WOLA WALI OPOPANGUCAPKU ORA ONO TEMBUNG JARENAYAKIN HAKKUL YAKIN (Pak Pri apa yangdiucapkan Ratu tidak mungkin berbalikpasti terjadi) dan juga menunjukkandan memperlihatkan kepada beberapahal yaitu) : sebuah tas yang berisibanyak dokumen dokumen yangberhubungan dengan dana amanah danmenurut Terdakwa tidak semua orangtahu tentang dokumen tersebut

Bahwa setelah mendengar penjelasan dariTerdakwa bersama dengan NIKEN RARASATItersebut, yang ihadir dalam pertemuantersebut menjadi tertarik;Bahwa orang orang yang hadir tersebutmemenuhi permintaan Terdakwa, dan karenasudah tidak memungkinkan untukmengumpulkan uang dari gaji orang orangtersebut, Terdakwa memberikan pengarahanuntuk mengajukan pinjaman di bank,selanjutnya Terdakwa memantapkan denganmengatakan Pak Tri sabdo pandito ratudatan keno wola wali opo pengucapku oraono tembung jarene yakin hakkul

PutusanNomor209 K/Ag/201620.21.22.Karang Monjok, Kelurahan Cakra Negara Selatan Baru,Kecamatan Cakra Negara, Kodya Mataram, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti di Wilayah RepublikIndonesia (gaib);JARIAH binti BULKAENI, bertempat tinggal di Jalan Brawijaya,Gang Mawar,Nomor 9, Lingkungan Seganteng,Karang Monjok,Kelurahan Cakra Negara Selatan Baru, Kecamatan CakraNegara, Kodya Mataram;HAKKUL YAKIN bin BULKAENI, bertempat tinggal di JalanBrawijaya Gang Mawar,Nomor 9, Lingkungan SegantengKarang

Itulah tujuan tindakan Penggugat;Bahwa Penggugat yang sudah merasa diperlakukan sedemikianmenyakitkan, tidak manusiawi, tidak adil, dan dizolimi Penggugat, menyebabkanbahwa keretakan rumah tangga Penggugat sudah menjadijadi sedemikianparahnya sehingga tidak dapat dipersatukan lagi;Bahwa Penggugat sudah hakkul yakin, sudah bulat tekadnya, dansaatnya sudah tiba untuk menuntut diputuskannya ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat karena perceraian;Bahwa Penggugat merasa sudah tiba waktunya

Bahwa tidak benar Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagiharapan akan hidup rukun kembali bersama untuk membangun rumahtangga yang bahagia dimasa dating, melainkan insya Allah TergugatHal 5 dari hal 16 Putusan 0113/Pdt.G/2016/PA.Pbryakin (hakkul yakin) dan percaya rumah tangga Tergugat dan Penggugatakan harmonis, tentram dan bahagia asalkan ibu Penggugat tidakmenginterpensi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan dailildalil hukum diatas Tergugat memohon kepadayang terhormat

Bahwa Sebagai Ummat beragama, Sadar bahwadengan mengambil hak orang lain adalah Haram Hukumnya dan Nerakabalasannya diakherat nanti, namun atas dukungan buktibukti surat yangdimiliki maka Hakkul Yakin Mala Hakkul Yakin, pagar yang menjadi obyeksengketa adalah hak milik Pemohon kasasi, dengan asumsi sebagai berikut: Bahwa bangunan baru atas rumah Pemohon kasasi, sudah sesuaidengan prosudure : Surat Izin Renovasi/Membangun Rumah setiapPermintaan Surat Izin Renovasi/Membangun dari Town ManagementTanjung

hinggaanak tersebut dewasa atau mandiri.Menimbang, bahwa dari jawaban Tergugat tersebut berarti Tergugat mengakuidalil gugatan Penggugat tersebut dan dengan demikian telah terbukti bahwa Tergugattidak memberi nafkah lampau anak Penggugat dan Tergugat sejak anak tersebut lahirsampai anak tersebut berumur (satu) tahun.Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat untuk memberikan nafkahlampau kepada anak sejak anak lahir sampai berumur (satu) tahun, Majelis Hakimberpendapat bahwa nafkah anak adalah hakkul