Penggugat:
AGUS SETIAWAN D
Tergugat:
1.TANTAN SANTANA
2.ASEP KINKIN HANDAYANA
3.AGUS KOSWARDANI

RAKKA AYU ANDINI binti HANDAYANA, Perempuan, umur 23tahun,b. RATNA WULAN YULIANA binti HANDAYANA, Perempuan, umur19 tahun;C. FAISAL RAUL SYAHPUTRA bin HANDAYANA, Lakilaki, umur 17tahun;d. SULISTIAHAN DININGRAT binti HANDAYANA, Perempuan, umur15 tahun;e. SANDRA PUTRI PRIAHAN binti HANDAYANA, Perempuan, umur11 tahun;f. SHAFIRA CAHAYA DEWIHAN binti HANDAYANA, Perempuan,umur 5 tahun.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HANDAYANA bin YUHANAAR) terhadap Penggugat (FETTY FINDIAH binti SUDIRMAN);3.

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Junaidi bin Abdullah) untuk menikah dengan Handayana Fitri binti Hasanuddin Az;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : JUNAIDI BIN ABDULLAHUmur : 17 tahunPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Kampung Arul Pertik Kecamatan Rusip Antara KabupatenAceh Tengahdengan calon isterinya :Nama : HANDAYANA FITRI BINTI HASANUDDIN AZTanggal lahir : 02 Maret 1996 (umur 17 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Ex. PelajarHal. dari 7 hal. Pen.

Bahwa anak Pemohon telah melamar Handayana Fitri binti Hasanuddin Az ;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah, tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon tidak cukupumur sesuai dengan suratnya No.

Fitri Binti Hasanuddin Az (Calonisteri) telah menjalin hubungan cinta kasih;e Bahwa hubungan antara antara saya dengan Handayana Fitri Binti Hasanuddin Az(Calon isteri) telah berjalan + 1 Tahun telah terlanjur melakukan hubungan badan ;e Bahwa saya dengan Handayana Fitri Binti Hasanuddin Az (calon isteri) hendakmelakukan pernikahan;e Bahwa pihak keluarga saya telah melakukan pelamaran terhadap keluargaHandayana Fitri Binti Hasanuddin Az;e Bahwa antara saya dengan handayana fitri binti hasanuddin

az tidak ada halanganuntuk menikah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari Calon isterianak Pemohon yang bernama : HANDAYANA FITRI BINTI HASANUDDIN AZ yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar saya selaku calon isteri dari anak Pemohon ;e Bahwa benar antara saya dengan anak Pemohon menjalin hubungan cinta kasih;e Bahwa hubungan antara saya dengan anak Pemohon sudah berjalan + 1 tahunlamanya dan telah melakukan hubungan badan ;e Bahwa benar pihak keluarga

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Junaidi bin Abdullah)untuk menikah dengan Handayana Fitri binti Hasanuddin Az;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Takengon pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Rajab 1434 H, oleh kami Drs. Nailul Syukri, SH.

AMIR IDRIS als HERUSLAN als DEDDY LIM als TAUFIQ YUDA HANDAYANA als MUHAMMAD SAJURI als AGUS PERMADI als IDUR DULMANAN als TEUKU KENNEDY SANI

AMIR IDRIS als HERUSLAN alsDEDDY LIM als TAUFIQ YUDA HANDAYANA als MUHAMMAD SAJURI alsAGUS PERMADI als IDUR DULMANAN als TEUKU KENNEDY SANI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah secara bersama melakukan tindakpidana penipuan dan tindak pidana menggunakan surat palsu;Hal. 11 dari 18 hal. Put. No. 352 K/Pid/2016. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KENNEDY SANI als. SYAMSULMAARIF als FRANS IWAN DJAJA DJAPHAR als RAHMAN als T.

AMIRIDRIS als HERUSLAN als DEDDY LIM als TAUFIQ YUDA HANDAYANA alsMUHAMMAD SAJURI als AGUS PERMADI als IDUR DULMANAN alsTEUKU KENNEDY SANI dengan pidana 5 (lima) tahun;. Menetapkan agar masa tahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaKENNEDY SANI als. SYAMSUL MAARIF als FRANS IWAN DJAJADJAPHAR als RAHMAN als T.

AMIR IDRIS als HERUSLAN als DEDDY LIMals TAUFIQ YUDA HANDAYANA als MUHAMMAD SAJURI als AGUSPERMADI als IDUR DULMANAN als TEUKU KENNEDY SANI dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;. Menetapkan agar Terdakwa KENNEDY SANI als. SYAMSUL MAARIF alsFRANS IWAN DJAJA DJAPHAR als RAHMAN als T. AMIR IDRIS alsHERUSLAN als DEDDY LIM als TAUFIQ YUDA HANDAYANA alsMUHAMMAD SAJURI als AGUS PERMADI als IDUR DULMANAN alsTEUKU KENNEDY SANI tersebut tetap ditahan;.

AMIR IDRIS als HERUSLAN als DEDDY LIMals TAUFIQ YUDA HANDAYANA als MUHAMMAD SAJURI als AGUSPERMADI als IDUR DULMANAN als TEUKU KENNEDY SANI tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 259/PID/2015/PT.DKI, tanggal 3 Desember 2015 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat No. 1483/PID.B/2015/PN.JKT.BRT, tanggal 13 Oktober2015 sekedar mengenai kualifikasinya, sehingga berbunyi sebagai berikut:1.

AMIR IDRIS als HERUSLANals DEDDY LIM als TAUFIQ YUDA HANDAYANA als MUHAMMAD SAJURIals AGUS PERMADI als IDUR DULMANAN als TEUKU KENNEDY SANIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Turut serta melakukan penipuan dan menggunakan surat palsu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KENNEDY SANI als SYAMSULMAARIF als FRANS IWAN DJAJA DJAPHAR als RAHMAN als T.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Yudi Putra Handayana bin Zulfan Chairuddin) terhadap Penggugat (Erna Yuli Suarni binti M.

Nasir) dengan 'iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NesyaAthaya Putri Handayana bin TERGUGAT Nomor 1410LU080120150yang aslinya dikelaurkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau tanggal 6 Januari 2016,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian diberi tanda "P.3";Bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

DEDDY DARYANTO dengan alamat Jalan Tukad Badung XXVIII No.S-3 Maja Residence Renon Denpasar ;- Resi Pengiriman atas nama ISVANA HANDAYANA AKBAR dengan resi pengiriman Nomor 2715453830002 beralamat di Jalan Gurita IV gang Cumi-cumi No 8 Pegok yang berisikan 2 (dua) unit Handphone senilai Rp 4.325.000,- (empat juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Dikembalikan kepada PT JNE melalui saksi GEDE ADI SUPRAPTA JAYA;6.

DEDDY DARYANTO denganalamat Jalan Tukad Badung XXVIII No.S3 Maja Residence RenonDenpasar ;e Resi Pengiriman atas nama ISVANA HANDAYANA AKBAR denganresi pengiriman Nomor 2715453830002 beralamat di Jalan Gurita IVgang Cumicumi No 8 Pegok yang berisikan 2 (dua) unit Handphonesenilai Rp 4.325.000, (empat juta tiga ratus dua puluh lima riburupiah).Dikembalikan kepada PT JNE melalui saksi GEDE ADI SUPRAPTA JAYA.5.

Dps.barang ke tempat tuuan yang mana sudah tertera pada nomor resipengiriman dan mendapatkan upah perbulannya kurang lebih1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa berawal pada Pada tanggal 22 April 2015 datang saksiISVANA HANDAYANA AKBAR ke kantor PT Tiki JNE Expres di diJalan Kutat Lestari No.2 sanur Denpasar Selatan dimana pada saatitu saksi Isvana Handayana Akbar menyatakan dan mengajukankomplin bahwa barang berupa 2 Unit handphone belum sampaipadanya, sehingga atas hal tersebut

Dps.pengiriman dan mendapatkan upah perbulannya kurang lebih1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa berawal pada Pada tanggal 22 April 2015 datang saksiISVANA HANDAYANA AKBAR ke kantor PT Tiki JNE Expres di diJalan Kutat Lestari No.2 sanur Denpasar Selatan dimana pada saatitu saksi Isvana Handayana Akbar menyatakan dan mengajukankomplin bahwa barang berupa 2 Unit handphone belum sampaipadanya, sehingga atas hal tersebut , saksi Gede Adi Suprata Jayaselaku Junior Supervisor melakukan

Selatandimana pada saat itu saksi Isvana Handayana Akbar menyatakan danmengajukan komplin bahwa barang berupa 2 Unit handphone belum sampaipadanya, dan setelah dilakukan pengecekan benar terdakwa tidak mengirimbarang sesuai dengan resi pengiriman Atas nama DEDY DARIYANTO >aituberupa kamera SUCAM5000 senili 2.000.000, (dua juta rupiah) , atas namaArya berupa 1 (satu) unit lpad APPLE senilai Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) ,atas nama= saksi ISVANA HANDAYANA AKBAR 2 (dua) unit Handphonesenilai Rp

DEDDY DARYANTO denganalamat Jalan Tukad Badung XXVIII No.S3 Maja Residence RenonDenpasar ;e Resi Pengiriman atas nama ISVANA HANDAYANA AKBAR denganresi pengiriman Nomor 2715453830002 beralamat di Jalan Gurita IVgang Cumicumi No 8 Pegok yang berisikan 2 (dua) unit Handphonesenilai Rp 4.325.000, (empat juta tiga ratus dua puluh lima riburupiah).Dikembalikan kepada PT JNE melalui saksi GEDE ADI SUPRAPTA JAYA;6.

Hendrik Handayana Hutapea yang ditandatangani oleh dr. Wa Ode Phylia Astridya S, dengan kesimpulan : Luka lecet pada bibir bawah dan luka memar di bibir bawah dan kepala belakang kiri. b. 1 (satu) lembar foto Serka Hendrik Handayana Hutapea. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Hendrik Handayana Hutape ditandatangani olehdr. Wa Ode Phylia Astridya.

Hendrik Handayana Hutape ditandatangani olehdr. Wa Ode Phylia Astridya. S.

Hendrik Handayana Hutapea, Serka NRP3900019641270 ditandatangani oleh dr. Wa Ode Phylia Astridya.

S.dengan kesimpulan : Luka lecet pada bibir bawah dan Luka memardibibir bawah dan kepala belakang kiri.b. 1 (satu) lembar photo Serka Hendrik Handayana Hutapea,Telah diperlihatkan kepada Terdakwa serta telah diterangkansebagai barang bukti dalam perkara ini, ternyata terdapat perbedaanantara fakta dengan hasil Vitsum Et repertum bahwa luka yang dideritaoleh Saksi1 yaitu luka lecet tidak pada bibir bawah namun pada bibiratas sebelah kiri.

Hendrik Handayana Hutapea yang ditandatangani oleh dr. Wa OdPhylia Astridya S, dengan kesimpulan : Luka lecet pada bibir bawah dan lukmemar di bibir bawah dan kepala belakang kiri.So eSb 1 (Satu) lembar foto Serka Hendrik Handayana Hutapea.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;SubsidiairBahwa ia terdakwa khwanuddin Amir Alias Wan bersama dengan saksiSOPHIA HANDAYANA SUNARD, SE., M.Si Alias SOPHY, Saksi FANDI BRAHMAlias PANDL dan saksi IRWAN ABDULLAH Alias WAN, dan saksi ROSDIANTIPOMA, SE Alias DIAN, pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekitar jam 13.00 witaatau setidakidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2017 bertempat di rumahKost tepatnya di Kel. Hangahangai Kec. Luwuk Selatan Kab.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Lebih SubsidiairBahwa ia terdakwa IKHWANUDDIN AMIR ALIAS WAN bersama dengansaksi SOPHIA HANDAYANA SUNARID, SE., M.Si Alias SOPHY, Saksi FANDIIBBRAHM Alias PANDI, dan saksi RWAN ABDULLAH Alias MAN, dan saksiROSDIANTI POMA, SE Alias DIAN, pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekitarjam 13.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januar 2017bertempat di Kost di Kel. Hangahangai Kec. Luwuk Selatan Kab.

putih, 1 (satu) buah sedotan wamabening dan 1 (satu) sendok terouat dar pipet berwama putih, kemudian saksiSOPHIA HANDAYANA Alias SOPHY, Saksi FANDI BRAHM Alias PANDI, saksiRWAN ABDULLAH, saksi DIAN POMA, SE langsung dibawa ke KantorKepolisian Resor Banggai beserta barang bukti guna proses lebih lanjut, namunketka dilakukan penggerebekan, terdakwa melarikan diri dan terdakwaberhasilditangkap dan diamarkan di daerah Batui tepatnya di Kelurahan Tolando Kec.Batu kab.

SUNARYO, SE, MSibersama rekan lainnya yakni saksi FANDI IBRAHM, saksi IRWANABDULLAH dan saksi DIAN POMA sedang duduk melingkar dengan posisisaksi SOPHIA HANDAYANA SUNARYO, SE, MSi sedang memegang 1(satu) alat hisap shabushabu (bong) yang di dalam 1 (satu) buah kaca pirekstersebut berisikan kristal bening Kemudian kami mengamanakan saksiSOPHIA HANDAYANA SUNARYO, SE, M.Si, saksi FANDI BRAHIM, saksiIRWAN ABDULLAH dan Saksi DIAN POMA, SE beserfa barang bukti.

SUNARYO, SE, MSibersama rekan lainnya yakni saksi FANDI IBRAHM, saksi IRWANABDULLAH dan saksi DIAN POMA sedang duduk melingkar dengan posisisaksi SOPHIA HANDAYANA SUNARYO, SE, MSi sedang memegang 1(satu) alat hisap shabushabu (bong) yang di dalam 1 (satu) buah kaca pirekstersebut berisikan kristal bening Kemudian kami mengamanakan saksiSOPHA HANDAYANA SUNARYO, SE, M.Si, saksi FANDI IBRAHM, saksiIRWAN ABDULLAH dan Saksi DIAN POMA, SE beserfa barang bukti.

Handayana;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama setempat;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan jamaah haji dan kepentingan hukumlainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1.

Handayana;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukjamaah haji dan kepentingan hukum lainnya.2. Dg. Mattupu bin Dg.

Handayana; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukjamaah haji dan kepentingan hukum lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fani Fadillah Agustin bin Bagus Handayana) dengan Pemohon II (Ika Amelia binti Asep Sutisna ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2020di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I (Fani Fadillah Agustin bin Bagus Handayana) dan Pemohon II (Ika Amelia binti Asep Sutisna) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 284/Pdt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Fani Fadillah Agustin bin Bagus Handayana, Tempat Tanggal LahirBandung, 28 Agustus 1999 (20 Tahun), agamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kp.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Fani Fadillah Agustinbin Bagus Handayana) dan Pemohon II (Ika Amelia binti AsepSutisna ) yang dilaksanakan pada bulan 10 Maret 2020 di wilayahKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Fani Fadillah Agustin bin BagusHandayana) dan Pemohon II (Ika Amelia binti Asep Sutisna) untukmencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fani FadillahAgustin bin Bagus Handayana) dengan Pemohon II (Ika Ameliabinti Asep Sutisna) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret2020 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Fani Fadillah Agustin binBagus Handayana) dan Pemohon II (Ika Amelia binti Asep Sutisna)untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUAKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;4.

Subeki, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Adeng Handayana dan Jayadi, denganmas kawin berupa Emas Seberat 5 ( Lima ) Gram;.

Nama Adeng Handayana Bin Oman, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pegandikan RT 006RW 002 Desa Pegandikan Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang;2. Nama Jayadi Bin H.

Subeki; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Adeng Handayana dan Jayadi, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Emas Seberat 5 ( Lima ) Gram dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 1754/Pdt.P/2020/PA.Srg bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon

Subeki, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Adeng Handayana dan Jayadi, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa Emas Seberat 5 ( Lima ) Gram dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan

HANDAYANA ;e Bahwa perjudian dengan menggunakan mesin judi jenis jackpot atauDindong tersebut tiap harinya Terdakwa buka pada jam 09.00 Wib, danTerdakwa tutup pada pukul 22.00 Wib ; e Bahwa maksud dan tujuan rumah terdakwa gunakan sebagai tempat untukmelakukan perjudian dengan menggunakan mesin Jackpot atau Dindongtersebut adalah untuk mendapatkan upah atau penghasilan dalam tiapharinya ; Bahwa upah atau penghasilan yang terdakwa dapatkan dalam tiap harinyaadalah sebesar 20% dari pendapatan yang

HANDAYANA :e Bahwa benar upah atau penghasilan yang terdakwadapatkan dalam tiap harinya adalah sebesar 20% daripendapatan yang didapatkan, dan rata rata tiapharinya ada pemasukan sebesar Rp. 300.000,( tigaratus ribu rupiah) s/d Rp.350.000, ( Tiga ratus limapuluh ribu rupiah) atau penghasilan yang terdakwadapatkan sebesar Rp.60.000, (Enam puluh riburupiah) sampai dengan Rp.70.000, (tujuh puluh ribuBahwa benar perjudian dengan menggunakan mesin judi jenis jackpotatau Dindong tersebut tiap harinya Terdakwa

yang telah terpasang padagambar Jika lampu setelah berputar berhenti tidak pada gambaryang pemain pilih atau yang pemain pasang, maka pemain kalah,demikian seterusnya ; seen een nennenen Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perjudian denganmenggunakan mesin Jackpot atau mesin dindong dimaksud atas kehendakTerdakwa sendiri dengan harapan terdakwa akan mendapatkan upah ataupersen dari perjudian tersebut dan sepengetahuan terdakwa mesin judi jenisjackpot atau Dindong tersebut adalah milik dari saudara HANDAYANA

puluh lima riburupiah), sebagai penyedia tempat dalam perjudian dengan menggunakanmesin dindong kemudian uang hasil perjudian tersebut disetorkan kepadasaudara DANANG ; seen eee neennenes Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perjudian denganmenggunakan mesin Jackpot atau mesin dindong dimaksud atas kehendakTerdakwa sendiri dengan harapan terdakwa akan mendapatkan upah ataupersen dari perjudian tersebut dan sepengetahuan terdakwa mesin judi jenisjackpot atau Dindong tersebut adalah milik dari saudara HANDAYANA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M Irpan Bin Jailani) terhadap Penggugat (Tri Handayana tertulis dibuku nikah Tri Handayana, S.Pd.ii Binti M. Romli)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 721000,- ( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Kuswadi bin Ujang Lili ) terhadap Penggugat (Ina Handayana binti Saprudin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);

PUTUSANNomor 5048/Pdt.G/2018/PA.CbnA a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Ina Handayana binti Saprudin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKampung Pasir Angin RT. 003 RW. 003 , No. 49, KelurahanPasirmukti, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didi Kuswadi bin Ujang Lili )terhadap Penggugat (Ina Handayana binti Saprudin);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Kuswadi bin Ujang Lili )terhadap Penggugat (Ina Handayana binti Saprudin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rabiulakhir 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merek Suzuki Satria FU SCD2 Noka : MH8BG41EAEJ381189, Nosin: G427ID380605 warna merah tahun 2014 dengan No Pol : D-5378-UBS- Uang sebesar Rp.35.000,- (tiga puluh lima ribu rupiah) Dan Dompet miliknya yang berisi uang sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah)Dikembalikan kepada Pemilik yang sah : Saksi CICI HANDAYANA;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB No Pol : D-5669-UBF Dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unt kendaraan sepeda motor merek Suzuki Satria FU SCD2 Noka :MH8BG41EAEJ381189, Nosin: G427ID380605 warna merah tahun 2014dengan No Pol : D5378UBS Uang sebesar Rp.35.000, (tiga pulun lima ribu rupiah) Dan Dompet miliknyayang berisi uang sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah)Dikembalikan kepada Pemilik yang sah : Saksi CIC HANDAYANA 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CB No Pol : D5669UBFDirampas Untuk Dimusnahkan4.

HANDAYANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: e Bahwa bahwa kejadian Pemerasan yang menimpa saksi pada hari Minggutanggal 18 Juni 2017 sekira pukul 07.30 Wib, berlempat di Kampung PagersarRT.01/08, Desa Pagerwangi, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat;e Bahwa berawal pada saat saksi mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FUSCD2 wama merah tahun 2014 dengan No Pol : D5378UBS, kemudian saatsaksi melintas dengan mengendarai sepeda motomya ierdakwa memberhentikan saksi, lalu

BlbRp.5000, (lima ribu rupiah), lalu terdakwa kembali meminta sepeda motor SuzukiSatia FU No Pol : D5378UBS milik saksi, dengan suara keras serta dengan caraterdakwa menodongkan 1 (satu) bilan golok dan menggerakan golok ke arah perutsaksi CIC sehingga dengan hathal tersebut membuat saksi Cici Handayana merasatakut dan menyerahkan uang, dompet sera mengakibatkan saksi Cici larbersembunyi, pada saat mana para terdakwa berhasil membawa lari sepeda motorSuzuki Satria FU No Pol : D5378UBS milk saksi

Menimbang, bahwa terhadap barang bukit yang diajukan di persidanganberupa: 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merek Suzuki Satria FU SCD2 Noka :MH8BG41EAEJ381189, Nosin: G427ID380605 wama merah tahun 2014 denganNo Pol : D5378UBS, uang sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) danDompet berisi uang sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah), oleh karena bemilaiekonomis dan diketahui pemilknya maka beralasan hukum apabila barang buktitersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Saksi CIC HANDAYANA

Blb Uang sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) Dan Dompet miliknyayang berisi uang sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah)Dikembalikan kepada Pemilik yang sah : Saksi CIC HANDAYANA; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CB No Pol : D5669UBFDimusnahkan;6.

Adeng Handayana bin Hutomo dan M.Sabra Malisi bin Rakib, dengan mas kawin berupa Rp.10.000 ( sepuluh riburupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejeka danPemohon II berstatus Perawan . Selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Pegangikan RT 006 RW 002 Desa PegandikanKecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Adeng Handayana bin Hutomo dan M.

2015/PN.Skbterdakwa bawa kerumah terdakwa di Kp Nangewer RT14/05,Desa sukajayakecamatan sukabumi kabupaten lalu pada hari kamis tanggal 1 oktober 2015sekira pukul 08.00 wib terdakwa membawa 1(satu) buah parang bergagangkayu panjang 50 cm ke sekolah dengan maksud akan menjual kedua senjatatajam tersebut ke pedagang barang bekas namun pada saat terdakwamelewati depan kantor dinas pendidikan kota sukabumi di kelurahancipanengah, kecamatan lebursitu, kota sukabumi terdakwa ditangkap olehsaksi han han handayana

dan saksi Saputri daari pihak kepolisian polseklembursitu yang sedang patrol dan saksi han han handayana dan saksisaputri menemukan 1(satu) buah parang bergagang kayu panjang 50 cmdan 1(satu) buah pedang bergagang plastic keras berwarna hitam panjang50 cm di balik seragam terdakwa ketika melakukan penggeledahan dimanaterdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa kedua senjata tajamm tersebutdan kedua senjata tajam itu tidak berhubungan dengan pekerjaan terdakwasebagai pelajarMenimbang, bahwa terhadap

HANHAN HANDAYANA Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2015 sekitar jam 07.30Wib, saksi sebagai anggota Polisi sedang melakukan patroli di KantorDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Sukabumi saksi melihat 5(lima) orang siswa SMK Pasundan sedang berjalan di depan KantorDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Sukabumi; Bahwa kemudian saksi melihat seorang siswa yaitu terdakwa yanggerakgeriknya mencurigakan, lalu saksi memeriksa terdakwa namunterdakwa melawan saksi dengan melepaskan pegangan saksi; Bahwa

Terbanding/Tergugat I : Agus korwardani
Terbanding/Tergugat II : Asep kinkin handayana
Terbanding/Tergugat III : Tantan santana

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Anak WAHYU HANDAYANA ASRI Bin MURSID ARIPIN. H terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA.
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak WAHYU HANDAYANA ASRI Bin MURSID ARIPIN.