kemudian saksi korban PUTRI YULIANA BintiSURYADI karena menyiapkan acara haul kakek terdakwa , dan sekitar jam16.00.Wib. terdakwa menuju ke Kapuas menggunakan sepeda motor untukmenghadiri buka puasa bersama Alumi Mts Jamiatul Wasliyah Tahun 2010/2011di warung Makan wong Solo Kuala Kapuas kemudian terdakwa berjalanjalankeliling Kapuas sambil saling membalas pesan Whatsapp dari saksi korban dantiba di rumah sekira jam 23.00.wib, kKemudian terdakwa mengajak bertemu saksikorban dibelakang rumahnya Handel

SYAHIDANAUMAR berusaha mencai saksi korban PUTRI YULIANA disekitarrumah , kemudian saksi bertiga berpencar mencari ke arah HandelMawar, sedangkan Sdr, SYAHDINA UMAR dan Sdr,UBUNSYAHmencari ke Kapuas ke arah dalam Handel Tabalien namun tidakketemu tetapi Saksi tetap mencari saksi korban ; Bahwa benar pada hari selasa tanggal 04 Juni 2019 sekira jam02.00 wib, saksi bersama Sdr.

SYAHDINA UMAR menunggu di Jin.Pemuda km.14 antara Handel Mawar dan Handel Tabalien , tidaklama kemudian terlihat saksi koroban PUTRI YULIANA berjalan sendiridi pinggi jalan Pemuda Km.14 dar arah Handel Mawar kemudian saksibwa pulang kerumah, selanjutnya saksi korban ditanyai olehSdr,SYAHDINA UMAR dari mana dan siapa yang mengajak kemudiansaksi korban menjawab di ajak terdakwa RAMLAN Als.ALAN danmengatakan telah disetubuhi sebanayk 2 (dua) kali selanjutnya saksimelaporkan peristiwa tersebut ke kantor

PAHRUDINBIN H.BADRI berusaha mencai saksi korban PUTRI YULIANAdisekitar rumah , kemudian saksi bertiga berpencar mencari ke arahHandel Mawar, sedangkan Sdr, PAHRUDIN dan Sdr,UBUNSYAHmencari ke Kapuas ke arah dalam Handel Tabalien namun tidakketemu tetapi saksi tetap mencari saksi korban ; Bahwa benar pada hari selasa tanggal 04 Juni 2019 sekira jam02.00 wib, saksi bersama Sdr.

PAHRUDIN menunggu di Jin.Pemuda km.14 antara Handel Mawar dan Handel Tabalien , tidaklama kemudian terlinat saksi korban PUTRI YULIANA berjalansendiri di pinggi jalan Pemuda Km.14 dar arah Handel Mawarkemudian saksi bwa pulang kerumah, selanjutnya saksi korbanditanyai oleh Sdr,PAHRUDIN dari mana dan siapa yang mengajakkemudian saksi korban menjawab di ajak terdakwa RAMLANAls.ALAN dan mengatakan telah disetubuhi sebanayk 2 (dua) kaliselanjutnya saksi melaporkan peristiwa tersebut ke kantor polis!

HANDEL. MIJ. KOENES & WOOGERWAARD berkedudukan di Palembang yang dibuat pada tanggal 21 Juni 1961 tertadap cap Notaris AMINUS Palembang;

SETIANINGSIH, SH, MKn Nomor : 1 tanggal 21 Agustus 2010 perihal : Kuasa;

ZIAN;Tempat Lahir : Pematang Siantar;Umur/Tanggal Lahir : 16 tahun/29 Desember 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Handel kec.

Calun (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Rabu tanggal 12 September 2012 sekira Pukul 14.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2012bertempat di depan warung Desa Handel kec.

FIKRI ;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 12 September 2012 sekira Pukul 14.00Wib bertempat di Desa Handel kec. Puncak Sorik Merapi Kab.

CALUN ; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 12 September 2012 sekira Pukul 14.00Wib bertempat di Desa Handel kec. Puncak Sorik Merapi kab.

ZainuddinNasution berjalan kaki menuju ke Simpang Handel;Bahwa sesampainya di Simpang Handel saksi bersama terdakwa M.Zainuddin Nasution ,Lian dan Rifai pergi ke warung yang tidak jauhdari Simpang Handel sedangkan Emi pulang ke rumah lalu saksimelihat Hadi bersama Fikri sudah berada di depan warung dan saksibersama Lian berjalan ke warung lalu Hadi mengatakan Siapa yangsok disini dan saksi mengatakan siapa yang memukul adikku danHadi mengatakan aku yang mukul;Bahwa kemudian saksi bersama Lian menarik

Fahrianto HT (Penggugat V) dengan ganti rugi sebesar Rp.15.644.250,00 (lima belas juta enam ratus empat puluh empat ribu dua ratus lima puluh rupiah) yaitu:Letak Tanah: Jalan / Handel : Handel Baru Bengkok; Rukun Tetangga : I; Desa / Kelurahan : Pulau Telo; Kecamatan : Selat; Kabupaten : Daerah Tingkat II Kapuas; Ukuran Tanah: Panjang : 289 Meter dan 186 Meter; Lebar : 80.30 Meter dan 72 Meter; Luas : 18.085 Meter Persegi

Nasri; Timur : Jalan Jepang; Selatan : Dirun; Barat : Handel Baru Bengkok;- Amar angka 6:- Menyatakan Penggugat V (Ir. Fahrianto) pengampu dan ahliwaris H.

Fahrianto HT (Penggugat V) dengan ganti rugi sebesar Rp10.561.600,00 (sepuluh juta lima ratus enam puluh satu ribu enam ratus rupiah) yaitu: Letak Tanah: Jalan / Handel : Sei Baru/Handel Baru Bengkok Rukun Tetangga : I; Desa / Kelurahan : Pulau Telo; Kecamatan : Selat; Kabupaten : Daerah Tingkat II Kapuas; Ukuran Tanah : Panjang : 286 Meter dan 301 Meter; Lebar : 65 Meter; Luas :19.077,5 Meter Persegi; Batas Batasnya

: Utara : Handel Baru Bengkok; Timur : Apul; Selatan : Haji Alwin; Barat : Norsikin dan Hasan;4.

Alwin ID (Penggugat IV) tanggal24 Juni 1996 dengan ganti rugi sebesar Rp2.727.500, (Dua Juta tujuhratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) yaitu:Letak Tanah :e Jalan / Handel : Handel Baru Bengkoke Desa/ Kelurahan : Pulau Teloe Kecamatan : Selate Kabupaten : Daerah Tk.Il KapuasUkuran Tanah:e Panjang :212 Meter/ 217 Metere Lebar : 24,50 Metere Luas : 5.255 Meter PersegiBatas Batasnya :e Utara : Handel Baru Bengkoke =Timur : Drs. Dirune Selatan : Hj. Ramiati H.Tanie Barat > H. Alwin3.3.

Alwin LD dengan ganti rugi sebesarRp11.320.000, (Sebelas Juta Tiga Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah);Letak Tanah:e Jalan / Handel : Handel Sei Baru Bengkok;e Rukun Tetangga 55e Desa/ Kelurahan : Pulau Telo;Halaman 5 dari 49 Putusan Nomor 63/PDT/2017/PT PLKe Kecamatan : Selat;e Kabupaten : Daerah Tingkat Il Kapuas;Ukuran Tanah:e Panjang : 222 Meter dan 286 Meter;e Lebar : 80 Meter dan 81 Meter;e bLuas : 20.447 Meter Persegi;Batas Batasnya:e Utara : Handel Baru Bengkok;e Timur : Dirun;e Selatan : Haji Alwin

Fitri Winarti (Penggugat Il) denganganti rugi sebesar Rp3.478.400, (tiga juta empat ratus tujuh puluhdelapan ribu empat ratus rupiah)Letak Tanah:e Jalan / Handel : Handel Sei Baru Bengkok;e Rukun Tetangga e Desa/ Kelurahan : Pulau Telo;e Kecamatan : Selat;e Kabupaten : Daerah Tingkat Il Kapuas;Ukuran Tanah:e Panjang : 164,50 Meter dan 189,50 meter;e Lebar : 36 Meter dan 35 Meter;e Luas : 6.283.5 Meter Persegi;Batas Batasnya:e Utara : Handel Baru Bengkok;e Timur : Apul;e Selatan : Yamin;e Barat :

Alwin ID (Penggugat IV) tanggal 24 Juni 1996Halaman 12 dari 49 Putusan Nomor 63/PDT/2017/PT PLKdengan ganti rugi sebesar Rp2.727.500, (Dua Juta tujuh ratus duapuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) yaitu:Letak Tanah: Jalan / Handel : Handel Baru Bengkok; Desa / Kelurahan : Pulau Telo; Kecamatan : Selat; Kabupaten : Daerah Tk.Il Kapuas;Ukuran Tanah:e Panjang : 212 Meter/ 217 Meter;e Lebar : 24,50 Meter; Luas : 5.255 Meter Persegi;Batas Batasnya: Utara : Handel Baru Bengkok Timur : Drs.

Alwin ID (Penggugat IV)tanggal 24 Juni 1996 dengan ganti rugi sebesar Rp2.727.500, (Dua Jutatujuh ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) yaitu:Letak Tanah:e Jalan / Handel : Handel Baru Bengkok;e Desa/Kelurahan : Pulau Telo;e Kecamatan : Selat;e Kabupaten : Daerah Tk.Il Kapuas;Ukuran Tanah:e Panjang :212 Meter/ 217 Meter;e Lebar : 24,50 Meter;e tLuas :5.255 Meter Persegi;Batas Batasnya:e Utara : Handel Baru Bengkok;e Timur : Drs. Dirun;e Selatan : Hj. Ramiati H. Tani;e Barat > H.

terletak diwilayah Propinsi Jawa Tengah, Kotamadya Semarang, KecamatanSemarang Utara, Kelurahan Bandarharjo, yang dikenal sebagai JalanKepodang Nomor 10, 12 dan 14 atau Jalan Jalak Nomor 5 dan 7, KotaSemarang, yang berdiri di atas tanah bekas Hak Guna Bangunan Nomor191/ Bandarharjo atas nama Naamloozo Vennootsschap Handel enBouwmij Maatschappy Thio Tjoe Pian, dengan luas tanah keseluruhan1.119 m?

, yang berdiri di atastanah bekas Hak Guna Bangunan No. 52/ Jomblang atas namaNaamloozo Vennootsschap Handel en Bouwmij Maatschappy Thio Tjoe4.

, yangberdiri di atas tanah bekas Hak Guna Bangunan No. 52/ Jomblang atasnama Naamloozo Vennootsschap Handel en Bouwmij Maatschappy ThioTjoe Pian, sebagaimana yang dituangkan dalam Surat KesepakatanBersama pada Bulan Juni 2006 ;5.

Bahwa, setelah tukar menukar tersebut dilaksanakan, Almarhum ToniWiraman alias Oey Tjing Hian Telah Menggunakan Rumah Tinggal YangTerletak Di Jalan Kepodang No.10,12, 14 atau Jalan Jalak Nomor 5 dan7, Kelurahan Bandarharjo, Kota Semarang, yang berdiri di atas tanahbekas Hak Guna Bangunan Nomor 191/ Bandarharjo atas namaNaamloozo Vennootsschap Handel en Bouwmij Maatschappy Thio TjoePian (yang semula milik Penggugat), dengan luas tanah keseluruhan1.119 m?

, yang berdiri di atas tanahbekas Hak Guna Bangunan No. 52/ Jomblang atas nama NaamloozoVennootsschap Handel en Bouwmij Maatschappy Thio Tjoe Pian, untukusaha rumah makan sekarang dipergunakan sebagai Sekretariat TarungDrajat Kota Semarang, sedangkan untuk No.825 atas permintaanAlmarhum Toni Wiraman alias Oey Tjing Hian ditempati sementara olehfamily dari Almarhum Toni Wiraman alias Oey Tjing Hian yang tidakmemiliki rumah, yaitu Goei Swan Tiong ;7.

Selanjutnya terdakwa berusahamengejar saksi korban yang kabur kearah jembatan sungai Handel dansesampainya disana terdakwa bertemu dengan saksi korban dan langsungmendorong saksi korban kearah sungai Handel dengan menggunakan tangankanan terdakwa sehingga saksi korban terjatuh kedalam sungai. Selanjutnyaterdakwa langsung pergi mendatangi rumah saksi korban dan mengatakankepada saksi Mariana yang merupakan Ibu saksi korban mana anakmu, manaNakno.

tubuhsaksi korban melainkan hanya menolak/mendorong saksi korban hinggaterjatuh ke Sungai Handel;2.JUPRIADI Als JUPRI Bin ARIFIN SOLIN tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanakekerasan yang dialami saksi Rama Indra Bin Asmaudin;Bahwa pelaku tindak pidana kekerasan/penganiayaan tersebut adalahTerdakwa;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015sekitar pukul 20.00 WIB di pinggir Sungai Handel

di Desa Rimo Dusun IV Kecamatan Gunung MeriahKabupaten Aceh Singkil;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban perbuatan tersebutdilakukan dengan cara mencekik saksi koroban kemudian melemparsaksi ke sungai Handel;e Bahwa benar saksi korban dicari dan ditemukan saksi Jumain Als lindipinggir sungai Handel pada sekitar oukul 23.30 WIB;e Bahwa kemudian saksi dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah AcehSingkil;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tubuh saksi korban lemas danharus dirawat dirumah sakit selama

YASIR LINGGA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 20.00 WIBsaksi sedang duduk di Jembatan Handel yang terletak di Desa RimoDusun IV Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil;Bahwa saksi melihat Terdakwa menolak saksi korban dan terjatun keSungai Handel;Bahwa jarak saksi dengan Terdakwa ketika menolak saksi korban sekitar20 (dua puluh) meter;Bahwa pada saat itu saksi sedang bersama dengan saksi Yasir Lingga;Menimbang terhadap keterangan

Terdakwamelihat saksi korban tidak tenggelam akan tetapi berenang ketepiansisi lain sungai Handel dan bersembunyi disemaksemak di pinggirsungai agar tidak terlinat oleh Terdakwa;Bahwa saksi korban kemudian ditemukan oleh saksi Jumain Als lindipinggir sungai Handel sedang memegang dahan pohon dalamkeadaan lemas;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi koroban harus dirawat diRumah Sakit Umum Daerah Aceh Singkil selamat 2 (dua) hari;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2015/PN Sk!

Zian (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Rabu tanggal 12 September 2012 sekira Pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2012 bertempat didepan warung Desa Handel kec. Puncak Sorik Merapi kab.

saksi Zainuddin berjalan kaki dansesampainya di Simpang Handel , terdakwa melihat Rifai dan Lian (belumtertangkap ) sudah berada di tempat tersebut, selanjutnya terdakwabersama dengan Saksi Zainuddin , Rifai dan Lian pergi ke warung yang tidakjauh dari Simpang Handel dan melihat saksi Hadi Rangkuti dan saksi ZulfikriPulungan berada di depan warung tersebut, selanjutnya terdakwa bersamaLian pergi mendekat ke warung dan terjadi ribut mulut antara terdakwadengan saksi Hadi Rangkuti selanjutnya terdakwa

FIKRI; e Bahwa Pada hari Rabu tanggal 12 September 2012 sekira Pukul 14.00Wib bertempat di Desa Handel kec. Puncak Sorik Merapi Kab.

ZIAN; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 12 September 2012 sekira Pukul 13.30Wib bertempat di Desa Handel kec. Puncak Sorik Merapi kab.

Zainuddin Nasution berjalan kaki menuju ke SimpangHandel;Bahwa sesampainya di Simpang Handel terdakwa bersama M.Zainuddin Nasution ,Lian dan Rifai pergi ke warung yang tidak jauhdari Simpang Handel sedangkan Emi pulang ke rumah lalu terdakwamelihat Hadi bersama Fikri sudah berada di depan warung danterdakwa bersama Lian berjalan ke warung lalu Hadi mengatakanSiapa yang sok disini dan terdakwa mengatakan siapa yangmemukul adikku dan Hadi mengatakan aku yang mukul;e Bahwa kemudian terdakwa bersama

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (1.Nurani binti Supriansyah) dengan Pemohon II (Arsyad bin Sahran) di laksanakan di rumah penghulu di Handel Bakambat, Kecamatan Bataguh pada tanggal 02 Maret 2011
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu ).

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2011 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, dahulu di rumahpenghulu di Handel Bakambat, Kecamatan Bataguh, Kabupaten KapuasHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.0127/Padt.P/2019/PA.K.Kpsnamun tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bataguhsesuai Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BataguhNomor: 197/Kua.15.03.05/Pw.01/10/2019, tertanggal: 09 Oktober 2019;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Handel Salentak, RT. 008 sampai sekarang dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 1orang anak bernama M. Rasyid berumur 4 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai;7.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di rumah penghulu di Handel Bakambat, Kecamatan Bataguhpada tanggal 02 Maret 2011 adalah sah secara hukum;3.

Supiansyah bin Efendi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Handel Kembang RT. 17Kelurahan Pulau Kupang Kecamatan Batagunh Kabupaten Kapuas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah di Handel Bakambat Kecamatan Bataguh Kabupaten Kapuaspada tanggal 02 Maret 2011; Bahwa saksi

Fauzi bin Syahran, umur 27 tahun, agama ..., pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Handel Salentak RT. O No.29 Desa Pulau Mambulau Kecamatan Bataguh Kabupaten Kapuas, diHal. 4 dari 10 Hal.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pegangan atau handel pintu terbuat dari besi warna coklat ; Dikembalikan kepada saksi DEWI SUKMAWATI ; 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ).

menuntut agar HakimPengadilan Negeri Pontianak memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa IKA NOPIANTI, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakanterhadap barang milik orang lain, sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Tunggal melanggar pasal 406ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IKA NOPIANTI,dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan perintahagar terdakwa segera ditahan.3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah pegangan atau handel

atau pegangan pintu rumah korban sehingga lepas ataupatah, karena tidak ingin terjadi keributan lalu korban membukakan pintu rumahnyaakan tetapi sebelum korban membukakan pintu, terdakwa sudah menendangnendangpintu rumah korban sebanyak 2 kali, setelah pintu rumah korban terbuka terdakwalangsung masuk dan menyerang sdr NOVI akan tetapi dilerai oleh korban kemudianterdakwa pergi namun sebelum pergi terdakwa kembali menendang pintu rumah korbansebanyak kali.Akibat perbuatan terdakwa IKA NOPIANTI, handel

Saksi DEWI SUKMAWATI :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 03 April 2013, sekira pukul 14.00 WIBbertempat di rumah korban DEWI SUKMAWATI di JalanKom Yos Sudarso Gang Bayam No.13 Kecamatan Pontianak, terdakwatelah melakukan pengrusakan gagang atau Handel serta kunci pinturumah milik saksi.Bahwa kejadiannya berawal dari saksi mengirim sms kepada terdakwayang isinya menanyakan kenapa terdakwa melarang sdr NOVI datangkerumah saksi.Bahwa benar terdakwa datang kerumah saksi dengan marahmarah danmencari sdr NOVI

Kecamatan Pontianak, terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadapgagang atau handel pintu rumah korban DEWI.e Bahwa terdakwa menariknarik gagang atau handel pintu rumah korbanhingga terlepas dan terdakwa ada menendang pintu rumah korban.e Bahwa terdakwa tidak terima dengan sms saksi korban yang isinyaterdakwa melarang sdr NOVI bermain kerumah korban.e Bahwa terdakwa datang kerumah korban dan langsung menggedor gedorrumah korban sambil menariknarik handel atau pegangan pintu rumahkorban hingga terlepas

atau pegangan pintu rumah korbanhingga mengakibatkan pegangan atau handel pintu rumah korban lepas dan patah.Menimbang bahwa, dengan demikian berdasarkan uraian diatas maka unsurmenghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan barang telah terpenuhi ;Ad.4.

PLK.Kapuas Barat, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah, denganukuran dan batasbatas sebagai berikut :> Terletak melintasi Handel Pusaka Batas dan/atau Handel Batasdan/atau Handel Gembu di Desa Anjir Kalampan Km. 7.100,Kecamatan Kapuas Barat, Kabupaten Kapuas, Provinsi KalimantanTengah, dimulai dari titik 1510 meter sayap kiri dan 1680 metersayap kanan);> Ukuran tanah/lahan sisa Sungai Malang Kahayan dan/atau SungaiSampang Kahayan luas keseluruhan 713.085 M?

Teras;Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Malang Kahayandan/atau Sungai Sampang Kahayan;Sebelah Selatan berbatas dengan Perwatasan SimpangBukut;Sebelah Barat berbatas dengan Perwatasan Handel PusakaBatas dan/atau Handel Batas dan/atau Handel Gembu;Adalah milik para Penggugat/para Pembanding ;Menghukum Para Tergugat dan/atau siapapun yang memperoleh tanahdi dalam tanah Penggugat tersebut secara tidak sah dan/atau melawanhukum untuk menyerahkan dan/atau meninggalkan seluruh aktifitasnyadi atas tanah

milik Penggugat tersebut, sebagai berikut:> Terletak melintasi Handel Pusaka Batas dan/atau Handel Batasdan/atau Handel Gembu di Desa Anjir Kalampan Km. 7.100,Kecamatan Kapuas Barat, Kabupaten Kapuas, Provinsi KalimantanTengah, dimulai dari titik 1,510 meter sayap kiri dan 1.680 metersayap kanan ;> Ukuran tanah/lahan sisa Sungai Malang Kahayan dan/atau SungaiSampang Kahayan luas keseluruhan 713.085 M?

Teras;Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Malang Kahayandan/atau Sungai Sampang Kahayan;Sebelah Selatan berbatas dengan Perwatasan SimpangBukut;Sebelah Barat berbatas dengan Perwatasan Handel PusakaBatas dan/atau Handel Batas dan/atau Handel Gembu;7. Memberikan jjin kepada Para Penggugat/Para Pembanding untukmengurus penerbitan Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut ke KantorPertanahan di Kabupaten Kapuas;8.

Handel Batas atau Handel Gembu yangterletak di Km 7.100 Anjir Pulang Pisau, di sisi kiri dan kanan atau sempadanSungai Malang Kahayan, sementara tanah yang dikuasai oleh ParaTerbanding semula Para Tergugat terletak di Km 6.500 dengan nama HandelMufakat, yang tentunya keduanya adalah berbeda, baik lokasi dan letaknya;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tingkat Pertamadikuatkan, maka Para Pembanding semula Para Penggugat tetap beradasebagai pihak yang kalah, dan harus dihukum untuk membayar

Menyatakan barang bukti yaitu :1 (satu) unit handphone merk Nokia C.101 warna Silver;1 (satu) buah jam tangan merk A.L.1.V.E;n2 nnn nene nnn eneUang sebesar Rp. 165.000, (Sseratus enam puluh lima ribu rupiah);1 (satu) buah handel pintu;Dikembalikan kepada saksi ZUL AMRI panggilan AM;1 (satu) buah obeng dengan gagang warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman ke 2 dari 20 Putusan No. 57/Pid.B/2012/PN.SIk.4.

pintu kamar tersebut dengan sebuah obeng yangtangkainya warna kuning yang telah di persiapkan terdakwa sebelumnya, sambilmendorong daun pintu kamar dengan pergelangan tangannya, hingga pintu kamarterbuka dan handel pintu lepas dari konsen pintu, setelah itu terdakwa berhasil masuk kedalam kamar korban dan mengambil 1 (satu) unit Handphone merk Nokia C.101 warnasilver, 1 (satu) buah jam tangan merk Alive dan uang sejumlah Rp. 165.000,(seratusenam puluh lima ribu rupiah) milik korban, barangbarang

akan terdakwa gunakan untukkeperluan pribadi terdakwa, lalu pada saat hampir selesai mengumandangkan adzan,korban mendengar pintu kamar korban seperti ada yang mendobrak, tetapi korban tetapmengumandangkan adzan sampai selesai, setelah adzan selesai korban melihat terdakwaberjalan dari arah kamar korban menuju keluar dari pekarangan Mesjid Nurul Iman dansaat itu terdakwa sempat menyapa korban, kemudian korban merasa curiga dan langsungbergegas menuju ke kamar korban dan saat itu korban melihat handel

pintu kamar saksi ZUL AMRI dengan menggunakanobeng yang telah di persiapkan sebelumnya , kemudian Terdakwa mendorong pintuHalaman ke 14 dari 20 Putusan No. 57/Pid.B/2012/PN.SIk.kamar tersebut dengan menggunakan tangan Terdakwa, hingga pintu kamar pun terbukadan handel pintu itu juga lepas dari konsen pintu.

pintu kamar saksi ZUL AMRI dengan menggunakan obeng yang telahdi persiapkan sebelumnya , sambil Terdakwa mendorong pintu kamar tersebut denganmenggunakan tangan Terdakwa, hingga pintu kamar pun terbuka dan handel pintu itujuga lepas dari konsen pintu.

LLANG HOK HANDEL MAATSCHAPAN.

LIANGHOK HANDEL MAATSCHAPAN. NV.Bahwa oleh karena yang menjadi Obyek Penetapan Pengadilan NegeriSemarang tanggal, 15 Oktober 2015 No. 394/Pdt.P/2015/PN.Smg adalahmengenai Sero milik PT. LANG HOK HANDEL MAATSCHAPAN.

Liang Hok Handel Maatschappij.N.V. karena tenggang wakitu Rapat Pertama dengan Rapat Kedua adalahkurang dari 1 (Satu) bulan;Dalil tersebut TIDAK BENARsebabAnggaran Dasar PT. Liang Hok Handel Maatschappij. N.V. tersebut SUDAH TIDAK BERLAKU, karenaBELUM DISESUAIKAN dengan UndangUndang No.40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas; 6.

LIANGHOK HANDEL MAATCHAPPI adalah merupakan Pihak yang dirugikan;Halaman 14 dari 23 halaman putusan no. 79/Pat.P/2016/PN.Smg3.

Liang Hok Handel Maatschappij NV tersebuttelah meninggal dunia, sehingga tidak ada pihak yang dapat mengundang danmenyelenggarakan rapat unum pemegang saham;Halaman 20 dari 23 halaman putusan no. 79/Pat.P/2016/PN.SmgMenimbang, bahwa M.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Lilis binti Badran) dengan Pemohon II (Zainudin bin Zamzam) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2012 di Desa Handel Gaben Kecamatan Pulau Petak Kabupaten Kapuas;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 03 Februari 2012 Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam, dahulu di rumahpenghulu di Handel Gaben, Kecamatan Pulau Petak, KabupatenKapuas, namun tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Petak sesuai Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Petak Nomor: 235.Kua.15.03.8/PW.01/VII/2020,tertanggal: 23 Juli 2020;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.xxx/Padt.P/2020/PA.K.Kps2.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Xxxxx binti xxxxx) danPemohon Il (Xxxxx bin xxxxx) yang di Handel Gaben pada tanggal 03Januari 2012 adalah sah secara hukum;3.

Handel Palinget RT.0O3 RW.00Desa Teluk Palinget Kecamatan Pulau Petak Kabupaten Kapuas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi adalah saduara sepupu Pemohon yang bernama Xxxxxbinti xxxxx.

Handel Palinget RT.0O3 RW.00Desa Teluk Palinget Kecamatan Pulau Petak Kabupaten Kapuas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi adalah saduara sepupu Pemohon II yang bernamaZainuddin bin Zamzam.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Xxxxx binti xxxxx)dengan Pemohon II (Xxxxx bin xxxxx) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 2012 di Desa Handel Gaben Kecamatan Pulau PetakKabupaten Kapuas;3.

, di atas Handel/Sungai Maluen, dimana jembatan tersebut terbuatdari kayu log/bulat dimater 35 cm dengan panjang + 5 meter yang disusunmelintang di atas Handel Maluen kemudian diatas kayukayu log tersebut diisidengan tumpukan tanah;Bahwa saksi tidak ada memerintahkan kepada warga masyarakat DesaSakakajang untuk melakukan pengrusakkan;Bahwa alasan warga melakukan perusakkan jembatan diatas handel maluentersebut karena pihak yang membangun jembatan, tidak ada meminta ijinterlebih dahulu kepada masyarakat

/Sungai Maluen;Bahwa saksi melihat langsung para terdakwa ikut melakukan pengrusakkanjembatan di atas Handel Maluen;Bahwa perbuatan perusakkan jembatan di atas Handel Maluen milik saudaraEki yang dibangun oleh saudara Edi Kusworo tersebut dilakukan atas inisiatifwarga atau mereka sendiri karena merasa emosi;Bahwa setelah terjadi pengrusakkan, jembatan tersebut tidak dapat dilaluiatau digunakan karena terputus;Bahwa fungsi jembatan tersebut adalah sebagai penghubung jalan menujuke kebun kelapa sawit

yang sepengetahuan saksi dibangun oleh saudara EdiKusworo, di atas Handel/Sungai Maluen, dimana jembatan tersebut terbuatdari kayu log/bulat diamater 35 cm dengan panjang + 5 meter yang disusunmelintang diatas Handel Maluen kemudian di atas kayukayu log tersebut diisidengan tumpukan tanah;Bahwa alasan warga melakukan perusakkan jembatan di atas Handel Maluentersebut karena pihak yang membangun jembatan tersebut tidak adameminta ijin terlebin dahulu kepada masyarakat Desa Sakakajang;Bahwa saksi tidak

, di atas Handel/Sungai Maluen, dimana jembatan tersebut terbuatdari kayu log/bulat diamater 35 cm dengan panjang + 5 meter yang disusunmelintang diatas Handel Maluen kemudian di atas kayukayu log tersebut diisidengan tumpukan tanah;Bahwa alasan warga melakukan perusakkan jembatan di atas Handel Maluentersebut karena pihak yang membangun jembatan tersebut tidak adameminta ijin terlebin dahulu kepada masyarakat Desa Sakakajang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan

tidak berkeberatan;Saksi SUNARYATI Alias IBUYAHYA Bini SARIMIN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan:4.Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 April 2015 pada sekira jam 14.00 Wib telahterjadi perusakkan jembatan di handel maluen Kecamatan Jabiren RayaKabupaten Pulang Pisau yang dilakukan oleh warga Sakakajang;Bahwa pada saat terjadi pengrusakkan jembatan tersebut saksi beradadilokasi jembatan dan mendokumentasikan kegiatan pembongkaranjembatan tersebut;Bahwa jembatan yang berada di atas Handel/Sungai

Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwa dari rumah denganmembawa sebuah tang dan dua buah kunci menuju ke Yonif 514 setelah sampai laluterdakwa masuk kedalam asrama dan langsung menuju garasi tempat Truck dan Pik Updiparkir, selanjutnya terdakwa memeriksa bagianbagian kendaraan atau spare partkendaraan truck yang longgar, untuk terdakwa ambil spare partnya, lalu terdakwamengambil dua buah hand rem, satu buah pijakan kaki, satu buah dudukan handrem,satu buah pipa seng, satu buah handel

Menyatakan terdakwas : FEBRI EMANUEL FRANSIN, bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pasal : 362 KUHP dalamdakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ; FEBRI EMANUEL FRANSIN, denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun, 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : berupa 2 buah handel rem, 1 buah handel kepala, 1 buah pijakan kaki, 2 buah tutuplampu

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah handel rem, 1 (satu) buah handel kepala, 1 (sastu) buah pijakan kaki,2 (dua) buah tutup lampu, 1 (satu) buah seng, 1 (satu) buah dudukan rem, milikYonif 514 dikembalikan kepada Yonif 514 Bondowoso melalui saksi : Arif HadiMintoyo, sedangkan 1 (satu) stang warna merah dan 2 (dua) buah kunci/engkoldirampas untuk dimusnahkan ;8.

Memerintahkan barang bukti berupa : (dua) buah handel rem, 1 (satu) buah handel kepala, 1 (sastu) buah pijakan kaki, 2(dua) buah tutup lampu, 1 (satu) buah seng, 1 (satu) buah dudukan rem, milik Yonif514 dikembalikan kepada Yonif 514 Bondowoso melalui saksi : Arif Hadi Mintoyo,sedangkan 1 (satu) stang warna merah dan 2 (dua) buah kunci/engkol dirampasuntuk dimusnahkan ;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Nur Atikah binti Yusuf dengan Pemohon II Salamat bin Tuhalus yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 1989 di Handel Panamas RT. 010 Kelurahan Panamas Kecamatan Selat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam ribu ).

PENETAPANNomor 0051/Pdt.P/2019/PA.K.KpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :XxXxxx binti xxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Handel Panamas RT. 010,Kelurahan Panamas, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas,sebagai

Bahwa pada tanggal 22 September 1989 Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam, dahulu di rumahPenghulu di Handel Panamas, RT. 010, Kelurahan Panamas, KecamatanSelat, Kabupaten Kapuas, namun tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Selat sesuai Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Selat Nomor 296/Kua.15.3.4/2/PW.01/06/2019, tertanggal 21 Juni 2019;2. Bahwa saat menikah status Pemohon berstatus Perawan danPemohon II berstatus Jejaka;3.

Setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal Handel Panamas RT. 010, sampai sekarang dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 2 oranganak, anak pertama bernama Saptawati berumur 27 tahun dan anakkedua bernama Mitta berumur 24 tahun, yang keduanya telahberkeluarga,6.

informasi dari orangorang yanghadir termasuk dari para Pemohon jika dahulu mereka menikah dirumah Penghulu di Handel Panamas, RT.010, Kelurahan Panamas,Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, pada tanggal 22 September1989; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon yang bernama Yusuf; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPenghulu bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Xxxxx binti xxxxx denganPemohon Il Xxxxx bin xxxxx yang dilaksanakan pada tanggal 22September 1989 di Handel Panamas RT. 010 Kelurahan PanamasKecamatan Selat;3.

MUHAMAT FAHRI Als FAHRI Bin HANDEL dan Terdakwa II. MALIK Als MALEK Bin MAAT tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengubur dan menyembunyikan mayat dengan maksud menyembunyikan kematian sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;

Kemudian setelah terdakwabersama temantemannya menguasai komputer dan panel handel darikedua excavator tersebut selanjutnya Sdr Dewa mengambil secara paksakunci sepeda motor dari kantong penjaga malam dan setelah itu SdrDewa pergi membawa sepeda motor Vega R milik saksi Erwanto alsTompel, lalu Sdr Syamsul pergi membawa sepeda motor Loncin miliksaksi Jumianto, sedangkan terdakwa bersama temanteman lainnya pergidengan membawa komputer dan panel handel dari kedua excavatortersebut dengan maksud untuk

Kemudian setelah terdakwa bersama temantemannya menguasai komputer dan panel handel dari Kedua excavatortersebut selanjutnya Sdr Dewa mengambil kunci sepeda motor darikantong penjaga malam dan setelah itu Sdr Dewa pergi membawasepeda motor Vega R milik saksi Erwanto Als Tompel lalu Sdr Syamsulpergi membawa sepeda motor Loncin milik saksi Jumianto sedangkanterdakwa bersama temanteman lainnya pergi dengan membawakomputer dan panel handel dari kedua excavator tersebut denganmaksud untuk dimiliki.

Selanjutnya terdakwa membukakomputer dari excavator Sumitomo serta komputer dan panel handel dariexcavator Komatsu.

Kemudian setelah terdakwa menguasai komputerdan panel handel dari kedua excavator tersebut selanjutnya terdakwapergi membawa komputer dan panel handel tersebut dengan maksuduntuk dimiliki.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Suleman mengalamikerugian sebesar Rp. 158.300.000, (seratus lima puluh delapan juta tigaratus ribu rupiah).coscesensses= Perbuatan terdakwa Warsidi als Adi Ompong tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 362KUHPidana Menimbang, bahwa terhadap

Erwanto dengan membawa computerdan panel handel dari kedua excavator tersebut;Menimbang, bahwa kerugian yang dialami oleh Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit mesin Handel Win warna Oranye yang sudah sedikit pudar di bagian atas mesin tersebut mempunyai tutup warna biru serta pada bagian atas mesin tersebut terdapat tulisan Marine Gearbox;Dikembalikan kepada saksi H. Soleh bin Rakhmat;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit Mesin Handel Win warna Orange yang sudah sedikitpudar dibagian atas mesin tersebut memunyai tutup warna biruserta pada bagian atas mesin tersebut trrdapat tulisan MARINEGEARBOK. (dikembalikan kepada saksi H. SOLEH BinRAKHMAT) Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

laporan dari saksi AJID bahwa 1 (satu)unit Mesin Handel Win warna Orange sudah hilang, kemudian saksicuriga kepada terdakwa karena terdakwa sudah tidak bekerja lagisama Saksi;> Bahwa saksi menemui terdakwa dan menanyakan apakah terdakwayang mengambil berupa 1 (satu) unit Mesin Handel Win warnaOrange yang sudah sedikit pudar dibagian atas mesin di lokasi TItersebut, kemudian terdakwa mengakui bahwa tedakwa yangmengambil mesin tersebut bersama Sdr.

Putusan No. 77/Pid.B/2013/PN.Sgt.> Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa barangberupa 1 (satu) unit Mesin Handel Win warna Orange yang sudahsedikit pudar dibagian atas mesin;> Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui kejadian pengambilantersebut dikarenakan saksi sedang berada di rumah saksi H.

saksi korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan pula barangbukti oleh Penuntut Umum berupa:e 1 (satu) unit Mesin Handel Win warna Orange yang sudah sedikitpudar dibagian atas mesin tersebut memunyai tutup warna biruHal. 7 dari 15.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit mesin Handel Win warna Oranye yangsudah sedikit pudar di bagian atas mesin tersebutmempunyai tutup warna biru serta pada bagian atasmesin tersebut terdapat tulisan Marine Gearbox;Hal. 14 dari 15. Putusan No. 77/Pid.B/2013/PN.Sgt.Dikembalikan kepada saksi H. Soleh bin Rakhmat;6.

Memerintahkan barang bukti berupa : Handel pintu dan pecahan Nako;Dikembalikan kepada yang berhak.5. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :e Handel pintu dan pecahan Nako;Dikembalikan kepada yang berhak.1.

;Bahwa pada saat itu, oleh karena saksi merasa takut mendengarperkataan terdakwa tersebut, dari dalam rumah saksi hanya melihatterdakwa, dimana saksi melihat terdakwa datang kemudian denganmenggunakan linggis terdakwa mencongkel engsel dan handel pinturumah, kemudian menggunakan martil untuk merusak kayu pintu rumah,dan kayu untuk memecah kaca nako jendela rumah;Bahwa melihat perbuatan terdakwa tersebut, saksi merasa takut danterancam, maka kemudian saksi menghubungi Kepala Desa melaluihandphone,

pintu dankaca nako rumah tersebut, sematamata dengan tujuan agar terdakwadapat masuk kedalam rumah tersebut, dimana terdakwa menyadari akibatperbuatan terdakwa handel pintu dan kaca nako tersebut tidak dapatdipergunakan kembali;e Bahwa terdakwa melakukan itu karena kesal dan emosi, sebab saksiJhonson Simatupang tidak mau membukakan pintu rumah tersebut, dimanaterdakwa sudah merasa gerah dengan pakaian yang sudah 4 (empat) hariterdakwa kenakan ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, handel pintu

pintudan kaca nako rumah tersebut, dimana terdakwa dalam keadaan sadarmelakukan pemukulan terhadap handel pintu dan kaca nako rumah tersebut,dimana terdakwa menyadari akibat perbuatan terdakwa memukulmukul handelpintu dan kaca nako tersebut, mengakibatkan handel pintu dan kaca nako rumahtersebut menjadi rusak dan tidak dapat dipergunakan kembali, halmana dilakukanterdakwa oleh karena terdakwa merasa kesal dan emosi, sebab saksi JhonsonSimatupang tidak mau membukakan pintu rumah tersebut, dimana

Memerintahkan barang bukti berupa :e Handel pintu dan pecahan Nako;Dikembalikan kepada yang berhak.5. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Jumat, tanggal 09 Januari 2015, olehSABAR SIMBOLON, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, SAMUEL GINTING, SH.