pada pokoknya mohon keringanan hukuman yang seringanringannya karena para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun para terdakwamasingmasing telah menggunakan haknya untuk replik maupun duplik,secara lisan yang masingmasing tetap pada tuntutan dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke mukapersidangan ini dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa para terdakwa bersamasama dengan saudara Hanhan

(belum tertangkap)untuk merencanakan mengambil barang di penumpang angkitan kota,selanjutnya para terdakwa bersamasama dengan saudara Hanhan(belum tertangkap) langsung pergi dengan menggunakan mobil DaihatsuXenia No.

D1073QG, dan setibanya didaerah Ujung Berung mobilDaihatsu Xenia warna hitam ini berhenti, dimana para terdakwa bersamasama dengan saudara Hanhan (belum tertangkap) mengatur peranan darimasingmasing para terdakwa yaitu terdakwa Endang Hermansyah danterdakwa Beni Saputra langsung turun dari mobil Daihatsu Xenia,kemudian mobil Daihatsu Xenia tersebut langsung pergi dan tak beberapalama kemudian terdakwa Tami Saputra dengan terdakwa Asep Wahyudinjuga turun dari mobil Daihatsu Xenia, dan selanjutnya

mobil DaihatsuXenia yang dibawanya saudara Hanhan (belum tertangkap) berangkat lagidan berhenti yang tidak jauh dari para terdakwa yang sudah diturunkan,lalu ada 2 (dua) seorang perempuan yaitu saksi Elis Nurhaeni dengansaksi Nia Kurnia yang masuk ke dalam angkutan kota dengan jurusanCileunyiCicaheum, kemudian terdakwa Endang WHermansyah danterdakwa Beni Saputra langsung masuk ke dalam angkutan kota dan taklama angkutan kota ini berjalan kemudian di stopkan oleh terdakwa TamiSaputra dan terdakwa

Asep Wahyudin dan terdakwaEndang Hermansyah masih didalam angkutan kota dan akhirnya langsungturun juga dari dalam angkutan kota satu persau, setelah itu saudaraHanhan (belum tertangkap) langsung menjemputnya denganmenggunakan mobil Daihatsu Xenia setelah semua para terdakwa naikdidalam mobil tersebut tanpa disadari ternyata ada yang mengikutinyahingga akhirnya para terdakwa yang berada didalam mobil Daihatsu Xeniaini diberhentikan oleh petugas kepolisian yang sedang berpatroli,sedangkan saudara Hanhan

HANHAN BURHANUDIN, DKK., II. HIOE FON FON, DKK dan LIE HANDY SIANATA., III. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG VS HERRU RACHMAD;

HANHAN BURHANUDIN., PemohonKasasi Il.1 HIOE FON FON., Il. 2 DIANA, II. 3 DEWIYANA, II.4 DENIHTJAHYADI, II. 5 DONI TJAHYADI, II. 6 LIE HANDY SIANATA;2. Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi III KEPALAKANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG tidak diterima;3. Menghukum Pemohon Kasasi , Il, Ill membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2018, oleh Dr.

HANHAN HANDAYANA Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2015 sekitar jam 07.30Wib, saksi sebagai anggota Polisi sedang melakukan patroli di KantorDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Sukabumi saksi melihat 5(lima) orang siswa SMK Pasundan sedang berjalan di depan KantorDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Sukabumi; Bahwa kemudian saksi melihat seorang siswa yaitu terdakwa yanggerakgeriknya mencurigakan, lalu saksi memeriksa terdakwa namunterdakwa melawan saksi dengan melepaskan pegangan saksi; Bahwa

SAPUTRIBahwa pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2015 sekitar jam 07.30Wib, saksi dan saksi Abdul Latif didatangi oleh saksi Hanhan yangmeminta bantuan untuk memeriksa terdakwa yang gerakgerinyamencurigakan di depan Kantor Dinas Pendidikan dan KebudayaanKota SukabumiBahwa kemudian saksi dan saksi Abdul Latif membantu saksi Hanhanmemeriksa pakaian terdakwa dan didalam pakaian terdakwa saksimenemukan 1 (satu) buah parang dan 1 (satu) buah pedang yangoleh terdakwa diselipkan didalam baju seragam sekolahnya

,selanjutnya saksi Hanhan membawa terdakwa ke kantor Polisi;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

ABDUL LATIFBahwa pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2015 sekitar jam 07.30Wib, saksi dan saksi Saputri didatangi oleh saksi Hanhan yangmeminta bantuan untuk memeriksa terdakwa yang gerakgerinyamencurigakan di depan Kantor Dinas Pendidikan dan KebudayaanKota SukabumiBahwa kemudian saksi dan saksi Saputri membantu saksi Hanhanmemeriksa pakaian terdakwa dan didalam pakaian terdakwa saksimenemukan 1 (satu) buah parang dan 1 (satu) buah pedang yangoleh terdakwa diselipbkan didalam baju seragam sekolahnya

,selanjutnya saksi Hanhan membawa terdakwa ke kantor Polisi;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2015 sekitar jam 07.30Wib, terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi yaitu saksi Hanhan karenaHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 259/Pid.B/2015/PN.Skbmembawa 1 (satu) buah parang dan 1 (satu) buah pedang yang

PENETAPANNomor 2926/Pdt.G/2018/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara;Xxxxx, Umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimenguasakan kepada Asep Hanhan, SH., dan Agus Muslim,S.H.,, Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di Jalan Raya Pemda No. 89 Desa SukamulyaKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya

:BISMILLAHIRRAHHMAANIRRAHIIMe Pada hari ini Rabu tanggal 28 Nopember 2018 saya Asep Hanhan, SH.

dituju padasaksi melihat terdakwa yang gerakgeriknya mencurigakan disekitar lokasi yang kemudian dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan dapat ditemukan 3 (tiga)butir yang diduga pil extasi terdiri dari 1 (satu) butir pil extasiwarna kuning, (satu) butir pil extasi warna pink dan (satu)butir pil extasi warna ungu dan kesemuanya disimpan dalamamplop warna merah yang disita dari genggaman tangan kiriterdakwa; Bahwa terdakwa mengakui mendapat pil tersebut dengan caramembeli dari HanHan

HANHAN (DPO) yang dibeli seharga Rp.300.000, (Tiga ratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dalammenggunakan Narkotika;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas terdakwa mengakuinya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini saksi SUTRISNO tidak dapat hadir untukmemberikan kesaksian dipersidangan dan atas persetujuan Terdakwa keterangan saksiSUTRISNO dibacakan sesuai BAP Penyidik yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

HANHAN (DPO) yang dibeli seharga Rp.300.000, (Tiga ratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dalammenggunakan Narkotika;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut di atasterdakwa mengakuinya dan tidak keberatan;Menimbang, selain keterangan saksisaksi juga telah didengar keteranganTerdakwa yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh para saksi yang sebagai anggota Kepolisianberpakaian preman pada

HANHAN(DPO) dengan cara membeli seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa akan menggunakan Narkotika tersebut digunakan untuksenangsengan;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang dalammenggunakan Narkotika;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa diatasturut juga diajukan barang bukti berupa :Halaman 7 dari 12 / Putusan Nomor : 252/Pid.B/2010/PN.Dpk.

HanHan (DPO), dan terdakwa memperoleh atau mempunyai ganja tersebutdari Sdr.

PENETAPANNomor: 2223/Pdt.G/2019/PA.TsmAyoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara pihakpihak :XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Asep Hanhan,SH.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumAsep Hanhan, SH. /Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 04 Februari 2019, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor2223/Reg.K/2019/PA Tsm.

Pemohon mengatakanakan mencabut perkaranya dengan alasan Pemohon akan rukun kembalidengan Termohon;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim bermusyawarah ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian pertimbangan ini, cukupditunjuk berita acara persidangan perkara yang bersangkutan, yang menjadibagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumAsep Hanhan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Teni Handriani binti Hanhan Handriana) dengan Tergugat (Ganda Saputra bin Sarip) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat;
4. Menjatuhkan

talak satu bain sughra Tergugat (GANDA SAPUTRA BIN SARIP) terhadap Penggugat (TENI HANDRIANI BINTI HANHAN HANDRIANA);

SALINAN PENETAPANNomor 2192/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Xxxx, Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Xxxx, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Asep Hanhan,, Advokat dan Penasehat Hukumyang beralamat kantor di Jalan Raya Pemda No. 89 DesaSukamulya

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumAsep Hanhan,/Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Februari 2019, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor : 2729/Reg.K/2019/PA Tsm.tanggal 03 Juli 2019;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatyang diwakili kuasa hukumnya datang

alasan Penggugat akan rukunkembali dengan Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka pencabutan perkara tersebut tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaAsep Hanhan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (A.Jaelani bin Amor) berstatus Jejaka dan Pemohon II (Yulia bintiCahya) berstatus Gadis, dan perkawinan tersebut memakaiwali nasab Ayah Kandung Pemohon II yang bernama BapakCahya dan disaksikan oleh saksisaksi yang masingmasingbernama Hasan dan bernama Hanhan, serta ijab qobuldengan mas kawin berupa emas 4,5 gram , dibayar tunai;3.Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama:a.

Penetapan Nomor 0469/Pdt.P/2017/PA.Badg.Hasan dan bernama Hanhan, serta ijab qobul dengan maskawin berupa emas 4,5 gram, dibayar tunai serta dihadiritamu kerabat, saudara, disamping itu juga banyak yanghadir disitu; Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il ketikamenikah adalah jejaka dan perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan tali persaudaraan dan persusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak pernah berpoligami; Bahwa Pengesahan Nikah ini untuk bukti

Pemohon karenaSaksi Sebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasanganSuami istri yang menikah pada tanggal 21 Maret 2011 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KiaracondongKota Bandung; Bahwa mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Yudha Mahesa; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon IImenikah, kedua mempelai hadir ada wali nikah Pemohon IIyaitu saksi sebagai ayah kandungnya dan disaksikan olehSaksiSaksi yang masingmasing bernama Hasan danbernama Hanhan

Kantor Urusan Agama Kecamatan KiaracondongKota Bandung pada tanggal 21 Maret 2011; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimanaketentuan hukum Islam; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (A.Jaelani bin Amor) berstatus Jejaka dan Pemohon II (Yulia bintiCahya) berstatus Gadis, dan perkawinan tersebut memakaiwali nasab Ayah Kandung Pemohon II yang bernama BapakCahya dan disaksikan oleh saksisaksi yang masingmasingbernama Hasan dan bernama Hanhan

SalinanPENETAPANNomor 2078/Padt.G/2019/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak :XXXxx, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Asep Hanhan, SH.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo berpendapat lain maka dalam peradilan yang baikmohon keputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumAsep Hanhan, SH.

kembali dengan Tergugat;SalinanBahwa oleh karena belum ada jawabjinawab antara Penggugat danTergugat, maka pencabutan perkara tersebut tidak perlu adanya persetujuandari Tergugat;Bahwa, untuk lengkapnya uraian penetapan ini , maka majelis hakimcukup menunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam beritaacara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumAsep Hanhan

persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON I, NIK , tempat dan tanggal lahir Demak 11 Agustus 1979,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di X X X X X, sebagaiPemohon I;PEMOHON Il, NIK , tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 06 April 1986,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di X X X X X,sebagai Pemohon Il;dalam hal ini memberikan kuasa kepada kepada Asep Hanhan

Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl dengan didampingi oleh Kuasa Hukumnya Asep Hanhan, SH dan AayRohayati, SHI) datang menghadap di persidangan;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengadilan AgamaTasikmalaya telah mengumumkan perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut di papan pengumuman Pengadilan AgamaTasikmalaya selama 14 (empat belas) hari terhitung mulai tanggalpengumuman

, namun selama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihaklain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Tasikmalayasehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl dengan didampingi oleh Kuasa Hukumnya Asep Hanhan, SH ) datangmenghadap di persidangan;Hal. 2 dari 5 hal.

SALINAN PENETAPANNomor 2191/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Xxxx, Umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Xxxx, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Asep Hanhan, SH. dan Aay Rohayati, SH.I,Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat kantor diJalan Raya

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumAsep Hanhan, SH. dan Aay Rohayati, SH.I/Advokat dan Penasehat Hukum,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Februari 2019, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor :2728/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal .03 Juli 2019;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatyang diwakili

Tergugatyang ditandatangani oleh kuasa Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka pencabutan perkara tersebut tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaAsep Hanhan

PENETAPANNomor 2750/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Xxxx, NIK , tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 07 Juli 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, tempat tinggal xxxx dalam hal ini memberikan kuasakepada Asep Hanhan, SH dan Aay Rohayati, SHI,Advokat/Pengacara

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain makadalam peradilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya ;Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumAsep Hanhan,/Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 06 Agustus 2019 yang telah didaftar pada Buku RegisterSurat Kuasa Pengadilan

alasan Penggugat akan rukunkembali dengan Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka pencabutan perkara tersebut tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaAsep Hanhan

PENETAPANNomor 2077/Pdt.G/2019/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak :XXXXxX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diXxxxx Kabupaten Tasikmalaya, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Asep Hanhan, SH., Advokat danPenasehat Hukum

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo berpendapat lain maka dalam peradilan yang baikmohon keputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumAsep Hanhan, SH.

kembali dengan Tergugat;Bahwa oleh karena belum ada jawabjinawab antara Penggugat danTergugat, maka pencabutan perkara tersebut tidak perlu adanya persetujuandari Tergugat;Bahwa, untuk lengkapnya uraian penetapan ini , maka majelis hakimcukup menunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam beritaacara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumAsep Hanhan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hanhan Hariyandi bin Hasan Junaedi) terhadap Penggugat (Dian Nuraeni binti Tisna);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Kelurahan Cilembang Kecamatan Cihideung KotaTasikmalaya atau setidaktidaknya terjadi di beberapa tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan (satu) dalam bentuk tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan ditempat sebagaimana disebutkan diatas pada saat terdakwadilakukan penangkapan dan penggeledahan oleh saksi REZA FAIZAL FUADdan saksi HANHAN

Tawang, Kota Tasikmalaya, terdakwaditangkap oleh saksi bersama rekan 1 (satu) team sedang berpatroli denganBRIGPOL HANHAN TRIEANA;Bahwa ketika itu saksi bersama BRIGPOL HANHAN TRIEANA melihatseseorang yang mencurigakan (terdakwa), lalu kami menghampirinya danmengintrogasinya, kemudian dilakukan penggeledahan badan serta pakaian,ditemukan 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan ganja dari sakucelana sebelah kanan dan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putih yang diduga sabu

AJOmengatakan bahwa ia juga telah menjual 1 (satu) paket ganja samaTerdakwa seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya setelah mendapat informasi tersebut, malam itu jugasekira Jam 19.30 Wib, saksi dan BRIGPOL HANHAN TRIEANA melakukanpenggeledahan rumah Sdr.

HANHAN TRIEANABahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekira Jam. 19.00 Wib, di JI.Sutisna Senjaya, Kel. Cikalang, Kec.

SALINAN PENETAPANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Xxxx, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Xxxx, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Asep Hanhan, SH.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumAsep Hanhan, SH.

17Juli 2019, yang ditandatangani oleh kuasa Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka pencabutan perkara tersebut tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaAsep Hanhan

XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa kepada Asep Hanhan, SH.,Agus Muslim, S.H.,/Advokat dan PenasehatHukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 Maret 2018, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MELAWANXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kp.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasahukum Asep Hanhan, SH., Agus Muslim, S.H.

tersebutPemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan mohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasahukum Asep Hanhan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Dasep Bin Supardi
2.Hanhan Rohani Binti Misbah) dengan Pemohon II (1.Dasep Bin Supardi
2.Hanhan Rohani Binti Misbah) yang dilaksanakan pada tanggal ............................. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan .........................

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dasep Bin Supardi)dengan Pemohon II (Hanhan Rohani Binti Misbah) yang dilaksanakan padatanggal 22 Juli 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanCidaun, Kabupaten Cianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cidaun,Kabupaten Cianjur;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dasep Bin Supardi)dengan Pemohon II (Hanhan Rohani Binti Misbah) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 22 Juli 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CidaunKabupaten Cianjur;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 0670/Pdt.P/2019/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur;4.

HANHAN H2. PANJI ALFARINkeduanya anggota POLRI, Agama Islam, beralamat di JI.Perintis Kemerdekaan Nomor 10Kota Sukabumi, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Berawal berawal dari Patroli, pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekitarpukul 23.300 WIB, kami bersama tim mengamankan seseorang yang bernamaYOGA ARIFARISA Bin SUPARMAN, di pinggir jalan JI. Pelabuhan II, Kp. Selakaso,Kec.

bersalah.CIHakim berpendapat bahwa pemeriksaan telah cukup, kKemudian menjatuhkan putusansebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:YOGA ARIFARISA Bin SUPARMAN tersebut di atas.Membaca catatan Penyidik sebagai pengganti dari surat dakwaan beserta suratsuratbukti keterangan lainnya.Mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan saksi HANHAN