LAIA juga menghubungiPAK PUTRA melalui komunikasi handphone dan menyuruh PAK PUTRAdengan berkata panen kalian sekarang bawa anggota 5 orang kemudianPAK PUTRA bersama dengan PAK REVO, BAJI, APRIANUS NDURU AliasPIAN Bin ARATO DURU dan ARISMAN LAIA Alias ARIS Bin AMATERIA LAIAlangsung memanen buah sawit dikebun sawit tersebut, selanjutnya pada hariKamis tanggal 18 Juli 2019 sekira pukul 08.00 Wib saksi YAFET LAIA AliasAMA DEALIS LAIA Bin BEBEJATULEH LAIA kembali menyuruh MARKUSNDURU Alias MARKUS Bin HARATO

NDURU, APRIANUS NDURU AliasPIAN Bin ARATO DURU, ARISMAN LAIA Alias ARIS Bin AMATERIA LAIA,Hal 4 dari 27 hal Perkara Nomor 51/PID.B/2020/PT PBRHENDRI NDURU Alias HENDRI Bin HARATO NDURU dan KORNELIUSLAIA Alias KONI (dilakukan Penuntutan secara terpisah) untuk memanenbuah sawit dikebun sawit tersebut dengan hasil panen keseluruhannyasebanyak 15 (lima belas) ton buah sawit; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban HERISANTOSO mengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh

handphone dan menyuruh PAK PUTRAdengan berkata panen kalian sekarang bawa anggota 5 orang kemudianPAK PUTRA bersama dengan PAK REVO, BAJI, APRIANUS NDURU AliasPIAN Bin ARATO DURU dan ARISMAN LAIA Alias ARIS Bin AMATERIA LAIAHal 6 dari 27 hal Perkara Nomor 51/PID.B/2020/PT PBRlangsung memanen buah sawit dikebun sawit tersebut, selanjutnya pada hariKamis tanggal 18 Juli 2019 sekira pukul 08.00 Wib saksi8 YAFET LAIA AliasAMA DEALIS LAIA Bin BEBEJATULEH LAIA kembali menyuruh MARKUSNDURU Alias MARKUS Bin HARATO

NDURU, APRIANUS NDURU AliasPIAN Bin ARATO DURU, ARISMAN LAIA Alias ARIS Bin AMATERIA LAIA,HENDRI NDURU Alias HENDRI Bin HARATO NDURU dan KORNELIUSLAIA Alias KONI (dilakukan Penuntutan secara terpisah) untuk memanenbuah sawit dikebun sawit tersebut dengan hasil panen keseluruhannyasebanyak 15 (lima belas) ton buah sawit; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban HERISANTOSO mengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

mana warga kemudian mengelilingi koroban serta adiknyasambil mengatakan kepada korban bukan milik baoak mereka tanah ini, perkosaibu mereka, pukul mereka, bunuh mereka, sehingga korban yang mendengarucapan tersebut berusaha menenangkan warga agar tidak memakimaki korbanserta adiknya yaitu saksi Fazokhi Saota dan mencari solusi, tibatiba korbanmendengar ada suara gaduh dari arah belakang, dan pada saat itu korbanmenolehkan kepala lalu melihat perkelahian antara adiknya saksi Fazokhi Saotadengan Harato

menolak dalil Penggugat (Pembanding) yangmenyatakan karena obyek perkara yang menebus adalah si Fatimah danuang penebus gadai belum diganti oleh kaum kepada si Fatimah makatanah sengketa tersebut bukanlah milik kaum (vide putusan hal. 27) adalahpertimbangan yang salah secara Hukum Adat Minangkabau dan hukumnasional karena berdasarkan Bukti P1 dan P2 yang menyebutkan bahwaHalaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 21/PDT/2021/PT PDGtanah obyek perkara di tebus gadainya oleh si Fatimah dengan uang sendiri(harato

pancaharian).Bahwa, Pembanding/Penggugat Asal berpendapat bahwa tanah obyekperkara bukan milik kaum Penggugat dan Tergugat tetapi milik (hakpenguasaan/pemanfaatan) Pembanding/Penggugat Asal karena tanahobyek perkara di tebus gadainya oleh orang tua kandungPembanding/Penggugat Asal dengan uang sendiri dan berdasarkan HukumAdat Minangkabau uang sendiri atau harato pancaharian merupakanuang/harta yang terpisah dari harta pusaka dan diwariskan secara hukumfaraidh atau kepada anak yang sah bukan kepada

Agam.Berhubung sebahagian Objek Perkara Sub 1 dan 2 yaitu 2/3 (dua pertigabagian) Objek Perkara yaitu tanah bahagian ke Selatan, adalan Harta Tua(Harato Tuo) atau Harta Pusaka Tinggi dalam kaum Dt. Batuah suku Kotonagari Cingkariang, dimana Penggugat dan Tergugat adalah ANGGOTAKAUM DT. BATUAH, maka yang berhak untuk bertindak mewakili anggotakaum, dalam berperkara di pengadilan ini adalah Mamak Kepala Waris dalamkaum Dt.

Agam.Berhubung sebahagian Objek Perkara Sub 1 dan 2 yaitu 2/3 (dua pertigabagian) Objek Perkara yaitu tanah bahagian ke Selatan, adalah Harta Tua(Harato Tuo) atau Harta Pusaka Tinggi dalam kaum Dt. Batuah suku Kotonagari Cingkariang, dimana Penggugat dan Tergugat adalah ANGGOTAKAUM DT. BATUAH, maka yang berhak untuk bertindak mewakili anggotakaum, dalam berperkara di pengadilan ini adalah Mamak Kepala Warisdalam kaum Dt.

Rajo Bukik namun harato Pusako DT. Kondo Marajo tetap tinggal dirumah Bonca yaitu Rumah DT.

Kondo Marajo ini sudah Penggugat/Pemohon Kasasi buktikan dengan alat bukti yang diberi tanda denganNomor P 5 Fotokopi buku Himpunan Tambo Minangkabau dan buktisejarah Karangan Sutan Mahmud BA dan Manan Rajo Panghuluhalaman 76 dan 77, dan harato Pusako tersebut yang Penggugat/Pemohon Kasasi terima dan kuasai sampai sekarang tanpa ada yangmenggugatnya;Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim dalam Putusan tersebutmengatakan bahwa pengangkatan Panghulu tersebut harus sepakatKaum ini memang benar, dalam

mengumpulkan kayu dengan mengatakan haniha zangumaokhomi wanithalo geu daa bakha yang artinya siapa yang menyuruh kalianmengambil kayu ini di dalam lalu suami saksi korban Arlin Lase Alias Ama Yelyang telah selesai mengantar semen di Puskesdes menjawab he mama saahana waofakaraisi mdaga badaa yaaga badaa hasohalowo artinya he mamasaa kenapa kamu marah sama kami disini, kami disini hanya yang berkerjasetelah suami saksi korban berkata demikian terdakwa mengatakanlomohalowo ami bakhabadaa natenga harato

Nofrizul sambilmengatakan ang jan sato urusan harato pusako kami, kalau sato ang den bosaikanparuak ang (kamu jangan ikut campur urusan harta pusako kami, jika ikut campurakan saya keluarkan isi perut mu). Mendengar suara teriakan tersebut saksi EliNofrida Pgl Ida keluar dari rumah saksi Elmawati Pgl Ati. Sesampainya dihalamanrumah, Saksi Eli Nofrida Pgl Ida dikejar oleh terdakwa.

Kembali berbalik menantang ke arah suamisaksi sambil berkata den cucuak paruik buncik ang tu beko, ikuik campuamasalah harato, den turiah ang dengan artian saya tusuk perut buncit mu itunanti, ikut campur kamu masalah harta ini, Saya potong kamu nanti , hal itu dilakukanya sambil mengayunayunkan sebuah pisau yang dia pegang ke arahsuami saksi; Bahwa terdakwa melakukan ancaman kekerasan dengan senjata tajamdan perbuatan tidak menyenangkan terhadap saksi yaitu. agar saksimenghentikan niat saksi untuk

Sebagaimanafungsinya mamak lakilaki dan sesuai dengan petuah adat yagdinamakan kemenakan dibimbiang jo harato pusako, urang kampuangdipatenggangkan tenggang nagari nak jan binaso. Kalau menguasaibukanlah harta milik adat (harta pusaka tinggi) namanya, tetapi adalahharta pusaka rendah (harta pembelian).6.

Sebagaimanafungsinya mamak lakilaki dan sesuai dengan petuah adat yangdinamakan kamanakan dibimbiang jo harato pusako, urang kampuangdipatenggangkan, tenggang nagari jan binaso ;Bahwa yang boleh dikuasai, bukanlah harta milik adat (harta pusaka tinggi)namanya, tetapi adalah harta pusaka rendah (harta pembelian).6.

diketahuiumum yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:wencennnn= Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi koroban EvaYuliet Pgl Eva sedang duduk berbincangbincang dengan saksi Jhon Hendri PglJhon sambil minum susu murni di Dalam Kedai Susu Murni di Stasiun KotaBukittinggi yang sedang ramai pengunjung tibatiba datang terdakwa darisamping kiri menghampiri saksi korban sambil mengatakan paja ko lonte, pajako poyok, paja ko parabuik laki urang, dak tahu malu paja ko dan harato

,MHPanitera Pengganti,ZAINILPerincian biaya :1 PNBP : Rp. 30.000;2 Biaya proses > Rp. 75.000,3 Panggilan :Rp. 6.420.000,4 Pemeriksaan Setempat Rp. 5.000.000,5 Redaksi : Rp. 5.000;6 Meterai :Rp. 6.000 ;Jumlah : Rp. 11.536.000,(sebelas juta limaratus tigapuluh enam ribu rupiah).2627Menimbang, bahwa di Minangkabau mengenai harta benda dibedakan menjadi 2(dua) bagian, yakni harato pusako tinggi (harta pusaka tinggi) dan harato pusako randah(harta pusaka rendah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum adat

mengumpulkankayu dengan mengatakan haniha zangumao khomi wanihalo geu daabakha yang artinya Siapa yang menyuruh kalian mengambil kayu ini didalam lalu suami saksi korban Arlin Lase Alias Ama Yeli yang telah selesaimengantar semen di Puskesdes menjawab he mama saa hanawaofakaraisi mdaga badaa yaaga badaa hasohalowo artinya he mamasaa kenapa kamu marah sama kami disini, kami disini hanya yang berkerjasetelah suami saksi korban berkata demikian terdakwa mengatakanlomohalowo ami bakhabadaa natenga harato

Penggugat ingin mengambil hartapusako yang dipakai Saliayati dan Jawari;6 Menurut aturan dan peraturan yang mamakai harato pusako tinggi ini adalahSaliyati dan Jawari dan bukan turun temurunnya menurut garis lakilaki.Wahai Penggugat I dan Penggugat II cubolah batanyo ka nan tau, cubolahbaguru ka nan pandai, ambiaklah contoh kan nan sudah, alam takambang jadiguru;7 Demi untuk menerangkan lebih lebih jelas Tergugat akan memberikan buktikapan pembuktiannya nantinya dihadapan Bapak Majelis Hakim.

ZaliJabar memberikan Fotocopi Sertifikat A/n Maridi DT Barantai (Alm)SHM No. 19/1992 luas 4475 M.2 karena yang aslinya masih dirumahanaknya Maridi DT Barantai di Batugadang, sambil mengatakanbahwa sawah yang didalam sertifikat ini tidak digadaikan oleh MaridiDT Barantai yang lainnya sudah digadaikannya, dan jugamengatakan Den baliakan harato kau ka kau kasadonyo, itu haratoPusako Tinggi Kau urang Nagari tau dan indak ado urusan jo Faridaitu harato kak lyai (Kahar) glr Pakiah Malano katurunan Gek

Batuah sukuKoto Jorong Sungai Butuah Nagari Cingkariang Kecamatan BanuhampuKabupaten Agam;Berhubung sebahagian objek perkara sub 1 dan 2 yaitu 2/3 (dua pertiga bagian)objek perkara yaitu tanah bahagian ke Selatan, adalah harta tua (Harato Tuo)atau harta pusaka tinggi dalam kaum Dt. Batuah suku Koto Nagari Cingkariang,dimana Penggugat dan Tergugat adalah anggota kaum Dt.

Pdt/2012Bahwa dalam Hukum Adat Gadang Sako diateh pusakonya, gadangPanghulu ateh bingkah tanahnyo, gadang Panghulu Suku dalam Sukunyo,gadang Panghulu Kampuang dalam Kampuangnyo, gadang tungganai rumahdiateh rumahnyo, gadang Mamak ateh kemanakannya, jadi dalam Adat tidakada hak orang yang berlainan rumah Adat untuak maukua maagakkan hartarumah orang lain, dengan alasan tersebut di atas orangorang yang bertandatangan dalam surat keputusan tanggal 19 April 2009 tidak mempunyai hak untukmemindahkan harato

Menimbang raso jo pareso, menimbang jo harato bando, danmenimbang jo nyao badan;b2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah terikat tali keluargabako dan keluarga anak pisang;b3. Manimbang adat bakorong bakampuang;b4. Manimbang untuak maso salanjuiknyo, pikia palito hati,saba bana mendatang serta berpedoman kepada peraturan danperundang undangan yang berlaku;C. Memutuskan Sepanjang Adat atau Sepanjang Hukum Adat:c1.

No. 2578 K/Pdt/2010kebohongan, kebodohan dan keserakahan Penggugat yang menyatakan sawah obyek sengketa, harta pusaka tinggi kaumnya ;Bukanlah menurut ketentuan/falsafah di Minangkabau Birikbirik tabangka Sasak, tibo di Sasak tabang taruih ka halaman, dari ninik turun kamamak, dari mamak turun keponakan" Sah harato dimiliki, sah gadaidiasakasak (dipindahkan).

) laluterdakwa menjawab dimana dijawab oleh saksi KRISMAN ADRIANSYAH PgL KARI dijalan seberang piruko Koto Baru lewat jembatan ditanya terdakwa kembali Siapa yangmenangkap dijawab oleh saksi KRISMAN ADRIANSYAH PgL KARI Kapolsek Koto Barudengan (satu) orang anggota polsek tersebut, dijawab terdakwa Tunggu disitu tidak lamakemudian datang terdakwa MAIDALIZA Pgl MAI dengan mengunakan mobil Carry warnahitam dan langsung menemui Kapolsek sambil bermemohon kepada Kapolsek * Mohon awakkumandan Ciek ko harato

PgL KARI diBang Oto tatangkok bao kayu ( Bang Mobil tertangkap bawa kayu ) lalujalan seberang piruko Koto Baru lewat jembatan ditanya terdakwa kembali Siapa yangmenangkap dijawab oleh saksi KRISMAN ADRIANSYAH PgL KARI Kapolsek Koto Barudengan (satu) orang anggota polsek tersebut, dijawab terdakwa Tunggu disitu tidak lamakemudian datang terdakwa MAIDALIZA Pgl MAI dengan mengunakan mobil Carry warnahitam dan langsung menemui Kapolsek sambil bermemohon kepada Kapolsek * Mohon awakkumandan Ciek ko harato

Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan, PenyitaanPembuktian dan Putusan Pengadilan, Halaman 450, cetakan keempat, Mei2009, Sinar Grafika, menjelaskan dalam Putusan MA No. 1149 K/Sip/1975bahwa Surat Gugatan yang tidak menyebut dengan jelas letak tanah danbatasbatas tanah sengketa dapat dipandang obscuur libel, berakibat Gugatantidak dapat diterima ;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN BskMenimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga mencermati bahwagugatan Penggugat adalah mengenai harato

Di dalam pewarisan adat Minangkabau didalam buku yang berjudul Pewarisan Harato Pusako Tinggi & HaratoPencaharian Minangkabau disebutkan bahwa harta pusaka di dalam adatMinangkabau selain diturunkan kepada anak perempuan (matrilineal) jugaditurunkan kepada kemenakan dari si pemilik warisan, sehingga dariketentuan ini tidak hanya saksi Misnarwati saja yang bisa untuk melaporkanTerdakwa dan saudarasaudaranya kepada pihak kepolisian namun jugasaksi Jasmidar dan juga saksi Sufrawati sebagai kKemenakan