1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ABDUL KARIM HARIMU Bin JAKARIA HARIMU) terhadap Penggugat (SITI RAHMADHANI LARUSE Binti SUWARJAN LARUSE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah5 dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama:e Anatasya harimu Binti Abdul karim Harimu, umur 9 tahun;e Ainun Harimu Binti Abdul karim Harimu, umur 8 tahun;e brahim Harimu Bin Abdul karim Harimu, umur 6 tahun;Ketiga anak anak tersebut diatas saat ini dalam asuhan Penggugat;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rifandi bin Harimu) dengan Pemohon II (Hasnawia Talaki binti Jusuf Talaki) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2014 di Desa Belang;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama NurHalifa Harimu, umur 1 tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kKependudukan ;5.

nikahadalah wali nasab Pemohon II bernama Jusuf Talaki; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Nuzri Tarore; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahSapran Gani dan Saprin Talaki; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupacincin emas 1 (Satu) gram; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaseorang anak bernama Nur Halifa Harimu

nikahadalah wali nasab Pemohon II bernama Jusuf Talaki; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Nuzri Tarore; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahSapran Gani dan Saprin Talaki; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupacincin emas 1 (Satu) gram; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial Seorang anak bernama Nur Halifa Harimu

Pemohon I, dan yang menjadiwali nikah adalah Jusuf Talaki (wali nasab Pemohon II), disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Sapran Gani dan Saprin Talaki, dengan maharcincin emas 1 (Satu) gram; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan menikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupunsesusuan, dan juga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaanpernikahan tersebut; Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai Seorang anak bernama Nur Halifa Harimu

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Rifandi bin Harimu) dan Pemohon Il (Hasnawia Talaki bintiJusuf Talaki) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2014 di Desa Belang;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( HARIMU MAUDUB ) dengan Pemohon II ( MASRIFA ALI ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2013, di Desa Likupang Kampung Ambong, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara ;
3. Membebaskan

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perta idangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan gerkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Harimu Maudub, Jikan SD, pekerjaanNe upang Kampungimur KabupatenMasrifa Ali, um pekerjaan Tiada,Ing Ambong JagaMinahasa Utara,Pengadilan Agama terTelah membaca dan meTelah mendengar keterangan paraTelah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harimu Maudub) danPemohon II (Masrifa Ali) yang dilangsungkan pada tanggal 15 mei 2013di desa Likupang ;3.

Harimu bin Harimu Mokodompit;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Alvinovianto Harimu bin Alfred Harimu) terhadap Penggugat (Mutia Kahar binti Kahar);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

Betoambari, Depan Kantor CamatBetoambari, Kelurahan Katobengke, KecamatanBetoambari Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Tergugat 46 ;RUSDIN BIN LA HARIMU, Pekerjaan Tukang Batu, Beragama Islam,beralamat di elurahan Katobengke, KecamatanBetoambari Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Tergugat 47;RUSMA BINTI LA HARIMU, Pekerjaan lbu Rumah.

LA HARIMU, WA NGULU, LA ICI dan WA MAI (Tergugat50, 51, 52) ;Bahwa Alm. LA HARIMU telah meninggal dunia dan memiliki anaksebanyak 3 (tiga) orang yang bernama : RUSDIN, RUSMA dan AANI(Tergugat 47, 48, 49) ;Bahwa anak dari LA DANDE yang bernama WA AZA BINTI LA DANDEpernah menikah dengan seorang lakilaki dimana keduanya telahmeninggal dunia dan melahirkan 5 (lima) orang anak yang bernama LAHASA, Alm. LA HAZARU, WA UBA, LA NAZIMU dan WA IMA ;Bahwa Alm.

ZAERU)sebelumnya telah membeli sebagian dari Tanah Objek Sengketa a quo darianakanak almarhumah WA SAEA Binti LA IFA yang bernama almarhum LARENDA dan almarhum LA HARIMU;. Bahwa dengan tidak dilibatkannya orang yang bernama Hj. SITT HALIMAHtersebut sebagai pihak Tergugat atau setidaktidaknya sebagai TurutTergugat dalam perkara a quo, sedangkan Hj. SITT!I HALIMAH tersebut kinitelah menguasai sebagian dari Tanah Objek Sengketa yang semula dibelidari Turut Tergugat (H.

DENGAN SATU PERTIMBANGAN BAHWAALMARHUMAH WA SAEA BINTI LA IFA (ORANG TUA DARI LA RENDAhal 29 dari 42 hal Putusan Nomor 0331/Padt.G/2017/PA.BbDAN LA HARIMU) BELUM MENDAPATKAN BAGIAN WARIS DARIORANG TUANYA YANG BERNAMA ALMARHUM LA IFA (MAA MURA)DAN ALMARHUMAH WA KAITO (INA MURA), DIMANA TANAHTERSEBUT (SEBAGIAN KECIL DARI TANAH OBJEK SENGKETA,YAKNI DENGAN UKURAN KURANG LEBIH 32 X 17 METER) KEMUDIANTELAH DIJUAL OLEH LA RENDA DAN LA HARIMU KEPADA TURUTTERGUGAT (H.

Zaeru (turut Tergugat) telanmelakukan pembelian tanahdari anakanak almarhum Wa Saea binti La Ifa yang bernama La Renda danalmarhum La Harimu;hal 37 dari 42 hal Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.BbMenimbang, bahwa tanah yang telah di beli H. Zaeru dari La Renda danalmarhum La Harimu telah di jual Kembali ke Hj. Sitti Halimah sehingga tanahtersebut saat ini di kuasai oleh Hj. Sitti Halimah dan obyek tanah tersebut telahdi bangunkan rumah kost/kontrakan;Menimbang, bahwa oleh karena Hj.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Lorensi Harimu Binti Willy Harimu) dengan Tergugat (Tajudin Masili Bin Saini Masili);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 576.000,-(Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Penggugattelah menikah dengan Tergugat pada tanggal O3 Mei 1998 relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 03 Mei 1998, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Katrin Harimu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Samran Agel bin Harimu Agel) dengan Pemohon II (Sasma Hapili binti Hanyala Hapili) yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 4 September 1987 di Desa Tuntun, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada

PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2020/PA.BrkZANE & %SEM VbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Samran Agel bin Harimu Agel, tempat dan tanggal lahir Tuntung, 02 Februari1953, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun 2, Desa Tuntung Timur, KecamatanPinogaluman, Kabupaten

para Pemohon rukun dan harmonis dan tetapberagama Islam;Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahantersebut;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa Pemohon tidak mempunyai ikatan dengan wanita lain danhanya beristrikan Pemohon II saja;Bahwa tidak ada hubungan darah dan sesusuan maupun semendaantara Pemohon dan Pemohon II;Bahwa alas an para Pemohon mengajukan Itsbat nikah adalah untukkeperluan mengurus akta nikah dan akta kelahiran anak;Djamal Agel bin Harimu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samran Agel bin Harimu Agel)dengan Pemohon Il (Sasma Hapili binti Hanyala Hapili) yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 4 September 1987 di Desa Tuntun,Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;4.

Dengan batas dahulu sebagai berikut :e Utara :Berbatasan dengan tanah milik dari WILLY HARIMU;e Timur :Berbatasan dengan tanah milik dari ANTJI PALAMIA;e Selatan :Berbatasan dengan tanah milik dari NIMBROTTAKALIUANG;e Barat: Berbatasan dengan tanah milik dari TOMO YACOP,ERNEST MANGALEHE dan Tanah Desa;Dengan batas sekarang sebagai berikut :e Utara :Berbatasan dengan tanah milik dari JACOBMANGELEHE;e Timur :Berbatasan dengan tanah milik dari JAKOPMANGALEHE (Penggugat) dan NIMBROT TAKALIUANG;e Selatan

Dengan batas dahulu sebagai berikut ;Utara : Berbatasan dengan tanah milik dari WILLY HARIMU;Timur :Berbatasan dengan tanah milik dari ANTJI PALAMIA;Selatan : Berbatasan dengan tanah milik dari NIMBROTTAKALIUANG;Barat : Berbatasan dengan tanah milik dari TOMO YACOP,ERNEST MANGALEHE dan Tanah Desa;Dengan batas Sekarang ; nnn nnn nen nn nnn nen en nnn nnen neeUtara : Berbatasan dengan tanah milik dari JAKOPMANGALEHE;Timur : Berbatasan dengan tanah milik dari JAKOPMANGALEHE (Penggugat) dan NIMBROT TAKALIUANG

Saksi DEETJE TAKALAMINGAN: Bahwa yang di permasalahkan oleh Penggugat dan Tergugat adalahTanah perkebunan yang terletak di Kelurahan Batu Putih Atas di tempatbernama Kebun Pintu yang dahulu termasuk wilayah kepolisian DesaPinenek; Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah sebagai berikut :Utara berbatasan dengan WILLY HARIMU;Selatan berbatasan dengan NIMBROT TAKALIUANG;Timur berbatasan dengan ANTJI PALAMIA;Barat berbatasan dengan TOMMY YAKOB dan ERNESTMANGALEHE; Bahwa luas tanah objek sengketa kurang

yaitu HukumTua Desa Pinenek sejak Tahun 1970an;Bahwa saksi tahu Arnold Sigar Hukum Tua Pinenek ada menjual tanahkebun disekitar Kuala Kabur;Bahwa Saksi kenal dengan Nimbrot Takaliuang yang adalah Bapak dariTergugat dan setahu saksi tanah kebun kelapa dari Nimbrot Takaleuangbersipat dengan milik Penggugat;Bahwa setahu saksi Nimbrot membeli tanah dari Arnold Sigar pada tahun1970an dan Nimbrot lebih dahulu bekebun di sekitar tanah Objeksengketa tersebut;Bahwa saksi kenal dengan Antji Paliama dan Willy Harimu

Takaliuang dan YakobMangalehe besebelahan dan menreka samapi sekarang menguasai tanahmereka masing masing; Bahwa Saksi tahu nama Kebun Objek sengketa adalah Kebun AkeTawuo; Bahwa setahu saksi di sekitar tanah kebun tersebut ada tanah kebunnamanya Kuala kabur berjarak 100 meter yang terletak di sebelah BaratTanah Objek sengketa dan berbatasan dengan F Takaliuang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugatdan Kuasa Tergugat menyatakan akan ditanggapi dalam kesimpulan;2.Saksi WILLY HARIMU

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abutalib Taswa binJamrud Taswa) dengan Pemohon Il (Ama Mahu binti Harimu Mahu)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 1998 di Kampung Ubadari,Distrik Kayuni, Kabupaten Fakfak;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Abutalib Taswa bin JamrudTaswa dengan Ama Mahu binti Harimu Mahu yang dilangsungkanpada tanggal 28 Juni 1998 di Kampung Ubadari, Distrik Kayuni,Kabupaten Fakfak;3. Memerintahkan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama DistrikKokas sebagai wilayahn Hukumnya untuk mencatat perkawinanPemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;z4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abutalib Taswa binJamrud Taswa) dengan Pemohon Il (Ama Mahu binti Harimu Mahu)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 1998 di Kampung Ubadari,Distrik Kayuni, Kabupaten Fakfak;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Abutalib Taswa bin JamrudTaswa dengan Ama Mahu binti Harimu Mahu yang dilangsungkanpada tanggal 28 Juni 1998 di Kampung Ubadari, Distrik Kayuni,Kabupaten Fakfak;3. Memerintahkan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama DistrikKokas sebagai wilayahn Hukumnya untuk mencatat perkawinanPemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;z4.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Harsina Harimu, S.Pd (lstrinya),melahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama ARSHINTA NURADZLIAN NAUFFALYN NINGRAT, yang lahir di Muna, pada tanggal 16 Juni2019;2. Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Muna, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 7403LU160820190002, yang dikeluarkan pada tanggal 19 Agustus2019;Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 27/Pdt.P/2021/PN Rah3.

bernama Desi AsrinaNurnaningsi dan Wa Ode Asra Jaya, Spd yang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah, dan keterangan tersebut saling bersesuaian satu dengan yanglainnya, maka keterangan saksi tersebut dapat dipergunakan sebagai alat buktiyang sah dipersidangan;Menimbang bahwa berdasarkan Bukti Surat bertanda P4 berupa KartuKeluarga dan Bukti Surat bertanda P3 berupa Kutipan Akta Nikah dihubungkandengan keterangan SaksiSaksi telah nyata diketahui bahwa benar Pemohontelah menikah dengan Harsina Harimu

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat FRANS KELLY HARIMU dan Tergugat LIES MAGRITA MANOPO, sebagaimana sesuai Akta Perkawinan yang telah didaftarkan tanggal 30 September 1989, Nomo:48/

KP/IX/1989 pada Kepala Kantor Catatan Sipil/Pembantu Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Pertama Di Poigar Kabupaten Bolaang Mongondow, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LabuhanBatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalamGaftar tambahan kelahiran untuk Warga Negara Republik Indonesia denganmenerbitkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut dan menyerahkannya kepadaPemohon;& Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yang sampai harimu sebesar Rp. 54.000, (lima puluh empat ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suadi Olah bin Harimu Olah) dengan Pemohon II (Epi Datunsolang binti Hage Datunsolang) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1989 di Kecamatan Bolaang Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow;
3. Membebaskan para pemohon dari segala biaya perkara;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saudi Olah bin Harimu Olah)dengan Pemohon Il (Epi Datunsolang binti Hage Datunsolang) yangdilangsungkan pada tanggal Tanggal 5 Mei 1989 di Kecamatan Bolaang,Kabupaten Bolaang mongondow;3.

Penetapan No.176/Pdt.P/2021/PA.LIkMenimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon danPemohon II adalah mohon pengesahan nikah atas pernikahan Pemohon (Suadi Olah bin Harimu Olah) dengan Pemohon II (Epi Datunsolang bintiHage Datunsolang) yang telah dilangsungkan secara Islami pada tanggal 5Mei 1989 di Kecamatan Bolaang Timur, Kabupaten Bolaang Mongondownamun tidak tercatat di Register Kantor Urusan Agama Kecamatan BolaangTimur, Kabupaten Bolaang Mongondow, pada saat pernikahan tersebut walinikahnya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusdin bin La Harimu) terhadap Penggugat (Yanti binti La Dalubi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 270.000,- ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama RAFHAEL ZEFA ANTARA untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama AYU STEFANI HARIMU;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zainudin Bin La Harimu) terhadap Penggugat (Ratna Binti Rafiu);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa pada sekira pukul 02.30 Wit., Saksi1 pulang dan menceritakankepada Saksi mengenai Saksi1 tertangkap tangan sedang berduaandengan Saksi5 di (Prada Andrius Harimu) di Penginapan Makassar Indahdi JIn. Kayu Merah kota Ternate, kemudian pada sekira pukul 03.00 Wit.,Sertu. Kadir dan Sdr.

Sertu Mamandan Praka Fakabun .Bahwa pada tanggal 16 Maret 2014 Saksi dipanggil oleh Kolonel AgusSuhardi (Danrem 152/Babullah) kemudian Saksi ditanya itu anggotakamu, dan Saksi jawab : Siap Komandan, dan tidak lama kemudiandatang Dandenhubrem 152/Babullah dan menyampaikan kepada Danrembahwa sebelum Saksi5 dan Saksi1 tertangkap di Penginapan MakassarIndah, Saksi1 pernah menjalin pacaran dengan Terdakwa.Bahwa Saksi dihubungi oleh Piket Denhubrem 152/Babullah mengenaiSaksi1 dan Saksi5 (Prada Andrius Harimu

Latuhanda telahmenangkap Saksi1 dan Saksi5 (Prada Andrius Harimu) sedang berduaandi dalam kamar Nomor 110 di Penginapan Makassar Indah Jln.

,Saksi5 (Prada Andrius Harimu) baru dipindahkan dari Hubdam XVI/Pattimura ke Denhubrem 152/Babullah Saksi5 diberitahukan oleh rekanrekan Anggota Denhubrem 152/Babullah bahwa Terdakwa denganSaksi1 isteri sah dari Saksi2 (Serda Mat Khozim ) Anggota korem 152/Babullah telah melakukan perbuatan Asusila sehingga Terdakwa ditahandi Barak Denhubrem 152/Babullah selama 7 (Tujuh) bulan sejak bulanJuni 2013 s.d bulan Desember 2013.Bahwa benar pada bulan November 2013 sekira pukul 17.30 Wit., Saksi5dihubungi

,Saksi5 (Prada Adrius Harimu) baru dipindahkan dari HubdamXVI/Pattimura ke Denhubrem 152/Babullah Saksi5 diberitahukanoleh rekanrekan Anggota Denhubrem 152/Babullah bahwaTerdakwa dengan Saksi1 isteri sah dari Saksi2 (Serda MatKhosim ) Anggota Korem 152/Babullah telah melakukan perbuatanAsusila sehingga Terdakwa ditahan di Barak Denhubrem 152/Babullah.Bahwa benar pada bulan November 2013 sekira pukul 17.30 Wit.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Anggun Aisya Hijrahti Mokodompit binti Harimu Mokodompituntuk menikah dengan calon suaminya/istrinyayang bernamaMohammad IchzahIvan Ginoga bin Muktar Ginoga;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp201000,00 ( dua ratus satu ribu );

Nama, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, Agama Islam, Iburumah tangga, Tempat tinggal Kelurahan Molinow KecamatanKotamobagu Barat Kota Kotamobagu: Bahwa benar calon mempelai masingmasing bernama AnggunAisah Hijrahti Mokodompit binti Harimu Mokodompit danMohammad Ichza Ivan Ginoga bin Muktar Ginoga; ingin menikahnamun pihak KUA menolak dengan alasan calon pengantin wanitabelum cukup umur.Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.Ktg Bahwa keluarga calon suami telah melamar calon isteri