VS HARTANTA SEMBIRING, S.H., SpN. dan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU, dkk.

HARTANTA SEMBIRING, S.H., SpN MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU, TARMIZI, S.E., DKK, ZAEDUN, S.Sos, DAN HENDRI FONDA

Zainal Bahri maupun Balaman Tarigan telahmengetahui terbitnya sertifikat diatas lahan a quo jauh sebelumdialinkan kepada Hartanta Sembiring maka Gugatan yang diajukanPenggugat pada Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru telahlewat waktu (daluarsa) sebagaimana diatur dalam pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 jo UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004,jo UndangUndang No. 51 Tahun 2009 karena telah lewatwaktu/daluarsa; 227 2 2+ 222 enn eno nnn ne reneePutusan Nomor: 30/G/2017/PTUN.PBR, Halaman 39 dari 1534

Penuntut Umum:
1.BUNARI, SH
2.DWI HARTANTA, SH.,MH
Terdakwa:
EDIANTO

Labuhanbatu Utara ,ditempat tersebut terdakwa membuka isi tas dan menemukan 1 (Satu) buahtas yang berisikan STNK Sepeda Motor NMAX , 1 (Satu) buah SIM C anHARTANTA SITEPU, 1 (Satu) buah KTP a.n HARTANTA SITEPU, 1 (Satu)buah kartu BPJS a.n HARTANTA SITEPU, uang sebesar Rp. 550.000 (limaratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian terdakwa dan terdakwa II mengambiuang Rp.550.000 yang tedapat dalam tas tersebut dan selanjutnyamembuang isi tas tersebut keparit , kemudian terdakwa dan terdakwa Ilpergi menuju

kemudian saksi Hartanta SitepuAlias Sitepu menjawab bahwa tas saksi Hartanta Sitepu Alias Sitepu telahhilang, dan kemudian sdr.Sumardi Alias Kumis mengatakan bahwa paraterdakwa telah mengambil tas milik saksi Hartanta Sitepu Alias Sitepu dansdr.Sumardi Alias Kumis sempat mengejar para terdakwa akan tetapi tidakdapat di tangkap dikarenakan salah satu terdakwa sudah ada yangmenunggu di atas kereta, dan selanjutnya saksi Hartanta Sitepu AliasSitepu melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kualuh Hulu

guna proseshukum selanjutnya; Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa saksi Hartanta Sitepu AliasSitepu mengalami kerugian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 385/Pid.B/2021/PN Rap Bahwa saksi Hartanta Sitepu Alias Sitepu tidak ada memberikan jinkepada Para Terdakwa untuk mengambil tas milik saksi Hartanta SitepuAlias Sitepu tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan kepadanyadidepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa

(tujuh ratus ribu rupiah), dan kemudian Terdakwa I. danTerdakwa II.Hardo Pasaribu Alias Do membagi hasil dengan masingmasing mendapatkan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa I. dan Terdakwa II.Hardo Pasaribu Alias Do tidak adamendapat ijin dari saksi Hartanta Sitepu Alias Sitepu untuk mengambilbarang milik saksi Hartanta Sitepu Alias Sitepu; Bahwa Terdakwa I. menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Bahwa Terdakwa I. membenarkan barang bukti yang

Deni Indra Mayu AliasDeni dan Terdakwa Il.Hardo Pasaribu Alias Do membagi hasil denganmasingmasing mendapatkan sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah); Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa saksi Hartanta Sitepu AliasSitepu mengalami kerugian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi Hartanta SitepuAlias Sitepu untuk mengambil barang milik saksi Hartanta Sitepu AliasSitepu; Bahwa Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak

Penuntut Umum:
1.BUNARI, SH
2.DWI HARTANTA, SH.,MH
Terdakwa:
SUYONO Bin PARMAN

Penuntut Umum:
1.DWI HARTANTA, SH.,MH
2.AGUS BUDIARTO, SH.,MH
Terdakwa:
ADI LAKSAMANA PUTRA

terdakwa yang duduk melingkarlesehan di lantai ruaang depan kemudian terdakwa Ill segera membuat alat penghisapsabu atau bong dan sekira pukul 17.00 WIB para terdakwa mulai menggunakannarkotika berupa sabu tersebut secara bergantian yang dimulai dari terdakwa Ill,terdakwa V, terdakwa VII, terdakwa Il, terdakwa IV, terdakwa VI dan terdakwa ;Selanjutnya sekira pukul 19.30 WIB petugas Polsek Gajahmungkur yaitu saksiSUPARMAN Bin KASMO, saksi ARI FITRIATMOKO Bin SUANAN, saksi AGUSSUHARYADI dan saksi HARTANTA

ARI FITRIATMOKO Bin SUANAN.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Saksi dalam berkas adalah benarBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekira pukul 18.30 WIBpetugas Polsek Gajahmungkur yaitu saksi, saksi SUPARMAN Bin KASMO, saksiAGUS SUHARYADI, saksi HARTANTA Bin KRIDASARJANA, Ketua RT dan PakKanit mendapatkan informasi dari warga Kel.

Jomblang, Semarang bahwadirumah terdakwa VI Cinde Barat Rt. 005 Rw. 005, Kelurahan Jomblang,Kecamatan Candisari, Kota Semarang sedang digunakan untuk pesta sabusabu;Bahwa kemudian sekira pukul 19.30 WIB saksi bersamasama dengan saksiSUPARMAN Bin KASMO, saksi AGUS SUHARYADI, saksi HARTANTA BinKRIDASARJANA, Ketua RT dan Pak Kanit mendatangi rumah terdakwa VI danmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa yang saat itu sedangmenggunakan sabusabu dengan cara menghisap sabusabu secara bergantiandimana

AGUS SUHARYADI.Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekira pukul 18.30 WIBpetugas Polsek Gajahmungkur yaitu saksi, saksi ARI FITRIATMOKO BinSUANAN, saksi SUPARMAN' Bin KASMO,~ saksi HARTANTA BinKRIDASARJANA, Ketua RT dan Pak Kanit mendapatkan informasi dari wargaKel.

;Bahwa terdakwa baru sekali ini menggunakan sabusabu;Bahwa terdakwa ingin menggunkakan sabusabu karena penasaran;Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekira pukul 18.30WIB petugas Polsek Gajahmungkur yaitu saksi, saksi ARI FITRIATMOKO BinSUANAN, saksi SUPARMAN Bin KASMO, saksi HARTANTA BinKRIDASARJANA, Ketua RT dan Pak Kanit menangkap terdakwa dan temantemannya yang saat itu menggunakan sabusabu;Bahwa terdakwa dan temantemannya telah menggunakan Narkotika Golongan tersebut tidak

Penuntut Umum:
1.BUNARI, SH
2.DWI HARTANTA, SH.,MH
Terdakwa:
AINUL MUKTADIN Als BOLANG Bin BUADI

Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran milik Faiq Hammam Mutagin ,yang merupakan anak kandung dari Pemohon, terdapat kesalahan penulisanberupa perbedaan penulisan nama orang tua/Pemohon selaku Bapakkandungnya, yang seharusnya tercatat dengan nama Hartanto, namuntercatat dengan nama Hartanta;6.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 1905/TP/2007 atas nama Faiq Hammam Mutaain,dari yang semula tercatat bagian Suami istri Hartanta, Menjadi Hartanto;3.

AcaraPersidangan:Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menyatakan cukup dan tidakmengajukan buktibukti lainnya lagi dan selanjutnya memohon suatu penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannya memohonuntuk perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirannya anak PemohonHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2019/PN Ckryang bernama FAIQ HAMMAN MUTAQIN yang mana nama Pemohon tertulisdengan nama Hartanta

berupa Kutipan Akta Kelahiran nomor 1905/TP/2007 atas namaFA'1IQ HAMMAN MUTAQIN, tertanggal 17 Maret 2007 serta dikuatkan denganbukti P6 berupa Surat Keterangan Kelahiran No. 474.1/338/02/2019tertanggal 25 Februari 2019 dan bukti P3 berupa kartu keluarga Pemohontercatat jika Pemohon mempunyai anak lakilaki yaitu FA'IQ HAMMANMUTAQIN;Menimbang, bahwa pada bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahirannomor 16315/2006 atas nama FA'IQ HAMMAN MUTAQIN terjadi kekeliruannama Pemohon yang mana nama Pemohon Tertulis Hartanta

dikarenakankesalahan pada Kutipan Akta Nikah Pemohon yang tertulis Hartanta,berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi Agus Dwi Saputra dan saksi IIPuryanto yang menerangkan bahwa Pemohon dan Siti Purwanti adalahpasangan suami istri dan telah memiliki anak yang bernama FA'IQHAMMAN MUTAQIN bahwa Pemohon bernma Hartanto sebagaimanatertulis pada buktibukti Pemohon yaitu bukti P1, bukti bukti P3 dan P6dimana nama Pemohon tertulis dengan nama Hartanto dengan demikiandapat diperoleh fakta bahwa telah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dua orang anak bernama Yunita Rahma Nazilah binti Bekti Tri Hartanta, berumur 17 tahun, dan Qinara Aini Azmi binti Bekti Tri Hartanta, berumur 10 tahun, di bawah perwalian Pemohon ( Nurwani binti Kasmari ) yang berhak untuk mengurus segala kepentingan hukum atas nama Yunita Rahma Nazilah binti Bekti Tri Hartanta, dan Qinara Aini Azmi binti Bekti Tri Hartanta, baik di dalam maupun di luar pengadilan;
3. Membebankan kepada Pemohon

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah senjata tajam jenis sangkur panjang sekitar 36 cmdengan gagang besi, dirampas untuk dimusnahkan ;b. 1 (satu) unit motor Honda Beat Nopol AB2339ZN, digunakandalam perkara lain atas nama Terdakwa EKA HARTANTA binBOIRAN ;.

kenal dengan Terdakwa ; Bahwa saksi adsalah anggota polisi pada Polres Yogyakarta ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekitar jam 22.30WIB, saksi bersamasama rekanrekan Polisi dari PolrestaYogyakarta sedang melakukan razia kelengkapan kendaraanbermotor di depan Hotel NATA PUTERA Jin RE Martadinata, Kec.Wirobrajan, Kota Yogyakarta, Bahwa saksi menghentikan sebuah sepeda motor Honda Beat No PolAB 2339 ZN yang dikemudian oleh Terdakwa ANDRI SETIYANTOyang berboncengan dengan saksi EKA HARTANTA

kemudian saksimemeriksa kelengkapan suratsurat sepeda motor ; Bahwa saksi juga melakukan pemeriksaan badan atas terdakwa dansaksi EKA HARTANTA dan dari pemeriksaan badan tersebutdiketahui Terdakwa membawa sebulah senjata tajam berujung lancipberupa sebuah sangkur bergagang besi degan panjang sekitar 36 cmdiselipkan di pinggang sebelah kiri ;Bahwa saat ditanya ternyata Terdakwa tidak mempunyai ijin daripejabat yang berwenang untuk membawa senjata tajam serta,sangkur tersebut tidak ada hubungannya

Wirobrajan, Kota Yogyakarta, terdakwa berboncengandengan saksi EKA HARTANTA menggunakan sepeda motor Honda BeatNo Pol AB 2339 ZN yang dikemudian oleh Terdakwa ANDRISETIYANTO sedang melintas di jalan depan Hotel NATA PUTERAkemudian dihentikan oleh petugas Polisi yang sedang mengadakan raziakendaraan bermotor karena tidak memakai helm, dan memeriksakelengkapan suratsurat sepeda motor ; Bahwa Petugas Kepolisian juga melakukan pemeriksaan badan atasterdakwa dan saksi dan dari pemeriksaan badan tersebut

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sangkur panjang 36 cm dengan gagang besi dirampasuntuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No Pol AB 2339 ZN dipergunakandalam perkara lain atas nama EKA HARTANTA ;6.

BANGUN yang terdiri dari 2lapisan pintu yaitu lapisan pintu luar pintu besi dan lampisan pintu dalam kayu danketika itu pintu besi sudah terbuka dan terdakwa melihat sela pada kaitan kuncipada pintu. kayu) dan terdakwa langsung mencongkel/diungkit denganmenggunakan parang sehingga pintu terbuka dan terdakwa masuk kedalam rumahsaksi ENDA HARTANTA BANGUN dan didalam rumah saksi ENDA HARTANTABANGUN terdapat pintu ruang tengah yang sudah dalam keadaan terbuka, dankemudian terdakwa menuju pintu kamar

tidur dan mendorong pintu kamar tersebutdan ketika itu sebuah jendela kamar yang terhubung kebagian luar rumah saksiENDA HARTANTA BANGUN dan secara spontan tedakwa terkejut melihat orangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 387/Pid.B/2016/PN Lbpmelintas sehingga terdakwa berpikiran kalau perbuatannya telah diporgoki wargasehingga terdakwa meletakkan parang yang digunakan terdakwa tersebut danterdakwa langsung keluar dari dalam rumah saksi ENDA HARTANTA BANGUN,dan ketika itub saksi RIKI DARMIYADI yang

sedang mengontrol areal PerumahanPTPN II dengan tibatiba saksi RIKI DARMIYADI melihat terdakwa keluar daridalam rumah saksi ENDA HARTANTA BANGUN melalui pintu samping rumahsaksi ENDA HARTANTA BANGUN dengan jarak 4 meter dan tibatiba saksi RIKIDARMIYADI menegur terdakwa Ngapain kau wan Mau maling kau wan danterdakwa langsung melarikan diri dan selanjutnya saksi RIKI DARMIYADI danmasyarakat setempat melakukan pencarian terhadap terdakwa dan terdakwaberhasil ditangkap, dan terdakwa diamankan di pos

jaga malam, dan penjaga posjaga malam bersama dengan masyarakat setempat melakukanpengecekan didalam rumah saksi ENDA HARTANTA BANGUN dan di dalamrumah saksi ENDA HARTANTA BANGUN dalam keadaan berserakan dan dalamkamar rumah saksi ENDA HARTANTA BANGUN ditemukan 1 buah parangdengan panjang 40 cm dan pengakuan terdakwa adalah alat yang digunakanuntuk masuk kedalam rumah saksi ENDA HARTANTA BANGUN untuk mengambilbarangbarang milik saksi saksi ENDA HARTANTA BANGUN.

ENDA HARTANTA BANGUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015, sekira pukul 04.30Wib di rumah saksi yang terletak di Perumahan PTPNII Jalan VeteranNo.203 Pasar VI Dusun IIA Desa Manunggal Kecamatan Labuhan DeliKabupaten Deli Serdang, telah terjadi tindak pidana Pencurian yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa, adapun yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (satu) UnitLaptop merk Lenovo 14 warna hitam dan 1 (satu) Buah KotakPerhiasan yang

2.DWI HARTANTA, SH.,MH
Terdakwa:
ALI MUKSIN Bin Alm. MASRUM

HARTANTA SEMBIRING, SH., SpN., 2. UMRI FATHAGINTING, SH., 3. YOPI MARIADI, SH., 4. M ALI IMRAN LUBIS, SH., masingmasing Advokat Konsultan Hukum pada Law Office HK & ASSOCIATES,beralamat di Jalan Waringin No. 22 G Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Mei 2011, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;Lawan:.

HARTANTA SEMBIRING, SH., SpN., 2. UMRI FATHAGINTING, SH., 3. YOPI MARIADI, SH. 4. M. ALI IMRAN LUBIS, SH., masingmasing Advokat Konsultan Hukum pada Law Office HK & ASSOCIATES,beralamat di Jalan Waringin No. 22 G Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Mei 2011, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;Lawan:. WALIKOTA MEDAN, beralamat di Jalan Raden Saleh Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;.

HARTANTA SEMBIRING, SH., SpN., 2. UMRI FATHAGINTING, SH., 3. YOPI MARIADI, SH. 4. M. ALI IMRAN LUBIS, SH., masingmasing Advokat Konsultan Hukum pada Law Office HK & ASSOCIATES,beralamat di Jalan Waringin No. 22 G Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Mei 2011, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;Lawan:1. WALIKOTA MEDAN, beralamat di Jalan Raden Saleh Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;2.

3.DWI HARTANTA, SH.,MH
Terdakwa:
M.SHOLEH

Menyatakan Terdakwa EKA HARTANTA Bin BOIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

PUTUSANNomor 46/Pid.Sus/2017/PN YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EKA HARTANTA Bin BOIRAN2. Tempat lahir : Sleman3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun /14 Oktober 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Pereng Kemabang RT 2/ 20 Kel. Balecatur Kec.Gamping Kab.

Pekerjaan : Karyawan Swasta Terdakwa EKA HARTANTA Bin BOIRAN ditangkapberdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.Sp.Kap/149/X1/2016/Reskrim tanggal 15 Desember 2016 ; Terdakwa EKA HARTANTA Bin BOIRAN ditahandalam tahanan rutan oleh :. Penyidik berdasarkan surat perintah penahanan No.Sp.Han/125/X1/2016/Reskrim tanggal 16 Desember 2016 sejak tanggal 16Desember 2016 sampai dengan tanggal 4 Januari 2017.

Menyatakan Terdakwa EKA HARTANTA Bin BOIRAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana fanpa hakmembave sesuatu senjata penikam sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKA HARTANTA Bin BOIRANdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa menyesali perbuatannya dan mohon diberi keringanan hukuman ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN YYKMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa dia terdakwa EKA HARTANTA Bin BOIRAN pada hari Kamistanggal 15 Desember 2016 sekira pukul 22.30 Wib atau

Menyatakan Terdakwa EKA HARTANTA Bin BOIRAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasaisenjata tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HARTANTA, S.H., tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor454/PDT/2017/PT Dki., tanggal 26 Oktober 2017 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 343/Pdt.G/2015/PNJkt. Sel., tanggal 1 Desember 2016

HARTANTA, S.HlawanANIK RISWANTINI, DKdanKEMENTERIAN NEGARA/TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, DK

Nomor 2431 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat;Menimbang, alasan kasasi tidak dapat dibenarkan oleh karenasetelah meneliti secara seksama memori kasasi dan kontra memori kasasidihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini PengadilanTinggi DKI Jakarta tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa jual beli objek sengketa antara Hartanta dan Anik Riswantiniadalah hasil rekayasa dari Tergugat Anik Riswantini

Agung berpendapat bahwa amar putusan judex facti PengadilanNegeri yang dikuatkan putusan Pengadilan Tinggi harus diperbaikisepanjang mengenai biaya perkara dengan pertimbangan karena Tergugat sebagai pihak yang kalah maka dihukum untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi HARTANTA

Nomor 2431 K/Pdt/2019MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HARTANTA, S.H.,tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor454/PDT/2017/PT Dki., tanggal 26 Oktober 2017 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 343/Pdt.G/2015/PNJkt.

Kia yang tersedia yaitu sebanyak 12 (duabelas) angka kemudian Terdakwa menulis angka dibeli oleh pembeli besertabesarnya pembelian ke dalam buku, setelah terkumpul semua kemudianTerdakwa merekap hasil penjualan Cap Jie Kia dan hasil penjualan kupon CapJie Kia tersebut biasanya diambil oleh Paryono alias Kucing selaku pengepul(belum tertangkap) untuk selanjutnya disetorkan kepada Yuho selaku bandar(belum tertangkap), namun ketika Terdakwa sedang merekap hasil penjualankupon Cap Jie Kia saksi Eka Hartanta

, SH. dan saksi Eko Basuki bersamadengan tim dari Kepolisian Sektor Kebakkramat mendatangi rumah Terdakwaselanjutnya saksi Eka Hartanta, SH., dan saksi Eko Basuki melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp. 61.000,00 (enam puluh satu ribu rupiah), (satu) buah buku tulisyang digunakan untuk mencatat penjualan kupon perjudian Cap Jie Kia dansekaligus sebagai rekapan penjualan kupon Cap Jie Kia, 1 (satu) lembar kertasyang

Jie Kia dan alatalat yangdigunakan sebagai prasarana dalam permainan Cap Jie Kia tersebut;Menimbang, bahwa segala sesuatu sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan Majelis Hakim ambil alih sebagai bahan pertimbangan dan selanjutnyadianggap sebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa, serta barang bukti, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Eka Hartanta

HARTANTA MAHADI SEMBIRING Als TIUS, Terdakwa II. EKO PRANANTA TARIGAN dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
1.Rio Bataro Silalahi, SH
2.Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
1.Hartanta Mahadi Sembiring Als Tius
2.Eko Prananta Tarigan
3.Ifron Dusti Nasution Als Rendi

HARTANTA MAHADI SEMBIRING Als TIUS,Terdakwa Il. EKO PRANANTA TARIGAN dan Terdakwa Ill.

HARTANTA MAHADI SEMBIRING AlsTIUS, Terdakwa II. EKO PRANANTA TARIGAN dan Terdakwa III.

HARTANTA MAHADI SEMBIRING AlsTIUS, Terdakwa Il. EKO PRANANTA TARIGAN dan Terdakwa Ill.

HARTANTA MAHADISEMBIRING Als TIUS, Terdakwa Il. EKO PRANANTA TARIGAN danTerdakwa Ill.

Dalam perjalanan pulang tersebutterdakwa dan Saksi SUGIANTO diberhentikan olehSaksi BUADI, = Saksi AGUS HARTANTA dan SaksiHERMAWAN dengan barang bukti berupa 1 = (satu)karung karet hasil sadapan dari Kebun Karet PT.ATA Afdeling Bravo Blok MII, Desa Kasiau, Kec.Murung Pudak, Kab. Tabalong, Propinsi KalimantanSelatan.=" Bahwa perbuatan terdakwa dan Saksi SUGIANTOmenyadap getah karet di kebun PT.ATA tersebuttidak ada ijin dari pihak PT. ATA selaku pemilikkebun.

Dalam perjalanan pulang tersebutterdakwa dan Saksi SUGIANTO diberhentikan olehSaksi BUADI, = Saksi AGUS HARTANTA dan SaksiHERMAWAN dengan barang bukti berupa 1 = (satu)karung karet hasil sadapan dari Kebun Karet PT.ATA Afdeling Bravo Blok MII, Desa Kasiau, Kec.Murung Pudak, Kab. Tabalong, Propinsi KalimantanSelatan.Bahwa perbuatan terdakwa dan Saksi SUGIANTOmenyadap getah karet di kebun PT.ATA tersebuttidak ada ijin dari pihak PT. ATA selaku pemilikkebun.

Dalam perjalanan pulang tersebutterdakwa dan Saksi diberhentikan oleh Saksi BUADI,Saksi AGUS HARTANTA dan Saksi HERMAWAN dengan barangbukti berupa 1 (satu) karung karet hasil sadapandari Kebun Karet PT. ATA Afdeling Bravo Blok MII,Desa Kasiau, Kec. Murung Pudak, Kab. Tabalong,Propinsi Kalimantan Selatan.

jam, kemudian terdakwa dan SaksiSUGIANTO bertemu kembali di tempat dimana waktu' pertamakali terdakwa dan Saksi SUGIANTO berpencar dan kemudianmasing masing menggabungkan hasil sadapan getahkaretnya dalam satu karung, kemudian Terdakwa serta SaksiSUGIANTO membawa hasil sadapan getah karet tersebutdengan mengendarai sepeda motor Honda REVO warna hitamNopol DA.2131.HG = menuju ke rumahnya, namun dalamperjalanan pulang tersebut terdakwa dan Saksi SUGIANTOdiberhentikan oleh Saksi BUADI, Saksi AGUS HARTANTA

sekira 1 jam,kemudian terdakwa dan Saksi SUGIANTO bertemu kembali ditempat dimana waktu pertama kali terdakwa dan SaksiSUGIANTO berpencar dan kemudian masing masingmenggabungkan hasil sadapan getah karetnya dalam satukarung, kemudian Terdakwa serta Saksi SUGIANTO membawahasil sadapan getah karet tersebut dengan mengendaraisepeda motor Honda REVO warna hitam Nopol DA.2131.HGmenuju ke rumahnya, namun dalam perjalanan pulangtersebut terdakwa dan Saksi SUGIANTO diberhentikan olehSaksi BUADI, Saksi AGUS HARTANTA