SINA BiNTI HASANING,JPU,MUDAZZIR MUNSYIR, SH

NURLIA alias LIA Binti MAKKU dan Terdakwa Ill.SINA Binti HASANING terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kekerasan yang dilakukandengan bersamasama yang mengakibatkan luka sebagaimanayang didakwakan kepadanya sesuai dalam dakwaan yaknimelanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa I. TAHIRUDDIN aliasTAHAN Bin BACO, Terdakwa II. NURLIA alias LIA Binti MAKKUdan Terdakwa III.

SINA Binti HASANING dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama para terdakwamenjalanani masa penahanan sementara;3. Menetapkan Para terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kayu ambaspanjang kurang lebin 1 (satu) meter dirampas untukdimusnahkan;5.

SINA Binti HASANING berkatakepada Per. SINA Binti ACONG jangan fotofoto bukan saya yang maubeperkara dengan kamu yang mau bepakara antara nenek ssaya dengannenek kamu kemudian saksi berdiri dan melihat ssaksi korban sementaramemotret dengan menggunakan handfhone orangorang yang sementaramembesihkan sawah;bahwa benar per. NANRO, para Terdakwa dan lel. SENGKA berada disawahyang di akui per.

SINA Binti HASANING :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekitar pukul 13.00wita Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il, Terdakwa Ill serta Per.NANRO dan Lel.

SINABiNT HASANING telah membenarkan identitas yang ada dalam surat dakwaanPenuntut Umum dan selama persidangan Para terdakwa sehat jasmani dan rohanisehingga dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.Dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi.Ad2.

PENETAPANNomor 0207/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Antu bin Hasaning, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Lalepo Lalepo, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Unna binti Bangka, umur 54 tahun, agama Islam

Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 17 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0207/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada bulan Juni 1987 di DesaLalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Desa Lalepo yangbernama Rampeng dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bangka dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamahasimung dan Hasaning

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Antu bin Hasaning) dengan Pemohon II(Unna binti Bangka) yang dilaksanakan pada bulan Juni 1987 di Desa Lalepo,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan

Antu bin Hasaning, Nomor 7308020205080942 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 23 April 2012, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P.1).Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Pemohon I (Antu) dan a.n.

);Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Unna binti Bangka);Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon IT yang bernama Bangka;Adanya 2 orang saksi yaitu hasimung dan Hasaning;an FF W NYIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa Lalepoyang bernama Rampeng dengan Pemohon I (Antu bin Hasaning), dengan mas kawinberupa dua petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25 Mei1995 di Bulukumba, dinikahkan oleh imam Dusun yang bernama Beddu danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Arifin dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hasaning danMuhlis, dengan mahar berupa cincin emas 2 gram.2.

Desa Biccoing, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Bulukumba pada tanggal 25 Mei 1995; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Dusun yangbernama Beddu, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Arifin, sedangkan saksi nikahnya Hasaning

Desa Biccoing, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahmertua Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Bulukumba pada tanggal 25 Mei 1995;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Dusun yangbernama Beddu, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Arifin, sedangkan saksi nikahnya Hasaning

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama: Arifin, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Hasaning

Adanya 2 orang saksi yaitu Hasaning dan Muhlis;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Dusunyang bernama Beddu dengan Pemohon (Kaharuddin bin Mahe), dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram;Hal. 9 dari 11Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majeli hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan

II dengan surat permohonannyatertanggal 17 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0205/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05 Februari 1980di Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam DesaLalepo yang bernama Salam dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Hamma dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Hasimung dan Hasaning

keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggapara Pemohon.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 05 Februari 1980 di Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, KabupatenBone.e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Lalepo yangbernama Salam, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon I yangbernama Hamma, sedangkan saksi nikahnya Hasimung dan Hasaning

Antu bin Hasaning, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggapara Pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 05 Februari 1980 di Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, KabupatenBone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh

imam Desa Lalepo yangbernama Salam, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon I yangbernama Hamma, sedangkan saksi nikahnya Hasimung dan Hasaning denganmahar berupa tanah kebun are.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun

Sal LS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IT Pemohon IT yangbernama Hamma;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Hasimung dan Hasaning

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas,berawal ketika saksi IRFAN BIN JUMALANG bersama dengan saksiARMAN BIN HASANING dari arah Kota Bulukumba menuju ke DusunLembang ingin bertemu saksi AGUS BIN AGU BIN SAINUDDIN, yangsaat dihubungi melalui telpon saksi AGUS BIN AGU BIN SAINUDDINbersama dengan saksi korban KORBAN ANAK masih dalam perjalanandari arah Kec.

Ketika saksi IRFAN BIN JUMALANG,saksi ARMAN BIN HASANING dan saksi AGUS BIN AGU BINSAINUDDIN serta saksi KORBAN ANAK bertemu di Dusun Lembang,secara tibatiba terdakwa TERDAKWA ANAK datang mengatakan kepadasaksi IRFAN BIN JUMALANG KAU MEMANG TADI TAI LASO sambilmenyerang menggunakan senjata tajam jenis badik yang telah terhunusnamun datang saksi korban KORBAN ANAK melerai sehingga terdakwaTERDAKWA ANAK menyerang saksi korban KORBAN ANAK denganmenusuk ke arahnya yang mengenai tangan saksi korban KORBAN

Bulukumba yangtelah melakukan pemeriksaan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut := Luka tikam pada punggung tangan kiri tembus ketelapak tangan kiri.= Luka robek siku tangan kiri.Kesimpulan :Luka tersebut akibat benda tajam.Terhadap keterangan saksi IRFAN BIN JUMALANG tersebut diatas,terdakwa menyatakan benar.3 ARMAN BIN HASANING, identitas saksi sesuai BAP, dibawahsumpah didepan persidangan pada pokoknya saksi menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekitar pukul

Ujung Loe, tibatiba lewat saksiIRFAN BIN JUMALANG bersama dengan saksi ARMAN BINHASANING berboncengan sepeda motor dan salah seorang teman terdakwameneriaki saksi IRFAN BIN JUMALANG bersama dengan saksi ARMANBIN HASANING WEE TAI LASO, kemudian saksi IRFAN BINJUMALANG menjawab APA TAI LASO, setelah itu terdakwa bersamakeempat temannya berbocengan sepeda motor mengikuti saksi IRFAN BINJUMALANG dan saksi ARMAN BIN HASANING yang berhenti di depanrumah kost milik teman saksi IRFAN BIN JUMALANG yang terletak

Kajangmenuju ke Dusun Lembang, sehingga saksi IRFAN BIN JUMALANG bersamadengan saksi ARMAN BIN HASANING mampir di sebuah kios untukmenunggu. Pada saat yang bersamaan terdakwa TERDAKWA ANAK bersamadengan temantemannya juga berada di tempat tersebut lalu salah satutemannya memperlihatkan senjata tajam jenis badik lalu mengatakan "MAURASAKAN INI ? namun tidak digubris oleh saksi IRFAN BIN JUMALANGsambil beranjak untuk meninggalkan tempat tersebut.

Memberi izin kepada Pemohon, Hasaning H, S.Pd., bin H. Hasding, untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon, Irawati, S.Pd binti H.Yusuf., di depan persidangan Pengadilan Agama Bantaeng setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Menolak selebihnya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Mengizinkan Pemohon, Hasaning H, S.Pd bin H. WHasding, untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon, lrawati, S.Pd., di depanpersidangan Pengadilan Agama Bantaeng setelah putusan mempunyaikekuatan hukum tetap.3. Menetapkan hak asuh anak Salsabila Nadhifa binti Hasaning H, S.Pd dibawah asuhan Pemohon;4.

H, S.Pd; Selama dalam asuhan Termohon, anak Pemohon dan Termohonyang bernama Salsabila Nadhifa binti Hasaning H, S.Pd., dalamkeadaan sehat dan baik; Pemohon dan Termohon pernah diusahakan rukun namun tidakberhasil;.

Selama dalam asuhan Termohon, anak Pemohon dan Termohonyang bernama Salsabila Nadhifa binti Hasaning H, S.Pd., dalamkeadaan sehat dan baik; Pemohon dan Termohon pernah diusahakan rukun namun tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon membenarkan,sedangkan Termohon membantah sebagian keterangan saksi tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Termohon telahmengajukan pula dua orang saksi sebagai berikut:1.H.

Saksi sudah berupaya merukunkan Termohon dan Pemohon namunPemohon sudah tidak mau lagi hidup bersama dengan Termohon; Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak bernamaSalsabila Nadhifa binti Hasaning; Sejak Termohon pergi dari rumah orang tua Pemohon, Termohonyang merawat anak Pemohon dan Termohon yang bernamaSalsabila Nadhifa binti Hasaning; Selama dalam pemeliharaan Termohon, anak Pemohon danTermohon yang bernama Salsabila Nadhifa binti Hasaning dalamkeadaan sehat dan baik; Selama pisah

Memberi izin kepada Pemohon, Hasaning H, S.Pd., bin H. Hasding, untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon, Irawati, S.Pd bintiH.Yusuf., di depan persidangan Pengadilan Agama Bantaeng setelahputusan mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Menolak selebihnya;4.

Menyatakan Terdakwa SYAMSIR ALIAS CANDRA BIN HASANING tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SYAMSIR ALIAS CANDRA BIN HASANING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Subsidair;4.

PENUNTUT UMUM :1.DEVI FERDIANI, SH.2.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SHTERDAKWA :SYAMSIR Alias CANDRA Bin HASANING

HASANING bin BOLONG, dan Lel. LAMBU binPALASA (Dalam Pencarian Orang (DPO)) Penyidik Polres Bulukumba, padaHal. 1 dari 10 hal. Put.

Hasaning bin Bolong juga ikutmembantu Terdakwa . H. Nurman bin Nurdin dengan cara mencabut pohonkaret yang baru saksi korban tanam tersebut dengan menggunakan tangankanannya kemudian menggali lubang baru pada lubang pohon karet yangtelah Terdakwa cabut tadi dengan menggunakan cangkul, dan Lel. Lambubin Palasa juga ikut membantu Terdakwa I. H.

Hasaning bin Bolong, dan Lel.

Hasaning bin Bolongdan Lel. Lambu bin Palasa masuk ke kebun milik saksi korbanMulyati binti Nurdin yang bersengketa kemudian melakukanpengrusakan terhadap tanaman milik saksi koroban berupa pohoncoklat, merica, ambas dan pohon karet di mana Terdakwa H.Nurman bin Nurdin menebang pohon coklat, merica, ambasdengan menggunakan parang panjang dan mencabut denganmenggunakan tangan bibit pohon karet yang baru saja saksiHal. 3 dari 10 hal. Put.

1. Menyatakan terdakwa Syamsir Alias Candra bin Hasaning, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan Primair dan subsidair;
2. Membebaskan ia oleh karena itu dakwaan - dakwaan tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Syamsir Alias Chanra bin Hasaning terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika golongan I untuk diri sendiri;
4. Menjatuihkan pidana oleh karena

Pembanding/Terdakwa : SYAMSIR Alias CANDRA Bin HASANING
Terbanding/Penuntut Umum II : DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : DEVI FERDIANI

MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa@ 2 nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn cnn cnn nnn nnnNama Lengkap : SYAMSIR Alias CANDRA Bin HASANING..Tempat Lahir : Kabupaten Sinjai.Umur/tgl Lahir : 32 Tahun / 05 Mei 1985.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Kumala, Kel.

Menyatakan terdakwa SYAMSIR Alias CANDRA Bin HASANING tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair dan membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primalr.2.

Menyatakan terdakwa SYAMSIR Alias CANDRA Bin HASANING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanoa hak dan melawan hukum menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009.3.

Menyatakan Terdakwa SYAMSIR ALIAS CANDRA BIN HASANING tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SYAMSIR ALIAS CANDRA BIN HASANING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dakwaan Subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa SYAMSIR ALIAS CANDRA BIN HASANING tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;. Menyatakan Terdakwa SYAMSIR ALIAS CANDRA BIN HASANING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Subsidair ;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di BT 24 Balung Tawau pada tanggal 01 Februari 1993 denganmahar berupa RM. 100 dibayar tunai, dengan Wali Jupri, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaAmbo dan Basri bin Hasaning dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;Hal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0/Pdt.P/2019/PA.JP2.

menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 01 Februari 1993, di BT24 Balung Tawau dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Jupri dan mahar berupa RM. 100 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Ambo dan Basri bin Hasaning

menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di BT 24 Balung Tawau, pada tanggal01 Februari 1993 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Jupri dan mahar berupa RM. 100 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Ambo dan Basri bin Hasaning

pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di BT 24 Balung Tawau pada tanggal 01 Februari1993 dengan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai, dengan WallJupri, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Ambo dan Basri bin Hasaning

Bontang Utara Kota Bontang yang kamidicurigai dan laki laki tersebut mengaku bernama HASANING ALS SENSEN BINH.HAKIM (Berkas perkara terpisah) dan setelah di geledah ditemukan barang bukti3 (tiga) paket shabu dengan berat 2 gr/brutto di kantong celana HASANING ALSSENSEN BIN H.HAKIM pada hari senin tanggal 08 oktober 2018 sekitar pukul17.30 wita yang mana shabu tersebut menurut pengakuan dari saksi HASANINGALS SENSEN BIN H.HAKIM di peroleh dari terdakwa yang berada di Jin.KapalPinishi 4 RT 12 Louk

ALS SENSEN BINH.HAKIM sebanyak 1 (Satu) paket, yang mana saksi HASANING ALS SENSENBIN H.HAKIM membeli narkotika jenis shabu kepada terdakwa denganmemberikan uang sebesar kurang lebih Rp 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah) untuk Narkotika jenis shabu sebanyak 1 ( satu ) paket dengan berat2gr/brutto.4) Bahwa sebagian narkotika juga terdakwa jual kepada temanteman kerja diExpedisi Pupuk di Louk Tuan seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampaiRp 400.000, (empat ratus ribu rupiah).

Bontang Utara Kota Bontang yang kami dicurigaidan laki laki tersebut mengaku bernama HASANING ALS SENSEN BIN H.HAKIM(Berkas perkara terpisah) dan setelah di geledah ditemukan barang bukti 3 (tiga)paket shabu dengan berat 2 gr/brutto di kantong celana HASANING ALS SENSEN BIN H.HAKIM pada hari senin tanggal 08 oktober 2018 sekitar pukul 17.30wita yang mana shabu tersebut menurut pengakuan dari saksi HASANING ALSSENSEN BIN H.HAKIM di peroleh dari terdakwa yang berada di Jin.KapalPinishi 4 RT 12 Louk

Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut kKemudian dipecah oleh Terdakwa menjadi16 (enam belas ) poket, dengan tujuan untuk dipakai sendiri dan sebagian dijualkepada para sopir truk di Pelabuhan dan saksi Hasaning als Sen Sen Bin.H.Hakim;6. Bahwa Terdakwa melakukan transaksi dengan para pembeli Narkotika jenissabu tersebut dengan cara berkomunikasi dulu melalui HP kKemudian Terdakwamenemui pembeli untuk menyerahkan Narkotika jenis sabu tersebut ;7.

Kemudian Narkotika jenis sabu tersebut dipecah oleh Terdakwamenjadi 16 (enam belas ) poket, dengan tujuan untuk dipakai sendiri dansebagian dijual kepada para sopir truk di Pelabuhan dan saksi Hasaning alsSen Sen Bin.H.Hakim. Terdakwa melakukan transaksi dengan para pembelliNarkotika jenis sabu tersebut dengan cara berkomunikasi dulu melalui HPkemudian Terdakwa menemui pembeli untuk menyerahkan Narkotika jenissabu tersebut.