M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Hidjrah Satriono bin Askar) terhadap Penggugat (Qadarsih binti Soedjatmo);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Perdana Putra Marhain bin Marthin Achjar Denso ) terhadap Penggugat (Hidjrah Nurhasanah binti Rudi Pringadi Matjan)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hidjrah Saputra bin Hasib Didin) terhadap Penggugat (Rina Astika binti Asmari);
4.

Hidjrah Saputra Mantri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Unit Pondok ;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor :B.1002KCIII/ADK/07/2018 tanggal 06 Juli 2018, PemberianKuasa mana merupakan Substitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal20 Mei 2015 dari Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbkkepada Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TbkPadang yang Dalam hal ini memilin domisili hukum di BRI Unit Pondok, JI.

subyek hukum yang mampu mempertanggungjawabkan atas setiap perbuatannya dengan pengertian bahwa dalam diriHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 591/Pid.Sus/2019/PN Ckrsubyek hukum tersebut melekat erat kemampuannya untuk bertanggungjawab terhadap halhal atau keadaankeadaan yang dapat mengakibatkanorang yang melakukan suatu perbuatan yang dilarang dan diancam denganpidana yang secara tegas disebutkan dalam undangundang, dapatdihukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini telah dihadapkanTerdakwa Hidjrah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Hidjrah Sultansyah bin Sugianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Shinta Irawaty binti Sri Suharto) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar

tanah 290 m2, bukti surat tersebut diberi tanda P9.Bahwa fotokopi buktibukti surat tersebut di atas telah dicocokkan denganaslinya di persidangan, kecuali bukti P1, P2, P3 dan P7 adalah merupakanfotokopi dari fotokopi, tetapi buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materaicukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang Saksi di persidangan sebagai berikut:1.HIDJRAH ALIHANA, tempat dan tanggal

Nomor1991/Talise tersebut telah dilelang dan telah ada pemenang lelangnya yaituTergugat Ill, kemudian Yulianti, S.Hut keberatan dengan pelalangan tersebutsebagaimana bukti P4, P5 dan P6 berupa surat keberatan lelang SHM Nomor1991/Talise dengan alasan bahwa Yulianthi, S.Hut selaku anak kandung HindunAlHabsyi tidak pernah memberikan izin kepada siapa pun untuk menghibahkandan membalik nama tersebut atas nama Fadya AlHabsyi;Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan saksisaksi dipersidangan yaitu saksi Hidjrah

Ambon Uliaser yang sangatmenonjol sampai dengan saat ini yaitu kasus 20 (dua puluh) dusun datilenyap a.n. kepala dati Estefanus Wattimena di Negeri Urimessing videregister dati Negeri Urimessing tanggal 26 Mei 1814; yang karena kepaladati Estefanus Wattimena almarhum hidjrah (pindah) dari NegeriUrimessing ke Hamente Amboina pada tahun 1850, maka 20 (dua puluh)Halaman 6dari191 halaman Putusan Nomor49/PDT/2018/PT AMB16.17.18.dusun datinya berstatus dati lenyap, yang lalu dikuasai olehPemerintah/Raja

Ambon Uliaser yang sangatmenonjol sampai dengan saat ini yaitu kasus 20 (dua puluh) dusun datilenyap a.n. kepala dati Estefanus Wattimena di Negeri Urimessing videregister dati Negeri Urimessing tanggal 26 Mei 1814; yang karena kepaladati Estefanus Wattimena almarhum hidjrah (pindah) dari Negeri Halaman 6 dari 144 halaman Putusan Nomor : 216/Pdt.G/2017/PN.Amb.Urimessing ke Hamente Amboina pada tahun 1850, maka 20 (dua puluh)dusun datinya berstatus dati lenyap, yang lalu' dikuasai olehPemerintah/Raja

Semen Indonesia Logistik melalui saksi Muhammad Hidjrah Sultansyah

• 1 (satu) buah buku aktifitas sales (buku daftar kunjungan toko) yang berisikan cap dan stempel para toko;
• 4 (empat)lembar surat perjanjian kerja waktu tertentu dengan Nomor 1381.110/VUF/PKWT.01/SLSKVS/03.2018
• 3 (tiga) lembar copy daftar harga barang penjualan barang bangunan CV.Varia Kencana;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6.

ribu rupiah) dantanggal 20 september 2011 sebesar Rp 1.128.000 ( satu juta seratus duapuluh delapan ribu rupiah ) ;Bahwa penyerahan uang angsuran pinjaman SPKP kepada terdakwa NASRUM HEMETO maupun kepada terdakwa II WISNA BILATULA telahdibuatkan tanda terima berupa kwitansi ;Bahwa ketiga uang setoran tersebut oleh Terdakwa II wisna Bilatula tidakdicatat dalam nuku kas SPKP ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Ani K Suleman Alias Ani,para Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;14.Saksi Hidjrah

yaitu Rp 1.269.000 ( satu juta dua ratusenam puluh sembilan ribu rupiah ),e tanggal 12 september 2011 yaitu Rp 1.269.000 ( satu jutadua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah )e tanggal 29 september 2011 yaitu Rp 1.269.000 ( satu jutadua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah .e Bahwa Semua angsuran diserahkan kepada bendahara UPK jyaituterdakwa II WISNA BILATULA dan dibuatkan tanda terimanya berupakwitansi yang ditanda tangani oleh terdakwa II WISNA BILATULA ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Hidjrah

SULEMAN ( ketua kelompok karyabersama desa tabongo barat ) menerangkan bahwapernah menyerahkan setoran pinjaman SPKPyaitu :.Pada tanggal 20 juli 2011 dan tanggal 20 september 2011kepada WISNA BILATULA dibuatkan tanda terima berupakwitansi namun tidak dibukukan di dalam buku kas SPKPSaksi HIDJRAH H.

Hidjrah (bukti surat P.1); bahwa Penggugat tidak memiliki Surat Kuasa dari SaudarasaudaraPenggugat; bahwa Tergugat II adalah salah seorang anak Sitti Hawariah dari 4(empat) bersaudara;Menimbang, Bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung RI No.3045 K /Pdt / 1991 menyatakan: Jual beli tanah harus dilakukan di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah dan Sertifikat tanah merupakan bukti kepemilikan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa ternyata asal usul dari tanah objek sengketa adalahmerupakan peralinan hak

dikembalikan kepada saksi ARNAM HADI WINOTO BIN DIRUN

Pak HijrahAimn Adam, Pak Hazril Novriandi dan Pak Ruslan (Terdakwa ID);Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa II menyatakan keberatan yakni:Terdakwa dikatakan tidak melibatkan saksi, padahal sudah ada tupoksinyamasingmasing;Terdakwa II bukan sebagai KPA tetapi sebagai PPTK;Terdakwa II tidak ada membawa dokumendokumen tersebut ke ruang PakHazril;Terdakwa II tidak pernah memerintahkan saksi menandatangani dokumendokumen tersebut;Terhadap keberatan Terdakwa II, saksi tetap pada keterangannya;1 HIDJRAH

Evi Damayanti binti Nurazman Zaina, (P), lahir di Jakarta, 29 Maret 1974;

4.3.Indah Yuliasaribinti Nurazman Zaina, (P), lahir di Jakarta, 07 Juli 1978;

4.4.Muhammad Hidjrah Saputrabin Nurazman Zaina, (L), lahir di Jakarta, 29 Juli 1982;

5. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sebagai berikut:

5.1.Moh. Yusri bin Zainuddinmendapat bagian 2/15 bagian;

5.2. Adenan bin Zainuddin mendapat bagian 2/15;

5.3.

bundel buku berjudul Munculnya Khilafah Sebelum Kehadiran IMAM MAHDI;

10) 1 (satu) buah buku berjudul MUTIARA INDAH FIQIH KHILAFAH ISLAMIYYAH dengan penerbut SYAIKH ABU ABDURRHAMAN RAIDE AL LIBIY;

11) 1 (satu) buah buku berjudul Serial Risalah Usrah PERSEDIAAN ASASI DALAM HARAKAH ISLAMIYYAH denganpenerbit ABU URWAH;

12) 1 (satu) buahbukuberjudul DAFTAR OESAHA HIDJRAH