Ditemukan 222 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-02-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 11-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnk
Tanggal 23 Mei 2018 — NASAR HINDOM
11846
  • NASAR HINDOM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair;

    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;

    3. Menyatakan Terdakwa DRS.

    NASAR HINDOM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah MELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana telah disebutkan dalam surat dakwaan Subsidair;

    4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DRS.

    NASAR HINDOM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(SATU) TAHUN dan 3 (TIGA) BULAN dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (LIMA PULUH JUTA RUPIAH) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan 1(SATU
    NASAR HINDOM untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.210.277.000,00 (dua ratus sepuluh juta dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) dan jika Terdakwa DRS.
    NASAR HINDOM tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah Putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut. Apabila terpidana DRS.
    NASAR HINDOM
    NASAR HINDOM diangkat sebagai Kepala Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Teluk Bintuni.
    MINA BINTUNI ABADI dan yangmengetahuinya adalah kepada Dinas Kelautan danPerikananyaitu Terdakwa NASAR HINDOM;2.
    Setelan beberapa saat saya tiba di kantor, saudaraIGNASIUS UNGGUL datang ke kantor Dinas Kelautan dan Perikanan danmenemui Terdakwa NASAR HINDOM , pada saat pertemuan di ruangankepala Dinas, Terdakwa NASAR HINDOM memanggil saya ke dalamruangan , Terdakwa NASAR HINDOM memerintahkan saya kembali keperusahaan untuk menandatangani kwitansi, dan pada saat itu sayamelihat sejumlah uang di atas meja Terdakwa NASAR HINDOM namunsaya tidak tahu jumlahnya, setelah pertemuan selesai saya kembali keperusahaan
    NASAR HINDOM yangberdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sendirimenerangkan bahwa ia Terdakwa Drs.
Register : 02-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 4-K/PM.III-18/AD/I/2020
Tanggal 20 April 2020 —
Terdakwa:
PRAKA ARIF HINDOM
5825
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu ARIF HINDOM, Praka NRP 31100568961090 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

    Desersi dalam waktu damai.

    2.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

    Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

    Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.

    3.


    Terdakwa:
    PRAKA ARIF HINDOM
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu ARIF HINDOM, Praka NRP31100568961090 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
Register : 27-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 29/Pid.B/2019/PN Ffk
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MARIA P.D.J.MASELLA, SH
Terdakwa:
HERMAN CHARLY HINDOM
14634
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HERMAN CHARLY HINDOM yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Penuntut Umum:
    MARIA P.D.J.MASELLA, SH
    Terdakwa:
    HERMAN CHARLY HINDOM
    Menyatakan Terdakwa HERMAN CHARLY HINDOM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tindak Pidana"dengan sengaja melakukan penganiayaansebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN CHARLYHINDOMdengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan, dikurangiselama terdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan di rumah tahanan Negara;3.
    Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HERMAN CHARLY HINDOM pada hari Kamistanggal 09 Mei 2019, sekira pukul 13.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktudi bulan Mei tahun 2019, bertempat di Jalan Fakfak Kokas Kampung Werikapalkompleks kelapa tiga tepatnya di depan kios Mamur Kelurahan Fakfak UtaraKabupaten Fakfak atau setidaktidaknya
    Tuturop;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 sekirapukul 14:00 WIT yang bertempat di Jalan Fakfak Kokas, Kampung WrikapalKelurahan Fakfak Utara Distrik Fakfak tepatnya di kios Mamur ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa berada di rumah hendakmau ke kebun, pada saat saya berjalan meninggalkan rumah mengikuti jalanutama, saya melihat Korban dengan seorang lakilaki yang saya tidak kenalberada di kios Mamur, disitu ada juga Saudara perempuan saya bernamaNancy Hindom
    /PN.Ffk.Terdakwa yang dihadapkan di persidangan adalah yang bernama HERMANCHARLY HINDOM ; Bahwa dipersidangan Terdakwa dapat menjawab sertamenanggapi keterangan saksi dengan baik dan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat tidak terjadi salah orang (error in persona) yang diajukan olehPenuntut Umum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 telah terpenuhi ;Ad.2.
    Menyatakan Terdakwa HERMAN CHARLY HINDOM yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 12-07-2019 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 541/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Nopember 2021 — Hendrika Josina Sarje Dina Hindom
Tergugat:
1.Yessy Runggamasa alias Yessy Runggamasa Rohrohmana Hindom
2.Ny. Lieke Eveline Singkoh
3.Notaris Ny.SRI HARYATI ZAHRUDDIN, SH
500
  • Hendrika Josina Sarje Dina Hindom
    Tergugat:
    1.Yessy Runggamasa alias Yessy Runggamasa Rohrohmana Hindom
    2.Ny. Lieke Eveline Singkoh
    3.Notaris Ny.SRI HARYATI ZAHRUDDIN, SH
Register : 05-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN Kaimana Nomor 25/Pid.B/2019/PN Kmn
Tanggal 10 Oktober 2019 —
Terdakwa:
1.Fridoli Felix Sasefa
2.Ishak Hindom Alias Ceklen Hindom
8517
  • Ishak Hindom Alias Ceklen Hindom, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Fridoli Felix Sasefa dan Terdakwa II.
    Ishak Hindom Alias Ceklen Hindom oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah cincin berwarna emas; tetap terlampir dalam berkas perkara ini untuk dipergunakan dalam perkara Nomor

    Terdakwa:
    1.Fridoli Felix Sasefa
    2.Ishak Hindom Alias Ceklen Hindom
    Alias Ceklen Hindom;Kaimana;22 Tahun / 12 Januari 1997;Lakilaki;Indonesia;Jalan Tugu LumbaLumba Kabupaten Kaimana.
    Alias CEKLENHINDOM di Jalan tugu lumbalumba sehingga saksi RANO KARNO BARI dansaudara ARKENAS mengajak Terdakwa Il ISHAK HINDOM Alias CEKLENHINDOM untuk bergabung minumminuman keras setelah itu saksi RANO KARNOBARI, saksi KRISTIAN OTIS BARI, saudara ARKENAS HINDOM dan Terdakwa IIISHAK HINDOM Alias CEKLEN HINDOM pergi ke tempat acara joget di JalanUtarum Air Merah Perumahan DPR Kabupaten Kaimana dan setelah sampai ditempat acara joget tersebut saksi RANO KARNO BARI, saksi KRISTIAN OTIS BARI,Halaman
    Alias CEKLENHINDOM di Jalan Tugu Lumbalumba sehingga saksi RANO KARNO BARI dansaudara ARKENAS mengajak Terdakwa Il ISHAK HINDOM Alias CEKLENHINDOM untuk bergabung minumminuman keras setelah itu saksi RANO KARNOBARI, saksi KRISTIAN OTIS BARI, saudara ARKENAS HINDOM dan Terdakwa IIISHAK HINDOM Alias CEKLEN HINDOM pergi ke tempat acara joget di JalanUtarum Air Merah Perumahan DPR Kabupaten Kaimana dan setelah sampaii ditempat acara joget tersebut saksi RANO KARNO BARI, saksi KRISTIAN OTIS BARI,saudara
    Alias CEKLENHINDOM di Jalan tugu lumbalumba sehingga saksi RANO KARNO BARI dansaudara ARKENAS mengajak Terdakwa Il ISHAK HINDOM Alias CEKLENHINDOM untuk bergabung minumminuman keras setelah itu saksi RANO KARNOBARI, saksi KRISTIAN OTIS BARI, saudara ARKENAS HINDOM dan Terdakwa IIISHAK HINDOM Alias CEKLEN HINDOM pergi ke tempat acara joget di JalanUtarum Air Merah Perumahan DPR Kabupaten Kaimana dan setelah sampai ditempat acara joget tersebut saksi RANO KARNO BARI, saksi KRISTIAN OTIS BARI,saudara
    Ishak Hindom AliasCeklen Hindom, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Fridoli Felix Sasefa dan Terdakwa Il.Ishak Hindom Alias Ceklen Hindom oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan;3.
Register : 29-07-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 102/Pid.B/2021/PN Jap
Tanggal 3 Juni 2021 — AMANDUS LAMYOMPAR
3520
  • ABRAHAM HINDOM (yang berkas perkaranya diajukan secaraterpisah) berlajan menuju ke belakang rumah Saksi korban dan setelah sampaidi pintu belakang rumah Saksi korban, terdakwa YULIUS ABRAHAM HINDOM(yang berkas perkaranya diajukan secara terpisah) minta linggis kecil tersebutdan Terdakwa menyerahkan linggis kecil tersebut kepada terdakwaYULIUS ABRAHAM HINDOM (yang berkas perkaranya diajukan secaraterpisah), lalu terdakwa YULIUS ABRAHAM HINDOM (yang berkas perkaranyadiajukan secara terpisah) mencungkil
    ABRAHAM HINDOM (yang berkasperkaranya diajukan secara terpisah) dicari warga dan karena ketakutansehingga Terdakwa menyuruh omnya saudara YUFEN BRIA menjemputTerdakwa bersama terdakwa YULIUS ABRAHAM HINDOM (yang berkasperkaranya diajukan secara terpisah) dan membawa Terdakwa bersamaterdakwa YULIUS ABRAHAM HINDOM (yang berkas perkaranya diajukansecara terpisah) ke Polres Jayapura, dan untuk mempertanggung jawabkanperbuatanTerdakwa bersama terdakwa YULIUS ABRAHAM HINDOM (yangberkas perkaranya diajukan
    barangbarang tersebut Terdakwa bersama JuliusAbrahan Hindom membawanya untuk dijual kepada Pemilik Playstation diPasar Lama Sentani namun barang yang di beli hanya Televisi saja sehinggaTerdakwa bersama Julius Abrahan Hindom coba menjual denganmenawarkan Playstation dan lospeaker kepada orangorang tetapi tidakberhasil dijual Karena Terdakwa dan Julius Abrahan Hindom sudahditangkap oleh Polisi;Terdakwa dan Julius Abrahan Hindom mengambil barang barang tersebuttanp ijin dan sepengetahuan pemiliknya
Register : 10-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN FAK FAK Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Ffk
Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon:
Pebe Mudumi
3530
  • O.G.HINDOM, Laki-laki lahir di Serui pada tanggal 06 Agustus 1993;
  • SARCE WARABUTAN DEWEDANG HINDOM, Perempuan lahir di Serui pada tanggal 06 Agustus 1993;
  • BARSALINA SIPORA LIDIA HINDOM, Perempuan lahir di Serui pada tanggal 29 Juli 1995;
  • RIFKA BEATRIKS HINDOM, Perempuan lahir di Fakfak pada tanggal 11 April 2001;
  • DEMAS SERADOR HINDOM, Laki-laki lahir di Serui pada tanggal 23
    April 2003;
  • RAFEL PONTARE HINDOM, Laki-laki lahir di Fakfak pada tanggal 15 Juni 2004;
  • BENJAMIN HINDOM, Laki-laki lahir di Kuagas pada tanggal 22 Juni 2005;
  • SARI LEWONGSI INURI HINDOM, Perempuan lahir di Fakfak pada tanggal 2 Juni 2013

Adalah benar anak-anak kandung Pemohon dan almarhum ADOLOF HINDOM;

  1. Membebankan Biaya permohonan
    Nomor 1/Pat.P/2020/PN Ffke BARSALINA SIPORA LIDIA HINDOM, Perempuan lahir di Seruipada tanggal 29 Juli 1995;e RIFKA BEATRIKS HINDOM, Perempuan lahir di Fakfak padatanggal 11 April 2001; DEMAS SERADOR HINDOM, Lakilaki lahir di Serui pada tanggal23 April 2003;e RAFEL PONTARE HINDOM, Lakilaki lahir di Fakfak padatanggal 15 Juni 2004;e BENJAMIN HINDOM, Lakilaki lahir di Kuagas pada tanggal 22Juni 2005;e SARI LEWONGSI INURI HINDOM, Perempuan lahir di Fakfakpada tanggal 2 Juni 20133.
    O.G.HINDOM, Lakilaki lahirdi Serui pada tanggal 06 Agustus 1993;e SARCE WARABUTAN DEWEDANG HINDOM, Perempuanlahir di Serui pada tanggal 06 Agustus 1993; BARSALINA SIPORA LIDIA HINDOM, Perempuan lahir diSerui pada tanggal 29 Juli 1995;e RIFKA BEATRIKS HINDOM, Perempuan lahir di Fakfak padatanggal 11 April 2001;e DEMAS SERADOR HINDOM, Lakilaki lahir di Serui padatanggal 23 April 2003;e RAFEL PONTARE HINDOM, Lakilaki lahir di Fakfak padatanggal 15 Juni 2004;e BENJAMIN HINDOM, Lakilaki lahir di Kuagas
    O.G.HINDOM, Lakilakilahir di Serui pada tanggal 06 Agustus 1993, SARCE WARABUTANDEWEDANG HINDOM, Perempuan lahir di Serui pada tanggal 06Agustus 1993, BARSALINA SIPORA LIDIA HINDOM, Perempuan lahirdi Serui pada tanggal 29 Juli 1995, RIFKA BEATRIKS HINDOM,Perempuan lahir di Fakfak pada tanggal 11 April 2001, DEMASSERADOR HINDOM, Lakilaki lahir di Serui pada tanggal 23 April2003,RAFEL PONTARE HINDOM, Lakilaki lahir di Fakfak pada tanggal15 Juni 2004, BENJAMIN HINDOM, Lakilaki lahir di Kuagas padaHal
    O.G.HINDOM, Lakilaki lahirdi Serui pada tanggal O06 Agustus 1993, SARCE WARABUTANDEWEDANG HINDOM, Perempuan lahir di Serui pada tanggal 06Agustus 1993, BARSALINA SIPORA LIDIA HINDOM, Perempuan lahirdi Serui pada tanggal 29 Juli 1995, RIFKA BEATRIKS HINDOM,Perempuan lahir di Fakfak pada tanggal 11 April 2001, DEMASSERADOR HINDOM, Lakilaki lahir di Serui pada tanggal 23 April2003,RAFEL PONTARE HINDOM, Lakilaki lahir di Fakfak pada tanggal15 Juni 2004, BENJAMIN HINDOM, Lakilaki lahir di Kuagas padatanggal
    HINDOM?
Putus : 30-05-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PN FAK FAK Nomor 17/PID.B/2012/PN.F
Tanggal 30 Mei 2012 — ABDULLAH MOKAN
8926
  • tidak berapalama kemudian terdakwa kembali lagi ke kamarnya saat itu saksi TUFNI HINDOMsudah tertidur kemudian terdakwa menghampiri saksi TUFNI HINDOM yang sedangtidur sambil mencium saksi TUFN HINDOM hingga saksi TUFNI HINDOM terbangunkemudian terdakwa mengajak saksi TUFNI HINDOM untuk bersetubuh sambilterdakwa mengatakan kepada saksi TUFNI HINDOM kalau terdakwa sayang kepadasaksi TUFNI HINDOM dan kalau saksi TUFNI HINDOM sampai hamil terdakwa akanmenikahi saksi TUFNI HINDOM kemudian terdakwa membuka
    keluar kamarnya dan tidak berapalama kemudian terdakwa kembali lagi ke kamarnya saat itu saksi TUFNI HINDOMsudah tertidur kemudian terdakwa menghampiri saksi TUFNI HINDOM yang sedangtidur sambil mencium saksi TUFN HINDOM hingga saksi TUFNI HINDOM terbangunkemudian terdakwa mengajak saksi TUFNI HINDOM untuk bersetubuh sambilterdakwa mengatakan kepada saksi TUFNI HINDOM kalau terdakwa sayang kepadasaksi TUFNI HINDOM dan kalau saksi TUFNI HINDOM sampai hamil terdakwa akanmenikahi saksi TUFNI HINDOM
    Saksi WILHELMUS HINDOM :membenarkannya ;3.
    saat itu saksi TUFNI HINDOM sudah tertidur kemudianterdakwa menghampiri saksi TUFNI HINDOM sambil terdakwa mencium saksiTUFNI HINDOM hingga saksi TUFNI HINDOM terbangun kemudian terdakwamengajak saksi TUFNI HINDOM untuk bersetubuh sambil terdakwa mengatakankepada saksi TUFNI HINDOM kalau terdakwa sayang kepada saksi TUFNIHINDOM dan terdakwa akan menikahi saksi TUFNI HINSOM apabila saksiTUFNI HINDOM sampai hamil kemudian terdakwa membuka celana pendek dancelana dalam yang dipakai saksi TUFNI HINDOM
    kamar dan saat itu saksi TUFNI HINDOM sudahtertidur kemudian terdakwa menghampiri saksi TUFNI HINDOM sambil terdakwamencium saksi TUFNI HINDOM hingga saksi TUFNI HINDOM terbangunkemudian terdakwa mengajak saksi TUFNI HINDOM untuk bersetubuh sambilterdakwa mengatakan kepada saksi TUFNI HINDOM kalau terdakwa sayangkepada saksi TUFNI HINDOM dan terdakwa akan menikahi saksi TUFNIHINSOM apabila saksi TUFNI HINDOM sampai hamil kemudian terdakwamembuka celana pendek dan celana dalam yang dipakai saksi TUFNI
Register : 08-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Ff
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
415
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amina Kabes binti Ahmad Kabes) dengan Salis Hindom (Almarhum) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 10 Maret 1974 di Desa Pesisir, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;
    4. Membebankan kepada Pemohon
    Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Bapak Salis Hindom(Almarhum)di karuniai anak 7 orang;Naim Hindom bin Salis Hindom, umur 47 tahun;Amir Hindom bin Salis Hindom, umur 43 tahun;Rudi Hindom bin Salis Hindom, umur 40 tahun;Fakhruddin Hindum bin Salis Hindom, umur 39 tahun;Slamet Hindom bin Salis Hindom, umur 36 tahun;Termohon, umur 34 tahun;Asmia Hindom Bin Salis Hindom, umur 20 tahun11.
    Husin Sueri Selaku ImamKampung Sisir, Distrik Kokas; Bahwa Yang menjadi saksi nikah pernikahan Pemohon danSuaminya adalah saksi sendiri dan Bapak Usman Kabes; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan suaminya Saksilupa, karena terlalu lama kejadiannya; Bahwa saksi mengetahul, status Pemohon saat menikah,Pemohon berstatus gadis dan Bapak Salis Hindom (Almarhum)berstatus Jejaka; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Bapak Salis Hindom(Almarhum) di karuniai anak 7 orang bernama:Naim Hindom bin Salis Hindom,
    umur 47 tahun;Amir Hindom bin Salis Hindom, umur 43 tahun;Rudi Hindom bin Salis Hindom, umur 40 tahun;Fakhruddin Hindum bin Salis Hindom, umur 39 tahun;Slamet Hindom bin Salis Hindom, umur 36 tahun;. fermohon, umur 34 tahun;Asmia Hindom Bin Salis Hindom, umur 20 tahun;ee Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan suaminya tidakmemiliki memiliki hubungan nasab, sesusuan dan semenda;Hal. 6 dari 14 Hal.
    Husin Sueri Selaku Imam Kampung Sisir, distrikKokas, dengan maskawin berupa uang tunai senilai Rp. 2.000,, dandihadiri oleh 2 orang saksi bernama Rubahi Muri dan Bapak UsmanKabes; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus gadis dan Salis Hindom(Almarhum) berstatus Jejaka; Pemohon dan Bapak Salis Hindom (Almarhum)di karuniai anak 7 orang;Naim Hindom bin Salis Hindom, umur 47 tahun;Amir Hindom bin Salis Hindom, umur 43 tahun;Rudi Hindom bin Salis Hindom, umur 40 tahun;Fakhruddin Hindum bin Salis Hindom,
    umur 39 tahun;Slamet Hindom bin Salis Hindom, umur 36 tahun;Termohon, umur 34 tahun;Asmia Hindom Bin Salis Hindom, umur 20 tahunm~ooao7p Bahwa antara Pemohon dengan suaminya tidak ada hubungankeluarga atau hubungan sesusuan yang dapat menghalangi pernikahanPemohon dengan suaminya; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan suaminya; Bahwa Pemohon dengan suaminya tidak pernah bercerai;Hal. 11 dari 14 Hal.
Register : 12-04-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN FAK FAK Nomor 19/Pid.Sus/2023/PN Ffk
Tanggal 30 Mei 2023 —
Terdakwa:
SLAMET HINDOM
680
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Slamet Hindom Alias Teko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

    Terdakwa:
    SLAMET HINDOM
Register : 10-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Mnk
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
H. ARUNG BORO,SH
Terdakwa:
MUHAMAD BAUW
317
  • , Saksi HERLINA HINDOMmenjawab kakak yang kemarin minta ko punya nomor, Saksi tidakmenjawab dan langsung masuk ke kamar, lalu Saksi HERLINA HINDOMmengikuti Saksi dan berkata ko ikut saya Saja, Saksi menjawab sayaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Mnktidak ada baju, Saksi HERLINA HINDOM berkata sudah ko ikut sayasaja, Saksi HERLINA HINDOM berkata sudah pake sa pu baju, sa jugasu jin ibu suster.
    , Saksi HERLINA HINDOM menjawab kakak yang kemarin minta kopunya nomor, Saksi FLORENSIA WOMBAIBABO tidak menjawab danlangsung masuk ke kamar, lalu Saksi HERLINA HINDOM mengikuti SaksiFLORENSIA WOMBAIBABO dan berkata ko ikut saya saja, SaksiFLORENSIA WOMBAIBABO menjawab saya tidak ada baju, SaksiHERLINA HINDOM berkata sudah ko ikut saya saja, Saksi HERLINAHINDOM berkata Sudah pake sa pu baju, Sa juga Su jjin ibu Suster.
    , SaksiHERLINA HINDOM berkata sudah sedikit lagi kita sampai di kakak lakilakiyang waktu itu minta ko punya nomor itu. Sesampainya di Tahiti, TerdakwaMUHAMAD BAUW keluar dari dalam rumah dan berkata FLOREN masuk kedalam sa pu bapak ada mau ketemu. Beberapa saat setelah kami masuk kedalam rumah tepatnya di dapur, Saksi HERLINA HINDOM berpamitan untukmembeli sesuatu.
    , Saksi HERLINAHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN MnkHINDOM menjawab kakak yang kemarin minta ko punya nomor, SaksiFLORENSIA WOMBAIBABO tidak menjawab dan langsung masuk ke kamar,lalu Saksi HERLINA HINDOM mengikuti Saksi FLORENSIA WOMBAIBABO danberkata ko ikut saya Saja, Saksi FLORENSIA WOMBAIBABO menjawab sayatidak ada baju, Saksi HERLINA HINDOM berkata sudah ko ikut saya saja,Saksi HERLINA HINDOM berkata sudah pake sa pu baju, sa juga Su jjin ibususter.
    ,Saksi HERLINA HINDOM berkata sudah sedikit lagi kita sampai di kakak lakilaki yang waktu itu minta ko punya nomor itu. Sesampainya di Tahiti, TerdakwaMUHAMAD BAUW keluar dari dalam rumah dan berkata FLOREN masuk kedalam sa pu bapak ada mau ketemu. Beberapa saat setelah kami masuk kedalam rumah tepatnya di dapur, Saksi HERLINA HINDOM berpamitan untukmembeli Ssesuatu.
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Ff
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Udin Ahek bin Nasir Ahek, dengan Pemohon II, Nur Latifa Hindom, yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2012 di Kampung baru, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak.;

    3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2020/PA.FfKE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Udin Ahek bin Nasir Ahek, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampungbaru, RT. 01, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak, sebagaiPemohon ;Nur Latifa Hindom binti
    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Mustafa Hindom;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Kampung Baru, bernama Jauhari Patiran;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.56/Pdt.P/2020/PA. Ff4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah bapak Jen Ahek dan Maskap Patiran5. Bahwa mahar yang dibrikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang Rp50.000. (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;6.
    Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Udin Ahek bin NasirAhek dengan Pemohon II, Nur Latifa Hindom yang dilaksanakanpada tanggal 22 Desember 2012 di Kampung baru, Distrik Kokas,Kabupaten Fakfak.
    ,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mustafa Hindom...,dengan maskawin berupa uang Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Jen Ahek dan MaskapPatiran, saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganHal. 5 dari 9 Hal.
    , Nur Latifa Hindom, yang dilaksanakanpada tanggal 22 Desember 2012 di Kampung baru, Distrik Kokas,Kabupaten Fakfak.;3.
Register : 05-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN Kaimana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Kmn
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Mathys Adrien Rahanra, S.H.
2.MARIA P.D.J MASELLA, S.H
3.ASENLY LEFRAN KAMBUAYA, S.H.
Terdakwa:
1.Rano Karno Bari
2.Kristian Otis Bari
3.Sakola Werfete
6229
  • AliasCEKLEN HINDOM (Terdakwa dalam berkas terpisah) di Jalan tugu lumbalumbasehingga Terdakwa dan saudara ARKENAS mengajak saksi ISHAK HINDOMAlias CEKLEN HINDOM untuk bergabung minumminuman keras setelah ituTerdakwa RANO KARNO BARI, Terdakwa II KRISTIAN OTIS BARI, saudaraARKENAS HINDOM dan saksi ISHAK HINDOM Alias CEKLEN HINDOM(Terdakwa dalam berkas terpisah), pergi ke tempat acara joget di Jalan Utarum AirMerah Perumahan DPR Kabupaten Kaimana dan setelah sampai di tempat acarajoget tersebut Terdakwa
    saksi FRIDOLIN FELIX SASEFA(Terdakwa dalam berkas terpisah) datang dan langsung melakukan pemukulandengan mengayunkan kepalan tangan sebelah kanannya yang mengena padabagian belakang badan saksi korban setelah itu saksi korban melarikan diriselanjutnya saksi ISHAK HINDOM Alias CEKLEN HINDOM (Terdakwa dalamberkas terpisah), Terdakwa dan Terdakwa III pergi meninggalkan tempat kejadiandan beberapa saat kemudian Terdakwa Ill datang menjemput Terdakwa RANOKARNO BARI dan saksi ISHAK HINDOM Alias CEKLEN
    AliasCEKLEN HINDOM (Terdakwa dalam berkas terpisah) di Jalan tugu lumbalumbasehingga Terdakwa dan saudara ARKENAS mengajak saksi ISHAK HINDOMAlias CEKLEN HINDOM untuk bergabung minumminuman keras setelah ituTerdakwa RANO KARNO BARI, Terdakwa II KRISTIAN OTIS BARI, saudaraARKENAS HINDOM dan saksi ISHAK HINDOM Alias CEKLEN HINDOMHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Kmn(Terdakwa dalam berkas terpisah), pergi ke tempat acara joget di Jalan Utarum AirMerah Perumahan DPR Kabupaten Kaimana
    Alias CEKLEN HINDOM (Terdakwa dalam berkasterpisah) di Jalan tugu lumbalumba sehingga Terdakwa dan saudara ARKENASmengajak saksi ISHAK HINDOM Alias CEKLEN HINDOM untuk bergabungminumminuman keras setelah itu Terdakwa , Terdakwa II, saudara ARKENASHINDOM dan saksi ISHAK HINDOM Alias CEKLEN HINDOM pergi ke tempatacara joget di Jalan Utarum Air Merah Perumahan DPR Kabupaten Kaimana dansetelah sampai di tempat acara joget tersebut Terdakwa , Terdakwa II, saudaraARKENAS SASEFA dan saksi ISHAK HINDOM
    Alias CEKLEN HINDOM yang hendak mau pulang kerumahnamun melihat Terdakwa .
Register : 02-05-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0052/Pdt.P/2014/PA.FF
Tanggal 8 Mei 2014 — Pemohon melawan Termohon
724
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I MUHAMMAD HINDON bin NATANIEL HINDOM dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1959;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Abubakar Hindom, lakilaki Marivam Hindom, perempuan Jem Hindom, lakilaki Rahmi Hindom, perempuan Rahmah Hindom, perempuan . Salman Hindon, lakilaki !5. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada gugatandari pihak manapun, dan tidak pernah teijadi perceraian dan tidak ada isten lainPemohon I selain Pemohon II sebaliknya tidak ada suami lain Pemohon II selain Pemohon I;6.
    Buhwu dulum perkawinun Pemohon I denguii Pemohon II tcluli diknrunini 6 omnu nntikJtmiHinumuNinu henuntw : M anyam Hindom, perempuan Jein Hindom, lakilaki !
    Rahmi Hindom, perempuan Rahmah Hindom, perempuan Salman Hindom, lakilaki Bahwa maksud Pemohon I dengan Pemohon II mengtyukan permohonan itshat nikah adalah untukmenerbitkan buku nikah dan Akta Kelaliiran Anak;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan menyatakan tidak akan mengajukan apapun lagi serta mohonpenetapan ;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segala sesuatu yang tercantum dalam berita acarapemeriksaan
    perkawinan, maka berdasarican Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada PemohonI dengan Pemohon II;Memperhatikan Pasalpasal Perundangundangan dan Peraturan hukum lainnya yangberkaitan dengan pericara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Hindom
    bin Nataniel Hindom)dengan Pemohon II (Hadija Watora binti Abdul Manaf Watora) yang berlangsung pada tanggal 10Oktober 1959 di Kelurahan Trikora, Kecamatan Kaimana,Kabupaten Kaimana; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya peritara sejumlah Rp.291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan dalam sidang Hakim Tunggal pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 M.bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1435 H. oleh Sumarum, S.
Putus : 08-10-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 391 / Pid. B/ 2013 / PN Bgl
Tanggal 8 Oktober 2013 — SAEFI Bin MUNASIB
13526
  • Hindom ketikamelakukan patroli di sekitar desa Sebandung Kecamatan Sukrejo KabupatenPasuruan mendapat informasi dari masyarakat yang memberitahu ada orang yangmelakukan permainan judi kartu remi dengan menggunakan uang sebagai taruhanyang dilakukan di samping warung kopi yang terletak di Dusun Godong TengahRT. 002 Rw. 004 Desa Sebandung Kecamatan Sukerejo Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut lalu saksi bersama dengan temansaksi Briptu Budi Harsono dan Aiptu M.
    Hindom ketikamelakukan patroli di sekitar desa Sebandung Kecamatan Sukrejo KabupatenPasuruan mendapat informasi dari masyarakat yang memberitahu ada orang yangmelakukan permainan judi kartu remi dengan menggunakan uang sebagai taruhanyang dilakukan di samping warung kopi yang terletak di Dusun Godong TengahRT. 002 Rw. 004 Desa Sebandung Kecamatan Sukerejo Kabupaten Pasuruan; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut lalu saksi bersama dengan temansaksi Briptu Budi Harsono dan Aiptu M.
Register : 21-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
GERALD RIJKAARD WANEY Alias GERALD
397
  • Kemudian terdakwa bersama barang bukti dibawa kePolres Sorong Kota untuk dimintai keterangan lebih lanjut.Hal.3 dari 17 Hal.Putusan Nomor: 284/Pid.Sus/2018/PN Son> Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekitar pukul 12.30 WIT RUDY HINDOM(DPO) datang dengan membawa sebuah koper untuk menginap dirumah terdakwa karenamenunggu Kapal menuju ke Fakfak kemudian terdakwa menyuruh RUDI HINDOM (DPO)masuk dan menyimpan barangnya di dalam kamar terdakwa selanjutnya keesokan harinyatanggal 4 Agustus 2018
    Padahari Minggu tanggal 5 Agustus 2018 terdakwa sekitar pukul 9.30 Wit terdakwa menerimapesan dari RUDI HINDOM melalui sms di HP miliknya yang isinya saya ada simpanbarang (ganja) di lemari pakaian bagian bawah didalam tas helm INK kemudian terdakwamenelpon RUDI HINDOM untuk memastikan lalu terdakwa membuka lemari pakaianmiliknya dan melihat 3 bungkus plastic besar berisi ganja diatas tas helm INK kemudianmembuka tas helm INK dan melihat 10 bungkus besar narkotika jenis ganja didalamnya laluterdakwa
    Pada hari Minggutanggal 5 Agustus 2018 terdakwa sekitar pukul 9.30 Wit terdakwa menerima pesan dariRUDI HINDOM melalui sms di HP miliknya yang isinya saya ada simpan barang (ganja)di lemari pakaian bagian bawah didalam tas helm INK kemudian terdakwa menelponRUDI HINDOM untuk memastikan lalu terdakwa membuka lemari pakaian miliknya danmelihat 3 bungkus plastic besar berisi ganja diatas tas helm INK kemudian membuka tashelm INK dan melihat 10 bungkus besar narkotika jenis ganja didalamnya lalu terdakwamamasukkan
    (DPO) ;> Bahwa saudara RUDY HINDOM (DPO) menitipkan/menyimpan narkotika jenis ganjatersebut di rumah terdakwa tepatnya di dalam kamar terdakwa ;> Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau koper yang disimpan oleh saudara RUDYHINDOM di kamar terdakwa berisi narkotika jenis ganja.
Register : 21-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
GERALD RIJKAARD WANEY Alias GERALD
6016
  • Kemudian terdakwa bersama barang bukti dibawa kePolres Sorong Kota untuk dimintai keterangan lebih lanjut.Hal.3 dari 17 Hal.Putusan Nomor: 284/Pid.Sus/2018/PN Son> Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekitar pukul 12.30 WIT RUDY HINDOM(DPO) datang dengan membawa sebuah koper untuk menginap dirumah terdakwa karenamenunggu Kapal menuju ke Fakfak kemudian terdakwa menyuruh RUDI HINDOM (DPO)masuk dan menyimpan barangnya di dalam kamar terdakwa selanjutnya keesokan harinyatanggal 4 Agustus 2018
    Padahari Minggu tanggal 5 Agustus 2018 terdakwa sekitar pukul 9.30 Wit terdakwa menerimapesan dari RUDI HINDOM melalui sms di HP miliknya yang isinya saya ada simpanbarang (ganja) di lemari pakaian bagian bawah didalam tas helm INK kemudian terdakwamenelpon RUDI HINDOM untuk memastikan lalu terdakwa membuka lemari pakaianmiliknya dan melihat 3 bungkus plastic besar berisi ganja diatas tas helm INK kemudianmembuka tas helm INK dan melihat 10 bungkus besar narkotika jenis ganja didalamnya laluterdakwa
    Pada hari Minggutanggal 5 Agustus 2018 terdakwa sekitar pukul 9.30 Wit terdakwa menerima pesan dariRUDI HINDOM melalui sms di HP miliknya yang isinya saya ada simpan barang (ganja)di lemari pakaian bagian bawah didalam tas helm INK kemudian terdakwa menelponRUDI HINDOM untuk memastikan lalu terdakwa membuka lemari pakaian miliknya danmelihat 3 bungkus plastic besar berisi ganja diatas tas helm INK kemudian membuka tashelm INK dan melihat 10 bungkus besar narkotika jenis ganja didalamnya lalu terdakwamamasukkan
    (DPO) ;> Bahwa saudara RUDY HINDOM (DPO) menitipkan/menyimpan narkotika jenis ganjatersebut di rumah terdakwa tepatnya di dalam kamar terdakwa ;> Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau koper yang disimpan oleh saudara RUDYHINDOM di kamar terdakwa berisi narkotika jenis ganja.
Register : 12-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0057/Pdt.G/2014/PA.FF
Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • HINDOM BIN ALI HINDOM ) untuk menjatuhkan talak satu Ra'ji terhadap Termohon (Marlia Boinauw Rumakat Binti Ali Boinauw) depan sidang Pengadilan Agama Fakfak;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan Agama , Kecamatan Abepura, Kota Jayapura, tempat perkawinan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
    Nur Hajizah Hindom, umur 11 tahun;Samsudin Ali Hindom, umur 9 tahun;6.
    Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakecocokan dalam kehidupan rumah tangganya karena ada pihakketiga yaitu seorang lakilaki yang bernama Arsad Hindom adikkandung Pemohon sendiri;b.
    Hindom bin Ali Hindom) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marlia Boinauw Rumakat binti AliBoinaw Rumakat) di depan sidang Pengadilan Agama Fakfak;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahanPemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERBilamana
    Habibah Hindom binti Ali Hindom, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Jalan Air Besar, Kampung Nemewikarya, Distrik Fakfak Tengah,Kabupaten Fakfak, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Saksi mengenal Termohon sebagai isteri sah Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah di Jayapura pada tahun2001; Bahwa Saksi
    Hindom bin Ali Hindom) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Marlia Boinaw Rumakat binti Ali Boinaw) di depansidang Pengadilan Agama Fakfak;4.
Register : 13-05-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PA FAK FAK Nomor 103/Pdt.P/2024/PA.Ff
Tanggal 29 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
90
  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan Para Pemohon telah dipanggil untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Menggugurkan Permohonan Pemohon I (Sani Hindom bin Abdulla Hindom) dan Pemohon II (Baida Mury binti Saleman Baraweri);
    3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.0.000,- (Nol Rupiah) dibebankan kepada Negara;
Register : 05-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Ff
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
184
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jusman Ali Hindom bin Mustafa Hindom) dengan Pemohon II (Zakiyah Iha binti Ismail Patiran) yang dilaksanakan di Fakfak pada hari Senin Tanggal 11 Oktober 2012, di Fakfak;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon, untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Teluk Patipi, Kabupaten Fakfak;
    4. Membebankan
    Sangaji Hindom. Patiran, 8 tahun lakilaki;b. Nazwa Hindom, 6 tahun, perempuan;C.
    Khalif Hindom 2 tahun lakilaki10.Bahwa maksud dan tujuan permohonan itsbat nikah ini agar dapatdicatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan selanjutnyadapat diterbitkan Kutipan Akta Nikah oleh Kantor Urusan Agama danselanjutnya dapat digunakan untuk kepentingan sekolah anak;11.Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) daribukti berupa Surat Keterangan Miskin dengan Nomor 067/KMOff/2021tanggal 2 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Offie,Distrik Teluk Patipi Kabupaten Fakfak