• Bahwa benar Karena kesibukan Pemohon dan ikatan denganPerusahaan dimana Pemohon bekerja tidak bisa ditinggalkan dalam waktuyang lama maka Pemohon mengusakan kepada kakak Kandung pemohonyang bernama Hindung Himawati untuk beracara di Pengadilan Negeri Kudusmewakili Pemohon melalui Kuasa Insidentil yang M Ch Dzaki Rosyadi/Pemberi Kuasa dan Hindun Himawati/Penerima Kuasa tandatangani tanggal11 Nopember 2020 ;15.

• Hindung Pratiwi, lahir tanggal 08 April 2000Bahwa selama + 17 tahun usia pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentangkeabsahannya;Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum atas pernikahan tersebut, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan Agama;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanpenetapan pengesahan pernikahan dari Pengadilan Agama Bantaeng gunadijadikan alas hukum untuk keperluan pengurusan administrasikependudukan;Bahwa

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JOKO SUWARNO bin MISYI) terhadap Penggugat (INTAN RETNO SARI binti HINDUNG IMAM GHOZALI) ;

  4.

• Terdakwa kerena tidakdapat menahan rasa sakit pada hindung Saksi yang mengeluarkan darah; Bahwa selanjutnya Terdakwa menarik baju Saksi namun Saksibertahan agar tidak terjatuh, lalu Terdakwa menendang pinggang Saksisebanyak 2 (dua) kali; Bahwa Saksi tidak mengingat lagi kaki yang digunakan oleh Terdakwauntuk menendang Saksi karena posisi Saksi membelakangi Terdakwa; Bahwa kemudian ibu Saksi datang lalu menarik Terdakwa sehinggaTerdakwa langsung pergi; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa

• Telinga Hindung Tenggorokan: Dalam batas normal, tidak ditemukanjejas luka3. Bibir dan Mulut: Dalam batas normal, tidak ditemukan jejas luka4. Leher : Dalam batas normal, tidak ditemukan jejas luka5. Dada Depan dan Belakang : menggunakan baju berwarna mrahdengan bertuliskan didada HURLEY ES 99 : tidak ditemukan jejasataupun luka6. Perut: tidak dijumpai jejas ataupun luka7. Pinggang : menggunakan tali pinggang dari tali berwarna putih, tidakdijumpai jejas ataupun luka8.

• cara Terdakwamengunakan shabu tersebut dengan cara shabu tersebut dimasukkan kedalam kacapirek dan menyambungkan ke botol atau bong yang sudah ada kemudian terdakwamenghisap pipet yang tersambung dengan bong tersebut yang mana salah satunyasudah tersambung dengan kaca pirek yang sudah berisi shabu dan terdakwamembakar kaca pirek tersebut dengan api yang kecil sehingga asap pembakaranshabu tersebut terdakwa hisap masuk kedalam tubuh terdakwa dan asapnyaterdakwa keluarkan kembali melalui mulut dan hindung

  Terdakwa mengunakanshabu tersebut dengan cara shabu tersebut dimasukkan kedalam kaca pirek danmenyambungkan ke botol atau bong yang sudah ada kemudian terdakwa menghisappipet yang tersambung dengan bong tersebut yang mana salah satunya sudahtersambung dengan kaca pirek yang sudah berisi shabu dan terdakwa membakarkaca pirek tersebut dengan api yang kecil sehingga asap pembakaran shabu tersebutterdakwa hisap masuk kedalam tubuh terdakwa dan asapnya terdakwa keluarkankembali melalui mulut dan hindung

• Hindung mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa UEP SAPUTRA Als OIM Bin (Alm) JUANTA sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa menyatakan mengerti akan maksud dakwaan tersebut namun Terdakwa tidak akanmengajukan Tangkisan atau Keberatan /Eksepsi.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidangan Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi

• HINDUNG;

• 1 (sati) lembar Prinout Paspor Indoenasi atas nama MISURAH MOHAMMAD HASAN dan AMARIAH ASMAT ANGSAR;

Tetap terlampir dalam berkas perkara

• Satu Unit Hanphone Samsung Serie J

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

• SIT HINDUNG binti PARANE, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun II, RT.009, RW.005, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Saksi adalahlbu Penggugat;Hal.5 dari 13 hal.

• mengenai surat jual bell tertanggal 21 April 1918 yangmenggunakan tulisan arab dan berbahasa melayu yang dijadikan dasargugatan Penggugat, PATUTLAH DIKESAMPINGKAN DAN PATUTDIRAGUKAN KEBENARANNYA, SEBAB TERDAPAT BEBERAPASURAT JUAL BELI YANG DIJADIKAN BUKTI SURAT PADAPERSIDANGANPERSIDANGAN SEBELUMNYA, YANG DIAJUKANOLEH DARI GARIS KETURUNAN HALIDJAH / HATIJAH (ISTERIPERTAMA H.BENU) YAKNI KETURUNAN ABDURRAHMAN (ANAKHalaman 29 dari 79 halaman Putusan Nomor 57/PDT/2020/PT PTKPERTAMA H.BENU DAN HALIDJAH) DAN HINDUNG

  Surat Jual Beli tanggal 12 Oktober 1936Bahwa jika melihat dasar/bukti surat yang dimiliki oleh para keturunanHalidjah/hatijan terdapat kejanggalan dan patut diragukankebenarannya, sebab Surat jual beli yang diajukan oleh Abdul Azis binAbdurrahman sebagai bukti di Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak adalah Surat Jual beli tanggal 24 April 1919, dan surat jualbeli tanggal 12 Oktober 1936, sedangkan Rahimun binti H.Latif(Keturunan Hindung / anak perempuan kedua dari halidjah/hatijah)dalam persidangan

  PDT/2020/PT PTKKABUPATEN KUBU RAYA (ATAS PERMINTAAN KUASA HUKUM PARATERBANDING TERBANDING IV) TELAH MEMPERLIHATKAN DANMENUNJUKKAN SEMUA WARKAH DAN DASAR HUKUMPENERBITAN SERTIFIKAT DI ATAS OBJEK SENGKETA AQUO DALAMPERKARA INI, DI HADAPAN MAJELIS HAKIM YANG MEMERIKSA DANMEMUTUS PERKARA INI).Bahwa perlu kami uraikan dan jelaskan menanggapi dalil Pembandingdalam memori bandingnya, yang menyatakan bahwasanya objek sengketaaquo merupakan tanah kewarisan dari Hatijah binti wesseh dan tanahkewarisan dari Hindung

  mengenai surat jual beli tertanggal 21 April 1918 yangmenggunakan tulisan arab dan berbahasa melayu yang dijadikan dasargugatan Penggugat, PATUTLAH DIKESAMPINGKAN DAN PATUTDIRAGUKAN KEBENARANNYA, SEBAB TERDAPAT BEBERAPASURAT JUAL BELI YANG DIJADIKAN BUKTI SURAT PADAPERSIDANGANPERSIDANGAN SEBELUMNYA, YANG DIAJUKANOLEH DARI GARIS KETURUNAN HALIDJAH / HATIJAH (ISTERIPERTAMA H.BENU) YAKNI KETURUNAN ABDURRAHMAN (ANAKHalaman 72 dari 79 halaman Putusan Nomor 57/PDT/2020/PT PTKPERTAMA H.BENU DAN HALIDJAH) DAN HINDUNG

  Surat Jual Beli tanggal 12 Oktober 1936Bahwa jika melihat dasar/bukti surat yang dimiliki oleh paraketurunan Halidjah/hatijah terdapat kejanggalan dan patut diragukankebenarannya, sebab Surat jual beli yang diajukan oleh Abdul Azisbin Abdurrahman sebagai bukti di Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak adalah Surat Jual beli tanggal 24 April 1919, dan surat jualbeli tanggal 12 Oktober 1936, sedangkan Rahimun binti H.Latif(Keturunan Hindung / anak perempuan kedua dari halidjah/hatijah)dalam persidangan

• Provinsi untuk mengikuti Bimtek selama 3 (tiga)hari, sehingga terdakwa merasa bahwa laporannya tidak dihiraukan oleh saksikorban dan pada hari Senin tanggal 10 September 2012 sekitar pukul 13:00 witasaksi korban sedasng berada di Kantor Camat Marisa Kabupaten Pohuwatountuk mengikuti rapat tibatiba terdakwa datang dengan emosi dan langsungmengatakan kepada saksi korban bahwa saksi korban Mottaowa (pencun) dansaksi korban adalah seorang penipu rakyat dengan suara yang keras dansempat didengar oleh saksi Hindung

• Bahwa pada tahun 1964 HINDUNG Als HINDONG ibunda PENGGUGAT,meninggal dunia, sesuai sebagaimana Surat Kematian nomor474.3/54/Pem.. Bahwa pada tahun 1968 (Alm) HAdI LATIF Bin HAJI GANI menikahkembali dengan seorang perempuan bernama BAYAH BINTIMUHAMMAD, (TURUT TERGUGAT 1) dan dari perkawinan tersebutdikarunia 2 (dua) orang anak perempuan masingmasing bernamaRAHIMIN Binti HAJI LATIF, (TURUT TERGUGAT II) dan RAHMAH BintiHAJI LATIF, (T'URUT TERGUGAT III).

  Bahwa HAJJAH RAHIMUN Binti HAJI LATIF (PENGGUGAT) adalah anakkandung dan ahli waris dari HINDUNG Als HINDONG dan HAJlI LATIF BinHAJI GANI sesuai Surat Ketetapan Pengadilan Agama (PA) PontianakNomor : 17/Pdt.P/2013/PA.Ptk, tertanggal 22 Januari 2013..

  Bahwa pada tahun 1990 BAYAH Binti MUHAMMAD (TURUT TERGUGATI) mengajukan permohonan penetapan Waris (Alm) HAJI LATIF Bin HAulGANI pada Pengadilan Agama Pontianak, kemudian Pengadilan AgamaPontianak, mengeluarkan Ketetapan Nomor. 494/V/1990, tertanggal 16Oktober 1990 dan Ketetapan Nomor. 495/V/1990, tertanggal 16 Oktober1990, tentang ahli waris dan pembagian waris antara (Alm) HAdl LATIFBIN HAJI GANI dan (Alm) HINDONG Als HINDUNG atas objek tanah yangterletak di Jalan Komyos Soedarso, Gang Alpokat

  HINDUNG Als HINDONG) pada tanggal 16Oktober 1946 .. Gang Alpokat Indah... dan seterusnya.B.

• Pol: T-4942-MW warna hitam dengan Noka MH1JFP11XFK518899, Nosin JFP1E1497096 atas nama Hindung, alamat Cilempung Rt.014 Rw.004, Kel. Pasirjaya, Kec. Cilamaya Kulon, Kab. Karawang, Provinsi Jawa Barat;

• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat No. Pol: T-4942-MW warna hitam dengan Noka : MH1JFP11XFK518899, Nosin : JFP1E1497096 atas nama Hindung, alamat Cilempung Rt.014 Rw.004, Kel. Pasirjaya, Kec. Cilamaya Kulon, Kab.

• mengunakannya di jalan baru di Laing Kota Solok denganmengunakan alat hisap berupa Bong yang terbuat dari botol Aqua yang telahdisiapakan dan terdakwa mengunakan shabu tersebut dengan cara menghisappipet yang tersambung dengan bong tersebut yang mana salah satunya sudahtersambung dengan kaca pirek yang sudah berisi shabu dan terdakwamembakar kaca pirek tersebut dengan api yang kecil sehingga asappembakaran shabu tersebut masuk kedalam tubuh terdakwa dan asapnyaterdakwa keluarkan kembali melalui mulut dan hindung

• Scoopy BB 4057 DE yang dikendarai CHARLIRAWITA Br SIMAMORA dan menyeret Sepeda Motor tersebut bersama denganPengendara Sepeda Motor yakni CHARLI RAWITA Br SIMAMORA hingga keberam sebelah kanan sesuai arah datangnya Mobil yang terdakwa kemudikan(Jalur/lajur Pengendara Sepeda Motor).Bahwa posisi korban CHARLY RAWITA SIMAMORA berada di beramkanan jalan dengan posisi telungkup dengan posisi kepala mengarah kearahPollung berdekatan dengan Sepeda Motor yang dikendarainya, dengan kondisidarah keluar dari hindung

• Bahwa PENGGUGAT adalah anak perempuan tunggal (Alm) HIDUNG AlsHIDONG hasil perkawinan bersama (Alm) HAJI LATIF Bin HAJI GANI,kemudian pada tanggal 31 Desember 1948 lahirlah seorang anakperempuan bernama HAJJAH RAHIMUN Binti HAJI LATIF, sebagaimanaSurat Akte Lahir Nomor 7724/DM/2003.Bahwa pada tahun 1964 HINDUNG Als HINDONG ibunda PENGGUGAT,meninggal dunia, sesuai sebagaimana Surat Kematian nomor474.3/54/Pem.Bahwa pada tahun 1968 (Alm) HAJI LATIF Bin HAJI GANI menikahkembali dengan seorang perempuan

  Bahwa HAJJAH RAHIMUN Binti HAJI LATIF (PENGGUGAT) adalah anakkandung dan ahli waris dari HINDUNG Als HINDONG dan HAJI LATIFBin HAJI GANI sesuai Surat Ketetapan Pengadilan Agama (PA)Pontianak Nomor : 17/Pdt.P/2013/PA.Ptk, tertanggal 22 Januari 2013.Bahwa pada tahun 1990 BAYAH Binti MUHAMMAD (TURUTTERGUGAT 1) mengajukan permohonan penetapan Waris (Alm) HAuJILATIF Bin HAJI GANI pada Pengadilan Agama Pontianak, kemudianPengadilan Agama Pontianak, mengeluarkan Ketetapan Nomor.494/V/1990, tertanggal 16

  Oktober 1990 dan Ketetapan Nomor.495/V/1990, tertanggal 16 Oktober 1990, tentang ahli waris danpembagian waris antara (Alm) HAJI LATIF BIN HAJI GANI dan (Alm)HINDONG Als HINDUNG atas objek tanah yang terletak di Jalan KomyosHalaman 5 dari 83 Putusan Nomor 108/Pdt.G/2016/PN PtkSoedarso, Gang Alpokat Indah RT 02 /Rw. 18 Kelurahan Sungai BeliungKecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak.9.

  HINDUNG Als HINDONG) pada tanggal 16Oktober 1946 ..

  Latif bin H Gani dari harta tersebut padadictum Il adalah : /% x 11.250 depa =5.625 depa sedangkan separohnyayaitu seluas 5.625 depa adalah milik almarhum Hindung binti H. Benu yangharus dibagibagikan kepada ahli warisnya.Menimbang, bahwa Hindun atau Hindong mempunyai satu orang anakyaitu Hj. Rahimun ( Penggugat) maka setelah Hindun atau Hindong meninggaldunia selurun tanah waris seluas 5.625 jatuh ketangan Hj. Rahimun(Penggugat);Menimbang, bahwa tanah yang diwariskan oleh H.

• Kurnain), untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hindung Iqlima binti Ermadi Tandoh), di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

  3.

• Kurnain), untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hindung Iqlima binti Ermadi Tandoh), di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

  3.

• Bahwa Ibu KAKAK PEMOHON (Kakak Pemohon) dan AYAHPEMOHON (ayah Pemohon) pernah mengantar Termohon ke Pelabuhankarena anggapan kalau Termohon dan kedua anak Pemohon danTermohon akan kembali ke Desa, Pulau Taliabu, dan akan berceraisecara baikbaik, bahkan Ibu HINDUNG (Kakak Pemohon) memberikanuang kepada Termohon sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) danHi. TAHER (ayah Pemohon) memberikan uang kepada kedua orangHal. 5 dari 24 Put.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Hindung binti M Fahrul) sebagai wali dari anak-anak yang bernama: Hafidz Rakha Aditya bin Juliansyah, lahir tanggal 6 Mei 2012 Denish Rayi Adhyastha bin Juliansyah