perpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamit dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 10bulan dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanyaBahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : 1.XXXX,umur 3 bulan;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena 'stri tidakmampu melayani suami, karena suami hiper

perpisahan karena Tergugat pergi tanoba pamit dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 10bulan dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : 1.XXXX,umur 3 bulan; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena lstri tidakmampu melayani suami, karena suami hiper

hukum, olehkarena itu maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 15 September 2013 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanIstri tidak mampu melayani suami, karena suami hiper

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Lansat Hulu, hingga pisah;Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah 1 kali melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat, karena Penggugat tidak bisa memuaskan nafkah bathinTergugat karena Tergugat mempunyai kelainan seks (hiper

belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Lansat Hulu, hingga pisah;Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah 1 kali melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat, Karena Penggugat tidak bisa memuaskan nafkah bathinTergugat karena Tergugat hiper

PUSPITA SARI binti PUTUT EKO PURWANTO yangmana kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyadi persidangan, dengan demikian saksi yang diajukan Penggugat secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut berdasarkanpengetahuannya sendiri, kKedua saksi tersebut mengetahui antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal pernikahandisebabkan Penggugat tidak bisa memuaskan nafkah bathin Tergugat karenaTergugat hiper

ke Bulukumba (rumahkeluarga Tergugat), kemudian kembali ke rumah saksi;e Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK KANDUNG;Hal. 3dari16 halaman Putusan Nomor 069/Pdt.G/2013/PA Una.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pulang dari Malaysia,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, karenasering berselisin dan bertengkar;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar dan berselisihTergugat hiper

saksi mengetahui hal tersebut karena sejak tahun 2007Penggugat maupun Tergugat sering bercerita/curhat kepada saksi;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun saksi pernah melihat bekas luka di lengan danmemar di badan Penggugat, karena dipukul oleh Tergugat, danTergugat mengakui perbuatannya tersebut kepada saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui persis penyebab Tergugat memukulPenggugat, namun ketika pulang dari Malaysia Penggugatmenceritakan kepada saksi jika Tergugat hiper

Saksi kedua Penggugattidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar namun saksi pernahmelihat bekas luka pada bagian lengan Penggugat dan memar di badanPenggugat, berdasarkan pengakuan Penggugat kepada saksi, memar karenaTergugat memukul Penggugat, dan Tergugatoun mengakui perbuatannya tersebutkepada saksi;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat menerangkan berdasarkaninformasi dari Penggugat, Tergugat sering memukul Penggugat karena Tergugatmemiliki kelainan dalam berhubungan suami istri (hiper

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sejaktahun 2007 disebabkan karena Tergugat suka memukul Penggugat, karenaTergugat memiliki kelainan dalam berhubungan suami istri (hiper seks)dimana Tergugat sering memukul Penggugat hingga memar dan ahkanmemaksa Penggugat untuk berhubungan meskipun Penggugat dalamkeadaan haid;3.

DenganHal. 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 069/Pdt.G/2013/PA Una.kondisi demikian maka tujuan perkawinan sebagaimana yang diamanatkan dalamQS ArRum ayat 21, yaitu adanya ketentraman dan rasa kasih sayang antaraPenggugat dan Tergugat, tidak tercapai lagi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang diwarnaipertengkaran dan perselisihan, dimana Tergugat memiliki kelainan dalamberhubungan suami istri (hiper seks), Tergugat sering memukul Penggugat

Bahwa waktu Pemohon berusia + 5 tahun, orang tua pemohon sepakatmengganti nama Pemohon karena Pemohon sering menangis tanpa sebabPenetapan Permohonan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Bnt Halaman 1 dari 10 halamandan hiper aktif untuk ukuran anak seusianya sehingga saudara Ibu Pemohon/tante Pemohon memberi saran untuk merubah nama Pemohon;5.

ini telah meninggal dunia;Bahwa kedua orang tua Pemohon telah mengurus penerbitan AktaKelahiran Pemohon, pada kantor Catatan Sipil Kabupaten Barito Selatan;Bahwa di dalam penerbitan dalam Akta kelahiran Pemohon tersebuttercantum nama Pemohon yaitu Ahmad Julianor lahir di Nagara padatanggal 14 Juli 1999, anak keempat dari pasangan suami istri MuhammadDan Masliani;Bahwa pada saat Pemohon berusia + 5 tahun, orang tua pemohon sepakatmengganti nama Pemohon karena Pemohon sering menangis tanpa sebabdan hiper

penerbitan AktaKelahiran Pemohon, pada kantor Catatan Sipil Kabupaten Barito Selatan;Bahwa di dalam penerbitan dalam Akta kelahiran Pemohon tersebuttercantum nama Pemohon yaitu Ahmad Julianor lahir di Nagara padaPenetapan Permohonan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Bnt Halaman 4 dari 10 halamantanggal 14 Juli 1999, anak keempat dari pasangan suami istri MuhammadDan Masliani; Bahwa pada saat Pemohon berusia + 5 tahun, orang tua pemohonsepakat mengganti nama Pemohon karena Pemohon sering menangistanpa sebab dan hiper

1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Barito Selatan adalah bersesuaian dengan keterangan saksisaksibahwa Pemohon benar bernama Ahmad Julianor yang dilahirkan dari pasanganyang bernama Muhammad dan Masliani;Menimbang, bahwa terhadap dalil Pemohon yang menyatakan bahwapada saat Pemohon berusia + 5 tahun, orang tua pemohon sepakat menggantiPenetapan Permohonan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Bnt Halaman 7 dari 10 halamannama Pemohon karena Pemohon sering menangis tanpa sebab dan hiper

----------------------------------------------------

plastic bening yang di dalamnya berisi 2 (dua) sachet plasticbening yang diduga berisi narkotika jenis Sabu; Halaman 2 dari Halaman 29 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Kka1 (satu) sachet plastic bening yang diduga berisi narkotika jenis sabu sisaDEMAkAIAN nne nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn ene n eens ne nnn en nen nn nnn ennenenenne 1 (Satu) batang pipet kaca / pirekS;020 17 (tujuh belas) sachet plastic bening kosong; 1 (Satu) buah helm warna biru merk GM Evolution; 1 (Satu) buah pembungkus rokok merk hiper

Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Kkatupperwere untuk dijual kepada Ukkas, namun tidak lama berselang aparatkepolisian satuan reserse narkoba Polres Kolaka Utara melakukanpenangkapan tehadap terdakwa dan Gufran;Bahwa Aparat kepolisian satuan reserse narkoba Polres Kolaka Utaramenemukan barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastik bening kosong danuang tunai sejumlah Rp. 1.190.000, (satu juta seratus sembilan puluh riburupiah) ditemukan di saku celana sebelah kiri terdakwa, 1 (Satu) pembungkusrokok merk HIPER

Ukkas, namun tidak lama berselang aparatHalaman 6 dari Halaman 29 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Kkakepolisian satuan reserse narkoba Polres Kolaka Utara melakukanpenangkapan tehadap terdakwa dan Gufran;Bahwa Aparat kepolisian satuan reserse narkoba Polres Kolaka Utaramenemukan barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastik bening kosong danuang tunai sejumlah Rp. 1.190.000, (satu juta seratus sembilan puluh riburupiah) ditemukan di saku celana sebelah kiri terdakwa, 1 (Satu) pembungkusrokok merk HIPER

ke Bulukumba (rumahkeluarga Tergugat), kemudian kembali ke rumah saksi;e Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama ANAK KANDUNG;Hal. 3 dari16 halaman Putusan Nomor 069/Pdt.G/2013/PA Una.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pulang dari Malaysia,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, karenasering berselisin dan bertengkar;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar dan berselisihTergugat hiper

saksi mengetahui hal tersebut karena sejak tahun 2007Penggugat maupun Tergugat sering bercerita/curhat kepada saksi;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun saksi pernah melihat bekas luka di lengan danmemar di badan Penggugat, karena dipukul oleh Tergugat, danTergugat mengakui perbuatannya tersebut kepada saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui persis penyebab Tergugat memukulPenggugat, namun ketika pulang dari Malaysia Penggugatmenceritakan kepada saksi jika Tergugat hiper

Penggugat karena Tergugatmemiliki kelainan dalam berhubungan suami istri (hiper seks), hal tersebut menjadipemicu seringnya Penggugat dan Tergugat bertengkar, dan selalu berakhirdengan pemukulan Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Penggugatdiatas,meskipun kedua saksi tersebut tidak melihat secara langsung pemukulan Tergugatterhadap Penggugat, namun saksi kedua Penggugat pernah melihat bekas lukapada lengan dan juga memar pada bagian badan Penggugat, hal

Penggugat, karenaTergugat memiliki kelainan dalam berhubungan suami istri (hiper seks)dimana Tergugat sering memukul Penggugat hingga memar dan ahkanmemaksa Penggugat untuk berhubungan meskipun Penggugat dalamkeadaan haid;3. Bahwa Tergugat tidak jujur kepada Penggugat mengenai statusnya ketikamenikah dengan Penggugat, dimana Tergugat telah memiliki istri dan 2(dua) orang anak di Malaysia;4.

DenganHal. 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 069/Pdt.G/2013/PA Una.kondisi demikian maka tujuan perkawinan sebagaimana yang diamanatkan dalamQS ArRum ayat 21, yaitu adanya ketentraman dan rasa kasih sayang antaraPenggugat dan Tergugat, tidak tercapai lagi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang diwarnaipertengkaran dan perselisihan, dimana Tergugat memiliki kelainan dalamberhubungan suami istri (hiper seks), Tergugat sering memukul Penggugathinggamemar

Bahwa sebelumnya Pemohon sudah mendapat izin dariisteri Pemohon (Termohon) untuk menikah dengan SOFIAHbinti RIPIN; ~~ Bahwa Pemohon akan beristeri lebih dari seorang(poligami ) dengan alasan bahwa Pemohon mempunyaikebutuhan biologis yang melebihi kebiasaan lelaki padaumumnya (hiper sex) sehingga Termohon tidak mampumemenuhi kebutuhan biologis Pemohon setiap harinya danhanya sanggup memenuhinya tiga kali dalam satu minggu;.

selanjutnya kedua pihak berperkaramenyatakan tidak akan mengajukan tanggapan apapun lagi danTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas ;Page 7 of 13Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua pihak berperkara, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijinuntuk menikah lagi ( polygamy ) dengan alasan bahwa Pemohonmempunyai kebutuhan biologis yang melebihi kebiasaan lelakipada umumnya ( hiper

4ayat (2) huruf a UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkaw Lian y iMenimbang, bahwa Termohon telah memberikan Jjawabanyang pada pokoknya mengakui kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas dantidak keberatan untuk dipolygami;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas,Majelis berkesimpulan bahwa Termohon tidak mampu secarapenuh untuk melayani hubungan suamiisteri dengan Pemohonyang mempunyai kebutuhan biologis melebihi kebiasaan lelakipada umumnya ( hiper

termasuk dalamgolongan obat bebas terbatas yang boleh diberikan atau dijual tanpa resep dari dokterserta dijual di took obat berijin dan boleh diberikan atau dijual oleh orang yangmempunyai keahlian dan kewenangan dalam bidang kefarmasian, karena penggunaanobat tersebut harus sesuai dengan dosis yang tercantum label obat tersebut danapabila penggunaan obat tersebut tidak sesuai dengan dosis anjuran akanmenimbulkan efek euporia dan halusinasi penglinatan maupun pendengaran atau dapatmenyebabkan hiper

Trinexypenidyl dan Tramadol tersebut harus dijualditempat yang resmi seperti toko obat berijin dan apotek serta orang yangmenjualnya harus mempunyai keahlian serta sesuai dengan dosis yang tercantumdidalam label obat tersebut ;Bahwa efek dan dampak dari obat jenis Pil Dextrometorphan, Trinexypenidyl danTramadol tersebut jika diminum dan dikonsumsi melebihi dosis dan tidak sesuaidengan aturan pemakaian maka akan menyebabkan efek euphoria dan halusinasipenglihatan maupun pendengaran atau dapat menyebabkan hiper

Bahwa efek dan dampak dari obat jenisDextromethropan jika diminum atau dikonsumsi melebihi dosis dan tidak sesuai denganaturan pakai akan menyebabkan efek euphoria dan halusinasi penglihnatan maupunpendengaran atau dapat menyebabkan hiper ekstabilitas, kelelahan, berkeringat, bicarakacau, hipertensi dan mata melotot serta apabila digunakan bersama dengan alkoholefeknya bisa sangat berbahaya serta dapat menyebabkan kematian.4.

berupa obat jenis Dextromethropantermasuk dalam golongan obat bebas terbatas yang artinya boleh diberikan atau dijualtanpa resep Dokter dan bisa dijual di toko obat berijin atau apotik oleh orang yangmempunyai keahlian dan kewenangan dalam bidang kefarmasian;Menimbang, bahwa efek dan dampak dari obat jenis Dextromethropan jikadiminum atau dikonsumsi melebihi dosis dan tidak sesuai dengan aturan pakai akanmenyebabkan efek euphoria dan halusinasi penglinatan maupun pendengaran ataudapat menyebabkan hiper

SALMAN sedangkan ibuPemohon bernama JUHRIAH; Bahwa setelah Bapak saksi bercerai dengan ibu kandung saksi makaBapak saksi menikah dengan ibu kandung Pemohon tersebut dan dikarunia3 (tiga) orang anak yaitu RUSTINAH, HENDRA ADI WUWAYA, danPemohon; Bahwa kedua orang tua Pemohon saat ini sudah meninggal dunia dan sejakitu Pemohon tinggal dengan saksi; Bahwa setahu saksi Pemohon lahir tanggal 28 Agustus 1997; Bahwa wakiu kecil Pemohon mempunyai tingkah laku hiper aktif sehinggaatas saran dari alim ulama

Saksi KHAIRUL ILMI juga menerangkan jika waktu kecil Pemohonmempunyai tingkah laku hiper aktif sehingga atas saran dari alim ulama agarnama Pemohon yang semula SELAMAT ARIYADI SAPUTRA diganti menjadiHARIYADI SAPUTRA dan selanjutnya nama tersebut yang dikenakan padaPemohon oleh orang tua Pemohon dimana ijazahijazah Pemohon yang pernahsaksi lihat yaitu ijazah TK, SD, SMP, sampai dengan ijazah terakhir yaitu ijazahSMK sudah bernama HARIYADI SAPUTRA;Menimbang, bahwa perubahan nama Pemohon tersebut atas

Bahwa efek dan dampak dari obat jenisDextromethorphan jika diminum atau dikonsumsi melebihi dosis dan tidak sesuaidengan aturan pakai akan menyebabkan efek euporia dan halusinasi penglihatanmaupun pendengaran atau dapat menyebabkan hiper eksitabilitas, kelelahan,berkeringat, bicara kacau, hipertensi dan mata melotot serta apabila digunakanbersama dengan alcohol efeknya bias sangat berbahaya serta dapat menyebabkankematian.

Trinexypenidyl dan Tramadol tersebut harus dijualditempat yang resmi seperti toko obat berijin dan apotek serta orang yangmenjualnya harus mempunyai keahlian serta sesuai dengan dosis yang tercantumdidalam label obat tersebut ;Bahwa efek dan dampak dari obat jenis Pil Dextrometorphan, Trihexypenidyl danTramadol tersebut jika diminum dan dikonsumsi melebihi dosis dan tidak sesuaidengan aturan pemakaian maka akan menyebabkan efek euphoria dan halusinasipenglinatan maupun pendengaran atau dapat menyebabkan hiper

Bahwa efek dan dampak dari obat jenisDextromethropan jika diminum atau dikonsumsi melebihi dosis dan tidak sesuai denganaturan pakai akan menyebabkan efek euphoria dan halusinasi penglihatan maupunpendengaran atau dapat menyebabkan hiper ekstabilitas, kelelahan, berkeringat, bicarakacau, hipertensi dan mata melotot serta apabila digunakan bersama dengan alkoholefeknya bisa sangat berbahaya serta dapat menyebabkan kematian.Bahwa selanjutnya obatobat yang ditemukan di bengkel sepeda motor milik Terdakwatersebut

/PN.Kng.tanpa resep Dokter dan bisa dijual di toko obat berijin atau apotik oleh orang yangmempunyai keahlian dan kewenangan dalam bidang kefarmasian;Menimbang, bahwa efek dan dampak dari obat jenis Dextromethropan jikadiminum atau dikonsumsi melebihi dosis dan tidak sesuai dengan aturan pakai akanmenyebabkan efek euphoria dan halusinasi penglihatan maupun pendengaran ataudapat menyebabkan hiper ekstabilitas, kelelanan, berkeringat, bicara kacau, hipertensidan mata melotot serta apabila digunakan

Tergugat memiliki sifat yang hiper seks; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapai puncaknyasekitar tanggal 30 September 2009, yang disebabkan Tergugat perhitungan kepada Penggugatbahkan ke anak dan semua materi selalu diperhitungkan oleh Tergugat (setiap pengeluaranyang keluar dibukukan oleh Tergugat), Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup untukPenggugat dan anak, Tergugat tetap memiliki sifat yang hiper seks, Tergugat tidakmemperbolehkan Penggugat memegang gaji

perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Probolinggo ; Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat adalah bahwa semularumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan damai dan bahagia, namun sekitarbulan tahun 2007 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering memukulPenggugat, Tergugat mementingkan orang lain dari pada keluarga dan Tergugat memiliki sifatyang hiper

seks ; Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapaipuncaknya sekitar tanggal 30 September 2009, yang disebabkan Tergugat perhitungan kepadaPenggugat bahkan ke anak dan semua materi selalu diperhitungkan oleh Tergugat (setiappengeluaran yang keluar dibukukan oleh Tergugat), Tergugat tidak memberi nafkah yang cukupuntuk Penggugat dan anak, Tergugat tetap memiliki sifat yang hiper seks, Tergugat tidakmemperbolehkan Penggugat memegang gaji Penggugat sendiri dan

Tergugat mempunyai penyakit hiper sex atau kelainan sex, dimanaPenggugat harus melayani Tergugat sampai lima kali sehari dan jikatidak tercapai keinginannya Tergugat pergi mencari wanita lain diluar;Hal. 2 dari 14 Put. No. 0094 /Pdt.G/2017/PA.DP. b. Tergugat suka menceritakan aib rumah tangga didepan umum,misalnya setelah Tergugat selesai melakukan hubungan suami isteridengan Penggugat;c.

Hakim Nomor 094/Pdt.G/2017/PA.DP. tanggal27 Februari 2017 dengan Hakim Mediator Jamaludin Muhamad, S.H.I, M.H.1.dan berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 28 Februari 2017 mediasi telahdilaksanakan akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa kemudian' persidangan dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat yang Isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat pada tanggal 13 Maret 2017 mengajukanjawaban secara lisan sebagai berikut:Bahwa tidak benar Tergugat mengidap penyakit hiper

Menimbang, bahwa selanjutnya yang berkaitan dengan pokok perkarasetelah meneliti dalildalil gugatan Penggugat maka yang menjadipermasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasan menuruthukum bagi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasanalasan sebagaimana pada dalil gugatan Penggugat pada posita point 3dan 4 yang pada pokoknya bahwa sejak satu bulan setelah menikah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena:Tergugat mempunyai penyakit hiper

Tergugat Hiper Sex yang menyebabkan Penggugat tidak kuat kalauharus menuruti kemauan Tergugat terusmenerus;.

tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun2017 rumah tangganya selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkahyang cukup kepada penggugat dan terlalu protektif, mudah curiga dancemburu, bahkan Tergugat hiper

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat, dan Tergugat terlalu protektif, mudah curiga, dancemburu yang berlebihankepada Penggugat, bahkan Tergugat Hiper Sex yangmenyebabkan Penggugat tidak kuat kalau harus menuruti kemauan Tergugatterusmenerusyang

datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan atau perbaikan gugatannya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada point identitas Penggugat semula tertulis Nova Linda bintiHerman K diperbaiki atau diubah menjadi Nova Linda binti Arman K;Bahwa pada point 4.2 diubah dan ditambah menjadi Tergugatmempunyai kelainan dalam berhubungan intim (hiper

tinggal bersama di rumahsaksi, kemudian pindah ke Perawang, Kabupaten Siak sampai tahun 2011;Bahwa saksi pernah berkunjung dan menginap di rumah tempat kediamanPenggugat dan Tergugat di Perawang;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Penggugat danTergugat mempunyai anak yang kedua mulai tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat memilikikelainan seksual (hiper

Penggugat, kemudian pindah ke Perawang, Kabupaten Siak selama 13(tiga belas) tahun lamanya dan saksi pernah tinggal bersama dalam satu rumahdengan Penggugat dan Tergugat di Perawang selama (satu) tahun, yaitu sejaktahun 1998 sampai dengan tahun 1999;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 1998mulai tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mempunyai kelainan seksual (hiper

tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan dengan membacakanPermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; rrr rere rere eeMenimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut : ++ ee eee re eee eee ee Bahwa benar Pemohon mohon ijin poligami, karenatermohon sering menolak untuk diajak berhubungan badan,sebab pemohon setiap hari selalu) meminta untukmelakukan hubungan badan, karena pemohon mempunyaikelebihan nafsu libidonya (Hiper

persidangan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang Sah; Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwaPemohon hendak menikah lagi (poligami) karena termohonsering menolak untuk diajak berhubungan badan, sebabpemohon setiap hari selalu) meminta untuk melakukanhubungan badan, karena pemohon mempunyai kelebihan nafsulibidonya (Hiper

Pada awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat harmonis,namunsejak bulan Agustus 2015 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan percekcokan yangdisebabkan karena Tergugat tidak menafkahi nafakah lahir terhadappenggugat dan tergugat keras,kasar dan Hiper sek :.

ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Cibat, Kabupaten Garut danbelum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan tahun2015 telah tidak rukun dan harmonis;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak menafkahi nafakah lahir terhadapPenggugat dan Tergugat keras,kasar dan Hiper

maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat 2 minggu dan telahmelakukan hubungan layaknya suami Istri;Putusan Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 3 dari 14 halaman Bahwa tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengakan baiksebelum dan sesudah tanggal 26 Juli 2019; Bahwa tidak benar Tergugat hiper

,M.H. namun upaya damai tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknyamemohon untuk bercerai dengan Tergugat dengan alasan bahwa sejaktanggal 26 Oktober 2019 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat lagi didamaikandisebabkan karena Tergugat ada kelainan sex (hiper sex) danPenggugat tidak mampu melayani permintaan Tergugat yang terusmenerus, dan Penggugat menderita bathin apabila tetap hidup bersamadengan Tergugat, akhirnya

pada tanggal 3 November 2019 Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal kurang lebih 8 bulan dan tidaksaling memperdulikan lagi keadaan masingmasing;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut,Tergugat dalam jawabannya pada pokoknya membenarkan sebagiandan membantah sebagian bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidakada perselisihan dan pertengkaran sebab tidak benar Tergugat hiper sexsebab Tergugat melakukan hubungan badan hanya satu kali satumalam, meskipun memang pernah dalam semalam

e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemoho0n ; 20222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nen n enn n enee Bahwa Pemohon telah menikah namun telah bercerai dengan suaminyabernama Slamet Suharyanto ; e Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki 3 ( tiga ) orang anak yang masingmasing bernama Gede Galang Kusuma Febryan, Kadek Virgo KusumaSepiryan, Komang Kenzie Kusuma Rajata ; e Bahwa setahu saksi anak kedua Pemohon bernama Kadek VirgoKusuma Septryan sering mengalami sakitsakitan dan hiper

ncne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bapakkandung Pemohon ; 222 22 nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn en neeee Bahwa Pemohon telah menikah namun telah bercerai dengan suaminyabernama Slamet Suharyanto ; e Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki 3 ( tiga ) orang anak yang masingmasing bernama Gede Galang Kusuma Febryan, Kadek Virgo KusumaSepitryan, Komang Kenzie Kusuma Rajata ; e Bahwa setahu saksi anak kedua Pemohon bernama Kadek VirgoKusuma Septryan sering mengalami sakitsakitan dan hiper

untuk itu, kedua pihak telah datang menghadap,dan telah diusahakan perdamaian, akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan dengan membacakanPermohonan Pemohon, yang isSinya tetap dipertahankan olehPemohon; rrr rrr rer ee ere rere eeMenimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiDEPLKUE fees cess seeeseeneeeaeeoes Cees seen eRe Ree SHEE Eee Bahwa benar Pemohon mohon ijin poligami, karena Pemohonmempunyai kelebihan nafsu lLibidonya (hiper

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa selama proses persidangan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang Sah; Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwaPemohon hendak menikah lagi (poligami) karena Pemohonmempunyai kelebihan nafsu libidonya (hiper

Messenger sambil menanyakanpada terdakwa kerja apa kak lalu terdakwa menjawab alamat ta dimanasetelah itu anak korban membalas chat terdakwa mengatakan bahwa dibojo 1tapi saya masih sekolahY kemudian terdakwa balas chatnyatersebutmengatakan maaf sebelumnya bukan loker yang mau saya tawarkan tapi jujurka mau ka tawari ki kesepakatan kita dapat uang dan saya dapat kepuasan,maaf kalau panjang chat ku sama kita dan maaf kalau kurang wajar tawaran kuke kita, jadi begini ini kepentingan pribadi ku. saya hiper

Saya hiper sex jadi kalaumisalnya mau ki video call sex, ku transferkan ki uang 400 ribu bahkan bisalebih kalau bisa ki kasih puas ka. Bahkan bisa ki dapat uang sampai 4 kalidalam seminggu, dari beberapa cewek kemarin yang sepakat alhamdulilahaman, setelah video call saya langsung transferkan uang.

Saya hiper sex jadi kalau misalnya mau kivideo call sex ( kita samasama telanjang sambil video) ku transferkan kiuang 400 ribu, bahkan bisa lebih kalau bisa ki kasih puas ka. Bahkan bisa kidapat uang sampai 4 kali dalam seminggu dari saya. Dari beberapa cewekyang kemarin sepakat alhamdulillan semuanya aman, setelah video calllangsung transferkan uang.

Saya hiper sex jadikalau misalnya mau ki video call sex ( kita samasama telanjang sambilvideo) ku transferkan ki uang 400 ribu, bahkan bisa lebih kalau bisa ki kasihpuas ka. Bahkan bisa ki dapat uang sampai 4 kali dalam seminggu dari saya.Dari beberapa cewek yang kemarin sepakat alhamdulillahn semuanya aman,setelah video call langsung transferkan uang.

Saya hiper sexjadi kalau misalnya mau ki video call sex ( kita samasama telanjang sambilvideo) ku transferkan ki uang 400 ribu, bahkan bisa lebih kalau bisa ki kasihHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Barpuas ka. Bahkan bisa ki dapat uang sampai 4 kali dalam seminggu dari saya.Dari beberapa cewek yang kemarin sepakat alhamdulillan semuanya aman,setelah video call langsung transferkan uang.