PT COATES HIRE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT COATES HIRE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT COATES HIRE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT COATES HIRE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk VS PT COATES HIRE INDONESIA DKK

PT COATES HIRE INDONESIA, berkedudukan di JI. DanauSunter Utara Blok K.I No. 2627 Sunter Agung Jakarta Utara,Termohon Kasasi V/Turut Termohon Kasasi Il dahulu Terlawan //Terbanding ;2. PT ADIWIKATAMA INTERNUSA;3. Sdr. WILLIAM KONSTAN, B.Sc., dalam hal ini selaku pribadimaupun kapasitas jabatannya selaku Direktur Utama, bertindakuntuk kepentingan pribadi dan atas nama : PT ADIWIKATAMAINTERNUSA, berkedudukan di Jalan Tuanku Tambusai (dahuluJalan Nangka) No. 348 C.

COATES HIRE INDONESIA
2.PRESIDEN DIREKTUR PT. COATES HIRE INDONESIA

Pemohon:
1.HENDY HIRE KANA alias HENDYCUS HIRE KANA
2.ADRIANI ELLIZABETH KANA alias ADRIJANI ELLIZABETH KANA
3.DESFINA YANTI
4.AXXELZEUS PRINCE KANA
5.ALLESSANDRO PRINCE KANA

Pajak RekonsiliasiAkun (Rupiah) (Rupiah)1020 Sales 152.111.130.886 152.111.130.886 2885 HPC Branches 36.605.871491 36.605.873.4912886 HPC Transfer 527.077.733 527.077.7332881 Hire Purchase Charges Branches 2895 Unearned Hire Purchase Charges 2.634.191.153 2.639.191.1532952 Other Misc Expense (3.377.000.616) (1377.000.616)2050 Cash Settlement/ Discount (335.204.684) (335.204.684)Difference Equalisasi 142.356.544 142.356.549Total 185.531.876.810 188.308.424.507 2.776.547.697Penyerahan cfm SPM PPN

Rp.2.039.641.073,00;e. bahwa selanjutnya dalam sidang, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) menyatakan setuju atas koreksi Akun2895 Uneamed Hire Purchase, namun hanya untuk masa pajakDesember 2008 saja yaitu sebesar Rp.2.038.676,00, sehinggakoreksi Unearned Hire Purchase Charges yang masih menjadisengketa dan tidak dipertahankan oleh Majelis adalah sebesarRp2.037.602.397,00,00;3.3.

Purchase Charges Branches 36.605.873.4912886 Hire Purchase Charges Branches 527.077.7332895 Unearned Hire Purchase Charges 2.634.191.153Total 191.878.273.377 Bahwa berdasarkan data dan fakta jumlah peredaran usaha dalamBuku Besar dan Pelaporan di PPh Badan tersebut di atas, terbuktibahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)mengakui adanya penghasilan bunga baik yang terdapat pada akunHPCBranches, HPCTransfer, maupun akun Unearned Hire PurchaseChargesBahwa Pemohon Peninjauan Kembali

November 2008 juga sudah dilakukan pemeriksaan pajak sertasudah diterbitkan surat ketetapan pajak tetapi tanoa adanya koreksiterkait akun Unearned Hire Purchase Charges ini, maka koreksi atasakun Unearned Hire Purchase Charges diperhitungkan seluruhnyaatas Masa Pajak Desember 2008. Pengenaan koreksi tersebutHalaman 14 dari 19 halaman.

Berdasarkan data dan fakta yang ada, atas koreksi DPP PPN MasaPajak Desember 2008 Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) menyatakan setuju atas koreksi Akun 2895Unearned Hire Purchase, untuk masa pajak Desember 2008 yaitusebesar Rp2.038.676,00. Dengan demikian, terbukti bahwa TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) pada dasarnya setujubahwa atas akun 2895 Unearned Hire Purchase merupakan objekPPN yang belum dipungut.5.7.

melakukan penyetoran ke Kas Nadalah Pihak Penjual Barang/ Pemberi Jasa dimaksud; Menurut Majelis:bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak Kantor Pelayanan Pajak Penanaman Modal AsingNomor : LAP183/PL/WPJ.07/KP.0400/II.3/2010 tanggal 12 Mei 2010, diketahui alasan Terbandmelakukan koreksi adalah karena adanya perbedaan jumlah/nilai DPP PPN dengan peredaran usahomset PPh Badan, dengan rincian sebagai berikut : Selisih Equalisasi DPP PPN dengan DPP Omset PPh Badan: 2.634.191.153142.356.544Unearned Hire

Purchas2895 sebesar Rp2.634.191.153,00 dan selisih atas rekonsiliasi sales berdasarkan SPT PPh BadSPT PPN Masa Januari s.d Desember 2008 sebesar Rp142.356.544,00) Pemohon Banding kelhanya atas koreksi sebesar Rp2.182.997.778,00, sehingga penjelasan atas sengketa keberatanterhadap koreksi Selisih Equalisasi DPP PPN dengan DPP Omset PPh Badan ;:Rp2.776.547.697,00, dimana koreksi Selisih Equalisasi DPP PPN dengan DPP Omset PPhsebesar Rp2.776.547.697,00 diperoleh dari Akun 2895 Unearned Hire Purchase

menyetujui koreksi Terbanding atas equalisasi sebesar Rp.594.550.079,00 sekoreksi Unearned Hire Purchase Charges menjadi sebesar Rp.2.039.641.073,00;bahwa dalam sidang Pemohon Banding menyampaikan bukti dan dokumen pendukung sebagai be1.

bahwa untuk koreksi atas Akun 2895 Unearned Hire Purchase Charges, jikoreksi seharusnya adalah hanya untuk bulan Desember 2008 saja karena SKPKEditerbitkan oleh Terbanding keliru memasukan seluruh akun Unearned Hire Purchase Cperiode Januari Desember 2008;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding, diketahui bahwa Terbandin;melakukan koreksi atas transaksi Akun 2895 Unearned Hire Purchase, dimana dari jumlah trtersebut, sebesar Rp2.634.191.153,00, Pemohon Banding telah menyetujui

saat keberatan ;Rp.594.550.080,00, sehingga sisa koreksi atas transaksi untuk Akun 2895 Unearned Hire Ptadalah sebesar Rp.2.040.641.073,00, dan terdapat Difference equalisasi sebesar Rp.142.356.dengan demikian total koreksi Terbanding adalah sebesar Rp.2.181.997.617,00 dan Pemohon Bmenyetujui koreksi atas Difference equalisasi sebesar Rp.142.356.544,00, sehinga jumlah akhir atas transaksi Akun 2895 Unearned Hire Purchase adalah sebesar Rp.2.039.641.073,00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas

Semar 1/Box 2ON HIRE 20 Des 10 Certificate On Hire HSD9379 LO 99.FW37, HO170 Its OFF HIRE 24 Jul 11 Certificate On Off Hire= Crew HTC OnBoard+ROB 4, 154 Its1. OUTSTANDING SEWA KAPAL Rp. 815.296.616;2. OUTSTANDING BUNKER ON HIRE Rp. =3. OUTSTANDING SHARING BIAYA SURVEY Rp. 49.493.290;4. BIAYA PERBAIKAN,PENARIKAN,SERTIFIKAT,PERJALANAN DINAS Rp. 962.240.918;5. BIAYA HIRE BASE SEJAK OFF HIRE SAMPAIKAPAL NAIK LAUT Rp. SUB TOTAL Rp.1.827.030.824;ll.

Semar 2/Box 12ON HIRE 27 Feb 11 Certificate On Hire DOI.473, LO 120, HO 110ItsOFF HIRE 26 Jul 11 Certificate On Off Hire 27 jul 2011, ROB4.980Ltrs Crew HTC On Board tgl 27 Jul 20111. OUTSTANDING SEWA KAPAL Rp. 782.019.203;2. OUTSTANDING BUNKER ON HIRE Rp. 17.383.160;3. OUTSTANDING SHARING BIAYA SURVEYRp. 4. BIAYA PERBAIKAN,PENARIKANsSERTIFIKAT,PERJALANAN DINAS Rp.2.509.019.375;5. BIAYA HIRE BASE SEJAK OFF HIRE SAMPAIKAPAL NAIK LAUTRp.1.200.000.000; SUB TOTAL Rp.9.212.421.738;lll.

Semar 4/Box 8ON HIRE 20 Des 10 Certificate On Hire HSDI 1.091 Lub Oil350.FW35,508 ltrs OFF HIRE 24 Jul 11 Certificate On Off Hire ROBNil1. OUTSTANDING SEWAKAPAL Rp.1.268.889.447;2. OUTSTANDING BUNKER ON HIRE Rp. =3. OUTSTANDING SHARING BIAYA SURVEY Rp.49.493.290;4. BIAYA PERBAIKAN,PENARIKAN,SERTIFIKAT,PERJALANAN DINAS Rp.2.400.203.049;5.

Semar 2/Box 12ON HIRE 27 Feb 11 Certificate On Hire DOI.473, LO 120, HO 110ItsOFF HIRE 26 Jul 11 Certificate On Off Hire 27 jul 2011, ROB4.980Ltrs Crew HTC On Board tgl 27 Jul 20111. OUTSTANDING SEWA KAPAL Rp.782.019.203;2. OUTSTANDING BUNKER ON HIRE Rp.17.383.160;3. OUTSTANDING SHARING BIAYA SURVEY Rp. 4. BIAYA PERBAIKAN,PENARIKAN,SERTIFIKAT,PERJALANANDINAS . Rp.2.509.019.375;5. BIAYA HIRE BASE SEJAK OFF HIRE SAMPAI KAPAL NAIK LAUTRp.1.200.000.000; SUB TOTAL Rp.9.212.421.738.Ill.

Semar 4/Box 8ON HIRE 20 Des 10 Certificate On Hire HSDI 1.091 Lub Oil350.FW35,508 ltrs OFF HIRE 24 Jul 11 Certificate On Off Hire ROBNil.1. OUTSTANDING SEWAKAPAL Rp.1.268.889.447;. OUTSTANDING BUNKER ON HIRE Rp. =.

Hari dan waktu Off Hire adalah pada saat obyek diserahterimakankembali dari Pihak Kedua kepada Pihak Pertama di Merak atauselambatlambatnya pada tanggal sesuai dengan berita Acara;4. On Hire dan Off Hire akan dilakukan oleh independent surveyor yangdisepakati para pihak dnn biaya On Hire menjadi tanggung jawab PihakPertama dan biaya Off Hire menjadi tanggung jawab Pihak kedua;Halaman 28 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52Pdt.G/2018/PN Jmb"5.

hingga off hire dari waktu tersebut, dengan biayaRp. 350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) perbulan; Bahwa Surat Perjanjian Angkutan Laut Nomor : 002/ ICA.CLP01/1/12015 tertanggal O04 Februari 2015 antara PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi Kapal bernama TB Bluewhale XXV dan Barger KingTiger 2501 yang disewa berdasarkan waktu sejak Februari sampaidengan Mei 2015 atau sejak on hire hingga off hire dari waktutersebut, dengan biaya Rp. 275.000.000,00

Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi telahmelakukan pembayaran saat on hire dengan cara mencicil sebesarRp. 215.000.000,00 (dua ratus lima belas juta rupiah) atau kurangdari Rp. 275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah)sesuai perjanjian pembayaran on hire, dan hingga akhir bulan Marettidak juga melaksanakan kewajibannya untuk membayar sewa bulankedua sebesar Rp. 275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima jutarupiah) ditambah kekurangan pembayaran on hire, maka PenggugatKonpensi/Tergugat

sejak on hire hingga off hire dari waktutersebut, dengan biaya Rp. 275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluhlima juta rupiah) perbulan; Bahwa Surat Perjanjian Angkutan Laut Nomor : 003/ ICA.CLP01/V/12015 tertanggal 05 Mei 2015 meneruskan PerjanjianAngkutan Laut Nomor : 002/ ICA.CLP01/II/12015, kapal bernama TBBluewhale XXV dan Barger King Tiger 2501 yang disewaberdasarkan waktu sejak Mei sampai dengan Agustus 2015 atausejak on hire hingga off hire dari waktu tersebut, dengan biaya Rp.275.000.000,00 (

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi terhadap kewajibannya yang ditentukan dalam (i) Perjanjian Sewa Bulanan Mesin dan Peralatan Tanpa Operator (Monthly Plant and Equipment Dry Hire Agreement) OPS Quote Number CEIN-0168A tertanggal 31 Desember 2018 dengan obyek sewa

berupa Mesin Terex Finlay J-1175 Jaw Crusher, Nomor Seri Mesin TRX1175JKOMI57048; (ii) Perjanjian Sewa Bulanan Mesin dan Peralatan Tanpa Operator (Monthly Plant and Equipment Dry Hire Agreement) OPS Quote Number CEIN-0168D tertanggal 31 Desember 2018 dengan obyek sewa berupa Mesin Terex Finlay C-1540S Cone Crusher, Nomor Seri Mesin: TRX1540SCOMIA8300; dan (iii) Perjanjian Sewa Bulanan Mesin dan Peralatan Tanpa Operator (Monthly Plant and Equipment Dry Hire Agreement) OPS Quote

Number CEIN-0168C tertanggal 31 Desember 2018 dengan obyek sewa berupa Mesin Terex Finlay 984 Horizontal Screen, Nomor Seri Mesin: TRX984HSLDGHB5639;

Peralatan Tanpa Operator (Monthly Plant and Equipment Dry Hire Agreement) OPS Quote Number CEIN-0168D tertanggal 31 Desember 2018 dengan obyek sewa berupa Mesin Terex Finlay C-1540S Cone Crusher, Nomor Seri Mesin: TRX1540SCOMIA8300; dan (iii) Perjanjian Sewa Bulanan Mesin dan Peralatan Tanpa Operator (Monthly Plant and Equipment Dry Hire Agreement) OPS Quote Number CEIN-0168C tertanggal 31 Desember 2018 dengan obyek sewa berupa Mesin Terex Finlay 984 Horizontal Screen, Nomor

Martianus, Kepala Kamar Mesin (KKM) Sadr.Cucu AM, serta perwakilan Penggugat selaku Penyewa/Pencharter.Bahwa berdasarkan Pasal 5 huruf a dan b serta Pasal 14 huruf c, kondisi OffHire maupun kondisi On Hire, dilakukan dengan suatu Berita Acara.Dengan demikian, seluruh perhitungan hari yang menjadi akibat dari suatukondisi Off Hire maupun On Hire, dihitung sejaktanggal Berita Acaratersebut.

Pasal 11 huruf a menyatakan masa sewa dihitung sejak kapal On Hire,yang akan diikuti dengan pembayaran biaya sewa oleh Penggugat padasaat On Hire tersebut.c. Pasal 11 huruf e menyatakan jumlah hari selama Off Hire akan dihitungsecara prorata sebagai pengurang biaya sewa.Bahwa terkait kondisi Off Hire sejak tanggal 17 November 2018 tersebut,sebelumnya melalui surat elektronik (email) tertanggal 12 November 2018perihal Rencana Switch TB Trust 36 dengan TB Trust 77, Tergugat (melaluiSdr.

Tindakan Tergugat tersebut merupakan pelanggaran Pasal 1269 KUHPerdatayang menyatakan pembayaran tidak dapat ditagih apabila belum tiba waktunya.Berdasarkan ketentuan Pasal 11 huruf a, tagihan atas biaya sewa hanya dapat dilakukan olehTergugat kepada Penggugat, pada saat kapal On Hire. Dalam perkara ini, kapal masih dalamkondisi Off Hire sesuai Berita Acara Off Hire tertanggal 17 November 2018, dan hingga saatini belum terdapat Berita Acara On Hire.

yang dihitung sebagai off hire adalah :1.

Penggugat, karenaTergugat atas itikad baik mau menanggung separuh dari off hire dengan alasanhanya TB.

.: 0058, Departement : Housekeeping, Position : Room Supervisor, Hire Date : 24/09/2018 dalam keadaan absensi kosong.

.: DW0077, Departement : Food and Beverage product, Position : DW Commis Pastry, Hire Date : 11/04/2019 , Off Duty Days off.

.: 0098, Departement : Food Beverage Product, Position : Steward, Hire Date : 08/10/2019 , Off Duty Days off.

.:0236,Departement:Human Resources,Position:Commis 2-Canteen,Hire Date:21/01/2019 dalam keadaan Off Dute Days Off.

:DW0053,Departement:Housekeeping, Position:DW Room Attendant,Hire Date:21/12/2018 dalam keadaan absensi kosong.

SFAF/ALU MAKRO/CHADSTONE/2016Tanggal 16 Desember 2016 Perihal : Letter Contract For Hire Of SFormAluminium Formwork System Equipment.

SFAF/ALU MAKRO/CHADSTONE/2016Tanggal 16 Desember 2016 Perihal : Letter Contract For Hire Of SFormAluminium Formwork System Equipment yang dibuat oleh Penggugat danTurut Tergugat, sehingga Tergugat tidak boleh dibebankan untukharus melakukan sesuatu. atas Surat Ref No. SFAF/ALUMAKRO/CHADSTONE/2016 Tanggal 16 Desember 2016 Perihal : LetterContract For Hire Of SForm Aluminium Formwork System Equipment yangdibuat oleh Penggugat dengan Turut Tergugat;B.

SFAF/ALU MAKRO/CHADSTONE/2016 Tanggal 16 Desember 2016yang ditujukan kepada Turut Tergugat, Perihal : Letter Contract For Hire OfSForm Aluminium Formwork System Equipment, maka mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquomenyatakan Surat Ref No. SFAF/ALU MAKRO/CHADSTONE/2016 Tanggal16 Desember 2016 Perihal : Letter Contract For Hire Of SForm AluminiumHalaman 17 Putusan Nomor 87/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

No: SFA/ALU MAKRO/CHADSTONE/2016, Perihal: Letterof Contract For Hire of SForm Aluminium Formwork SystemHalaman 24 Putusan Nomor 87/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

No: SFAF/ALU MAKRO/CHADSTONE/2016,Perihal: Letter of Contract for Hire of SForm Alumunium Formwork System Equipment Halaman 34 Putusan Nomor 87/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Pst. Terjemahan Surat Ref.

.: 201704281435402774kepada Tergugat.Bahwa berdasarkan Perjanjian Sewa Menyewa, Tergugat memilikikewajiban untuk mengantarkan Kapal Tug Boat dan Tongkang sebagaimanayang tercantum dalam Pasal 5 Perjanjian Sewa Menyewa, sebagaimanamana kami kutip berikut ini:Pasal 5Tempat/Waktu Delivery/Tanggal On Hire di Banjarmasin, KalimantanSelatan, pada tanggal 1 s/d 3 Mei 2017 sesuai dengan Sertifikat On Hire dariIndependent Surveyor dan/atau sesuai dengan kesepakatan bersama ParaPihak.Halaman 2 Putusan Nomor

Tanggal On Hire/Delivery dibuktikandengan On Hire Certificate yang diterbitkan oleh independent surveyor. OnHire hanya akan dilakukan Jika kondisi kapal yang akan disewa sudahmemenuhi standar yang berlaku.Berdasarkan klausul tersebut, maka diketahui Perjanjian Sewa Menyewabaru akan efektif ketika tanggal On Hire/Delivery Kapal Tug Boat danTongkang yang dimana turut dibuktikan dengan On Hire Certificate yangditerbitkan oleh independent surveyor.3.

Pertemuan tersebut membahasmengenai keinginan Penggugat untuk dibuatkan perjanjian kembali danPenggugat menjelaskan bahwa pihak mereka tidak bisa melakukan surveydi Kendawangan dan meminta on hire di Banjarmasin.

Bahwa alihalih memanggil On Hire Survey, Penggugat justru melakukanSurvey sendiri dengan tim surveynya sendiri, seperti yang diakui olehPenggugat dalam Surat Gugatannya di halaman 3 Butir 6 yang berbunyi:Bahwa pada tanggal 19 Mei 2017 Tim Survey Penggugat melakukaninspeksi Kapal Tug Boat dan Tongkang@........1.27.

Hire.

SFAF/ALU MAKRO/CHADSTONE/2016Tanggal 16 Desember 2016 Perihal : Letter Contract For Hire Of SFormAluminium Formwork System Equipment.

SFAF/ALUMAKRO/CHADSTONE/2016 Tanggal 16 Desember 2016 Perihal : LetterContract For Hire Of SForm Aluminium Formwork System Equipment yangdibuat oleh Penggugat dan Turut Tergugat, sehingga Tergugat tidak bolehdibebankan untuk harus melakukan sesuatu atas Surat Ref No.SFAF/ALU MAKRO/CHADSTONE/2016 Tanggal 16 Desember 2016 Perihal :Letter Contract For Hire Of SForm Aluminium Formwork System Equipmentyang dibuat oleh Penggugat dengan Turut Tergugat;B.

SFAF/ALUMAKRO/CHADSTONE/2016 Tanggal 16 Desember 2016 Perihal : LetterContract For Hire Of SForm Aluminium Formwork System Equipment;6. Bahwa bilamana dilihat dari format Surat Ref No. SFAF/ALUMAKRO/CHADSTONE/2016 Tanggal 16 Desember 2016 Perihal : LetterContract For Hire Of SForm Aluminium Formwork System Equipmenttersebut dapat dikatakan sebagai Surat Kontrak atau Perjanjian dalam hukumkorea, maka penafsiran syarat syarat sahnya suatu perjanjian harusmenggunakan hukum Korea;7.

SFAF/ALUMAKRO/CHADSTONE/2016 Tanggal 16 Desember 2016 Perihal : LetterContract For Hire Of SForm Aluminium Formwork System Equipment antaraHal 12 Put.

SFAF/ALU MAKRO/CHADSTONE/2016Tanggal 16 Desember 2016 Perihal : Letter Contract For Hire Of SFormHal 17 Put.

If upon the voyages the speed be reduced by defect in, or breakdownof, any part of her hull, machienery or e quipment , the time so lost, and thecost of any extra bunkers consumed in consequence, and all extra provenexpenses may be deducted from the hire;Bahwa bila melihat ketentuan tersebut di atas telah dijelaskan pula melaluipendapat John Weale mengenai The NYPE Off hire Clause and third Partyintervention: Can an Efficient Vessel Be placed Off hire, yaitu:Penentuan Klausul off hire biasa digunakan

Hal itu dapat terjadi dalam klausul off hire yangmemberikan tanpa adanya pelanggaran apapun dari pemilik sewa. Dapat pulaterjadi dalam klausul off hire yang disertai dengan adanya pelanggaran daripemilik sewa.

Kehilangan waktu sewa dapat pula kelihatannya terjadi dalamklausul off hire, namun sebenarnya timbul dari permintaan atau penggunaankapal yang legal dari penyewa;PrinsipPrinsip Umum Terkait Off hire;Terdapat sejumlah prinsip umum yang digunakan untuk menginterpretasikanklausul off hire NYPE (New York Produce Exchange) yang sampai saat initelah diatur dengan baik dalam hukum Inggris. Prinsipprinsip umum tersebutmencakup halhal sebagai berikut:(i).

Suatu kejadian tidak langsung (underlying cause) dapat menjadi penyebabtimbulnya klausul off hire, jika hal tersebut memiliki hubungan langsungatau hubungan kepentingan dengan immediate cause;(xi). Ketika terjadi penundaan yang berasal dari permintaan penyewa, hal itutidak termasuk dalam klausul off hire;(xii). Ketika penyebab penundaan berasal dari pertanggungjawaban penyewaatau dari kesalahan penyewa, hal tersebut tidak termasuk dalam klausuloff hire;(xiii).

Kecuali jika terdapat klausul yang menyatakan dengan jelas mengenaiwaktu, masa off hire akan berakhir tidak lebih dari ketika kapal tersebutberfungsi lagi secara efisien;3.

Semar 1/Box 2:On hire 20 Des 10 certificate on hire HSD9379 LO 99.FW37, HO 170 Itsoff hire 24 Jul 11 certificate on off hire = Crew HTC on board + ROB 4,154 Its;1. Outstanding sewa kapal Rp815.296.616,00;2. Outstanding bunker on hire Rp ;3. Outstanding sharing biaya survey Rp49.493.290,00;4. Biaya perbaikan, penarikan,Halaman 6 dari 73 hal. Put. Nomor 2329 K/Pdt/20155.

Biaya hire base sejak off hiresampai kapal naik laut Rp1.200.000.000,00;Sub total Rp9.212.421.738,00;Semar 4/Box 8:On hire 20 Des 10 certificate on hire HSDI 1.091 Lub Oil 350.FW35,508ltrs off hire 24 Jul 11 certificate on off hire ROB Nil;1. Outstanding sewa kapal Rp1.268.889.447,00;2. Outstanding bunker on hire Rp ;3. Outstanding sharing biaya survey Rp49.493.290,00;4. Biaya perbaikan, penarikan,sertifikat, perjalanan dinas Rp2.400.203.049,00;5.

Semar 1/Box 2:On hire 20 Des 10 certificate on hire HSD9379 LO 99.FW37, HO 170 Itsoff hire 24 Jul 11 certificate on off hire = Crew HTC on board + ROB 4,154 Its;1. Outstanding sewa kapal Rp815.296.616,00;2. Outstanding bunker on hire Rp ;3. Outstanding sharing biaya survey Rp49.493.290,00;4. Biaya perbaikan, penarikan,sertifikat, perjalanan dinas Rp962.240.918,00;5. Biaya hire base sejak off hireHalaman 8 dari 73 hal. Put. Nomor 2329 k/Pdt/2015sampai kapal naik lautSub totalIl.

Semar 4/Box 8:On hire 20 Des 10 certificate on hire HSDI 1.091 lub oil 350.FW 35,508ltrs off hire 24 Jul 11 certificate on off hire ROB Nil:1.2.3.4Outstanding sewa kapalOutstanding bunker on hireOutstanding sharing biaya surveyBiaya perbaikan, penarikan,sertifikat, perjalanan dinasBiaya hire base sejak off hiresampai kapal naik lautSub totalIV.

Semar 7/Box 14:On hire 20 Des 10 certificate on hire HSD 2588 ltr off hire 24 Juli 11certificate on off hire ROB 3.474 ltrs:1.2Bi4Outstanding sewa kapalOutstanding bunker on hireOutstanding sharing biaya surveyBiaya perbaikan, penarikan,sertifikat, perjalanan dinasBiaya hire base sejak off hire sampaikapal naik lautSub totalGrand total:Rp782.019.203,00;Rp17.383.160,00;Rp ;Rp2.509.019.375,00;Rp1.200.000.000,00;Rp9.212.421.738,00;Rp1.268.889.447,00;Rp ;Rp49.493.290,00;Rp2.400.203.049,00;Rp704.000.000,00

Terkait hal tersebut Turut Tergugat telah menyampaikankembali melalui surat elektronik pada tanggal 18 Februari 2013 yang padaintinya adalah Mengenai penagihan jumlah tersebut timbul dari kondisioperasional tank cleaning dan juga menunggu keputusan yang berlarutlarutdari Penggugat pada saat ingin dilakukan off hire;Sehingga timbullah waktu yang berlebihan secara perhitungan dariPenggugat.

adalah sebagai berikut:Pertimbangan Hukum Judex Facti pada alinea ketiga halaman 32yang Kami kutip seutuhnya adalah sebagai berikut:"Menimbang, bahwa Petitum point 3 tentang perjanjian pengangkutanlaut antara Penggugat dengan Tergugat yang dibuat pada tanggal 20Desember 2011 dan telah diakhiri pada tanggal 22 Januari 2012, danperpanjangan perjanjian yang dimulai pada tanggal 22 Januari 2012hingga kapal off Hire (berakhir) masa sewanya dikembalikan oleh PTHalaman 14 dari 23 hal.

Bahwa yang dijadikan pertimbangan Judex Facti untukmemutus perkara 1m adalah bahwa dengan adanya keterlambatan pengembalian Kapal yang seharusnya di kembalikan(Off Hire) tanggal 22 Januari 2012 tetapi baru dikembalikanpada tangga1 18 Februari 2012, maka Judex Facti telahmenganggap dan menyatakan bahwa dalam tenggang waktutersebut telah ada kesepakatan Perpanjangan sewa antarapihak Pemohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat denganTermohon Kasasisemula Terbanding/Penggugat;2.6.

Bahwa dasar adanya perpanjangan menurut Judex Factihanya didasarkan pada bukti P4, P5, P6, dan P7 dimanasemua buk tibukti yang diajukan oleh Termohon Kasasi semulaTerbanding/Penggugat hanya berupa perhitungan sepihak.Bahwa berdasarkan bukti T.I1 dan P1 telah tegas mengaturmengenai adanya denda yang harus dibayarkan apabilaPemohon Kasasi telah lalai atau terlibat dalam mengembalikankapal (off hire);4.2.

Bukti TIl7 dan TIIl adalah menguatkan danrnenjabarkan Bukti T.I1 mengenai adanya denda keterlambatanoff hire objek perjanjian;Bahwa dengan demikian, Kewajiban Pernohon Kasasi SemulaPembanding/Tergugat atas keterlambatan off hire Objek PerjanjianSeharusnya di hitung Berdasarkan Bukti P1 dan TII.