HOLDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membakar lahan tanpa ijin sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum;

Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS WAHYUDI
Terdakwa:
JULIANSYAH Bin H HOLDI

HOLDI;2. Tempat lahir : Samba Katung (Katingan) ;3. Umur atau tanggal lahir : 54 Tahun/ 1 Juli 1965;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : desa Samba Katung, RT/RW. 002/001, Kec.Katingan Tengah, Kab. Katingan ProvinsiKalimantan Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > petani/ pekebun;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.

HOLDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membakar lahan tanpa ijin sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal Penyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan bahwa jika dendatidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa REZA APRIYADI Bin HOLDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa REZA APRIYADI Bin HOLDI oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa REZA APRIYADI Bin HOLDI sebesar Rp2.000,00 (Dua Ribu Rupiah).

Penuntut Umum:
YUNI KUSUMARDIANTI NINGSIH, SH
Terdakwa:
REZA APRIYADI bin HOLDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADE HOLDI RIANSYAH Bin MUHAMMAD TOHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADE HOLDI RIANSYAH Bin MUHAMMAD TOHAR tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan Terdakwa

Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR S.H,.M.H
Terdakwa:
ADE HOLDI RIANSYAH Bin MUHAMMAD TOHAR

Holdi Bin Susanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;

HOLDI bin SUSANTO

1. Menyatakan Terdakwa REZA APRIYADI Bin HOLDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer dan Dakwaan Subsidair.
2. Membebaskan Terdakwa REZA APRIYADI Bin HOLDI oleh karena itu dari dakwaan Primer dan Dakwaan Subsidair tersebut.

Haikal Hafidh S.H
Terbanding/Terdakwa : RAMADI PAJRIN Bin HOLDI (Alm)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ramadi Jarin bin Holdi (Alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu

Haikal Hafidh S.H
Terdakwa:
RAMADI PAJRIN Bin HOLDI (Alm)

Saksi : HOLDI Als HONDI Bin SUNTIL.

yang berada di tangkahen sebagai pemilik sepedamotor dan memberitahukan bahwa sepeda motor milik saksi Holdi telah hilang diambilorang ;Bahwa benar setelah saksi Holdi pulang dari Tangkahen baru melaporkan kejadiantersebut kePolsek Pahandut untuk ditindak lanjuti ;Bahwa benar saat ini sepeda motor telah diketamukan pihak Kepolisian tetapi adayang dirubah yaitu warna cat bagian depan dari warnahitam menjadi warna biru, danbarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar milik saksi Holdi

kepadahengki hilang diambil orang ,kemudian saksi Holdi sepulanh dari Tangkahen bersamasama dengan saksi Hengki langsung melaporkan kehilangan sepeda motor tersebutkePolsek Pahandut untuk ditindak lanjuti ;Bahwa benar saat ini sepeda motor telah diketamukan pihak Kepolisian tetapi adayang dirubah yaitu warna cat bagian depan dari warnahitam menjadi warna biru, danbarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar milik saksi Holdi ;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa

DermawanBin Suntil ;Hal Hal yang meringankan : Terdakwa bersikap selama persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum dan mempunyai tanggungan keluarga ; Terdakqwa sudah melakukan upaya damai dengan pihak saksi Holdi Dermawan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbagan tersebut , makapidana yang akan dijatuhkan terhadap terdakwa sebagaimana disebutkan dalam amarPutusan dibawah ini, sudah dipandang patut dan adil ;Mengingat Undang Undang Nomor.4.Tahun 2004.

Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;ulMenetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol.KH. 5898 T dikembalikan kepadasaksi Holdi Dermawan Als Hondi bin Suntil ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor : 67.213/DKCS/2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 28 Desember 2010, yaitu Nama Ayah Pemohon semula tertulis dan terbaca HOLDI diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca KHOLDI JABAR
3. Memerintahkan Pemohon untuk

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta KelahiranNomor 67.213/DKCS/2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 28 Desember 2010,yaitu Nama Ayah Pemohon semula HOLDI diperbaiki menjadi KHOLDIJABAR;3.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 6101052812100027 atas nama KepalaKeluarga IMA DESIMA, yang tertera nama ELMA ROFINA di dalamnya, lahirHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Sbsdi Singkawang, tanggal 21111996, anak dari HOLDI dan IMA DESIMA,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sambas tanggal 02042018, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 67.213/DKCS/2010, atas namaELMA ROFINA, lahir di Singkawang, pada tanggal 21 Nopember 1996, anakkeSatu, Perempuan, dari SuamiIsteri HOLDI dan IMA DESIMA, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSambas pada tanggal 28 Desember 2010, selanjutnya diberi tanda buktiP3;4. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar (SD) No.

ROFINA, lahir di Singkawang, pada tanggal 21Nopember 1996, jenis kelamin Perempuan, Anak dari SuamiIsteri HOLDI danIMA DESIMA;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti P4 berupa Ijazah SekolahDasar (SD) No.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta KelahiranNomor : 67.213/DKCS/2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 28 Desember 2010,yaitu Nama Ayah Pemohon semula tertulis dan terbaca HOLDI diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca KHOLDI JABAR3.

MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ANDI BAHTIAR bin JAYA tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2 Menjatuhkan tindakan kepada terdakwa IBNU HOLDI bin AHMAD SUKRI untuk menjalani rehabilitasi medis dan/ atau rehabilitasi sosial di Rumah Sakit Jiwa Provinsi Lampung;3 Menetapkan Terdakwa ANDI BAHTIAR bin JAYA untuk menjalani rehabilitasi medis

berupa : 1 (satu) buah plastik klip bening yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik klip bening ukuran kecil yang didalamnya berisi kristal bening narkotika jenis sabu, dan 1 (satu) buah gulungan alumunium foil yang didalamnya berisi kristal bening narkotika jenis sabu; Untuk Dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil merek Toyota Innova warna silver metalik nomor polisi BE 897 SP nomor rangka MHFXS41G4C1513217 nomor mesin 2KD-U185523; Dikembalikan kepada saksi IBNU HOLDI

HOLDI terdakwa sambil berkata sabunya kosong disini,gimana saya ambil di Gunung Sugih?

saksi IBNU HOLDI jawab iya asal jangan lamalama dijawab TARMIZI iya, tunggu aja disini, kemudian TARMIZI pergi dan sekira 30(tiga puluh) menit kemudian TARMIZI datang dan menyerahkan (satu) buah plastik klipbening yang didalamnya terdapat (satu) buah plastik klip bening ukuran kecil yang didalamnya berisi kristal bening narkotika jenis sabu, lalu saksi IBNU HOLDI berkata kepadaTARMIZI cari tempat makek kemudian TARMIZI pergi dan kembali lagi menemui saksiIBNU HOLDI sambil membawa bong (alat hisap

HOLDI,kemudian saksi IBNU HOLDI menyerahkan 1 (satu) buah plastik klip bening yangdidalamnya terdapat (satu) buah plastik klip bening ukurang kecil yang berisi kristal beningnarkotika jenis sabu sisa pakai kepada terdakwa untuk disimpan yang diterima oleh terdakwasambil berkata saya minta saksi IBNU HOLDI jawab jangan banyakbanyak selanjutnyaterdakwa mengambil sebagian sabu yang diserahkan oleh saksi IBNU HOLDI kemudianterdakwa memasukkan sebagian butiran kristal sabu ke dalam kertas alumunium foil

;Bahwa terhadap saksi IBNU HOLDI dan terdakwa dilakukan terst urine dikepolisian, hasil ters urine terdakwa positif mengandung metamfetamina(sabu);Bahwa terhadap saksi IBNU HOLDI dan terdakwa dilakukan terst urineoleh Tim Asessment,hasilnya positif mengandung metamfetamina (sabu);Bahwa saksi IBNU HOLDI mengkonsumsi narkotika jenis sabu sejaktahun 2012, dan mengkonsumsi narkotika jenis sabu 2 (dua) hari sekali;Putusan Nomor 54/Pid.SUS/2016/PN.Met hal 17 dari 27 hal18e Bahwa saksi IBNU HOLDI dan terdakwa

;Bahwa terhadap saksi IBNU HOLDI dan terdakwa dilakukan terst urine di kepolisian,hasil ters urine terdakwa positif mengandung metamfetamina (sabu);Bahwa terhadap saksi IBNU HOLDI dan terdakwa dilakukan terst urine oleh TimAsessment,hasilnya positif mengandung metamfetamina (sabu);Bahwa saksi IBNU HOLDI mengkonsumsi narkotika jenis sabu sejak tahun 2012, danmengkonsumsi narkotika jenis sabu 2 (dua) hari sekali;Bahwa saksi IBNU HOLDI dan terdakwa saat di kepolisian dilakukan rehabilitasi diLido Bogor

Holdi Bin Hamidin.

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Holdi Bin HamidinHalaman 2 dari 58 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN Mg!4.

Selanjutnya dikarenakan Saksi Holdi sudahsangat emosi, Sdr. Hen dan Terdakwa melerai Saksi Holdi, sambil berkatasudah kita bawa ke Polres saja, dan saat itu Saksi Holdi menyuruh agar Sadr.Suparji berboncengan dengannya, sedangkan Terdakwa berboncengan denganSdr. Hen serta Sdr. Dewan mengendarai sepeda motor sendirian. Lalu Sdr.Dewan berjalan duluan, disusul dengan Terdakwa bersama Sdr. Hen, kemudiandisusul dengan Saksi Holdi yang membonceng Sdr. Suparji dalam keadaankedua tangan Sdr.

Suparji lemas tak berdaya.Selanjutnya dikarenakan Saksi Holdi sudah sangat emosi, Sdr. Hen danTerdakwa melerai Saksi Holdi, sambil berkata sudah kita bawa ke Polressaja, dan saat itu Saksi Holdi menyuruh agar Sdr. Suparji berboncengandengannya, sedang kan Terdakwa berboncengan dengan Sdr. Hen serta Sdr.Dewan mengendarai sepeda motor sendirian. Lalu Sdr. Dewan berjalanduluan, disusul dengan Terdakwa bersama Sdr. Hen, kemudian disusuldengan Saksi Holdi yang membonceng Sdr.

Pada saat Terdakwa bersamarekanrekannya tersebut melintasi jalan di Perumnas Tiuh Toho, Saksi Suparjimeloncat dari boncengan Saksi Holdi, sehingga Saksi Holdi langsungberteriak, Parji kabur!

DANI mengatakan bahwadirinya tidak kenal dengan Saksi ISMAT HOLDI Alias ISMET sehingga terdakwapun pergi ke rumah saksi ISMAT HOLDI Alias ISMET yang tidak jauh jaraknyadengan rumah terdakwa.

DANI mengatakan bahwa dirinya tidak kenaldengan Saksi ISMAT HOLDI Alias ISMET sehingga terdakwa pun pergi kerumah saksi ISMAT HOLDI Alias ISMET yang tidak jauh jaraknya dengan rumahterdakwa dan saat bertemu dengan saksi ISMAT HOLDI Alias ISMET, terdakwaberkata Met, ade biak nak ngambek seperempat (Terj.: Met, ada orang maubeli seperempat (gram)) dan Saksi ISMAT HOLDI Alias ISMET menjawab akutanya Misji lok " sambil masuk kedalam rumah.

DANI mengatakan bahwa dirinya tidak kenal dengan SaksiISMAT HOLDI Alias ISMET sehingga terdakwa pun pergi ke rumah saksiISMAT HOLDI Alias ISMET yang tidak jauh jaraknya dengan rumahterdakwa dan saat bertemu dengan saksi ISMAT HOLDI Alias ISMET,terdakwa berkata Met, ade biak nak ngambek seperempat (Terj.: Met,ada orang mau beli seperempat (gram)) dan Saksi ISMAT HOLDI AliasISMET menjawab aku tanya Misji lok " sambil masuk kedalam rumah.

Alias ISMET Bin HOLDI kami ada mengamankan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus kotak rokok merk LASTER?

MISJI (DPO) melalui SaksiISMAT HOLDI Als ISMET Bin HOLDI yang merupakan abang kandung dari Sdr.MISJI, sehingga dapat diklasifikasikan sebagai orang yang membantumelaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam melaksanakan perbuatanpidana tersebut, DJONI ALIAS AUI BIN KADJUN dan Saksi ISMAT HOLDI AlsISMET Bin HOLDI bekerja sama, sehingga perbuatan mereka merupakanperbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untukmelakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan suatu

Holdi duduk palingbelakang di atas sepeda motor yang di kendarai oleh saksi Dwika Firnaldosedangkan saksi Rahmat Hidayat duduk di tengah, melihat saksi korbanWahyudi Bin Holdi akan melarikan diri lalu terdakwa berteriak Maleng,maleng mengejar saksi koroban Wahyudi Bin Holdi sambil mengayunkan 1(satu) bilah Samurai ke arah saksi korban Wahyudi Bin Holdi yang diboncengoleh saksi Dwika Firnaldo sampai akhirnya sepeda motor yang dikendaraioleh saksi Dwika Firnaldo terjatuh kemudian saksi korban Wahyudi

samurai mengakibatkan saksi korbanWahyudi Bin Holdi menderita dan mengalami luka tusuk serta multiple lukasayat.Setelah berhasil melakukan penganiayaan dan melihat saksi korbanWahyudi Bin Holdi sudah tidak berdaya lagi lalu terdakwa langsungmelarikan diri meninggalkan saksi korban Wahyudi Bin Holdi Akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi korban Wahyudi Bin Holdi melaporkankejadian tersebut ke Kantor polisi sampai akhirnya terdakwaberhasilditangkap oleh polisi selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor

Bahwa sebilah parang yang terdakwa pergunakan untuk melakukanpenganiayaan terhadap saksi WAHYUDI BIN HOLDI tersebut sebelumnyaoleh saksi WAHYUDI BIN HOLDI digunakan untuk melakukanpenganiayaan terhadap terdakwa namun berhasil terdakwa rebut danpada saat sebilah parang tersebut berhasil terdakwa rebut kemudiansebilah parang tersebut terdakwa gunakan untuk melakukanpenganiayaan terhadap saksi WAHYUDI BIN HOLDI.

Bahwa akibat dari penganiayaan yang terdakwa lakukan terhadap saksiWAHYUDI BIN HOLDI tersebut saksi WAHYUDI BIN HOLDI mengalamiluka dibagian bagian pundak, kepala, kaki sebelah kanan, tanggansebelah kiri dan bagian punggung.

berada digengamanterdakwa saksi WAHYUDI BIN HOLDI pun berlari sehingga terdakwa punHal 17 dari 14 hal.

IWAN HOLDI Als IWAN KAI(Dpo) dengan No telpon 081251905701 ke Hp Samsung Ipat warna hitam denganNo Sim Card 081259935063 dan 082150501050 saat itu sdr.

IWAN HOLDI Als IWANKAI (Dpo) dengan No telpon 081251905701 ke Hp Samsung Ipat warna hitamdengan No Sim Card 081259935063 dan 082150501050 saat itu sdr. IWANHOLD Als.

Iwan Holdi (Dpo)baru pertama kali jika terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu dari Sdr.Senong sudah berka.likali lebih dari 10 (Sepuluh) Kali, bahkan terakhirterdakwa menggunakan $habu seminggu yang lalu terdakwa beli dari Sadr.Senong sebanyak Rp. 200.000.

IWAN HOLDI Als IWAN KAI (Dpo) dengan No telpon 081251905701 ke Hp Samsung Ipat warna hitam dengan No Sim Card 081259935063 dan 082150501050 saat itu sdr.IWAN HOLD Als.

Iwan Holdi (Dpo) baru pertama kali jika terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu dari Sadr.Senong sudah berkali kali lebih dari 10 (Sepuluh) Kali, bahkan terakhir terdakwa menggunakan shabu seminggu yanglalu terdakwa beli dari Sdr. Senong sebanyak Rp. 200.000.

Saksi Muhamad Saleh alias Aleh bin Holdi mempunyai rencana akan membelinarkotika golongan bukan tanaman jenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkus kecilseharga Rp. 150.000, dari terdakwa menurut keterangan saksisaksi : RibutArissiyono, Muhamad Saleh alias Aleh bin Holdi pesan melalui HP merk tipe NOKIA101 warna hitam nomor kartu 08215839552 milik saksi Muhamad Saleh alias Alehbin Holdi yang diterima oleh terdakwa berbunyi : Mansyah 150 bos dan dijawab ok Sanggahan : Nomor HP milik Saksi Muhamad Saleh

.Terdakwa membantah dan tidak kenal dengan Saksi Muhamad Saleh alias Aleh binHoldi dan tidak pernah menerima pesan HP dari Saksi Muhamad Saleh alias Alehbin Holdi.

Ketapang Sampit Kabupaten KotawaringinTimur causanya adalah lex rationae tempus delikta sebelum penggedahan jam 21.30wib saksi Muhammad Saleh alias Aleh bin Holdi memesan melalui HP merk tipeNOKIA 101 warna hitam nomor kartu 08215839552 milik saksi Muhamad Saleh aliasAleh bin Holdi yang diterima oleh terdakwa berbunyi : Mansyah 150 bos dandijawab ok fakta tidak terbantah post pactum pemesanan a quo melalui HP jam22.10 wib.Terdakwa memperhatikan doktriner perbuatan pidana menurut Van Hamel :strafbaar

Tidak tergambar secara jelas, cermat dan terperinci tentang lokus dan tempusserta cara terdakwa menawarkan untuk dijual dan menjual a quo barangNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu kepada saksiMUHAMMAD SALEH alias ALEH bin HOLDI dan apa peran dari saksiYUNIANSYAH alias MANSAH bin AHMAD SANUSIBagaimana caranya antara terdakwa dan saksi MUHAMMAD SALEH alias ALEHbin HOLDI dan saksi YUNIANSYAH alias MANSAH bin AHMAD SANUSIberkomunikasi untuk menentukan harga dan barang yang akan

terdakwa;Bahwa saksi AHMAD YUNIANSYAH Als MANSAH BinAHMAD SAMSU dan saksi MUHAMMAD SALEH Als ALEHBin HOLDI diduga akan membeli shabu dari terdakwa dansaat melakukan penggeledahan badan terhadap saksiAHMAD YUNIANSYAH Als MANSAH Bin AHMAD SAMSUdan saksi MUHAMMAD SALEH Als ALEH Bin HOLDI tidakmenemukan narkotika jenis shabu, akan tetapi saatmemeriksa handphone milik saksi MUHAMMAD SALEH AlsALEH Bin HOLDI ternyata di dalamnya terdapat pesan yangdikirimkan kepada penerima atas nama MARSA yaituterdakwa

MB Ketapang Sampit, langsungditindaklanjutt dengan melakukan penyelidikan ke tempat tersebut,Selanjutnya Saksi RIBUT ARISSTYONO bersama Saksi FAUZIALAMSYAH (Anggota Sat Res Narkoba) menemukan saksi MUHAMMADSALEH Als ALEH Bin HOLDI bersama dengan Saksi AHMADYUNIANSYAH Als MANSAH Bin AHMAD SANUSI berada di sampingrumah terdakwa, yang kemudian diinterogasi dan mengakui bahwa saksiMUHAMMAD SALEH Als ALEH Bin HOLDI bersama dengan SaksiAHMAD YUNIANSYAH Als MANSAH Bin AHMAD SANUSI telahbeberapa kali atau

setidaknya lebih dari satu kali membeli narkotika golonganI bukan tanaman jenis shabu dari terdakwa dan sebelum ditemukan dandiamankan oleh anggota Sat Res Narkoba, Saksi MUHAMMAD SALEH AlsALEH Bin HOLDI mempunyai rencana akan membeli kembali narkotikajenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik kecil seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dari terdakwa.

MB Ketapang Sampit, langsungditindaklanjutt dengan melakukan penyelidikan ke tempat tersebut,Selanjutnya Saksi RIBUT ARISSTYONO bersama Saksi FAUZIALAMSYAH (Anggota Sat Res Narkoba) menemukan saksi MUHAMMADSALEH Als ALEH Bin HOLDI bersama dengan Saksi AHMADYUNIANSYAH Als MANSAH Bin AHMAD SANUSI berada di sampingrumah terdakwa, yang kemudian diinterogasi dan mengakui bahwa saksiMUHAMMAD SALEH Als ALEH Bin HOLDI bersama dengan SaksiAHMAD YUNIANSYAH Als MANSAH Bin AHMAD SANUSIT telahbeberapa kali atau

Selanjutnya Saksi RIBUTARISSTYONO bersama Saksi FAUZI ALAMSYAH (Anggota Sat ResNarkoba) beserta saksi MUHAMMAD SALEH Als ALEH Bin HOLDI danSaksi AHMAD YUNIANSYAH Als MANSAH Bin AHMAD SANUSI,didampingi oleh Saksi ZULKIFLI Bin KARDIANSYAH ( Ketua RTsetempat) mendatangi rumah terdakwa yang ketika itu langsung dikunci daridalam.

MBKetapang Sampit, langsung ditindaklanjuti dengan melakukanpenyelidikan ke tempat tersebut, Selanjutnya Saksi RIBUTARISSIYONO bersama Saksi FAUZI ALAMSYAH (Anggota Sat ResNarkoba) menemukan saksi MUHAMMAD SALEH Als ALEH BinHOLDI bersama dengan Saksi AHMAD YUNIANSYAH Als MANSAHBin AHMAD SANUSI berada di samping rumah terdakwa, yangkemudian diinterogasi dan mengakui bahwa saksi MUHAMMADSALEH Als ALEH Bin HOLDI bersama dengan Saksi AHMADYUNIANSYAH Als MANSAH Bin AHMAD SANUSI telah beberapa kaliatau

setidaknya lebih dari satu kali membeli narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu dari terdakwa dan sebelum ditemukandan diamankan oleh anggota Sat Res Narkoba, Saksi MUHAMMADSALEH Als ALEH Bin HOLDI mempunyai rencana akan membelikembali narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik kecilseharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dari terdakwa.Selanjutnya Saksi RIBUT ARISSIYONO bersama Saksi FAUZIALAMSYAH (Anggota Sat Res Narkoba) beserta saksi MUHAMMADSALEH Als ALEH Bin

HOLDI dan Saksi AHMAD YUNIANSYAH AlsMANSAH Bin AHMAD SANUSI, didampingi oleh Saksi ZULKIFLI BinHalaman 3 dari 14 hal Put No.89/PID.SUS/2014/PT.PLK.KARDIANSYAH ( Ketua RT setempat) mendatangi rumah terdakwayang ketika itu langsung dikunci dari dalam.

Narkoba) beserta saksi MUHAMMADSALEH Als ALEH Bin HOLDI dan Saksi AHMAD YUNIANSYAH AlsMANSAH Bin AHMAD SANUSI, didampingi oleh Saksi ZULKIFLI BinKARDIANSYAH ( Ketua RT setempat) mendatangi rumah terdakwayang ketika itu langsung dikunci dari dalam.

Bahwa HOLDI selaku pemilik asal memiliki tanah yakni denganmenggarap sendiri pada tahun 1928, sebagaimana Surat KeteranganPengakuan Tanah atas nama HOLDI tanggal 30 Januari 1985, yangkemudian dijual kepada Penggugat sebagaimana point 1 (satu) di atas.3.

Holdi menjualnya dengan dasar surat adat;e bawha saksi tidak tahu soal peralihan tanah dari Suriya Darma kepadaAsnaji;e Bahwa sekarang ini yang menguasai tanah tersebut adalah Suriya Darma,Suriya Darma ada membangun rumah di tanah tersebut;e Bahwa Holdi (kakek saksi) tidak pernah menjual tanah tersebut kepadaorang lain selain kepada Suriya Darma;e Bahwa saksi tidak tahu jual beli tanah antara Syahbudin dengan Asnaji;Atas keterangan saksi tersebut para pihak menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan

tahun 1985;e bahwa saksi pernah melihat surat tanah tersebut;e bahwa Holdi memperoleh tanah tersebut dengan mendapat bagian darisaudaranya/garapan sendiri;e bahwa Holdi adalah merupakan buyut dari saksi;e bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 1995;e bahwa tanda tangan dalam bukti P3 bukan tanda tangan Surya Darma;e bahwa setahu saksi Penggugat tidak pernah memberikan kuasa kepadaSyahbudin atau H.

untuk tanah perkebunan.Selanjutnya berdasarkan bukti P2 bahwa objek sengketa yang berasal darigarapan Holdi tersebut kemudian dibeli oleh Penggugat sesuai dengan AktaJual Beli antara Holdi dengan Suriya Darma tanggal 15 Juni 1985 yang dibuatoleh PPAT Kecamatan Mentawa Baru/Ketapang dan ditandatangani oleh parapihak dan saksisaksi;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P3 sampai denganP7 bahwa tanah objek sengketa yang dikuasai oleh para Tergugat diperolehsecara tidak sah karena Penggugat

Kamariah yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanahobjek sengketa berasal dari garapan Holdi, kemudian beralih kepada Penggugatdengan cara membeli tanah tersebut dari Holdi pada tahun 1985;Berdasarkan keterangan saksi Syahrul Syamsu bahwa tanah tersebutberasal dari garapan Holdi yang merupakan kakek saksi, pada tahun 1928sampai dengan 1938.

Penggugat:
HOLDI, ST
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA MANTANGAI HULU
2.BADAN PERMUSYAWARATAN DESA MANTANGAI HULU
Intervensi:
MARJO, SE

HOLDI, STBahwa Berdasarkan hasil Pemilihan atau Perolehan suara yang telahdisampaikan oleh Panitia Pelaksana PILKADES di Desa Mantangai HuluKecamatan Mantangai dengan total DPT (Daftar Pemilih Tetap) 1.447 (seribuempat ratus empat puluh tujuh) Orang Pemilih diantaranya sebagai berikut:a. Nomor Urut 1. MARJO, SE : 433 Suarab. Nomor Urut 2. BANDIN : 119 Suarac. Nomor Urut 3.ADIE : 109 Suarad. Nomor Urut 4. HOLDI, ST : 207 Suarae.

HOLDI, STBahwa Berdasarkan hasil Pemilihan atau Hasil Perolehan suara yang telahdisampaikan oleh Panitia Pilkades di Desa Mantangai Hulu KecamatanMantangai diperoleh dengan total DPT (Daftar Pemilin Tetap) 1.447 (seribuempat ratus empat puluh tujuh) Orang Pemilih diantaranya sebagai berikut:a. Nomor Urut 1. MARJO, SE : 433 Suarab. Nomor Urut 2. BANDIN : 119 Suarac. Nomor Urut 3.ADIE : 109 Suarad. Nomor Urut 4. HOLDI, ST : 207 Suarae.

Holdi, ST punhadir dalam acara tersebut dan menandatangani daftar hadir. (bukti terlampirpada saat bukti surat).

yangmendata dari Ketua RT bernama Yoto, salah satu. tim pemenang Holdi,ST.

CalonKepala Desa nomor urut 4 atas nama Holdi, ST yang pertama kali menyatakansetuju dengan menandatangani dokumendokumen terlebih dahulu;Halaman 64 dari 73 hal. Put.

Bahwa pada tahun 1985 Penggugat ada membeli tanah hak adatkepada HOLDI berdasarkan Akta Jual Beli No: 366/MBK/1985 tanggal12 Juni 1985 di hadapan Camat Mentawa Baru Ketapang selakuPejabat Pembuat Akta Tanah yang dimaksud dalam Pasal 19 PeraturanHal. 2 dari 36 Hal. Putusan No. 5/PDT/2016/PT.PLKPemerintah Tahun 1961, dengan ukuran dan batasbatas tanahtersebut sebagai berikut:Ukuran Panjang : +333 (tiga ratus tiga puluh tiga) meter. Lebar : + 31 (tiga puluh satu) meter.

Bahwa HOLDI selaku pemilik asal memiliki tanah yakni denganmenggarap sendiri pada tahun 1928, sebagaimana Surat KeteranganPengakuan Tanah atas nama HOLDI tanggal 30 Januari 1985, yangkemudian dijual kepada Penggugat sebagaimana point 1 (satu) di atas.3.

berdasarkan AktaJual Beli Nomor : 366/ MBK/ 1985 tanggal 12 Juni 1985 dihadapanCamat Mentawa Baru Ketapang selaku Pejabat Pembuat Akta tanahdengan luas + 10.323 M2 (vide bukti P2); Bahwa Holdi selaku pemilik asal tanah dimaksud memperolehnyadengan cara menggarap sendiri sejak tahun 1928 sebagaimana SuratKeterangan Pengakuan Tanah atas nama holdi tanggal 30 Januari1985 (vide bukti P1); Bahwa sejak tahun 1994 ada penambahan jalan dalam rangkapengembangan kota dan tanah milik Penggugatterkena penambahanjalan

Syahbana; Bahwa sebelum dilakukan penandatanganan akta jual beli antaraHoldi dengan suriya Darma, telah dilakukan pengecekan ataupengukuran dilapangan; Bahwa ukuran tanah yang dijual adalah panjang 333 meter, lebar 31meter; Bahwa pada waktu jual beli tersebut, tanah yang menjadi obyek jualbeli berupa lahan pertanian yakni kebun karet, sekarang ini telahberubah, kebun karet sudah tidak ada, yang banyak adalah bangunanrumah; Bahwasaksi adalah cucu dari Holdi, Holdi memperoleh tanah tersebutdari garapan

sendiri pada tahun 1928 1938; Bahwa Holdi tidak pernah menjual tanah tersebut kepada orang lainkecuali kepada suriya Darma;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan setempat yang dilakukanoleh majelis hakim tingkat pertama pada hari Rabu tanggal 09 September2015, telah diperoleh fakta bahwa tanah obyek sengketa adalah benarsebagian dari tanah obyek jual beli antara Holdi dengan Suriya Darma;Hal. 28 dari 36 Hal.