• tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerali dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,Holoman

• , pekerjaan Wiraswasta, pendidikantempat kediaman semula di XXXX Kota Bekasi, Sekarangdi XXXX KotaDepok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama 8ekasi pada tanggal 19 Januari 2017dengan register nomor 0302/Pdt.G/2017/PA.8ks, dengan daiildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Holoman

• ., dalamsidang permusyawaratan Majelis yang terdiri dari H.M.NASIRRANGKUTI,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, NIVA RESNA,S.Ag. dan WERISISWANTO BAD,S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan inipada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum, dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehEDDY SUMARDI,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hofamon be/0 dari J) holoman Putas No, 785!

• Baya Panggilan Rp. 290.0004 Biaya Redaksi Rp. 50005 Biaya Meterai Rp. 6000Jumlah Rp 371000(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah),Holoman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor. 0349/Pdr G/20 7/PABks.

• atap,bukan keharmonisan lagi yang akan dicapai, melainkan besarkemungkinan akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun1974, maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat tersebuttelah beralasan hukum sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, sehingga gugatan Penggugatdapat dikabulkan;Holoman

• Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon nomor 16020518121200685 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, tanggalHalaman 4 dari 14 holoman Penetapan No. 0260/Pdt,P/2016/PA.KAG18 Desember 2012 yang bermeterai cukup, telah dinazegelend setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti (P.3);Asli Surat Keterangan dari Kantor Urugan Agama Kecamatan KotaKayuagung Nomor : Kua,06.02.01/PW.01/ /2076 tanggal 19 April 2016yang bermeterai cukup, telah dinazegelend setelah

• ,M.H. sebagai Hakim Ketua,Holoman 14 dari 15 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2017/PN WTPScanned by CamScannerNUR KAUTSAR HASAN, S.H.,M.H. dan FITRI AGUSTINA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis,tanggal 5 Oktober 2017 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dengandibantu HJ.SIT NURBAYA, S.H.

• yang dipegang olehSaksi Orem br Sirait;Terhadap keberatan para Terdakwa, saksi menyatakan tetap pada keterangannya;2 Saksi Juanda Ramses Sibarani, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10Desember 2014 sekitar pukul 7.30 WIBsampai dengan 11.00 WIB, saksi sedangberada di sawah milik saksi yangberbatasan langsung dengan sawahyang tanaman padinya disemprot olehpara Terdakwa;Bahwaketika para Terdakwamenyemprot sawah tersebut, saksimelihat Saksi Rimpun Holoman

• Bidang tanah kurang lebih seluas 1.650 M2 terletak di JumaHolom Holoman Desa Lumban Suhi Suhi Toruan.4. Mulia Situmorang, mendapatkan beberapa bidang tanahyaitu : Bidang tanah kurang lebih seluas 928 M2 terletak di JumaParlumbanan Desa Luman Suhi Suhi Toruan. Bidang tanah kurang lebih seluas 1.140 M2, terletak di JumaBatu Batu Desa Luman Suhi Suhi Toruan. Bidang tanah kurang lebih seluas 627 M2, terletak di JumaBatu Batu Desa Lumban Suhi Suhi Toruan.

• 
  Turut Terbanding/Penggugat : HOLOMAN SILAEN ALIAS STEPANUS HALOMOAN SILAEN.
  Turut Terbanding/Penggugat : HENDRA SANTOSO.
  Turut Terbanding/Penggugat : RUSTAM BAHARY.
  Turut Terbanding/Penggugat : HENDRA BAHARY.
  Turut Terbanding/Penggugat : ENG AI HOA ALIAS TAN AI HOA.
  Turut Terbanding/Penggugat : MARLIAN.
  Turut Terbanding/Penggugat : MARIYAM.

• Simanjuntak seolaholah dirinyaadalah anak tertua (pertama) dari almarhum Polin Halomoan Silitonga danalmarhumah MarintanSimanjuntak hanya karena Rosita DSimanjuntak hanya istri dari Almarhum Negara Hasudungan Silitongatanpa pernah membuktikan dirinya adalah istri yang sah; TENTANG PEMBUKTIAN Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaberdasarkan keterangan dari saksisaksi yang diajukan Kuasa Hukum Para Pembanding (dahulu Tergugat II,Ill, IV), bahwa harta peninggalan milik Almarhum Polin Holoman

  Para TergugatRekonpensi dan belum dibagi oleh Para Tergugat Rekonpensi/ParaPenggugat Konpensi maka dengan demikian dengan mengambil alihPutusan Nomor:360/PDT/2015/PT.MDN Halaman 71semua pertimbangan dari Konpensi maka Gugatan Para PenggugatRekonpensi/Para Tergugat Konpensi haruslah ditolak seluruhnya;Bahwa berdasarkan fak n rungk i rsidangan hw.berdasarkan keterangan dari saksisaksi yang diajukan Kuasa HukumPara Pembanding (dahulu Tergugat Il,Ill, IV), bahwa harta peninggalanmilikAlmarhum Polin Holoman

• Bahwa pernyataan Para Termohon Pada Holoman "4" Poin"5" menyatakan...."Bahwa Pemohon ! berusaha mengelabuldan mengaburkan fakta kehidupan Alm. XXXXXXXX Usaman semasahidupnya setelah menikah dengan Termohon!" ....adalan pernyataanyang keliru dan bohong besar dikarenakan semasa hidup Alm.XXXXXXXX selalu pulang kerumah Pemohon ! bahkan setiap hari Alm.XXXXXXXX datang kerumah Pemohon! meskipun waktunya dibagiuntuk Termohon Alm. XXXXXXXX adil dalam membagi waktuantara Pemohon!

• Zulkarnaen Hasibuan ;e Bahwa perkelahian antara para terdakwa dengan korban GolomanHasibuan dengan Zulkarnaen Hasibuan karena Zulkarnaen Hasibuanmembacok saksi pakai parang sewaktu saksi membersihkan / mengimastanah di dekat Desa Bangkuang ;e Bahwa setelah saksi kena bacok lalu saksi lari ke kampong di DesaPadanggarugur tonga kemudian berobat di Binanga lalu melaporkankejadian kepada Polsek Barumun Tengah ;e Bahwa sebelum Zulkarnaen membacok saksi, Goloman Hasibuan melarangsaksi mengimas tanah itu lalu Holoman

• Bahwa, kemudian setelah ditanyakan Kembali di hari itu terkait keberadaanketiga surat dimaksud Penyidik memberikan keterangan yang berbeda yangmengatakan bahwa ketiga surat tersebut sudah dikirimkan melalui KepalaDusun yang bernama Imran;Bahwa, Pemohon pernah di periksa di ruangan Polsek Perbaungan;Bahwa, Yang Saksi jumpai seseorang yang bernama Safrul dan Limbung;Bahwa, Pemohon di dampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernamaHalomoan Panjaitan, SH;Bahwa, Yang ada diruangan yaitu Saksi, Pemohon, Holoman

• 1 (satu) Eksemplar Surat Pemberitahuan Persetujuan Prinsip (SP3) dari LPDB kepada KSU Setia Makmur Nomor : 240/SP3/LPDB/2010 tanggal 22 November 2010 yang ditandatangani Holoman tamba Direktur Bisnis LPDB-KUMKM dengan Kristina Romawati dan Dwi Wahyu Nur Isa selaku Ketua dan Bendahara KSU Setia Makmur.
• 1 (satu) Eksemplar Neraca KSU Setia Makmur Kediri.
• Daftar Tgihan Piutang Lancar dan Daftar Stok Sapi.

• 1 (satu) Eksemplar Surat Pemberitahuan Persetujuan Prinsip (SP3) dari LPDB kepada KSU Makmur Sejati Malang Nomor :229/SP3/LPDB/2011 tanggal 07 Maret 2011 yang ditanda tangani Holoman tamba Direktur Bisnis LPDB-KUMKM dengan MOCH UNTUNG dan AQUARIANI YANUAR INDRAWATI Ketua dan Bendahara KSU Makm ur Sejati Malang.

• JUNAIDI dan SKGR atas nama HOLOMAN SILABAN;

sebagian barang bukti terlampir dalam berkas perkara;

1. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).