Ditemukan 96 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 363/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon:
Renta Sihol Marito Simanjuntak
20 — 10
Renta Sihol Marito Simanjuntak
20 — 10
KELAHIRAN NO : 2171-LT-07092015-0001 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 07 September 2015, dari yang semula RENTA SIHOL MARITO SIMANJUNTAK menjadi RENTA SIHOL MARITO ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan cara menunjukkan salinan resmi penetapan ini yang telah berketentuan hukup
Register : 18-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1267/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus makadalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukup sebagaimanadimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.
Register : 26-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1157/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD bin SUHRA
Termohon:
HJ. IMA binti ABD HALIM
9 — 1
MUHAMMAD bin SUHRA
Termohon:
HJ. IMA binti ABD HALIM
9 — 1
Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus makadalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukup sebagaimanadimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.
Register : 15-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0379/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
yang bernama Feronika,umur 15 tahun, maka sangat diperlukan satu penetapan, untuk itu MohonKepada Ketua Majelis Hakim agar berkenan menetapkan tentang hakasuhnya adalah Penggugat;Bahwa keluarga Penggugat telah mencoba untuk merukunkan kembalinamun Penggugat tetap dengan prinsip Penggugat yaitu berpisahdengan Tergugat;Bahwa dari faktafakta tersebut di atas, sangat cukup beralasan dantelah terpenuhi unsur perceraian sebagaimana yang diatur dalam pasal19 (f) PP No.9 Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukup
Register : 08-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 166/Pdt.P/2020/PA.Kbm Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Kebumen dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai dua (2)orang anak yang belum dewasa/cakap hukup yang pertama bernamaXXXXXXXXXXXXX , lahir di Kebumen tanggal 29 Januari 2012sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran No. xxxxxxxxxxxxx dan yangkedua bernama XXXXXXXXXXXXX , lahir di Kebumen pada tanggal 07Januari 2016 sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran No.XXXXXXXXXXXXX , Namun pada tanggal 24 Juli 2017 anak Pemohon yangbernama XxXxXxXXXxXxxxxxx telah bercerai dengan suaminya yang bernamaXXXXXXXXXXXXX
Register : 02-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
sekalipun dengan ketidakhadiran Termohon dapatdianggap Termohon telah mengakui semua dalil yang dikemukakan olehPemohon, namun dalam perkara perceraian, Pemohon tetap dibebanipembuktian, merujuk kepada Buku II Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Agama Edisi Revisi tahun 2014 pada Pedoman Khusus HukumKeluarga;Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan No.0007/Pdt.G/2018/PA.Tgt tuk mendukung dalilidalil permohonannya Mijtertulis dan dua orang saksi;iibukti tertulis berkode P. yang diajukan oleh Hukup
Register : 02-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 62/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 11
75 — 11
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk segerasetelah putusan mempunyai kekuatan hukup tetap mengirimkan salinan putusanini kepada Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untuk mencatat putusanPerceraian dimaksud dalam buku register dan menerbitkan Akta Perceraian;7.
Register : 11-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 412/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon:
Pusamit bin Santoso
Termohon:
Musyarrofah binti Ahmad Bulla
10 — 2
Pusamit bin Santoso
Termohon:
Musyarrofah binti Ahmad Bulla
10 — 2
Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus makadalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukup sebagaimanadimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.
Register : 06-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 74/Pdt.P/2023/PN Cbi Tanggal 21 Februari 2023 — Pemohon:
Julaeli
18 — 8
Julaeli
18 — 8
Mengingat dan memperhatikan Pasal 45 (1), Pasal 47 dan Pasal 48 Undang-undang Nomor No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pasal 345 Kitab Undang-Undang Hukup Perdata dan ketentuan hukum lain yang berhubungan dengan perkara ini ;
M E N E T A P K A N :
Mengabulkan permohonan pemohon;
Memberikan izin kepada Pemohon Julaeli selaku Ibu kandung bagi anaknya yang masih di bawah umur bernama : Reva Ayu Safitri
Register : 01-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukup tetap tanggal ....Hal 13 dari 13 hal putusan nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Bjr
Register : 09-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 13/Pdt.G/2013/MS-Bir Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon vs Termohon
15 — 8
15 — 8
Put.No.13/Pdt.G/2013/Ms.BirKabupaten Bireuen) sebagai mana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomot.............5 , tanggal 11 September 1995;Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dengan Termohon hukup bersama sebagaisuami isterit dengan memilih tempat tinggal dirumah orang tua Termohon,kemudian pindah dan menetap dirumah kediaman bersama di Desa Cot Puuk,Kecamatan pesangan, Kabupaten Bireuen;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai tiga
Register : 20-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 903/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Memerintahkan kepada Panitia Sekretrais Pengadilan AgamaSurabaya untuk menyampaikan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukup tetap pada KUA Kecamatan SawahanKota Surabaya .6. Beban biaya sebagaimana mestinya .Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang mengahadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H.
Register : 10-06-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1192/Pdt.P/2024/PN Sby Tanggal 1 Juli 2024 — Pemohon:
MUSAROFAH
12 — 0
MUSAROFAH
12 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan kematian ayah Pemohon bemama Ismail yang meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 8 Juni 1984 kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukup tetap kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya untuk melakukan pencatatan atas kematian Bapak
Register : 22-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0932/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat :
BUDIANTO Bin SELAMAT
Tergugat:
ROYATI MARDIAH Binti RIDWAN
41 — 7
BUDIANTO Bin SELAMAT
Tergugat:
ROYATI MARDIAH Binti RIDWAN
41 — 7
Rap. bukti P.1 telah memenuhi syarat formil bukti surat;plstam, buktha eeeat dalamperkawinan sah yang dilakukan menurut hukum Islam dan telah dicatatkan MmenurutMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukuP.1 secara materil juga membuktikan bahwa Pemohon dan Termohon erikperaturan perundangundangan yang berlaku (vide pasal 2 UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa karena bukti P. tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu alat bukti, maka Majelis Hakim
Register : 11-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1878/Pdt.P/2022/PN Sby Tanggal 30 Agustus 2022 — Pemohon:
TAI
20 — 5
TAI
20 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan kematian ayah Pemohon bemama Paiman yang meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 27 Juli 1995 kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukup tetap kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya untuk melakukan pencatatan atas kematian Bapak
Register : 05-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 120/PDT.G/2015/PN Yyk Tanggal 23 Februari 2016 —
22 — 8
22 — 8
NYONYA LANNY SUTANTI, umur 44 tahun, agama Kristen pekerjaanWirausaha, Alamat Sorogan DK Il Sorogan Rt 04 Desa Ngestiharjo,Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul DIY, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II KONVENSI/PENGGUGAT IIREKONVENSL.Para Tergugat KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI dalam hal inimemberikan kuasa kepada ARYO MAHENDRO, SH, BAYANG ARI WIJAYA,SH dan AMIRUDIN ROHMAT, SH Advokat dan Konsultan Hukup pada KantorThenis Law Firm, berkantor di Sleman JIn Godean Km 8 Gang KENANGA No05 Klajuran Sidokarto
Register : 09-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0436/Pdt.G/2020/PA.Bbu Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 11
37 — 11
Oleh karena itu, gugatanPenggugat telah beralasan dan tidak melawan hukup pehingga GAYS YR3 alate"bagi Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat kareaa Nnraer RR KRaC Rakmembentuk keluarga sakinah mawaddah warahmah tidak bisa dipenuhl Tagh (alini telah sesuai dengan Firman Allah SWT dalam Al Quran Surat ArRum ayat 21yang berbuny!
Register : 10-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Menetapkan member ijin kapada pemohon () untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon () di depan sidang pengadilan Agama Gedongtataan setelah ini mempunyai kekuatan hukup Tetap3.
Register : 12-03-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN LUWUK Nomor 50/Pid.B/2014/PN.Lwk Tanggal 10 Juli 2014 — Pidana
- AHMAD SAENG Alias ATO SAENG
62 — 5
62 — 5
Menimbang, bahwa dari penyebutan unsure tersebut adalah bersifat alternativesehingga cukup salah satu yang terbukti dalam diri terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah menurut VanBemmelen dan Van Hattum, makna secara melawan hukup cukup bisa diartikan sebagaibertentangan dengan kepatutan dalam pergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa telahterungkap faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut:12Bahwa benar terdakwa
Putus : 28-11-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3301 K/Pdt/2012 Tanggal 28 Nopember 2014 — VENNIE ARIANIE VS TJAHAJA FUKTONO, DK.
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
masingmasing;9 Menghukum Penggugat dan Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp3.546.000,00 (tiga juta lima ratusempat puluh enam ribu rupiah);10 Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dan terhadap Putusan tersebut, pihak Tergugat, telah menyatakan banding padatanggal 21 Mei 2012, sampai saat ini masih menunggu turunnya putusan dari MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Pontianak;3 Bahwa belum adanya putusan yang mempunyai kekuatan hukup