Bahwa saksi kenal Iepada Penggugat dalam hubungan selaku ayah kandung Penggugat;2. Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat berdomisili di Gang Beringin, RT.071 RW. 008,Kelurahan Nagrikaler, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta clan Tergugatberdomisili di JL. Selabintana, Kampung Cisarua Girang, RT.002 RW. 001, Desa Warnasari,Kecamatan Sukabumi, Kabupaten Sukabumi3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana Iayaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;4.

danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang tetap dengan tuntutannya serta tanggapanTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan pembelaan/permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR;Halaman 4 dari 38 halaman Putusan Pidana No:36/Pid.B/2020/PN BylBahwa ia Terdakwa DICKY HANDOKO Als DICKY bin GENG DJOEN IEpada

barang jauh dari Bank BCA yang ditunjuk olehperusahaan maka disepakati pembayaran dilakukan secara cash/tunaidengan cara dititipkan kepada sales yang ditunjuk.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT SriwahanaAdityakarta mengalami kerugian sebesar + Rp. 93.626.800, ( Sembilanpuluh tiga juta enam ratus dua puluh enam ribu delapan ratus rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa DICKY HANDOKO Als DICKY bin GENG DJOEN IEpada

milik saksi Soni Edi Saputra diparkirkandi area parkir Rumah Sakit Umum Daerah Kota Metro di dekat mesin ATM yangberada di dalam pagar tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Soni Edi Saputra Bin Edi Sutarno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kehilangan motor Honda Beat warna merah Nopol BE 8679 IEpada

Dengan kata lain Direksi PD Pasar Manado adalah sebagaiPengusaha yang bertugas menjalankan perusahaan;Bahwa status Direksi di PD Pasar Manado yang merupakan organBUMD dan bukan termasuk sebagai pekerja/ouruh yang didasarkanHalaman 16 dari 31 Putusan PHI Nomor 19/Pdt.SusPHI/2020/PN Mnd16.iepada perjanjian kerja, telah sejalan dengan kaidah hukumsebagaimana didasarkan pada putusanputusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia yaitu : putusan perkara No. 163 K/PHI/2007tanggal 28 Mei 2007, putusan perkara

No. 699 K/PID/201710.11.12.13.14.15.16.iePada tanggal 09 Maret 2015 transfer via Bank Mandiri No Rekening 0060005483304 sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) kerekening a.n. HARYANI;Pada tanggal 09 Maret 2015 transfer via Bank Mandiri No Rekening 0060005483304 sebesar Rp2.500.000,00 (Dua Juta Lima ratus Ribu Rupiah)ke rekening a.n. HARYANI;Pada tanggal 12 Maret 2015 transfer via Bank Mandiri No Rekening 0060005483304 sebesar Rp20.000.000,00 (Dua Puluh Juta Rupiah) kerekening a.n.

DJUMAING BINTUTU ( dahulu Tergugat I, Terbanding, Termohon Kasasi, Turut Termohon PeninjauanKembali ) sekarang Turut Termohon Peninjauan Kembali, tanah tersebut dijual kepadaBUDI KARYANTO ISA ( dahulu Tergugat II, Terbanding, Termohon Kasasi, PemohonPeninjauan Kembali ) sekarang Pemohon Peninjauan Kembali dan BUDI SUTOMO ISA, IEpada tahun 2000 sesuai dengan Akta Jual Beli No. 87/JB/II/2000 tanggal 02022000 danakta jual beli No. 88/JB/II/2000 tanggal 02022000 dan kedua jual beli tersebut dibuatdihadapan

ditetapkan oleh Kepala Daerah.Bizy2 Pengembangan Sumber Daya Manusia sebesarRp 88.000.000,00 (delapan puluh delapan juta rupiah).Gieya Pengembangan Sumber Daya Manusia dianggarkan dalamSelanja Pegawai sebesar Rp 153.000.000,00 (seratus lima puluh tigaj= rupiah) dengan rincian sebagai berikut :< Biaya Pengiriman Pendidikan ke Luar Daerah Rp. 30.000.000,00= Biaya Seminar Anggota dan Staf sebesar Rp. 35.000.000,003% Literatur sebesar Rp. 88.000.000,00Jumlah Rp.153.000.000,00Pada kenyataannya.............. iePada

SUNARDIdalammengambil Handphone Handphone tersebut ;Bahwa Saksi Korban BABAR SUWARNO Alias SUWARNO BinWARISAN (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp 1. 200.000, (Satu jutadua ratus ribu rupiah) dan Saksi Korban SARIMAN Bin SUNARDImengalami kerugian sebesar Rp 1.800.000, (Satu juta delapan ratus riburupiah) Perbuatan Anak isP diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke3 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2020/PN Bin.SUBSIDIAIRBahwa Anak iepada

BMS), pada Buku KasHarian Kasir sejak tanggal 08 Januari 2010 sampai dengan tanggal 28Desember 2010, yang tidak tercatat pada Buku Kas Harian Teller yangdibuat NURMALIA NINGSIH (Terdakwa dalam berkas terpisah), sebagaiberikut :iePada Buku Kas Harian Kasir pada tanggal 08 Januari 2010 mencatatpengeluaran uang kas sebanyak Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah),dan setelah diperiksa pengeluaran uang tersebut tidak tercatat padaBuku Kas Harian Teller yang dibuat NURMALIA NINGSIH (Terdakwadalam berkas

BMS), pada Buku KasHarian Kasir sejak tanggal 10 Januari 2011 sampai dengan tanggal 19Nopember 2011, yang tidak tercatat pada Buku Kas Harian Teller yang41dibuat NURMALIA NINGSIH (Terdakwa dalam berkas terpisah), sebagaiberikut :iePada Buku Kas Harian Kasir pada tanggal 10 Januari 2011 mencatatpengeluaran uang kas sebanyak Rp. 450.000, (Empat ratus lima puluhribu rupiah), dan setelah diperiksa pengeluaran uang tersebut tidaktercatat pada Buku Kas Harian Teller yang dibuat NURMALIA NINGSIH(Terdakwa

tidak baik agardapat terlaksananya salah satu perjanjian, adalah suatu hal yang keliru;Bahwa kekeliruan Majelis Hakim Judex Facti Tingkat Pertama dalammemberikan pertimbangan hukum tersebut, dikarenakan:e Bahwa Majelis Hakim Judex Facti Tingkat Pertama tidakmemperhatikan perjanjian Pengikatan Jual Beli Saham tertanggal 23Oktober 2009 antara Pemohon Kasasi/Pembanding/PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Termohon Kasasi/TerbandingIl/Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi II (vide Bukti P3B)iepada

Surat dari Penggugat iepada Tengngat Nomor : 016/SU/KCK/V2012,tertanggal 24Januari2012, tig Pengosongan Unit Hunian505...... oe ...Bukti P5 a;8. Tanda Trina Surat Pengaugat Nemor 016/SU/KCK/V2012, tertanggal 24 Januari2012,.. seg ..Bukti P5 b;9. Surat dari tanggapan dati Tergugat tertanggal 31. 01 2012 terhadap suratPenggugat nomor 192/SU/KCK/X1V/2012 tertanggal 28122011,. veeees ...Bukti P6 a;10.

isteri Terdakwa sempat terdiam lama dan Terdakwa bertanyakembali iepada isteri Terdakwa " Yang sering facebookan siapatemen kamu...?? " dijawab isteri Terdakwa " Oh....

Joko (anggota TNI) karena Saksi1 akan memberikankepada Saksi Senpi jentej Pistol merek Tauruce, selanjutnya Saksimenjual Senpi Pistol jenis Makarov tersebut Iepada Sdr. Joko(anggota TNI) seharga Rp 20.000.000, (dua puluh juta),kemudian Sjaksi1 menjual 1 (Satu) pucuk senjata api jenis pistolmerek Tauruce berikut 1 (Satu) buah magazen dan 3 (tiga) butirmunisi seharga Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).5. Bahwa Saksi1 tidak pernah menawarakan Senpi jenis lainkepada Saksi,!

Joko (anggota TNI) karena Saksi1 akan memberikankepada Saksi Senpi jentej Pistol merek Tauruce, selanjutnya Saksimenjual Senpi Pistol jenis Makarov tersebut Iepada Sdr. Joko(anggota TNI) seharga Rp 20.000.000, (dua puluh juta),kemudian Sjaksi1 menjual 1 (Satu) pucuk senjata api jenis pistolmerek Tauruce berikut 1 (Satu) buah magazen dan 3 (tiga) butirmunisi seharga Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).5. Bahwa Saksi1 tidak pernah menawarakan Senpi jenis lainkepada Saksi,!