Ditemukan 76 data
14 — 24
., telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung~ perempuan bernamaOlvi Wulandari binti Alimin, lahir pada tanggal 8 Juni 1999 (umur 13 tahun8 bulan ) di Collong, berdasarkan Ijasa No DN19 Dd 0031540 tanggal 14 Juni2010 bermaksud akan menikahkan perempuan tersebut dengan seorang lakilakibernama Yandi bin Wase.2.Bahwa, karena calon mempelai wanita masih dibawah umur, sementara pihakkeluarga Pemohon telah terlanjur menerima lamaran calon mempelai lakilakibernama
63 — 14
Saksi Nurhasan ;o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1996 karena saksiadalah sopir ayah Pemohon yang sering mengantar Pemohon kesekolah;o Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilankarena nama Pemohon dalam dokumen yang dimiliki berbedabeda yaitudalam KTP dan Kartu Keluarga Pemohon nama Pemohon tertulis AnilKumar Jaikishin Pursani, dalam Akta Kelahiran tertulis Anil Kumar aliasAvinash, dalam ijasa tertulis Anil Kumar ada pula yang tertulis Anil KumarPursani ;Atas keterangan
16 — 6
Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama Sucitra Bintibinti Budiman, lahir pada tangal 16 Juli 1998 (umur 14 tahun), di Mario Indahberdasarkan Ijasa No. DN 3168786 tanggal 20 Juni 2011 akan menikahkanperempuan tersebut dengan seorang lakilaki bernama Amri bin Hamsa.2.
ARIZAL
23 — 2
Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan perbaikan nama Pemohon pada akta kelahiran No.AL.807.00498000 dari Risal menjadi Arizal, pada buku nikah No.516/55/XI/89 dari nama Arisal menjadi Arizal dan tempat lahir Pemohon dari Ujung Pandang berubah menjadi Soppeng;
- Menetapkan tPemohon Arizal yang lahir di Soppeng aalah orang yang sama yang ada di dokumen Ijasa SDNo.XXIII Aa 24129, SMP-No.
15 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Jamaludin, S.Pd bin La Ijasa) terhadap Penggugat (Sartina, S.Pd binti La Ipo);
4.
Wenda Imeldina Rumengan
20 — 10
tanggal 20 Juni 2019, denganRegister Nomor : 506/Pdt.P/2019/PN Dps yang isi pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama RUMENGAN HYRONIMUS Dan KOLANTUNG IMELDA dengankutipan Akta Kelahiran Nomor : dua ratus tujuh puluh tujuh, dari daftarPencatatan sipil tentang kelahiran menurut Stbl.1933 Nomor 75 Bahwa orang tua pemohon memberikan nama pemohon Wenda ImeldinaRumengan sesuai yang tercantum dalam kartu Keluarga, kartu TandaPenduduk (KTP) serta didalam ijasa
PURWO WIYADI
48 — 6
Rahmani Cipta Andana,untuk pernikahan yang ke 2 (dua) belum dikarunia anak;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganPemohon yang menerangkan pada pokoknya :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pada 23 Agustus 2019 untukperubahan nama pemohon yang semula Purwo Wiyadi menjadi Wasiman;Bahwa alasanya adalah untuk masa depan anak Pemohon dan untukmenyamakan namanya biar seuai atau sama dengan data dalam ijasa anakPemohon Rahmani Cipta Andana dalam ijasan nama ayah tertulis bernamaWasiman
12 — 1
Bahwa penulisan yang salah tersebut mengakibatkan ParaPemohon mengalami hambatan bahwa nama Pemohon dan nama orangtuanya tertulis Udin Hadi Riyanto bin Amad Rohani serta nama orang tuaPemohon II dan tanggal lahi Pemohon II yang tertulis Slamet Sarsini bintiPawiro lahir tanggal 28 Desember 1966 yang dimaksud Para Pemohontersebut dipakai untuk mengurus pemisahan Kartu Keluarga danpembetulan nama orang tua di Akta Anak dan Ijasa Anak dan nama sesuaidengan nama sertifikat, agar tidak terjadi kesalahan
21 — 4
kepada Tergugat yang isinya pihakPenggugat memberi kesempatan batas waktu pemutakiran ANT III kepada Tergugathingga 30 Juli 2006 ;Bahwa terhadap Surat Memorandum tersebut pihak Tergugat pada tanggal 04 Juli 2006,telah memberikan tanggapan dengan membuat Surat Pernyataan yang isinya sanggupmemutakirkan Tjasah ANT III dan menyerahkan kepada Penggugat selambatlambatnyapada tanggal 30 Juli 2006 ;Bahwa ternyata hingga tanggal diajukannya gugatan ini pihak Tergugat tidak memenuhijanjinya untuk menyerahkan Ijasa
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No.591 PK/Pdt/2009uraian/dalil gugatan Penggugat dari halaman 2 sampai dengan 4 merupakanuraian perbuatan ingkar janji dan perbuatan pengrusakan mengakibatkanhilangnya beberapa ijasa atau hilangnya hak kepemilikan sesutu bneda, makaseharusnya perbuatan tersebut terlebih dahulu diajukan dan diperiksa ditingkatpenyidik, Penuntut Umum barulah diperiksa ditingkat pengadilan sesuai denganaturan perkaraperkara pidana ;Bahwa luas objek sengketa tidak tepat, sebenarnya seluas 166 m?
SUTOPO
26 — 6
Reg : 470/008/424.311.2.13/2021yang dikeluarkan Kepala Desa Kemirisewu tertanggal 11 Januari 2021atasnama SUTOPO, diberi tanda P1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 033/06/III/2011 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Grati, tanggal 09032011 antaraKurniawan dengan Siti Aisyah, diberi tanda P2;Foto copy Kartu Keluarga No. 3514112112160005 atas nama KepalaKeluarga KURNIAWAN, diberi tanda P3;Foto copy IJASA MADRASAH TSANAWIYAH tahun 2004/2005 No.Mcs.27521/14.14/PP.01.1/0093/2005 atas nama
MAHABEL SIAMPA
42 — 9
Bahwa pada saat Pemohon akan mengajukan lamaran kerja, ternyata harusdilampirkan akta kelahiran, KK, KTP dan ijasa sekolah dan ternyata dataPemohon sangat berbeda dengan data di akta kelahiran, sehinggaPemohon mengajukan permohonan di Kantor Dinas Kependudukan untukdiperbaiki, namun dari Dinas Kependudukan menyarankan kepadaPemohon untuk meminta penetapan dari Pengadilan, sehingga Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri agar bisa dibuatkanpenetapan perbaikan nama, tanggal, bulan dan
I KETUT ADI NARA SAPUTRA
21 — 17
Yangdikeluarkan pada tanggal 11 Desember 1995, dengan Tempat lahir NusaPenida, Klungkung, sehingga berbeda yang tertulis pada ijasa Pemohon.Bahwa Tempat lahir Pemohon yang benar adalah yang tertulis pada ijasaAlt TaN Qa; s~ssses:2neeneeesese nn ceneeee reeset nen enticementBahwa pemohon saat ini menerima Kutipan Akta Kelahiran tersebut sudahmenyadari terdapat kekeliruan tersebut namun saat pemohon datang kekantor kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, hendakmelakukan perubahan tersebut,
TUTI ALAWIYAH
29 — 2
Bahwa paspor lama pemohon telah hilang dan pemohon pada akhirnya membuatlaporan kehilang dengan identitas pemohon bernama TUTI NUROHIM, lahir diSubang, tanggal 11 Agustus 1986 dari Kantor Kepolisian Sektor Compreng,tertanggal 14 Januari 201915.Bahwa setelah pemohon mengurus paspor RI di kantor imigrasi, ternyata di tolakoleh kantor imigrasi di karnakan sudah identitas pemohon di suratSurat ijasa,KTP, Buku Nikah, KK, maupun Paspor berbedabeda.16.Bahwa demi kepentingan pemohon untuk menggunakan identitas
10 — 5
Bahwa anak Pemohon lahir di Tonro Bola, tanggal 21 Maret 2005sesuai Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipildengan Nomor : 731301LT22092011028, dan telah tamat sekolahDasar sesuai Ijasa dengan Nomor : DN19 Dd/06 0080162 ;5.
SAFIA LAHASAN
75 — 22
TAHER digantikan sesuai dengan yangtertulis di dalam ijasa anak pemohon dan didalam Kartu Keluarga(Kk),berdasarkan kutipan akta Nomor:322/TD/2003 ;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 10/Padt.P/2020/PN Sos.4.
43 — 8
oleh masyarakat umum;e Bahwa dengan adanya Perubahan Data Identitas tersebut maka pemohonakan melakukan upaya perubahan terhadap beberapa dokumen sepertiKTP, ljasah, Bukti Kepemilikan Hak, dan dokumen lainnya namun terlebihdahulu memerlukan Penetapan Pengadilan Negri Gorontalo.e Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini pemohon melampirkanbeberapa dokumen anatara lain : Foto Copy KTP Pemohon Foto Copy Kartu keluarga Orang Tua Pemohon Foto copy Kartu Keluarga Saudara Kandung Pemohon Foto Copy ijasa
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Imbalan sehubungan dengan =ijasa,pekerjaan dan kegiatan.e. Hadiah dan penghargaan.f.
Haltersebut telah kami sampaikan kepada Majelis sebagaimanadikutip dalam halaman 7 angka 4 dan halaman 8 angka 5putusan Majelis ini sebagai berikutHalaman 7 angka 4Bahwa Pasal 26 ayat (1) huruf d antara lain mengaturbahwa atas penghasilan yang dibayarkan oleh Subjek PajakDalam Negeri kepada Wajib Pajak Luar Negeri dipotongpajak sebesar 20% dari jumlah bruto oleh pihak = yangwajib membayarkan imbalan sehubungan dengan =ijasa,30pekerjaan dan kegiatan.Bahwa dalam hal ini, Pemohon Banding sebagai SubjekPajak
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang diketahui oleh Kepala DivisiPemasyarakatan dan SURATSURAT serta IJASA jugaPIAGAM PENGHARGAAN lainnya yang kami lampirkansebagai bukti didalam gugatan ini.Bahwa didalam pertimbangan Keputusa Tergugat huruf eantara lain menyatakan antara lain : ................dstperbuatan Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipilmerupakan pelanggaran terhadap ketentuan Pasal 3 angkaHalaman 23 dari 28halaman.
adalah pertimbanganyang sewenangwenang, bertentangan dengan faktafaktadan tanpa didukung buktibukti yang autentik serta tidaksejalan dengan bukti yang Penggugat lampirkan didalamgugatan ini yaitu berupa SURAT PERNYATAAN dariPEGAWAI LAPAS NARKOTIKA tempat Penggugatsebelumnya bekerja, SURAT PERNYATAAN Pegawai yangmelakukan Pemeriksaan serta ikut menandatangani BAP(Berita Acara Pemeriksaan), DAFTAR RIWAYATPEKERJAAN (DRP), CURRICULUM VITAE, DAFTARPENILAIAN PELAKSANAAN PEKERJAAN PEGAWAINEGERI SIPIL serta IJASA
123 — 35
bermaterai cukup dan telah diperiksa diperiksaserta dilegalisir ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an Zulhijanh Marapil nomor158/is/2007 tanggal 5 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten KepulauanSangihe bermaterai cukup dan telah diperiksa diperiksa sertadilegalisir ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya kemudian olehKetua Majelis diberi tanda bukti P7;Fotokopi ijasa