Andreas Indil, SH x 1oL41 SS r= S955 Forum Booms si FP J ane eee geeecge ee eee eee a== Memolakk : Se Sakit os a Scaiih Sire sivas fie = =a Se = =Mechkanmi=armc cdanma iba =: Pemkot Semarang IMI Jatenagd FT. ASIArena Sircuit imtermasiomalyMechkanisome LPI dana hibakmh = FT. ASS Care ma Sirciusit imter na sSsicmeat)> IMIHatenc, Premkot SeomaranmaKRenaprpa TAS!

Andreas indil, SM~> ee ~~Caption 03.26:Club Wisata IMI Jateng Menolak Event MXGP 2019 di JatengLightning Production/PT Buana Surya Kreasindo/PT.ASI= Satu managementsama Saja, tetap tolak!IMI JATENG MENOLAK Penyelenggaran MXGP 2019 di JAWA TENGAH krnmslh LPJ dana hibah Pemkot Semarang blm selesai (EO menghilang) DummBravo IMIPengurus yg menolak:1.Ir. Jim Sudaryanto2.Teguh3.IPTU Wijaya, SH4.Dodik Nurhadi, SH5.AKBP(P) Murjenah, SH6.

Andreas Indil, SHHalaman 35 dari 57 putusan Nomor 149/Pid/2021/PT SMGx SS oS 7 =< s0o55 ooPorwrm Maormikcae si IP +PemkotPenagunaBAanm ana oS ram mopre 1S miiliarbisajacdikasus Caption 06.45:Kenapa PT.ASI susah utk diverifikasi oleh IMI Jateng bahkan LPJ langsungdiserahkan ke Pemkot Semarang krn banyak yg fiktif tdk sesuai dg NPHDterutama dana anggaran yg 10 Miliar atas perhatian dan dukunganya, trimakasin BRAVO IMIa a a ead aaa oe ee Dos ee =a : Aare, Slee Boies, Cece i, breccia, ai= 18 Pee Pew

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARHAT Als INDIL Bin MUHRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan terus-menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3.ALFIAN FAHMI NURIL HUDA,SH
Terdakwa:
MARHAT Als INDIL BIN MUHRI

Inhu saksi dan saksi melihat 10 (sepuluh) unitsepeda motor yang membawa bahan bakar minyak dengan menggunakanjerigen kemudian saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap 10(sepuluh) orang yang membawa bahan bakar minyak yakni HUSAINI AlsSAINI, KABUL BUDIONO, HASAN BASRI, DADANG FARIADI,SALMAN HADI, AHMAD RIFAI, SUMARDI Als INDIL, ERIADI AlsADI, AMIRUDIN Als AMIN, RAJA HAMADI karena mereka tidak bisamenunjukkan surat izin pembelian atau surat izin pengangkutan bahan bakarminyak.Bahwa harga

sepuluh) liter Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah jenis premium yang disimpan dalam 6 (enam) jerigenkapasitas 35 (tiga puluh lima) liter dengan tujuan bahan bakar subsidi jenispremium tersebut akan terdakwa bawa dan di jual kembali di daerah Pekan tuaKecamatan Tempuling Kabupaten Indragiri Hilir seharga Rp.5.200, (lima ribudua ratus rupiah) untuk setiap liternyae Bahwa berdasarkan keterangan HUSAINI Als SAINI, KABUL BUDIONO,HASAN BASRI, DADANG FARIADI, SALMAN HADI, AHMAD RIFAIT,SUMARDI Als INDIL

empat ribu tujuh ratus rupiah)perliternya dan oleh karena mereka membeli bahan bakar minyak solar danpremium dengan kapasitas banyak dan menggunakan jerigen sehinggamereka dimintai tambahan atau harga lebih oleh anak pompa SPBUsebanyak Rp.200, (dua ratus rupiah) perliternya dan mereka tidakmengetahui digunakan untuk apa tambahan sebesar Rp.200, (dua ratusrupiah) tersebut.e Bahwa berdasarkan keterangan HUSAINI Als SAINI, KABUL BUDIONO,HASAN BASRI, DADANG FARIADI, SALMAN HADI, AHMAD RIFAI,SUMARDI Als INDIL

, ERIADI Als ADI, AMIRUDIN Als AMIN, RAJAHAMADI bahwasanya petugas pompa yang menerima uang daripembayaran pengisian mminyak yakni petugas pompa premium bernamaIOISAID ISKANDI Alias IIS Bin SAID JAILANI sedangkan petugas pompabahan bakar solar bernama MUSLIM.e Bahwa benar menurut keterangan HUSAINI Als SAINI, KABULBUDIONO, HASAN BASRI, DADANG FARIADI, SALMAN HADI,AHMAD RIFAI, SUMARDI Als INDIL, ERIADI Als ADI, AMIRUDINAls AMIN, RAJA HAMADI bahwasanya bahan bakar minyak yang merekabeli akan mereka

pribadi saksiBahwa SPBU DODY NEVEDY bergerak dibidang jual beli bahan bakarminyak yang disubsidi oleh pemerintah yakni bahan bakar minyak solar danpremium selain itu juga menjual bahan bakar minyak yang tidak disubsidipemerintah yakni bahan bakar minyak jenis pertamax.Bahwa bahan bakar minyak yang disubsidi oleh pemerintah tidak bolehdiperjualbelikan dengan menggunakan jerigen dalam kapasitas besar.Bahwa saksi yang bertugas selaku operator yang mengisi dan menjualpremium ke Ahmad Rifai, SUMADI Als INDIL

Djafrie Indil) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Monafiah binti Tarmidji) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Indil Putra bin Suman) terhadap Penggugat (Lisa Dasriani binti Dasril);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah sejumlah

Bahwa selaku keluarga, ia telah menasehati kedua belah pihak agar rukun kembali dalamrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;II:Suhamad bin Indil, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojeg, tempat kediaman di DusunPuhun RT.005 RW.005 Desa Kasturi Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan;;Dihadapan persidangan keluarga tersebut memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut : Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatutanggapan apapun dan mohon putusan; Menimbang

Indil Amaliyah binti Nurdin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di xxxxxxxXxxXxxXxxxx, RT.010, RW.005,Desa XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, iIbawah sumpah secara agama Islam, saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejaktahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat

mengikat selama tidak dibuktikansebaliknya serta mempunyai fungsi sebagai probationis causa, sebagaimanadiatur dalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakanperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, dikuatkan keterangansaksisaksi Penggugat, maka harus dinyatakan terbukti Penggugat danTergugat sebagai pasangan suami isteri yang telah menikah secara sah padatanggal 26 Maret 2008;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang masingmasing bernama Roy Agus Sunaryo bin Amadhilah dan Indil

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Indil Azhar bin Erman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumarni binti Sapri) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.Mengizinkan Pemohon (Indil Azhar bin Erman) untuk menjatuhkantalak satu raft terhadap Termohon (Sumami bind Sapri) di depanskiang Pengadiian Agama Bangkinang;4.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suroto bin Somokarto) terhadap Penggugat (Munadziroh binti Mudali);

3. Menetapkan anak bernama Muhammad Indil Aksaki, tanggal lahir 10 November 2010 (umur 11 tahun 4 bulan), berada dibawah hadhanah Penggugat (Munadziroh binti Mudali);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu

Oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR.Sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa begitu pula keterangan saksi kedua PenggugatSyarifudin Bin Indil mengenai suami Pemohon yang bernama Gunawan telahmeninggal dunia sekitar dua tahun yang lalu, dan telah meninggalkan dua oranganak yang bernama Vina dan Tahta, yang selama ini dipelihara dan dirawat olehPemohon

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Indil Azhar bin Erman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumarni binti Sapri) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan penetapan

Oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR.Sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa begitu pula keterangan saksi kedua PenggugatSyarifudin Bin Indil mengenai Pemohon adalah Bibi dari anak yang bernamaSyabila Niswa Meidina Binti Candra Rukmana, karena Pemohon adalahsaudara kandung almarhum Candra Rukmana Bin Usmantri, yang meninggalpada tanggal 7 April

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Indil