Awan, Kintamani, Bangli, milik S aksiI Nengah Tigeg berada dalam kekuasaan Terdakwa sepatutnyadalam waktu 10 (sepuluh) bulan harus dikembalikan kepada Saksi INengah Tigeg tetapi setelah 10 (sepuuh) bulan ternyata BPKBsepeda motor yamaha Vixion warna hitam tahun 2009 nomor BPKB :G NO 1309888 atas nama I Putu Suhendra milik Saksi I NengahTigeg tidak dikembalikan oleh Terdakwa namun dijaminkan kembaliuntuk meminjam uang di LPD Sukawana tanpa seijin dari Saksi INengah Tigeg ;A Bahwa akibat dari perbuatan

Saksi INENGAH TIGEG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena Saksi telah menjadikorban Penipuan atau penggelapan yang terjadi pada hari dantanggalnya saksi lupa sekitar bulan Maret tahun 2015 sekira pukulHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 37/Pid.B/2018/PN.Bii.11.00 wita di rumah saksi sendiri yang berlokasi di Br./Desa Subaya,Kec. Kintamani, Kab.

MESIN : 3C1307479, Saksi I KetutArsana, SE., sebagai petugas di LPD Desa Sukawana sempat menanyakan halitu kepada Terdakwa dan Terdakwa menyatakan telah mendapat ijin dari INengah Tigeg, Saksi I Ketut Arsana, SE., keesokan harinya juga sempatbertemu dengan I Nengah Tigeg dan saat itu Saksi I Ketut Arsana, SE.

MESIN : 3C1307479 adalah milik dari Saksi INengah Tigeg dan bukan milik dari Terdakwa;Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 37/Pid.B/2018/PN.Bli.Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berkeyakinan Unsuryang seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain telah terpenuhi;Ad 4.

Setelah memperhatikan bukti surat Pemohon ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 April 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura di bawah register perkaraNo. 10/PDT.P/2013/PN.AP. pada tanggal 08 April 2013, mengajukan permohonan denganmengemukakan alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 9(sembilan) lahir di Banjar Bau Kawanpada tanggal 19 Nopember 1986 dari pasangan suami istri yang sah bernama INENGAH

EKAWAT I, tertanggal 19 Nopember 1986 yang selanjutnya diberi tandabukti P.1 ; 2 Foto copy surat keterangan kelahiran dari Pemerintah Kabupaten KarangasemKecamatan Abang,Desa Nawa Kerti jalan Pura Gerombong nomor;474.1/1092/PEM/2012 atas nama NI LUH PUTU EKAWATI yang selanjutnya diberi tandaFoto copy Kartu Keluarga, Nomor : 5107040110120009, atas nama I GEDESUMANDRA, tertanggal 09 APRIL 2013 yang selanjutnya diberi tanda bukti P.3 ;Copy dari Foto copy kartu Keluarga Nomor 5107050110090112:atas nama INENGAH

besarnya sebagaimana ditentukan dalamamar penetapn ini ; Mengingat ketentuan Pasal 32 Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Catatan Sipil, serta ketentuan hukum lain yangberhubungan ; 9 22 022MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon NI LUHPUTU EKAWATI , jenis kelamin perempuan, lahir di Banjar Bau Kawan, padatanggal 19 Nopember 1986, , anak dari pasangan suami isteri yang bernama INENGAH

Hakim pada Pengadilan Negeri Amlapura, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh INENGAH KARYASA,SH. Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIMT.t.d.

Singakerta Ubud GianyarSatu buah anak kunci sepeda motor Honda Supra dengan gantungan kunci merkNokia ;Dikembalikan kepada saksi INENGAH GADIAN ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar Permohonan dari Terdakwa, yang diajukan secara lisan, padapokoknya tidak mengajukan Pembelaan, hanya memohon kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Amlapura yang mengadili Perkara ini agar dapat mengurangi Hukumannya,sedangkan Pendapat

ABAH mengambil sepedamotor Honda Supra warna hitam Nopol DK 2748 KQ tanpa seijin saksi korban INENGAH GADIAN tersebut untuk terdakwa miliki dan terdakwa pergunakan sendiri.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban I NENGAH GADIAN mengalami kerugiansekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan

Singakerta Ubud GianyarSatu buah anak kunci sepeda motor Honda Supra dengan gantungan kunci merkNokia ;Menimbang, bahwa Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumserta telah dibenarkan terdakwa dan saksisaksi di dalam persidangan oleh karenanya dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, dalam persidanganPenuntut Umum juga telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah yaitu :1Saksi 1: INENGAH

tidakterpisahkan dan dapat dijadikan dasar pertimbangan, oleh karenanya dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis pada tanggal 29 Mei 2014 terdakwa ditangkap sekitarjam 17.00 wita di rumah orang tua terdakwa di Singaraja karena terdakwa telahHalaman 7 dari 14membawa sepeda motor Honda Supra warna hitam DK 2748 KQ milik saksi korban INengah

Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lainBahwa yang dimaksud kepunyaan orang lain adalah bahwa barang tersebut bukan kepunyaanTerdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa menunjukkan bahwa Terdakwa telahmengambil sepeda motor Honda Supra warna hitam DK 2748 KQ milik saksi korban INengah Gadian diperkirakan seharga Rp 5.000.000, (ima juta rupiah), dengan demikianunsur sebagian atau seluruhnya milik

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 2 (dua) yang lahir di Banglipada tanggal 25 Pebruari 1994 dari pasangan suami istri yang bernama INENGAH MERTA (Alm.) dengan NI KETUT SUARDANI yang bertempattinggal di Lingkungan Kawan, Kelurahan Kawan, Kecamatan Bangli,Kabupaten Bangli ; . Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut diatas belum didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil KabupatenBangli ; .

Menetapkan menurut hukum bahwa NI MADE RISMANDANI, jeniskelamin Perempuan, lahir di Bangli, pada tanggal 25 Pebruari 1994adalah sah anak kandung ke 2 (dua) yang lahir dari perkawinan INENGAH MERTA dengan NI KETUTSUARDAN 522222223.

Menetapkan menurut hukum bahwa NI MADE RISMANDANYIT, Jeniskelamin Perempuan, yang lahir di Bangli pada tanggal 25 Februari 1994adalah sah anak kandung ke2 (kedua) yang lahir dari perkawinan INENGAH MERTA (Alm) dengan NI KETUTSUARDAN ;3.

;Tanah Hak Milik; Desa Perasi Kelod; BatasBatas : Utara : I Ngh Sarinu; Selatan :I Ngh Sumiata; Barat : I Ketut Sulitra; Timur : Jalan; Luas : 200 M2; atas nama INengah Terina. ; Tanah Hak Milik; Desa Perasi Kelod; BatasBatas : Utara : Gang; Selatan : Gang;Barat : I Nengah Suastika; Timur : I Wayan Suti; Luas : 200 M2; atas nama INengah Terina. ; Tanah Hak Milik; Desa Perasi Kelod; BatasBatas : Utara : Gang; Selatan : Gang;Barat : I Nengah Suastika; Timur : I Wayan Suti; Luas : 200 M2; atas nama

Karena tanahtanah yangdidalam sertifikat atas nama I RUMIASIH yang merupakan orang tua Tergugat dan INengah Mudra (saudara Tergugat), maka tidaklah begitu saja bisa digugat.

;Bahwa setahu saksi Tergugat ngaturang guru piduka ke sanggahnya INengah Terina.

;Bahwa I Nengah~ rain = merupakan~ kakeknya I WayanBahwa penandatanganan Ilikita Pemutus Parum Banjar Pengadangan IndikPemargi Sang Sane Usan Merabian Utawi Mantuk Dehe dilakukan di Banjar,bersamaan dengan dengan Pengurus yang lain namun isinya di konsep oleh INengah Terina.;Saksi 7. INENGAH SWELA Yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :36Bahwa saksi adalah paman dari I Wayan Sudiana.

PENETAPAN Nomor : 168/Pdt.P/2012/PN.Bli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata/permohonan dalam tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan:Nama : INENGAH RADIN ;Tempat/tanggal lahir : Br.

Berdasarkan hal tersebut di atas, selanjutnya Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Bangli / Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili Permohonan ini memberikan Penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Mengabulkan permohonanPemohon;Menyatakan sah secara hukum I PUTU DONIPRADITIA, jenis kelamin lakilaki lahir di MaletTengah, Desa Tiga, Kecamatan Susut, Kabupaten Banglipada tanggal 27 Desember 2006 adalah sah anak ke 5(lima) dari pasangan suami istri yang bernama INENGAH

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106010507580002, tanggal 28 Mei2012, atas nama INENGAH RADIN diberi tanda P 2; 3. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106016701690001, tanggal 28 Mei2012, atas nama NI NENGAH SUDI diberi tanda P 3 ; 4. Foto Copy Surat Keterangan kelahiran Nomor : 470/358/Pem. /11/Ds.T Tanggal30 Mei 2012 atas nama I PUTU DONI PRADITIA, diberi tanda P4; 5.

INENGAH SUBRATA. Lakilaki,lahir di Karangsem pada tanggal 13061977 (tiga belas Juni seribu sembilan ratus tujuhpuluh tujuh)yang bertempat tinggal di BanjarDinas Bugbug Tengahan,Desa BugbugKaran gasem;2. IKETUT BIMANTARA. Lakilaki,lahir di Bugbug pada tanggal 30111965 (tiga puluh Nopember seribu sembilan ratusenam puluh lima)yang bertempat tinggal di BanjarDinas Bugbug Kaler,Desa Bugbug Karangasem;3.

INENGAH ENDRAWAN Lakilaki,lahir di Karangsem pada tanggal 1071976 (satu Juli seribu sembilan ratus tujuh puluhenam)yang bertempat tinggal di Banjar DinasBugbug Kaleran,Desa Bugbug Karangasem;4. INENGAH SUGITA; Lakilakilahir di Bugbug pada tanggal 31121954 (Tiga puluh satu Desember seribu sembilanratus Lima Puluh Empat)yang bertempat tinggal diBanjar Dinas Bugbug Kaler,Desa BugbugKaran gasem;5.

Desa CaturKecamatan Kintamani Kabupaten Bangli atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentuyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangli, telah melakukanperkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama I NENGAH SUANTARA(Terdakwa dalam berkas perkara lain) sedang diketahui perkawinannya yangsudah ada dari pihak lain antara I NENGAH SUANTARA (Terdakwa dalamberkas perkara lain) dengan saksi korban NI WAYAN PURNAMI menjadihalangan yang sah bagi terdakwa untuk melakukan perkawinan dengan INENGAH

SUANTARA (Terdakwa dalam berkas perkara lain), perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa yang telah mengetahui INENGAH SUANTARA(Terdakwa dalam berkas perkara lain) sudah menikah dengan Saksi korbanNIKOMANG PURNAMI telah terikat perkawinan yang sah secara adat maupunmenurut agama Hindu dan sah menurut Hukum karena telah memiliki AktaPerkawinan Nomor: 163/KTN/2000 tanggal 2 Oktober 2000 dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak perempuan;Bahwa Terdakwa yang

Saksi INENGAH SUANTARA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012, sekira jam 19.00wita, bertempat di pondokan Banjar Lampu, Desa Catur, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli telah melakukan perkawinan denganTerdakwa;e bahwa saksi pada saat melakukan perkawinan dengan Terdakwa masihmempunyai istri yang sah yang pertama bernama Ni KomangPurnami;e bahwa saksi diberikan ijin untuk kawin lagi oleh Ni Komang Purnamidengan syarat tanah dan

Suantara sudah pernah meminta ijin kepada istripertamanya namun istrinya Ni Komang Purnami tidak memberikan ijindan masalah ini sudah pernah dibicarakan di Kantor KepalaDesa; bahwa upacara perkawinan yang dilakukan I Nengah Suantara denganTerdakwa menggunakan sarana banten mebiukonan saja yang disaksikanoleh kedua orang tua dari I Nengah Suantara dan saksisendiri;bahwa alasan dari I Nengah suantara kawin lagi dengan Terdakwa karenaistri pertamanya Ni Komang Purnami tidak memperhatikan orang tua INengah

, secara umum yang bertindak sebagai saksi adalah Kelian, namun dalamhal ini tidak mutlak, terhadap orangorang yang keluar dari anggota/pemerintahbanjar, atau yang penting sudah ada orang yang dewasa dan cakap itu sudahmemenuhi unsur Manusia Saksi; e bahwa kalau dikaitkan dengan undangundang perkawinan kasus inijelas melawan hukum, karena salah satu pihak masih terikat hubungansuami istri atau perkawinan yang sah menjadipenghalang ;e bahwa dalam kaitannya dengan kasus ini antara Terdakwa dengan INengah

didaftarkan dandicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli sehingga belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa saksi menerangkan tujuan dari Para Pemohon untuk mengajukanpermohonan penetapan Akta Kelahiran Anak yang terlambat didaftarkandan dicatatkan adalah untuk perlengkapan Suratsurat administrasidisekolah Anakanak Para Psemohon, dimana Akta Kelahiran sebagaisyarat administrasinya; Bahwa saksi menerangkan alasan Para Pemohonterlambat mencarikan Akta Kelahiran karena Pemohon INENGAH

didaftarkan dandicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli sehingga belum mempunyai Akta Kelahiran ; e Bahwa saksi menerangkan tujuan dari Para Pemohonuntuk mengajukan permohonan penetapan Akta KelahiranAnak yang terlambat didaftarkan dan dicatatkan adalahuntuk perlengkapan Suratsurat administrasi disekolahAnakanak Para Psemohon, dimana Akta Kelahiransebagai syaratadministrasinya;e Bahwa saksi menerangkan alasan Para Pemohonterlambat mencarikan Akta Kelahiran karena Pemohon INENGAH

I NENGAH TAMA dengan istrinya yang bernama PemohonNI WAYAN RESNIOASIH yang telah menikah secara sah pada tanggal 28April 1997 menurut cara Adat Bali dan Agama Hindu bertempat di BanjarPadpadan, Desa Pengotan, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 85/BANGLI/WNI/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupatene Bahwa benar alasan anak Para Pemohon tersebut diatasbelum memiliki Akta Kelahiran karena kesibukan bekerjaPemohon INENGAH

bekerja sebagai Petani ; Bahwa tujuan Para Pemohon untuk memohon memberikan penetapan aktakelahiran anak Para Pemohon yang telah terlambat didaftarkan dan dicatatkanadalah untuk perlengkapan Suratsurat administrasi di Sekolah anakanak ParaPemohon dimana Akta Kelahiran sebagai syarat administrasinya ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasmemang terjadi kelalaian dari Para pemohon yang tidak segera membuatkanAkta Kelahiran anakanak Para Pemohon tersebut karena kesibukan pemohon INENGAH

Model ; 51/Pid/PN.Jalan Ciung Wenara Nomor 1 B.GIANYARCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Gianyar dalam daftarcatatan perkara (pasal 209 ayat 2 KUHP.)NOMOR ; 44/ Pid .C / 2018 / PN Gin.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Gianyar yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara : Nama : INENGAH BUDIASAJenis kelamin : lakilaki ;Tempat lahir : Tangkas, 16 September 1992 ;Agama : HinduPekerjaan :

Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup dan kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa INENGAH BUDIASA tersebut .Membaca surat dakwaan beserta keterangan yang lainnya.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Imade Dody Prambudy bin Inengah Minthen) terhadap Penggugat (Nuraisyah binti Nasri);

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 3 ( ketiga) lahir di Jehempada tanggal 16 041994 dari pasangan suami istri yang bernama INENGAH BODO dengan NI NENGAH RUDIN yang bertempat tinggaldi,Banjar Jehem Kelod,Desa Jehem Kecamatan Tembuku Kabupaten Bangli;2. Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut diatas belum didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten3.

Menetapkan menurut hukum bahwa I WAYAN PANDE SUKAASTAWA jenis kelamin Lakilaki lahir di Jehem pada tanggal 16 April1994 adalah sah anak kandung ke 3 (ketiga ) yang lahir dari perkawinan INENGAH BODO dengan; NINENGAH RUDIN 3.

keluarkan Kepala SMK Negeri Bangli padatanggal26 Mei 2012 diberi tanda P.5; Menimbang, bahwa bukti bukti surat diatas ialah P.1 sampai denganP.5 setelah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai benardengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup, sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah; Menimbang bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua), orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : SAKSI: INENGAH

; Bahwa tujuan Pemohon mencari akta kelahiran adalah untukkeperlengkapan Administrast Kependudukan dan untuk melamarpekerjaan;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanmembenarkan dan tidak keberatan;SAKSI TI IT KETUT PADEN KRESNA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga adalah kakakkandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak Kandung ke 3 ( ketiga) lahir di Jehem padatanggal 16 April 1994, Jenis kelamin lakilaki dari pasangan suami istri yangbernama INENGAH

memutuskan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :I NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanII NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIll NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: TWAYAN TERANG ;: Dusun Pucangan, Bangli ;: 42 tahun / 7 Oktober 1970 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Pucangan, Desa Kayubihi, KecamatanBangli, Kabupaten Bangli ;: Hindu ;: Swasta ;: INENGAH

PUNDUH ;: Pucangan, Bangli ;: 40 tahun / 31 Desember 1972 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Pucangan, Desa Kayubihi, KecamatanBangli, Kabupaten Bangli ;: Hindu ;: Wiraswasta ;: INENGAH NASTRA ;: Pucangan, Bangli ;: 49 tahun / Tahun 1963 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Pucangan, Desa Kayubihi, KecamatanBangli, Kabupaten Bangli ;: Hindu ;Hal. 1 dari 9 hal.

INENGAH NASTRA dan Terdakwa IV.

INENGAH PUNDUH, Terdakwa 3. I NENGAH NASTRA, Terdakwa 4.

tersebut saksi langsungmenginformasikan kepada tim yang berjaga didaerah Padang Galak yang telah menangkapsaksi I Nengah Ardiana untuk kemudian dipertemukan dengan terdakwa, setelahdipertemukan dan diperiksa didapat pada HP milik saksi I Nengah Ardiana memangterdapat SMS masuk berisi pasangan nomortogel dari terdakwa tertanggal 21 April 2012dan tanggal 22 April 2012. selanjutnya terdakwa mengakui sebelum ditangkap seringmenyetor SMS berisi pasangan nomor togel beserta uang penjualannya kepada saksi INengah

enna nn nnn anne Bahwa waktu saksi menangkap terdakwa, barang bukti yang saksi sita dari terdakwaadalah berupa 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type C3 warna hitam ungu, 1(satu) unit Handphone Touch warna putih hitam dan Uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu Bahwa waktu itu terdakwa saksi tangkap di Jalan, karena waktu itu terdakwa sedangmenuju kepada I Nengah Ariana yang sedang menunggu untuk menerima setoranhasil penjualan kupon dari terdakwa dan didalam HP milik terdakwa dan HP milik INengah

untukdiperiksa ;Bahwa waktu saksi menangkap terdakwa, barang bukti yang saksi sita dari terdakwaadalah berupa 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type C3 warna hitam ungu, (satu) unit Handphone Touch warna putih hitam dan Uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribuBahwa waktu itu terdakwa saksi tangkap di Jalan, karena waktu itu terdakwa sedangmenuju kepada I Nengah Ariana yang sedang menunggu untuk menerima setoranhasil penjualan kupon dari terdakwa dan didalam HP milik terdakwa dan HP milik INengah

Selanjutnya uangpasangan nomor togel dari terdakwa biasanya akan terdakwa setorkan kepada saksi INengah Ardiana pada keesokan harinya atau ketika bertemu dngan saksi I Nengah Ardianaditempat bekerja mereka di Kantor Coca Cola Jalan By Pass Ngurah Rai Denpasar ;Menimbang,.................00ee0eeMenimbang, bahwa penyelenggaraan permainan judi jenis togel TSSM inidiselenggarakan pada setiap hari Senin, Rabu, Kamis dan Minggu mulai dari jam yangtidak ditentukan sampai dengan sekitar jam 15.00 wita.

PENGADILAN NEGERI AMLAPURA Model 51/Pid/PN; Catatan putusan yang dibuat oleh HakimJalan Kapten Jaya Tirta No. 14 Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara ( Pasal 209 ayat (2) KUHAP )AMLAPURANomor 4/Pen.Pid.C/2020/PN AmpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum pada PengadilanNegeri Amlapura dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :TerdakwaNama : INENGAH NENDRATempat Lahir : KebugUmur : 46 tahun.Tanggal Lahir : 1 Juli 1973Jenis Kelamin > LakilakiAgama : HinduKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan

SITUMB dan SIUPMB sebagaimana dimaksuddalam pasal 28 ayat (1) Perda Kabupaten Karangasem No. 21 Tahun 2012tentang Pengawasan dan Pengendalian penjualan minuman beralkohol;Halaman 1 dari 3 Catatan Putusan Pidana Nomor : 4/Pid.C/2020/PN AmpHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan Putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 4/Pid.C/2020/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa:Nama : INENGAH

menjadi sesuai dengan nama yang tercantum pada identitas aktakelahiran mapun fjazah/STTB anakanak Pemohon yang tercantum atas namaI NENGAH SUARDITA ; ~nn nnn nnn rn nn nr nnn rer nnn nnn nen ren creme nnnBahwa untuk pergantian nama pada Akta Kelahiran, sesuai dengan petunjuk dariPegawai Kantir Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembrana, harusberdasarkan atas Penetapan Pengadilan, oleh karena itu Pemohon mengajukanpermohonan ganti nama dari nama semula I KADE SUARDITA diganti menjadi INENGAH

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jembrana untuk mencatat tentang pergantian nama Pemohontersebut pada Akta Kelahiran Nomor 5101LT190620130002 tanggal 27 Juli2013 dari semula tercatat atas nama I KADE SUARDITA diganti menjadi INENGAH SUARDITA ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn non crn rr crn rr cre nr ne4.

Bahwa namaPemohon sebenarnya dari kecil diberi nama oleh bapaknya INENGAH SUARDITA, namun waktu membuat akta kelahiran tidak dicek namanyatahutahu dalam akta tersebut tertulis I KADE SUARDITA ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas dibenarkan oleh Pemohon ; Menmbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu danmohon Penetapan Pengadilan ; 29 anno nn nn nnn enon nen nnnMenmbang, bahwa guna mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang ternjadi selama persidangan,

PENGADILAN NEGERI BANGLIJalan Brigjen Ngurah Rai No. 61, BangliTelp. (0366 ) 91030, Fax. (0366) 91120Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar Catatan perkara (Pasal 209 (2) KUHAP).Nomor 10/ Pid.C / 2019 / PN BliCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Bangli yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalamperkara terdakwa :Nama : INENGAH JUNIADA Alias LEPONG;Tempat lahir : Bangli ;Umur / Tanggal Lahir :

Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan oleh Hakim di persidangan ;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dianggap telah cukupkemudian menjatuhkan putusan sebagai tersebut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa INENGAH JUNIADA Alias LEPONG ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya ;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

INENGAH DARMAWAN Als. MEDIR, terdakwa III. I MADE SUASTAWA Als.KADEK SARA, terdakwa IV. I WAYAN SARWATA Als. WAYAN SARA, terdakwaV. I NENGAH SARIAWAN Als. SABLENG dan terdakwa VI. I WAYAN TURUNAls.

KADEK SARA, INENGAH SARIAWAN Als. SABLENG, I NYOMAN SUARDANA Als.MANG DAUH, I NENGAH DARMAWAN Als. MEDIR, I WAYANTURUN Als. SENGER dan I WAYAN SARWATA Als. WAYAN SARApada saat bermain judi kartu domino jenis brerong yaitu satu meter dan saksisempat ngobrol dengan para pemain;Bahwa posisi I MADE SUASTAWA Als. KADEK SARA, I NENGAHSARIAWAN Als. SABLENG, I NYOMAN SUARDANA Als. MANGDAUH, I NENGAH DARMAWAN Als. MEDIR, I WAYAN TURUN Als.SENGER dan I WAYAN SARWATA Als.

Karena saksi dapat telponuntuk kerja menaikkan batu diatas truk kemudian saksi menelpon INENGAH DARMAWAN Als. MEDIR untuk saksi ajak kerja dan setelahsaksi telpon dikatakan I NENGAH DARMAWAN Als. MEDIR sudahtertangkap petugas;e Bahwa kondisi tempat yang digunakan I MADE SUASTAWA Als. KADEKSARA, I NENGAH SARIAWAN Als. SABLENG, I NYOMANSUARDANA Als. MANG DAUH, I NENGAH DARMAWAN Als. MEDIR,I WAYAN TURUN Als.

KADEK SARA, INENGAH SARIAWAN Als. SABLENG, I NYOMAN SUARDANA Als.MANG DAUH, I NENGAH DARMAWAN Als. MEDIR, I WAYANTURUN Als. SENGER dan I WAYAN SARWATA Als. WAYAN SARAkarena diduga melakukan perjudian kartu domino jenis brerong tersebut saksitidak melihat sendiri, karena pada saat itu saksi sudah pulang ke rumah;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa telah membenarkannyaMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

INENGAH DARMAWAN Als. MEDIR, menerangkan di sidang pengadilan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa bermain judi Kartu Domino Jenis Brerong pada hariSabtu tanggal 24 Januari 2015, sekira pukul 16.00 wita bertempat di JabaPura Paibon Presana tepatnya di Dsn./Br. Dinas Muntig, Ds. AmertaBhuana, Kec. Selat, Kab. Karangasem.

Gunung Terang Kabupaten TulangBawang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Menggala, telah dengan sengaja memiliki dengan malawan haksesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yang perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, Terdakwamengatakan kepada saksi KETUT WIPRA MUHADMA YUDHA Bin INENGAH

pertama di atas, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendir atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakainama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat hutang atau menghapuskan piutang, yang perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, Terdakwamengatakan kepada saksi KETUT WIPRA MUHADMA YUDHA Bin INENGAH

kembali untukmengembalikan sepda motor dan HP milik saksi KETUT WIPRAMUHADMA YUDHA Bin I NENGAH SUJAYE ;Bahwa benar, pada saat kejadian, yang berada di tempat tersebut adalahsaksi, saksi KETUT WIPRA MUHADMA YUDHA Bin I NENGAHSUJAYE, Terdakwa dan saudari PURWANTI ;Bahwa benar, saksi kemudian mengantarkaan saksi KETUT WIPRAMUHADMA YUDHA Bin I NENGAH SUJAYE datang ke rumah orangtua Terdakwa dan sedsampainya di sana, ternyata Terdakwa tidak berada dirumah, kemudian saksi KETUT WIPRA MUHADMA YUDHA Bin INENGAH

Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban KETUT WIPRA MUHADMAYUDHA Bin INENGAH SUJAYE ;2. Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Halhal yang meringankan :1. Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;2. Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatan serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;4.

Rangka : MH3C10028KO75428dan No, Mesin : 3C1076070 ;dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi KETUT WIPRA MUHADMA YUDHABin INENGAH SUJAYE ;6.

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarapura, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun dengan rangkaian kebohongan, mengerakan orang lain untuk menyerahkan sesuatubarang padanya, atau supaya memberi hutang maupun piutang, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa mengaku kepada Saksi INengah

2012, bertempat diBanjar Tengah Desa Manduang Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarapura, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa mengaku kepada Saksi INengah

Saksi korban INENGAH PUTRAWAN;Bahwa kurang lebih di bulan Juni tahun 2012 Terdakwa telah menipu Saksi korban;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah Saksi korban, di sana dia bertemu Saksikorban dan dia mengatakan bahwa dirinya punya kenalan dengan seorang AgenPemberangkatan bekerja di Kapal Pesiar dengan melalui kenalanya itu dia bisa akanmemberangkatkan seseorang untuk bekerja di Kapal Pesiar dengan sejumlahpembayaran yang besaranya Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), yangkatanya untuk

Restu seorang kepala Agen yangsudah sering memberangkatkan orang untuk naik ke Kapal Pesiar;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada Saksi korban I Nengah Putrawan paling lama 6(enam) bulan, Saksi korban I Nengah Putrawan diberangkatkan sebagai tenaga kerja dikapal pesiar Karnival setelah membayar uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah);Bahwa Saksi korban I Nengah Putrawan kemudian tertarik dan Terdakwa kembalimenjanjikan bahwa jika dalam waktu paling lama 6 (enam) bulan Saksi korban INengah

perkataanperkataanbohong;Menimbang, bahwa unsur ...baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohongadalah beberapa perbuatan yang disusun secara alternatif, sehingga apabila salah satuperbuatan telah terpenuhi, maka unsur ini terbukti secara keseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, telah terungkap faktabahwa benar, sekitar bulan Juni di tahun 2012, Terdakwa mendatangi rumah Saksi korban INengah