Ismini (Almarhumah )telah menjual tanah hak milik Ny. Ismini kepada penggugat (H.

Ismini (Almarhumah) selaku pihak yangmemindahkan/menyerahkan sebidang tanah tersebut dimana Ny.

Novel Oemar Machtoeb membelitanah ukuran 40 x 80 m2 dari Alm lbu saya Ismini dijalan MulawarmanRT.46 No.51;Menimbang, bahwa atas gugatan Pelawan tersebut, pihak TerlawanXXII telah mengajukan jawabannya sebagai berikut: bahwa memang benar orang tua saya Ny. Ismini (Almarhumah) telahmenjual tanah hak milik Ny. Ismini kepada Penggugat (H.

Ismini (Almarhumah)telah menjual tanah hak milik Ny. Ismini kepada penggugat (H.

Ismini (Almarhumah)Sebesar Rp. 70.000.000.

dan dinotariskan diNotaris Darmawin Dahram,SH di Komlek THM Tarakan denganNomor Notaris : 0797/DD/2002 tanggal 19 September 2002(pemindahan/penyerahan Hak dan Kuasa) letak tanah di JalanMulawarman RT.IV Desa Karang Anyar/Sidodadi Kec.Tarakan BaratKota Administrasi Tarakan Kabupaten Bulungan dan tanah tersebutmerupakan satu kesatuan dari ukuran tanah Panjang kurang lebih 300(tiga ratus) meter dan lebar kurang lebih 60 (enam puluh) meter milikIbu Ismini yang berdasarkan Surat Pernyataan pemilikan

Tanahtanggal 09 September 1985;Bahwa pada tahun 1986 saksi Ismini dan Alm Rusli Bakarmengajukan permohonan untuk mendapatkan Hak (sertifikat tanah) kekantor Agraria Bulungan dengan ukuran tanah panjang 300 Meter danlebar 60 Meter dengan luas 18000 meter persegi namun tidakdiberikan oleh kantor Agraria Bulungan disebabkan ada juga yangmengakui memiliki tanah tersebut yaitu terdakwa, yang terdakwa bellidari Sdr (Alm) M Rustam (Staf Desa Sidodadi) Kec.

(delapan ratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor : 85/Pid/2014/PT.SMRBahwa saat saksi Ismini dan suaminya (Alm) Rusli Bakar mengajukanpermohonan pembuatan sertifikat atas tanah tersebut tidak diberikanKantor Agraria Bulungan disebabkan adanya permohonan yangdiajukan oleh terdakwa untuk pembuatan sertifikat tanah yang letaktanah diatas tanah Ismini (tanah yang dibeli oleh saksi korban),namun Kontor Agraria Bulungan tetap memproses pembutan sertifikattanah milik terdakwa dan saat

(delapan ratus ribu rupiah);Bahwa saat saksi Ismini dan suaminya (Alm) Rusli Bakar mengajukanpermohonan pembuatan sertifikat atas tanah tersebut tidak diberikanKantor Agraria Bulungan disebabkan adanya permohonan yangdiajukan oleh terdakwa untuk pembuatan sertifikat tanah yang letaktanah diatas tanah Ismini (tanah yang dibeli oleh saksi korban),namun Kontor Agraria Bulungan tetap memproses pembutan sertifikattanah milik terdakwa dan saat itu Kepala Kantor Agraria Kab.Bulunganyaitu saksi H.Abdul Muis

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama LILIK SRI ISTIYANI, lahir di Madiun pada tanggal 07 April 1968, adalah anak dari suami istri bernama ROEBANI dan ISMINI ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama LILIK SRIISTIY ANI, lahir di Madiun pada tanggal 07 April 1968, adalah anak dari suamiistri bernama ROEBANI dan ISMINI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran tersebut kedalam Registerdalam tahun yang masih berjalan ;4.

SUROTO ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetangga saksi ;e Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama ROEBANI dengan ISMINI ;e Bahwa dalam perkawinan antara ROEBANI dengan ISMINI telah mempunyai anakkandung perempuan yang bernama LILIK SRI ISTIYANI ;e Bahwa Ayah Pemohon pada tahun 2006 telah meninggal dunia ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds. Candimulyo RT. 003 RW.001 Kec. DolopoKab.

Saksi TITIK SRIISTINI ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetangga saksi ;e Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama ROEBANI dengan ISMINI ;e Bahwa dalam perkawinan antara ROEBANI dengan ISMINI telah mempunyai anakkandung perempuan yang bernama LILIK SRI ISTIYANI ;e Bahwa Ayah Pemohon pada tahun 2006 telah meninggal dunia ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds. Candimulyo RT. 003 RW.001 Kec. DolopoKab.

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama LILIK SRI ISTIYANI,lahir di Madiun pada tanggal 07 April 1968, adalah anak dari suami istri bernamaROEBANI dan ISMINI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran tersebut kedalam Registerdalam tahun yang masih beryalan ;4.

Menyatakan bahwa AHMAD FADIL NOFAL ALATIF jenis kelamin laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 16 Juni 2008 anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon CHOIRUL FEBRIANTORO dan ISMINI; ---------------------------------------------3.

halamanundang Nomor: 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa AHMAD FADIL NOFAL ALATIF jenis kelamin lakilaki, lahir di Blitarpada tanggal 16 Juni 2008, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon(CHOIRUL FEBRIANTORO) dengan ISMINI

NURHAYATI, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar AHMAD FADIL NOFALALATIF jenis kelamin lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 16 Juni 2008 anak kandung ke (satu) dari perkawinan antara Pemohon CHOIRUL FEBRIANTORO dan ISMINI; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar AHMAD FADIL

NOFAL ALATIF jenis kelamin lakilaki lahirdi Blitar pada tanggal 16 Juni 2008 anak kandung ke (satu) dari perkawinan antara PemohonCHOIRUL FEBRIANTORO dan ISMINI; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohon tentangpengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitanAkte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan,khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danPeraturan Presiden

Menyatakan bahwa AHMAD FADIL NOFAL ALATIF jenis kelamin lakilaki lahir diBlitar pada tanggal 16 Juni 2008 anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antaraPemohon CHOIRUL FEBRIANTORO dan ISMINI;3.

BahwaPenggugat (Pembeli) telah membeli sebidang tanah dari Ismini YA 5 nnnonnnannasr rE TIT DotnetURI ccecoceeeos b CIWENAS EIN ISINAINM ,. 22seennecssccceneseeerennsessss nett eeseenennneetcceTimur... Perwatasan. ISmini.. 22e2eccoocsrcSelatan... Perwatasan Rusli Bakat.. 222cncrccocs ccBarat Jalan Mulawarman. Hal ini terbukti dari = Akta=Nomor: 0797/DD/2002). tentang Utara Ny. Hellen Tan. 2cccccccrccc cccTimur LM. Kath. 22m2ernenrr rrrSelatan. : EUS ea eseBarat : Rusli Bakar. Surat.

Tanda Terima Nomor : 045.4/236/CTBPEM bertanggal 18 (Almarhum), Suami Ismini (penjual), adalah "benar telahmenjadiarsip dan terdokumentasi. dengan. baik di Kantor Badanternyata pula warkahwarkah dari sertifikatsertifikatdimaksud tidak Adalahtidak dibuat berdasarkan prosedur atau ketentuanketentuan 11. Bahwatindakan Tergugatmenerbitkansertifikatsertifikattersebut. tanopa 1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; Sertifikat Hak Guna. Bangunan Nomor 436, GambarSituasi Nomor Halaman 22 dari 71.

PENETAPANNomor : 0249/Pdt.P/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan perubahan biodata Akta Nikah, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh :ISMINI Binti KASENO, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Etan Kali RT.23 RW. 06 Desa NglongsorKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai

;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, nama Pemohon (KARTIMAH Binti KASNO ALKARTOREDJO) dirubah menjadi (ISMINI Binti KASENO);3 Memerintahkan KUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untukmerubah Akta Nikah Nomor: 0028/322/VII/1957 tanggal 20 Agustus 1967yang semula bernama KARTIMAH Binti

KASNO AL KARTOREDJOmenjadi ISMINI Binti KASENO;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon yangtelah dipanggil secara sah tidak datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini menunjuk segalayang tercatat pada berita acara persidangan

TarakanBarat Kota Administrasi Tarakan Kabupaten Bulungan dan tanah tersebutmerupakan satu kesatuan dari ukuran tanah Panjang kurang lebih 300 (tigaratus) meter dan lebar kurang lebih 60 (enam puluh) meter milik Ibu Ismini yangberdasarkan Surat Pernyataan pemilikan Tanah tanggal 09 September 1985;Bahwa pada tahun 1986 saksi Ismini dan Alm Rusli Bakarmengajukan permohonan untuk mendapatkan Hak (sertifikat tanah) ke kantorAgraria Bulungan dengan ukuran tanah panjang 300 Meter dan lebar 60 Meterdengan

Tarakan Barat) Akta Pembebasan dan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor :61/AKT/AGR/1984 tanggal 08 Oktober 1984 diatas tanah tersebut denganukuran panjang 50 Meter x 10 Meter dengan harga Rp.800.000, (delapan ratusribu rupiah);Bahwa saat saksi Ismini dan suaminya (Alm) Rusli Bakar mengajukanpermohonan pembuatan sertifikat atas tanah tersebut tidak diberikan KantorAgraria Bulungan disebabkan adanya permohonan yang diajukan olehterdakwa untuk pembuatan sertifikat tanah yang letak tanah diatas tanah Ismini

TarakanBarat Kota Administrasi Tarakan Kabupaten Bulungan dan tanah tersebutmerupakan satu kesatuan dari ukuran tanah Panjang kurang lebih 300 (tigaratus) meter dan lebar kurang lebih 60 (enam puluh) meter milik Ibu Ismini yangberdasarkan Surat Pernyataan pemilikan Tanah tanggal 09 September 1985;Bahwa pada tahun 1986 saksi Ismini dan Alm Rusli Bakarmengajukan permohonan untuk mendapatkan Hak (Sertifikat tanah) ke kantorAgraria Bulungan dengan ukuran tanah panjang 300 Meter dan lebar 60 Meterdengan

Tarakan Barat) Akta Pembebasan dan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor :61/AKT/AGR/1984 tanggal 08 Oktober 1984 diatas tanah tersebut denganukuran panjang 50 Meter x 10 Meter dengan harga Rp.800.000, (delapan ratusridu rupiah);Bahwa saat saksi Ismini dan suaminya (Alm) Rusli Bakar mengajukanpermohonan pembuatan sertifikat atas tanah tersebut tidak diberikan KantorAgraria Bulungan disebabkan adanya permohonan yang diajukan olehterdakwa untuk pembuatan sertifikat tanah yang letak tanah diatas tanah Ismini

TarakanBarat Kota Administrasi Tarakan Kabupaten Bulungan dan tanah tersebutmerupakan satu kesatuan dari ukuran tanah Panjang kurang lebih 300 (tigaHalaman 8 dari 28 halaman Putusan Nomor : 85/Pid/2014/PT.SMRratus) meter dan lebar kurang lebih 60 (enam puluh) meter milik Ibu Ismini yangberdasarkan Surat Pernyataan pemilikan Tanah tanggal 09 September 1985;Bahwa pada tahun 1986 saksi Ismini dan Alm Rusli Bakarmengajukan permohonan untuk mendapatkan Hak (sertifikat tanah) ke kantorAgraria Bulungan

NISSOM : 295 Suara e Mulyono Asih memperoleh : 173 Suara e Nyonya Ismini :1.669 Suara e Alfian Rahmadi : 60 Suara +++....V Bahwa, berdasarkan fakta perolehan suara tersebut dimana Nyonya Ismini( Penggugat ) memperoleh suara terbanyak, msks berdasarkan nota kesepakatandiantara kesemua caleg yang telah ditanda tangani sebelum pemilu dan telah di sahkanoleh Ketua DPD PSI Jawa Timur, jelasjelas Nyonya Ismini ( Penggugat ) yang harus duduk di Legeslatif ; VI Bahwa atas fakta tersebut diatas Partai Serikat

Ismini sebagai calon terpilih anggota DPRD KotaBatu dari Partai Sertikat Indonesia No.

ISMINI; e Bahwa, dasarnya adalah Keputusan KPU No. 25 Tahun 2004 Pasal 83 ayat 2 ; e Bahwa, adanya pergantian Caleg karena Sdr. M.

ISMINI adalah antara lain didasarkan pada e Surat Keputusan DPP PSI No.: 067/SK/DPP/VI/2004 tentang Pemberhentian sebagaiPengurus dan Anggota PSI atas nama M.

ISMINI tersebut telah memenuhi ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlala 2eeeeeeeeeeMenimbang, bahwa dalam bukti T.II.Int3 berupa Daftar Calon Anggota DPRD KotaBatu dari Partai Serikat Indonesia untuk daerah Pemilihan Batu 2, telah terbukti bahwaSdr. ISMINI berada dalam daerah pemilihan yang sama dengan Sdr. M.

Putusan Nomor 105/PK/TUN/2015adalah sebahagian dari sebidang tanah milik Ismini seluas kurang lebih18.000 M2 (delapan betas ribu meter persegi) dengan ukuran 60 M x300 M seperti ternyata dalam Surat Pernyataan Pemilikan Tanahbertanggal 9 September 1985 yang dibuat oleh Ismini yang diperkuatoleh Ketua Rukun Tetangga (RT) IV (sekarang RT IV tersebut telahdimekarkan menjadi beberapa RT) Desa Karang Anyar, Bustani Kahardan Kepala Desa Karang Anyar, Haji Abdul Gani Atjat serta CamatTarakan Barat Drs.

Kadri.Selatan : Rusli Bakar.Barat : Rusli Bakar.Kepemilikan mana tertuang dan tercatat dalam Buku Register tanah diKantor Kecamatan Tarakan Barat dengan Nomor 03/CTB/1986 tanggal 3Januari 1986 atas nama Ismini (Penjual);. Bahwa sejak tahun 1970 Ismini (penjual) bersamasama denganSuaminya bernama Rusli Bakar (Almarhum) telah menguasai,mengurus, dan mengusahakan sebidang tanah yang terletak di JalanMulawarman, dahulu masuk dalam RT.

ISMINI yang semestinya penggugatjuga mengikut sertakan/menarik Sdri.

Putusan Mahkamah Agung RI No.1939K/Pdt/2004 tanggal 02 Agustus 2005;Jo.Putusan Mahkamah AgungRI No. 703 PK/Pdt/2008 tanggal 21 April 2011; ismini, dkk. Telah kalahdan Putusan Mahkamah Agung RI tersebut telah memenangkanSukmawati dkk.

yangterletak di jalan Mulawarman seluas 40 m x 80 m atau 3.200 m2 denganbatasbatas, yaitu: sebelah Utara perwatasan Ismini; sebelah TimurPerwatasan Ismini; sebelah Selatan Perwatasan Rusli Bakar; sebelahBarat Jalan Mulawarman, pada tanggal 19 September 2002 dihadapanDarmawin Dahram, S.H.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmempunyai harta bersama berupa :Tanah dan bangunan luas 160 m2 atas nama; Ismini yang terletak di ,Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, dengan batas batas :> Batas Utara : sugeng> Batas Timur : Jalan> Batas Selatan : Sugeng> Batas Barat : Wahyu Triati3.

Menetapkan secara hukum atas :TANAH DAN BANGUNAN luas 160 m2 atas nama ; Ismini yang terletak di ,Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, dengan batas batas :> Batas Utara : Sugeng> Batas Timur : Jalan> Batas Selatan : Sugeng> Batas Barat : Wahyu TriatiMerupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat dan haruslahdibagi dua sama besarnya;3. Menyatakan sebagai hukumnya bahwa harta bersama tersebut di bagi 2(dua), 12 bagian untuk Penggugat dan *%2 bagian untuk Tergugat;4.

Bahwagugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi tidak jelas dan kabur,Penggugat Rekonpensi tidak dengan jelas menyebutkan NOMOR LETER Cdesa dengan jelas atas obyek sengketa yang dimaksudkan, dalamgugatannya hanya disebutkan luas 160 m2, atas nama ISMINI terletak diDukuh Sidodadi Rt.03/01 Desa Krengseng, Kecamatan Gringsing denganbatas batas: BatasUtara : SUGENG BatasTimur : Jalan BatasSelatan : Sugeng BatasBarat : Wahyu Triati6.

Fotokopi Surat Pernyataan jual beli sebidang tanah antara Ismini denganSusanti yang terjadi pada hari Senin, tanggal 4 Oktober 2010, yangditandatangani kedua belah pihak diatas meterai, alat bukti tersebutbermeterai cukup namun tidak bisa menunjukkan aslinya, selanjutnyaditandai dengan PR.1;2.

pada tahun 2010setelah mereka menjadi suami istri, hal ini saksi ketahui karena saksipernah ditelpon oleh kadus agar datang ke rumahnya untuk menjadisaksi jual beli tanah antara Penggugat rekonvesi dan Tergugatrekonvesi dengan Ismini yang mana surat pernyataan jual beli tersebutdi buat di rumah kepala Dusun Sisodadi.

Bahwa benar antara terdakwa dan ibu Ismini serta Bok.

Bahwa benar antara terdakwa dan ibu Ismini serta Bpk.

Ismini (Almarhumah) dengan penggugat.b.

Ismini (Almarhumah) Sebesar Rp. 70.000.000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Slamet Eksan bin Rebu ) dengan Pemohon II ( Ismini binti Jaher ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1981 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 5671/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Slamet Eksan bin Rebu, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Krajan Barat RT.004RW. 007 Desa Mlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Ismini binti Jaher, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Slamet Eksan bin Rebu) danPemohon II (Ismini binti Jaher) yang dilangsungkan pada tanggal 12Oktober 1981 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Slamet Eksan bin Rebu )dengan Pemohon Il ( Ismini binti Jaher ) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 1981 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami Istri yang sah dariAyah Alm ROJIKAN dan Ibu Alm LIK sebagaimana diterangkan didalamKK Pemohon photocopy terlampir; Bahwa pemohon mengajukan permohonan kepersidangan inidikarenakan Identitas pemohon tidak bersesuaian dengan nama yangsebenar, antara Buku Nikah Pemohon dengan Sertifikat dan ljazah anakPemohon serta Surat lainlain Pemohon,; Bahwa kronologinya pada tanggal 7 September 1979 pemohonmenikah dengan seorang perempuan yang bernama ISMINI

, dimanadidalam buku nikah pemohon tersebut tercatat atas nama GIYANTO danistri bernama ISMINI, photocopy terlampir; Bahwa surat Lain Pemohon seperti SERTIFIKAT, IJAZAH ANAKPEMOHON sudah diterbitkan dan tercatat atas nama BARDAN, Fotocopiterlampir; Bahwa pada tanggal 5 Juli 2021 pemohon mengurus PemecahanSertifikat di BPN KAB.

telah ditentukan, Pemohon telahdatang sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan permohonannyadan menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil dalam permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti berupa: Fotokopi dari asli Kartu Tanda Penduduk Nomor Induk Kependudukan :1406061008580003 tertanggal 17 Juni 2021 atas nama Giyanto, selanjutnyadiberi tanda bukti P1; Fotokopi dari asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 330/26/IX/1979, atasnama Giyanto dengan Ismini

ISMINI :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibuPenggugat;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara agama Islampada tahun 2002, dan telah dikaruniai seorang anak bernama AldillaYuani Baskoro Putri lahir pada tanggal 06 Nopember 2003 ;e Bahwa kemudian Tergugat pada tahun 2005 ketahuan menikah lagidengan perempuan lain sehingga Penggugat dan Tergugat bercerai ;e Bahwa setelah mereka menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di JI

ISMINI dan 2.

ISMINI dan saksi2.

ISMINI dansaksi2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ERILIDARMAN Bin ARLIS) dengan Pemohon II (ISMINI Binti ASIM) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2009 di Jorong Palembayan Tangah, Kenagarian Ampek Koto, Kecamatan Palembayan;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang bertempat di Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ERILIDARMAN Bin ARLIS, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Jalan Palembayan Tangah JorongPalembayan Tangah Kenagarian Ampek Koto Palembayan KecamatanPalembayan Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;ISMINI

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (ERILIDARMAN Bin ARLIS)dengan Pemohon II (ISMINI Binti ASIM) yang telah dilaksanakan padatanggal 25 November 2009 di Palembayan;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ERILIDARMAN Bin ARLIS) denganPemohon II (ISMINI Binti ASIM) yang dilaksanakan pada tanggal 25November 2009 di Jorong Palembayan Tangah, Kenagarian Ampek Koto,Kecamatan Palembayan;Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan;4.

Peraturan Pemerintah RI Nomor24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai:;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, untukmembuktikan permohonannya, Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut:1.Saksi Ismini, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon dalam perkara inimengenai permohonan ganti nama anak kedua Para Pemohon

tinggal ParaPemohon; Bahwa anak kedua Para Pemohon tersebut sekarang duduk di bangkuKelas Il Sekolah Dasar; Bahwa setelah anak kedua Para Pemohon tersebut namanya diganti,setahu saksi Sampai dengan sekarang anak tersebut sudah jarang sakitsakitan lagi; Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Pemohon membenarkannyadan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P6yang diajukan oleh Para Pemohon, seluruhnya telah diketahui dan dibenarkanbaik oleh Saksi Ismini

tanggal 17 Juni 2017 (Vide Surat Bukti bertanda P6);Menimbang, bahwa Para Pemohon hendak merubah atau menggantinama anak keduanya yang bernama Wening Anindya Savitri Nugraha menjadiCantik Jelita Nugraha, karena anak tersebut sejak kecil sering sakitsakitan,sehingga menurut kebiasaan atau adat istiadat di lingkungan tempat tinggalPara Pemohon dan atau menurut keyakinan Para Pemohon nama anakkeduanya tersebut harus diganti, dimana alasan Para Pemohon tersebut telahdibenarkan dan didukung oleh Saksi Ismini

PENETAPANNomor 299/Pdt.P/2020/PA.PODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Mujiono bin Seno, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 05 Juli 1965, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon I;Ismini binti Senen, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 05 Juli 1970, agamaIslam

sebagai suami dankepala rumah tangga dengan baik;o Bahwa anak Pemohon telah memiliki pekerjaan sehingga siap menjadikepala rumah tangga;o Bahwa pernikahan ini hendak segera dilaksanakan karena keluargakedua belah pihak mengkhawatirkan anak para Pemohon dan dirinyamelakukan perbuatan terlarang apalagi saat ini calon istri anak paraPemohon telah hamil 9 (Sembilan) bulan akibat hubungan dengan anakpara Pemohon;Bahwa hakim telah pula mendengar keterangan orang tua calon istriyang bernama Mujiono dan Ismini

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ismini binti Senen(Pemohon Il) yang dikeluarkan di Kabupaten Ponorogo tanggal 31Agustus 2012 Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2).

Saksimengaku sebagai saudara kandung Pemohon Il, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon namanya Mujiono binSeno dan Ismini binti Senen; Bahwa mengenal anak para Pemohon yang bernama AchmadOzyk Zulfikri Romdhoni;= Bahwa anak para Pemohon yang bernama Achmad Ozyk ZulfikriRomdhoni tersebut akan segera dinikahkan dengan calon istrinyayang

Selanjutnyadisebut Pelawan II,3 Nama : Ismini, Pekerjaan : Pedagang, Alamat : Kandang Sapi Rt 05 Rw 01,Kelurahan Tegalharjo, Kecamatan Jebres Kota Surakarta, ............. Selanjutnyadisebut Pelawan III,Dalam hal ini mereka para Pelawan I.

Ditandai sebagai bukti P.1,2 Fotocopy bukti Surat Kartu tanda Penduduk NIK : 3372044505320002 atasnama Daliyem,...... ditandai sebagai bukti P.2,3 Fotocopy bukti Surat Kartu Keluarga No. 3372041111150006 yang dikeluarkanTanggal 19112015, atas nama Kepala Keluarga : Daliyem, ......... ditandaisebagai bukti P.3,4 Fotocopy bukti Surat Kartu Tanda Penduduk NIK : 3372046603540001 atasnama : Ismini, .............

tersebut sebagai informasi dengan prinsip kehatihatiankarena objek tersebut dalam sengketa dan sudah ada putusannya yaituberdasarkan putusan No. 119/Pdt G/1986/PN Skt, dimana dalam putusan tersebutpemilik tanah yang bersangkutan adalah Mulyono,Bahwa berdasarkan putusan tersebut belum ada permohonan atau belum adapendaftaran untuk merubah data dengan berdasarkan putusan tersebut,2 Saksi Rajimin,Bahwa saksi tahu dengan Daliyem dan Wiyati, Widodo dan Wiyono adalahanaknya Pariyem (almarhum) sedangkan Ismini

tersebut adalah PakWidodo, Pak Wiyono, Pak Djojo Sentono Pak Ismo Djojo, Pak Suroso yang barumeninggal pada bulan Pebruari 2016 yang lalu,Bahwa eksekusi terhadap objek eksekusi tersebut tidak dapat dilaksanakan danapakah penyebabnya saksi tidak tahu,Bahwa saksi ada di lokasi objek eksekusi adalah sebagai Ketua RT,Bahwa setahu saksi tanah yang akan dieksekusi tersebut ada Sertfikatnya tetapisaksi tidak pernah melihat Sertifikatnya,2 Saksi Tri Widiastuti,Bahwa setahu saksi yaitu Daliyem, Wiyati dan Ismini

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sariyono bin Suwardi) terhadap Penggugat (Ismini binti Pani) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai

SALINANPUTUSANNomor: 0277/Pdt.G/2016/PA.Mgtearl yor Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Ismini binti Pani, umur 34 tahun, agama , pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Srabutan,bertempat tinggal di RT.005 RW. 001 Desa Mojorejo KecamatanKawedanan Kabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sariyono bin Suwardi) terhadapPenggugat (Ismini binti Pani) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Magetan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untukHIm.2 dari 10 hlm. Putusan No.

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sariyono bin Suwardi) terhadapPenggugat (Ismini binti Pani) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikanSalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syukri bin M.Dulani) dengan Pemohon II (Ismini Mawarti binti Merli ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2006 di Kelurahan Alun Dua Kecamatan Pagaralam Utara Kota Pagaralam;

3.

Dulani)dengan pemohon II (Ismini Mawarti binti Merli) yang dilaksanakan padatanggal 04 Agustus 2006 di Kelurahan Alun Dua Kecamatan Pagar AlamUtara Kota Pagar Alam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syukri bin M.Dulani)dengan Pemohon II (Ismini Mawarti binti Merli ) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Agustus 2006 di Kelurahan Alun Dua KecamatanPagaralam Utara Kota Pagaralam;Hal. 8 dari 10 Hal. Penetapan. No.73/Pdt.P/2018/PA.Lt3. Memerintahkan Pemohon dan/atau Pemohon II untuk mencatatkanpengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagaralam Utara Kota Pagaralam;4.