ROIS SULIKSAN bin SAMRILWALUYO Tempat, tanggal lahir : Malang, 1969 dan Nama Pemohon II :ISTINI KAPSULIATI binti ISMADIJONO Tempat, tanggal lahir : Malang, 1969sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : MOCHAMAD ROIS SULIKSAN bin SAMRIL WALUYO Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari1969 dan Nama Pemohon II : ISTIN KARSULIATI binti ISMADIYONOTempat, tanggal lahir : Malang, 10 Mei 1969;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkte Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga

sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2 dan P.3) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon II dan Kartu Keluarga atas nama para Pemohon memberi buktibahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon :MOCHAMAD ROIS SUL IKSAN bin SAMRIL WALUYO Tempat, tanggal lahir :Malang, 01 Januari 1969 dan Nama Pemohon II : ISTIN

ROIS SULIKSAN bin SAMRILWALUYO Tempat, tanggal lahir : Malang, 1969 dan Nama Pemohon II: ISTINIKAPSULIATI binti ISMADIJONO Tempat, tanggal lahir : Malang, 1969 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 460/07/X/1996 tanggal 04Oktober 1996 diubah menjadi Nama Pemohon : MOCHAMAD ROIS SULHalaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0943/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgIKSAN bin SAMRIL WALUYO Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1969dan Nama Pemohon Il : ISTIN KARSULIATI binti ISMADIYONO Tempat,tanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Yusuf Doholio bin Abubakar Doholio) dengan Pemohon II (Istin Igrisa binti Yusuf Igrisa)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2011di desa Poowo Kecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila;

3. Membebaskan paraPemohon daribiaya perkara;

PENETAPANNomor 0233/Pdt.P/2018/PA.GtloZz wat, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Yusuf Doholio bin Abubakar Doholio, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tukang, tempat tinggal di DesaPoowo, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon "Istin Igirisa binti Yusuf

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Yusuf Doholiobin Abubakar Doholio dengan Pemohon II bernama Istin Igrisa bintiYusuf Igrisa yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juni 2011;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yusuf Doholio bin AbubakarDoholio) dengan Pemohon Il (Istin Igirisa binti Yusuf Igirisa) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2011 di Desa Poowo, KecamatanKabila, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabila; Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 20 Maret2018 M. bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1439 H oleh Drs. M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Empi Lumula bin Darson Lumula) dengan Pemohon II (Istin Jamani binti Reni Jamani) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1995 dahulu di Desa Bongo Nol, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Gorontalo, sekarang Desa Huwongo, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Gorontalo, Propinsi Gorontalo;
3.

PENETAPANNomor 0112/Pdt.P/2015/PA.TlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut yang diajukan oleh :Empi Lumula bin Darson Lumula, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunPagata, Desa Huwongo, Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon I;Istin Jamani binti Reni Jamani, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMP

Menetapkan pernikahan Pemohon (Empi Lumula bin Darson Lumula)dan Pemohon II (Istin Jamani binti Reni Jamani) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Desember 1995 di Desa Bongo Nol, sekarang DesaHuwongo, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo adalah sahmenurut hukum;3.

Samsana Bano bin Tahir Bano, umur 54 Tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Desa Huwongpo, tempat kediaman di Dusun IlPagata, Desa Huwongo, KecamatanPaguyaman, KabupatenBoalemo, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Empi Lumula bin DarsonLumula dan Pemohon II bernama Istin Jamani binti Reni Jamani; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga saksi dan jugabertetangga sekitar 1 Km; Bahwa saksi dihadirkan oleh para Pemohon untuk menjadi saksiatas permohonan para

Di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Empi Lumula bin Darson Lumuladan Pemohon II bernama Istin Jamani binti Reni Jamani;Penetapan Nomor 0112/Pdt.P/2015/PA.Tlm Page 5 of 18 Bahwa saksi bertetangga dengan para Pemohon dan juga sebagaiSekdes Desa Huwongo Bahwa saksi dihadirkan oleh para Pemohon untuk menjadi saksiatas permohon para Pemohon mengajukan itsbat nikah, kerana paraPemohon tidak memiliki buku nikah; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Empi Lumula binDarson Lumula) dengan Pemohon Il (Istin Jamani binti ReniJamani) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1995 dahuluPenetapan Nomor 0112/Pdt.P/2015/PA.Tlm Page 16 of 18Desa Bongo Nol, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Gorontalosekarang Desa Huwongo, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo, Propinsi Gorontalo;3.

Istin Nurdini Binti AhmadNurasa dan 2. ANAK Binti Ahmad Nurasa, namun Istin Nurdini telahberkeluarga dan tinggal bersama suaminya, sedang ANAK. tianggalbersama Pemohon dan Termohon;2.

persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga dan mantan RT di lingkunganPemohon dan Termohon tinggal; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, namun tidak menyaksikan secara langsung pernikahanPemohon dan Termohon; Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, hingga dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan yang bernama, ISTIN

Istin Ibrahim dokter pada Rumah Sakit Tani dan Nelayan KabupatenBoalemo dengan hasil pemeriksaan :Tampak adanya luka gores dua buah di bagian dahi dengan ukuran masing masingnol koma lima centi meter kali satu centi meter titik.Kesimpulan : telah ditemukan adanya luka gores di bagian dahi akibat benda tumpultitik.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmenyatakan mengerti dan

Istin Ibrahim dokter pada Rumah Sakit Tani dan Nelayan KabupatenBoalemo dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : telah ditemukan adanyalukagores di bagian dahi akibat benda tumpul dan Saksi Korban dirawat dirumah sakittani dan nelayan kabupaten boalemo selama lima hari ; Bahwa benar penyebab terjadinya penganiayaan tersebut, awalnya foto yang adadi akun Facebook Saksi Korban di komentari oleh Terdakwa, kemudian terjadiperdebatan saling mengomentari dalam akun facebook tersebut yang pangkalmasalahnya

Istin lbrahim dokter pada Rumah Sakit Tani dan11Hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ; Terdakwa memiliki tanggungan keluarga ; Saksi korban telah memaafkan perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tehadap diri Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penahanan yangtelah dijalani

sedangkanayunan kedua saksi berhasil menangkis parang Terdakwadengan tangan kiri, sehingga parang tersebut terjatuh danTerdakwa langsung memukul saksi dengan menggunakantangan sebanyak 2 (dua) kali, dimana pukulan pertamamengenai leher kiri saksi Sedangkan pukulan kedua mengenaipipi kiri, setelah itu datang saksi Dominikus Lede Alias Ledeyang langsung melerai namun tidak berhasil, sehingga saksiDominikus Lede Alias Lede berteriak dan tidak lama kemudiandatang saksi Desliana Dada Gole Alias Mama Istin

Saksi DESLIANA DADA GOLE Alias MAMA ISTIN, di bawahsumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semuaketerangannya adalah benar;Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan denganpenyerangan terhadap Benaka Bulu Lida Alias Ama Lida;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 31 Januari 2019,sekitar jam 22.00 wita, di Kampung Mata Weemanua, DesaLapale, Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten SumbaBarat;Bahwa awalnya saksi sedang berada di rumah,

Lida Alias Ama Lidapergi, saksi pun hendak pulang ke rumahnya, namun dipertengahan jalan saksi melihat Terdakwa sedang duduk diatas perut saksi Benaka Bulu Lida Alias Ama Lida sambiltangan kanan Terdakwa mencekik leher saksi Benaka BuluLida Alias Ama Lida dimana saksi Benaka Bulu Lida Alias AmaLida sudah berlumuran darah, melihat hal tersebut saksilangsung mendekati dan berusaha menarik tangan Terdakwaserta berteriak meminta tolong, tidak lama kemudian datangsaksi Desliana Dada Gole Alias Mama Istin

dan berusahamenarik tangan saksi Benaka Bulu Lida Alias Ama Lida untukmemisahkan Terdakwa dan saksi Benaka Bulu Lida Alias AmaLida, karena tidak berhasil sehingga saksi Desliana Dada GoleHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN WkbAlias Mama Istin pun berteriak meminta tolong sehingga wargalangsung berdatangan dan membantu melerai, kemudian saksipulang sedangkan saksi Benaka Bulu Lida Alias Ama Lida dansaksi Desliana Dada Gole Alias Mama Istin melaporkankejadian tersebut ke kantor Polisi

dengan tangan kiri, sehingga parangtersebut terjatuh, dan Terdakwa langsung memukul saksi Benaka Bulu LidaAlias Ama Lida dengan menggunakan tangan sebanyak 2 (dua) kali, dimanapukulan pertama mengenai leher kiri saksi Benaka Bulu Lida Alias Ama Lidasedangkan pukulan kedua mengenai pipi kiri, setelah itu datang saksiDominikus Lede Alias Lede yang langsung melerai namun tidak berhasil,sehingga saksi Dominikus Lede Alias Lede berteriak dan tidak lamakemudian datang saksi Desliana Dada Gole Alias Mama Istin

ISTIN IBRAHIM, pada Rumah Sakit Umum Daerah Tanidan Nelayan, yang hasil pemeriksaannya terhadap korban STEFANUS UTAMAPUTRA DJAWA Alias PUTRA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bengkak dilutut kiri ukuran 3 cm;Perbuatan terdakwa sebagaiman di atur dan di ancam dalam pidanaPasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Istin Ibrahim dengan hasil pemeriksaan dankesimpulan adalah telah ditemukan adanya bengkak dibagian dalam dari lututkiri akibat benda tumpul dengan ukuran diameter kurang lebih 3 (tiga)centimeter;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Suratdan keterangan Terdakwa yang diajukan maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekitar pukul 17.15 WITA diDesa Lahumbo

Istin Ibrahim dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan adalahtelah ditemukan adanya bengkak dibagian dalam dari lutut kiri akibat bendatumpul dengan ukuran diameter kurang lebih 3 (tiga) centimeter; Bahwa Terdakwa mengakui kejadian tersebut, menyesal dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (4) KUHAP dasarMajelis Hakim untuk bermusyawarah dalam rangka menjatuhkan putusanadalah surat dakwaan dan faktafakta yang terungkap dipersidangan,karenanya yang perlu

Istin Ibrahim dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan adalah telahditemukan adanya bengkak dibagian dalam dari lutut kiri akibat benda tumpuldengan ukuran diameter kurang lebih 3 (tiga) centimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa segala tindakan kekerasan baik fisik maupun psikisterhadap seseorang tidak dibenarkan dalam hukum sehingga perbuatanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN TmtomaOoacas=9 Caas Terdakwa yang telah mendorong saksi korban

Keluarga (KK) dengan Nomor3173072511100080 tercatat atas nama ISTIN DIRDJOSOETIKNOdan Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir Pemohon; (Bukti P3)4. Bahwa adapun Pemohon memiliki SERTIFIKAT dengan Nomor11.01.07.07.1.00076 dimana tercatat nama Pemohon ISTINI; (Bukti P6)5. Bahwa Pemohon ingin membuat surat jualbeli kepada Notaris akantetapi tidak Bisa karena data yang berbeda yakni identitas Pemohontercatat mengunakan Nama ISTINI DIRDJOSOETIKNO sementaraSertifikat nama pemohon adalah ISTINI;6.

Menetapkan bahwa Nama yang tertera di AktaKelahiran, (KTP) dan(KK) : ISTIN DIRDJOSOETIKNO danNama yang ttertera diSertifikatdengan Nomor : = 11.01.07.07.1.00076 ISTINI adalahmerupakan Satu orang yang sama yaitu PEMOHON:3. Menetapkan biaya biaya menurut Hukum;Demikian Permohonan ini diajukan Kepada Yang Mulia Ketua PengadilanNegeri Jakarta Barat cq.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada Senin tanggal 08 Agustus 2011 telah lahir seorang anak Perempuan bernama ISTIN RATNASARI merupakan anak ke 4 dari pasangan suami istri sah PAIMO dan PARIASRI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian diterbitkan

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada Senin tanggal 08 Agustus 2011 telah lahir seorang anakPerempuan bernama ISTIN RATNASARI merupakan anak ke 4 dari pasangan suami istri sahPAIMO dan PARIASRI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian diterbitkanAkta

Istin Ibrahim dokter pada Rumah Sakit Tani dan NelayanKabupaten Boalemo dengan hasil pemeriksaan:Tampak adanya luka gores di bagian pipi kiri dan luka gores di bagian dada denganukuran masingmasing panjang dua centi meter titik.Kesimpulan: Telah ditemukan adanya luka gores di bagian pipi kiri dan di bagiandada akibat benda tumpul titik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan

Istin Ibrahim dokter pada Rumah Sakit Tani dan NelayanKabupaten Boalemo.Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksisaksi, alat bukti Surat danketerangan Terdakwa dipersidangan yang saling berkaitan satu sama lain, makadiperoleh adanya fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 2 Juli 2017 sekitar jam 21.00 wita saksiNOVALIA IDRUS hendak menuju rumah saksi korban dengan Terdakwa untukmengkonfirmasi, karena saksi NOVALIA IDRUS telah merasa difitnah saksi korbanberselingkuh dengan

Istin Ibrahim dokter pada Rumah Sakit Tani dan Nelayan Kabupaten Boalemodengan hasil pemeriksaan:Tampak adanya luka gores di bagian pipi kiri dan luka gores di bagian dadadengan ukuran masingmasing panjang dua centi meter titik.Kesimpulan: Telah ditemukan adanya luka gores di bagian pipi kiri dan di bagiandada akibat benda tumpul titik.

Istin Ibrahim dokter pada Rumah Sakit Tani dan Nelayan KabupatenBoalemo dengan hasil pemeriksaan:Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 10/Pid.

Istin Ibrahim; Surat Keterangan Kematian Nomor 445/RSTN/2661/IX/2014 dari RumahSakit Tani dan Nelayan Boalemo tanggal 16 September 2014 atas namaMEIS KATILI yang ditandatangani oleh dr. Istin lbrahim; Surat Visum et Repertum Nomor 445/01/RSUDIN/VISUM/X2014 dari RSUDTani dan Nelayan Boalemo Tanggal 09 Oktober 2014 atas nama BRIGADIRHARLY BABAY yang ditandatangani oleh dr. Istin Ibrahim dengan hasilpemeriksaan:1.

Istin lbrahim dengan hasil pemeriksaan:1.Tampak adanya luka lecet di bagian kanan dengan ukuran kurang lebihtiga kali dua centimeter;Luka lecet di bagian hidung dengan ukuran sati kali nol koma limacentimeter;Luka lecet di bagian pergelangan tangan kanan dengan ukuran kuranglebih tiga kali satu centimeter;Luka lecet di bagian jari telunjuk tangan kanan dengan ukuran kuranglebih nol koma lima kali nol koma lima centimeter;Luka lecet di bagian lutut kanan dengan ukuran kurang lebih tiga kali duacentimeter

Memberi izin kepada Pemohon Intoh Pariasmojo alias Intoh Parias Mojo bin Istin Joya) untuk menjatuh talak satu ba'in sughra terhadap Termohon (Lasri Putmawati.S alias Lasri Putmawati binti Sofyan.R alias Sopyan) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp.791.000,-(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2019/PA.Bnall ody ar I yad5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Intoh Pariasmojo alias Intoh Parias Mojo bin Istin Joyo, umur 35Lasri Putmawati.tahun, agama Islam, pendidikan terakhi SMP,pekerjaan Pemilik bengkel las di Kandang Mas,bertempat tinggal di Jalan Setia 9 No. 40 RT.036RW. 003, Kelurahan

Memberi izin kepada Pemohon (Intoh Pariasmojo alias IntohParias Mojo bin Istin Joyo) untuk menjatuhkan talak satu raj!Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Bn.terhadap Termohon (Lasri Putmawati. S alias Lasri Putmawati bintiSofyan.R alias Sopyan) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;3.

Memberi izin kepada Pemohon (IntohPariasmojo alias Intoh Parias Mojo bin Istin Joyo) untukmenjatuhkan Talak satu raj? terhadap Termohon (Lasri Putmawati. SHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Bn.alias Lasri Putmawati binti Sofyan.R alias Sopyan) di depansidang Pengadilan Agama Bengkulu;3.

Istin Ibrahim, dokter pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah Tani dan Nelayan Kab. Boalemo dengan hasil pemeriksaan :e Tampak adanya lecet dibagian bibir atas dalam dengan ukuran kuranglebih satu centimeter.Kesimpulan :Telah ditemukan adanya luka lecet di bagian bibir atas bagian dalam akibatbenda tumpul.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 Ayat (1) KUHP;ATAUKedua:Bahwa Terdakwa .

Istin Ibrahim, dokter pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah Tani dan Nelayan Kab. Boalemo dengan hasil pemeriksaan :e Tampak adanya lecet dibagian bibir atas dalam dengan ukuran kuranglebih satu centimeter.Kesimpulan :Telah ditemukan adanya luka lecet di bagian bibir atas bagian dalam akibatbenda tumpul.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 Ayat (1) Jo.

ISTIN dengan N0. C. 3664873, tanggal 14 Mei 2016 senilai Rp. 1.536,500- 1 ( satu ) Faktur Kendaraan Bermotor an. ALFRIDA ANDAYANI dengan N0. D. 09247458, tanggal 14 Mei 2016 senilai Rp. 1.578.500- 1 ( satu ) Faktur Kendaraan Bermotor an. ANATJE RENNY WODO dengan N0. D. 09404459, tanggal 16 Mei 2016 senilai Rp. 2.866.500- 1 ( satu ) Faktur Kendaraan Bermotor an.RIFAIMOHAMAD dengan N0.

ISTIN dengan NO. C. 3664873,tanggal 14 Mei 2016 senilai Rp. 1.536,5001 ( satu ) Faktur Kendaraan Bermotor an. ALFRIDA ANDAYANI denganNO. D. 09247458, tanggal 14 Mei 2016 senilai Rp. 1.578.500Halaman 2 dari 26 Put. Nomor 473/Pid.B/2016/PN Pal1 ( satu ) Faktur Kendaraan Bermotor an. ANATJE RENNY WODO denganNO. D. 09404459, tanggal 16 Mei 2016 senilai Rp. 2.866.500 1 (satu ) Faktur Kendaraan Bermotor an.RIFAIMOHAMAD dengan NO.

ISTIN dengan NO. C. 3664873,tanggal 14 Mei 2016 senilai Rp. 1.536,500;. 1 (satu ) Faktur Kendaraan Bermotor an. ALFRIDA ANDAYANI denganNO. D. 09247458, tanggal 14 Mei 2016 senilai Rp. 1.578.500;m.1 ( satu ) Faktur Kendaraan Bermotor an. ANATJE RENNY WODO denganNO. D. 09404459, tanggal 16 Mei 2016 senilai Rp. 2.866.500;1 ( satu ) Faktur Kendaraan Bermotor an.RIFAIMOHAMAD dengan NO. D.08567857, tanggal 17 Mei 2016 senilai Rp. 1.452,500;. 1 ( satu ) Faktur Kendaraan Bermotor an.IRHAM dengan NO.

ISTIN dengan NO. C. 3664873,tanggal 14 Mei 2016 senilai Rp. 1.536,500. 1 (satu ) Faktur Kendaraan Bermotor an. ALFRIDA ANDAYANI denganNO. D. 09247458, tanggal 14 Mei 2016 senilai Rp. 1.578.500m.1 (satu ) Faktur Kendaraan Bermotor an. ANATJE RENNY WODO denganNO. D. 09404459, tanggal 16 Mei 2016 senilai Rp. 2.866.500n. 1 ( satu ) Faktur Kendaraan Bermotor an.RIFAIMOHAMAD dengan NO. D.08567857, tanggal 17 Mei 2016 senilai Rp. 1.452,500o. 1 ( satu ) Faktur Kendaraan Bermotor an.IRHAM dengan NO.

ISTIN dengan NO. C.3664873, tanggal 14 Mei 2016 senilai Rp. 1.536,500n. 1 ( satu ) Faktur Kendaraan Bermotor an. ALFRIDA ANDAYANIdengan NO. D. 09247458, tanggal 14 Mei 2016 senilai Rp. 1.578.500o. 1 ( satu ) Faktur Kendaraan Bermotor an. ANATJE RENNY WODOdengan NO. D. 09404459, tanggal 16 Mei 2016 senilai Rp. 2.866.500p. 1 ( satu ) Faktur Kendaraan Bermotor an.RIFAIMOHAMAD dengan NO.D. 08567857, tanggal 17 Mei 2016 senilai Rp. 1.452,500q. 1 ( satu ) Faktur Kendaraan Bermotor an.IRHAM dengan NO.

Menyatakan, bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon sebagai suami istri NUR ALI dan RIATUN terhadap seorang anak perempuan bernama ISTIN RATNASARI lahir di Nganjuk pada tanggal 08 Agustus 2011 anak kandung dari suami isteri sah bernama PAIMO dan PARIASRI adalah sah secara hukum;3 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).

Menyatakan, bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon sebagai suami istriNUR ALI dan RIATUN terhadap seorang anak perempuan bernama ISTIN RATNASARI lahirdi Nganjuk pada tanggal 08 Agustus 2011 anak kandung dari suami isteri sah bernama PAIMOdan PARIASRI adalah sah secara hukum;3 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada Para Pemohon sebesarRp. 187.000, (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).Hakim TunggalPanitera PenggantiJurusita Pengganti: SUNOTO, SH.MH:

Ibrahim Bin Suleman Ibrahim; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah yang dilangsungkanpada tanggal 29 Juni 1997;Saksi Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah saksi selama 2 tahun,kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun dan terakhirtinggal di rumah kediaman bersama sampai pisah; Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama, lakilaki, umur 18 tahun dan Istin Ibrahim, perempuan, umur 14tahun, sekarang kedua orang anak tersebut berada dalam asuhan

Ibrahim Bin SulemanIbrahim; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah yang dilangsungkan padatanggal 29 Juni 1997; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 2 tahun, kKemudian pindah di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahundan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama sampai pisah; Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama, lakilaki, umur 18 tahun dan Istin Ibrahim, perempuan, umur 14tahun, sekarang kedua orang anak tersebut berada

Istin Ibrahim, dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Tani dan NelayanKab. Boalemo dengan hasil pemeriksaan :e Tampak adanya lecet dibagian bibir atas dalam dengan ukuran kurang lebihsatu centimeter.Kesimpulan :Telah ditemukan adanya luka lecet di bagian bibir atas bagian dalam akibat bendatumpul.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170Ayat (1) KUHP;ATAUKedua :Bahwa Terdakwa I.

Istin Ibrahim, dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Tani dan NelayanKab. Boalemo dengan hasil pemeriksaan :e Tampak adanya lecet dibagian bibir atas dalam dengan ukuran kurang lebihsatu centimeter.Kesimpulan :Telah ditemukan adanya luka lecet di bagian bibir atas bagian dalam akibat bendatumpul.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (1) Jo.

Istin Ibrahim, dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Tani dan NelayanKab. Boalemo;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan para Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :I Terdakwa I IRPAN Bin OTOLUWA Alias IPAN :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan yangdisampaikan adalah benar;e Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan pemukulan yang Terdakwa I danTerdakwa II lakukan kepada Lk.

Istin Ibrahim,dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Tani dan Nelayan Kab.

Mengizinkan Pemohon (Holilur Rohman bin Imam Gozali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Istin Rosidatul Munawaroh binti Abd. Rosid) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Termohon dan orang tua Termohon sejak bulan Desember 2016 dansekarang berada dirumah orang tua Pemohon di Dusun Krajan Selatan RT.006RW.006 Desa Kertonegoro Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Istin

Mengizinkan Pemohon (Holilur Rohman bin Imam Gozali) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Istin Rosidatul Munawaroh binti Abd. Rosid)di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember di tempat perkawinanHal. 9 dari 11 hal. Put.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 15 tahun 11 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 orang anak,anak pertama perempuan bernama Istin Fatimatus Zahro, umur 15tahun, anak kedua lakilaki bernama Ahmad Ubaidillah Ismail, umur 13tahun dan anak ketiga perempuan bernama Istin Thalita Atifa, umur 8tahun, di mana ketigatiganyaaat ini berada di bawah asuhanPemohon sehingga Pemohon selain tulang punggung juga merupakanayah

memeriksa dan mengadilinya, Telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban APRILIA CHRISTIN RAGA alias LIA, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara dan berakibat sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekira jam 16.30 Witaketika saksi korban selesai mengantar tante saksi korban ke gereja Waingapu denganmenggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam dengan Nomor Polisi ED 4810GA milik saksi korban, lalu saksi korban singgah ke rumah temannya yang bernama ISTIN

Dan setibanya saksi korban di beranda depanrumah ISTIN dan saksi korban belum sempat bertemu dengan ISTIN, datang Terdakwa darisebelah rumah ISTIN dengan berjalan kaki menuju ke arah saksi korban, kemudian saatTerdakwa menemui saksi korban, Terdakwa mengajak saksi korban untuk berbicara berdua,lau Terdakwa menanyakan kepada saksi korban Kenapa selama ini saya sms tidak pernahbalas dan saya telepon tidak pernah angkat ?

persidangan ini sehubungan dengan masalah pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa Adnan Soan terhadap diri saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 18 Maret 2012 sekira pukul 18.00 witabertempat di pinggir pantai Hambapraing, Desa Hambapraing, Kecamatan Kanatang,Kabupaten Sumba Timur;% Bahwa kejadian pemukulan tersebut kerbawal ketika pada Minggu, tanggal 18 Maret2012 sekira pukul 16.30 wita, saksi mengantar tante saksi ke gereja di GKS Waingapu,kemudian saksi mampir di rumah teman saksi bernama ISTIN

SYUKUR, saksi GAFUR, saksi ISTIN UMBUNAY, saksi IDA AYU SUHARTINI, saksi ZAENAL ABIDIN HUSEIN, yang jikadihubungkan dengan keterangan Terdakwa, barang bukti dan bukti surat yang salingberhubungan satu dengan yang lain, kesemuanya dikonstatir, maka Majelis Hakim akanmengelaborasinya melalui fakta yuridis dibawah ini:Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012, Ia Terdakwa ADNANSOAN dan saksi korban APRILIA CHRISTIN RAGA alias LIA pergi dengan menggunakansepeda motor milk korban menuju

SYUKUR,saksi GAFUR, saksi ISTIN UMBU NAY, saksi IDA AYU SUHARTINI, saksi ZAENALABIDIN HUSEIN, yang jika dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, barang bukti danbukti surat yang saling berhubungan satu dengan yang lain, kesemuanya dikonstatir, makaMajelis Hakim menemukan fakta yuridis bahwa tak satu pun keterangan yang bisa menjelaskankeberadaan Terdakwa pada saat tindak pidana dilakukan oleh Terdakwa, para saksi adechargetersebut melihat dan saksisaksi tersebut adalah saksi de auditu atau saksi yang