Singkong No. 04 RT. 004 / RW. 004 KotaTanjungpinang tepatnya di dalam rumah kost milik saksi koroban IDA ITRI YANIatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan tindak pidana dengan sengaja melukaiberat orang lain.

Perbuatan terdakwa MICHEL USEN Bin VIEREUGUENEdilakukan dengan cara sebagai berikut :ono= Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 14.00 wib,terdakwa mendatangi saksi korban ida itri yani di rumah kosannya. Kemudianantara terdakwa dengan saksi korban terjadi keributan, dimana terdakwasering cemburu dengan saksi korban. Kemudian setelah keributan tersebutsaksi korban meninggalkan terdakwa dan menuju ke kamarnya.

SingkongNo. 04 RT. 004 / RW. 004 Kota Tanjungpinang tepatnya di dalam rumah kost miliksaksi korban IDA ITRI YANI atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat.

Saksi IDA ITRI YANI.

Unsur Dengan sengaja melukai berat orang lain.Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap padapemeriksaan dipersidang yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, barang bukti yang diajukan dimuka persidangan bahwa : Pada hari sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 18.00 wib, terdakwamendatangi saksi korban ida itri yani di rumah kosannya. Kemudian antaraterdakwa dengan saksi korban terjadi keributan, dimana terdakwa seringcemburu dengan saksi korban.

LALU MANSYUR ABBAS)dengan Pemohon II (BAIQ MAESARAH, A.Ma Binti MAMIQ ITRI) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 1994 di Dusun Sangkong, DesaBonder, Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Praya Barat , KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;BAIQ MAESARAH, A.Ma Binti MAMIQ ITRI, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Dusun SangkongDesa Bonder, Kec. Praya Barat , Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II memberkuasa kepada Hamdi.SH .

LALU MANSYUR ABBAS) dan Pemohon Il,(BAIQ MAESARAH, A.Ma Binti MAMIQ ITRI) yang dilaksanakan pada tanggal29 Januari 1994 di di Dusun Sangkong, DesaBonder, Kecamatan Praya BaratKabupaten Lombok Tengah;3.

yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LombokTengah pada tanggal 21 Juni 2019 yang telah bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.1);2: Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202055207710002 atasnama BAIQ MAESARAH, A.Ma Binti MAMIQ ITRI (Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli2012 yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (BuktiP.2);B. Alat Bukti Saksi :1.

LALU MANSYUR ABBAS) dengan Pemohon II (BAIQMAESARAH, A.Ma Binti MAMIQ ITRI) yang dilaksanakan pada tanggal 29Januari 1994 di Dusun Sangkong, Desa Bonder, Kecamatan Praya BaratKabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2019 M.

Menyatakan anak laki-laki yang bernama MULYO NUGROHO yang lahir di Pati pada tanggal 18 April 1984 adalah anak Kelahiran ke-2 (dua) dari pasangan suami itri bernama UTOMO dan SUMINAH 3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan akta kelahiran atas nama MULYO NUGROHO yang lahir di Pati pada tanggal 18 April 1984, anak Laki-laki kelahiran ke-2 (dua) dari pasangan suami itri bernama UTOMO dan SUMINAH dalam buku register yang tersedia untuk itu, serta menerbitkan akta kelahirannya 4.

Menyatakan anak lakilaki yang bernama MULYO NUGROHO yang lahir diPati pada tanggal 18 April 1984 adalah anak Kelahiran ke2 (dua) dari pasangansuami itri bernama UTOMO dan SUMINAH ;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan akta kelahiran atasnama MULYO NUGROHO yang lahir di Pati pada tanggal 18 April 1984, anakLakilaki kelahiran ke2 (dua) dari pasangan suami itri bernama UTOMO danSUMINAH dalam buku register yang tersedia untuk itu, serta menerbitkan aktakelahirannya ;4.

ANJARWATI Binti SUHADIberbincangbincang,hingga akhirnya terdakwa terangsang dan tibatiba membuka celanaterdakwa dan mengeluarkan penis kemudian terdakwa jugalangsung membuka~ celana yang dipakai RIKA ANJARWATI BintiSUHADIkemudian RIKA ANJARWATI Binti SUHADI diminta mengulumpenis terdakwa hingga +1 jam dengan bergantiganti posisi namunpenis terdakwa tetap saja tidak dapat tegang ;Bahwa saat terdakwa masih memegangi kepala RIKA ANJARWATIBinti SUHADIkearah penis terdakwa kemudian datang TRYANTOROAls ITRI

dan di jawab terdakwa DURUNG = sambil tanganterdakwa memberikan kode kepada TRIYANTORO Als ITRI BinSUPRIYANTO dengan menunjuk dua jari ke vagina RIKA ANJARWATIBinti SUHADlyang maksudnya TRIYANTORO Als ITTRI BinSUPRIYANTO diajak terdakwa untuk ikut memasukkan peniskedalam vagina RIKA ANJARWATI Binti SUHADI, dengan kode yangdiberikan kemudian TRIYYANTORO Als ITRI BinSUPRIYANTOlangsung membuka celana kemudian memegangi keduakaki RIKA ANJARWATI Binti SUHADI selanjutnya TRIYYANTORO AlsHalaman 4 dari 23

Putusan Nomor 52 /Pid.Sus/2015/PN.Wng.ITRI Bin SUPRYANTO berusaha memasukkan penis yang sudahdalam keadaan tegang kedalam vagina RIKA ANJARWATI BintiSUHADI dari arah posisi belakang namun karena sulit tidak dapatdimasukkan TRIYANTORO Als ITRI Bin SUPRIYYANTO mengatakanSUSAH kemudian terdakwa menterlentangkan RIKA ANJARWATIBinti SUHADIdan langsung menduduki dada RIKA ANJARWATI BintiSUHADIsambil memegang kepala RIKA ANJARWATI Binti SUHADIkemudian terdakwa mengulangi kembalimemasukkan penis ke mulutRIKA

ANJARWATI Binti SUHADIsambil terdakwa memegangi kuatkedua tangan RIKA ANJARWATI Binti SUHADI hingga RIKAANJARWATI Binti SUHADItidak dapat berontak dantidak dapatmelakukan perlawanan, bersamaan dengan itu TRNANTORO Als ITRIBin SUPRYANTOmembuka kedua kaki RIKA ANJARWATI BintiSUHADIlalu memegangi kuat kedua kaki RIKA ANJARWATI BintiSUHADI hingga RIKA ANJARWATI Binti SUHADI tidak berdayaselanjutnya TRYANTORO Als ITRI Bin SUPRINYANTO berhasilmenyetubuhi RIKA ANJARWATI Binti SUHADI dengan memasukkanpenis

TRIYANTORO Als ITRI Bin SUPRNYANTOke Vagina RIKAANJARWATI Binti SUHADI kemudian digerakgerakan maju munduroleh TRYANTORO Als ITRI Bin SUPRIANTOhingga klimaks danmengeluarkan sperma, setelah selesai TRYANTORO Als ITRI BinSUPRIYANTO pergi meninggalkan tempat tersebut ;Bahwa setelah TRIYANTORO Als ITRI Bin SUPRIYANTO pergidatang orang lain lagi yaitu GYARTO (DPO) yang diketahui RIKAANJARWATI Binti SUHADIhendak mengeluarkan penis dari dalamcelana kemudian spontan RIKA ANJARWATI Binti SUHADI berontakakan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khaerudin bin Saroji) dengan Termohon (Suenah binti Itri) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1993 di Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Khaerudin

bin Saroji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suenah binti Itri) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;

5.

Bahwa pada tanggal 17 Februari 1993 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pemikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu, ProvinsiJawa Barat;10.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali NasabTermohon, bernama Itri, dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah), dan diSaksikan oleh Saksi pertama bernama Kosimdan Saksi kedua bernama Mustofa, dan kedua Saksi dalam pernikahanPemohon dan Termohon masih hidup dan

terhadappengakuan Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri;Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;Berdasarkan fakta tersebut dapat dijadikan bukti persangkaan hakim bahwabenar Pemohon dan Termohon telah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaditemukan faktafakta hukum, bahwa pada tanggal 17 Februari 1993, telahterjadi pernikahan antara Pemohon dengan Termohon menurut agama Islam.Yang menjadi wali nikah dalam pemikahan tersebut adalah ayah kandungTermohon yang bernama Itri

telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta dinazegelen sesuai Pasal 10Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Biaya Meterai, maka Hakimberpendapat bahwa alat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materilpembuktian dan memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsesuai dengan Pasal 285 dan 301 R.Bg, oleh karenanya alat bukti tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut terbukti Pemohon danTermohon adalah suami itri

salingbersesuaian satu dengan yang lain dan mendukung serta sesuai dengan dalisurat permohonan Pemohon sebagaimana ketentuan Pasal 1908 KUH Perdata jo.Pasal 309 R.Bg, sehingga Hakim menilai secara formil dan materil keterangansaksisaksi dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti Pemohon di atas yangdihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon, maka dapat diperolehfaktafakta persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami itri

dari perkawinan yang sahsejak tanggal 13 Agustus 1992; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunselayaknya suami Itri namun sekarang sudah tidak harmonis; Hal. 9 dari 14 Hal.

Dengan demikian harus dinyatakan Pemohon dengan Termohon memilikihubungan hukum sebagai suami istri karena pernikahan, vide Pasal 2 Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 perubahan atasUndangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa perkawinan adalah suatu ikatan lahir batin yang sangatkuat (mitsaqan ghalidzan) antara suami dan itri, yang diantara keduanya terjadiinteraksi lahir batin saling kasih mengasihi dan cenderung satu sama lain, sertakeduanya merasa tentram jiwanya dalam upaya

Pasal 2 dan 3Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas, telah menunjukkankronologis suatu peristiwa hukum yang dimulai dengan adanya perkawinan yangsah Pemohon dengan Termohon sejak tanggal 13 Agustus 1992 kemudian hiduprukun dan tinggal bersama layaknya suami itri, akan tetapi rumah tangganya tidakharmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebin 10 (Sepuluh) tahun tanpa komunikasi yang baik, padaawalnya keduanya telah diupayakan

Hardi Hartono umurdelepan belas tahun dua bulan, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Gang Bersama Rt.007 Rw Kelurahan Air Putih Baru, KecamatanCurup Selatan , Kabupaten Rejang Lebong, tanpa disumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk minta dispensasikawin untuknya karena usianya saat ini belum mencukupi usia perkawinansedangkan ia akan menikah dengan calon istrinya bernama Calon Itri

siap untuk menjadi seorang suami tanpa ada paksaandari pihak manapun dan akan bertanggung jawab sebagai suami; Bahwa ia dan calon istrinya tidak ada hubungan nasab, hubungankerabat semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa pihak keluarganya sudah merestui pernikahannya dengan calonistrinya tersebut; Bahwa rencana pernikahannya dengan calon istrinya akan dilaksanakansetelah menerima penetapan dari pengadilan;Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendengatr keterangan calon istri anakPemohon yang bernama Calon Itri

mengaku bernama Lasamawarti binti Darmin umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal DesaLubuk Penyamun,, Kecamatan Marigi, Kabupaten Kepahiang, tanpa disumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah Ibu kandung calon isteri anak Pemohon;Bahwa ia mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilan ini untukminta dispensasi kawin anak Pemohon yang bernama Aldi Iman Tri Suriyabin Hardi alias Hardi Hartono untuk menikah dengan anaknya yangbernama Calon Itri

Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan penjelasan kepadaPemohon agar pernikahan anaknya ditunda menunggu cukup umur 19 tahun,akan tetapi Pemohon tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaAldi Iman Tri Suriya bin Hardi alias Hardi Hartono umur 18 tahun 2 bulankarena Pemohon bermaksud menikahkannya dengan calon isterinya yangbernama Calon Itri

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nasriwal bin Maliki) terhadap Penggugat (Itri Yenti binti Dai Yusri) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

4. memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuartan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama Kecamatan Sasask Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.

5.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nasriwal bin Maliki) kepadaPenggugat (Itri Yenti binti Dai Yusri) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);3.

Danil bin Nisa, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Itri Yenti danTergugat bernama Nasriwal karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami istri; Bahwa Saksi tidak ingat kapan Penggugat menikah denganTergugat; Bahwa Saksi hadir sewaktu akad nikah Penggugat denganTergugat;Halaman 4 dari 11 hal. Putusan nomor 160/Pdt.G/2017/PA.

Elmanik bin Sukrawardi, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Itri Yenti danTergugat bernama Nasriwal karena saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami istri;Halaman 5 dari 11 hal. Putusan nomor 160/Pdt.G/2017/PA.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nasriwal bin Maliki) terhadapPenggugat (Itri Yenti binti Dai Yusri) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 hal. Putusan nomor 160/Pdt.G/2017/PA. TALU4.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami itri yang sah, menikah diKota Balikpapan, pada tanggal 24 September 2005, dan pernikahan tersebuttelah dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kota Balikpapan, dengan buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 778/85/IX/2005, Tanggal 30 September2005, sesuai dengan Duplikat Kutipan AKta Nikah Nomor : Kk.16.09.5/PW.01/310/2013, Tanggal 30 Mei 2013 ;2.

Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2006 ketenteramanrumah tangga penggugat dan tergugat mulai tidak harmonis, setelah antarapenggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangpenyebab utamanya karena tergugat sering mengungkitungkit uang nafkahyang telah diberikannya kepada penggugat, sehingga antara suami itri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan tidak ada harapan akanhidup

Kantor Urusan Agama KotaBalikpapan, fotokopi alat bukti tersebut setelah diperiksa dan dicocokkan sesuaiaslinya dan dimeterai cukup, (bukti P) ;Bahwa, di samping alat bukti tertulis penggugat di persidangan mengajukanalat bukti saksi, sebagai berikut :Saksi bernama SAKSI I PENGGUGAT, umur 37 tahun, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya bahwa saksi mengaku kenal dengan penggugat sejakkecil karena penggugat sepupu sekali saksi, dan kenal dengan tergugat sejak pacarandengan penggugat, mereka suami itri

ketika saksi berkunjung ke rumahtempat kediaman mereka, dan sejak bulan Januari 2013 penggugat dan tergugatberpisah tempat tinggal hingga sekarang, saksi sudah berkalikali menasihati danmerukunkan penggugat dan tergugat tetapi tidak berhasil ;Saksi bernama SAKSI IT PENGGUGAT, umur 53 tahun, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya bahwa saksi mengaku kenal dengan penggugat sejakkecil karena penggugat anak kemenakan saksi, dan kenal dengan tergugat sejaktergugat menikah dengan penggugat, mereka suami itri

Saksi;Nama Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara ;, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,saksisebagai tetangga Penggugat,keduanya adalah suami itri yang telahmenikah pada bulan Januari 2000 dan telah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Penggugat sampai Mei 2008 ; Bahwa sejak Mei 2008,Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan

pulang kerumahorangtua Tergugat hingga sekarang selama lebih dari 8 tahun ;Nama Saksi 2, umur 74 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara ;, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,saksisebagai Pak De Penggugat,keduanya adalah suami itri yang telahmenikah pada bulan Januari 2000 dan telah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Penggugat sampai Mei 2008 ; Bahwa sejak Mei 2008,Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami itri yang telah menikahpada bulan Januari 2000 dan telah dikaruniai 1 orang anak ;2. Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Penggugat sampai Mei 2008 ;Halaman 6 dari 9 hal.Putusan.No. 1061/Pdt.G/2016/PA.Ba.3.

Bahwa selanjutnya tanah sengketa tersebut oleh Sin alias Amaq Kurdi danFatimah telah dioper gadai kepada Idi alias Inaq Murdianto kemudian olehIdi alias Inaq Murdianto dioper gadai lagi kepada Amaq Itri yang setelahberjalan kurang lebih 5 tahun dikuasai oleh Amagq Itri tanah sengketa ditebusoleh Idi alias Inaq Murdianto kemudian dari Idi alias Inaq Murdianto ditebuslagi oleh Ecek alias Siti (Tergugat 2) sampai sekarang;.

Bahwa terhadap oper gadai yang dilakukan oleh Sin alias Amaq Kurdi,Fatimah, Idi alias Inaq Murdianto, Amaq Itri dan Ecek alias Siti terhadaptanah sengketa sehingga perbuatan mana merupakan perbuatan melawanhukum;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Itri bin Mare) terhadapPenggugat (Ayu Agustianti binti Ambo Wellang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan Agama Giri Menang dalam register perkara0865/Pdt.P/2015/PA.GM, tanggal 29 September 2015 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 11 Maret 2008, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Dusun Karang Bayan;8Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IJ bernama Sahnan binH.Abd.Hanan, dan dihadiri saksisaksi nikah yaitu Sahdan Purnawan Bin Amaq Ahnandan Misbah bin Amag Itri

tinggal di Dusun Batu Tumpeng,RT. 02 Desa Jagaraga Indah, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal11 Maret 2008 di Dusun Karang Bayan, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Sahnan bin H.Abd.Hanan, saksisaksi nikahnya adalahSahdan Purnawan Bin Amaq Ahnan dan Misbah bin Amaq Itri

Undangundang HukumPerdata, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti danmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti dipersidangan ditemukan fakta sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 11 Maret 2008, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanperkawinan di Dusun Karang Bayan, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Sahnan bin H.Abd.Hanan, dan saksisaksi nikahnya adalahSahdan Purnawan Bin Amaq Ahnan dan Misbah bin Amaq Itri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Murni binti Itri) dengan Tergugat (Harianto bin Renah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2009 di Dusun Luwuk, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Harianto bin Renah) terhadap Penggugat (Murni

binti Itri);

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Juli tahun 2000 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah :a Termohon tidak mau diajak berhubungan suami itri dengan Pemohon,bahkan Termohon menolak dan menendang Pemohon sehingga Pemohonlepas kendali dan kemudian memukul Pemohon;b Termohon minta diceraikan oleh Pemohon;5.

telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas,; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan, keteranganPemohon, dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan para saksi, makadiperoleh faktafakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon sesuai bukti P.1., telah terikat dalam perkawinanyang sah; Bahwa sejak Juli 2000 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon tidak mau diajak berhubungansuami itri

Menjatuhkan talak satu bain shughroTergugat ( Syahrul bin Zainuddin ) terhadap Penggugat ( Itri Warni binti Sofyan );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh SATU ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Doni Saputra bin Afrizal ) terhadap Penggugat ( Itri Meliza binti Jamarin );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601.000 ( enam ratus satu ribu );

Bahwa, Pemohon dilahirkan di Bangkalan pada tanggal 1 Juli 1951 dariPasangan suami istri yang bernama BURALI dan ITRI, dan selanjutnya olehorang tuanya Pemohon diberinama SAPUTRO kemudian setelah Pemohonmenunaikan ibadah haji oleh orang tua maupun temantemannya biasamemanggil dengan nama H. JAMRONI ;2. Bahwa, Pemohon memiliki Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan denganidentitas Pemohon dalam KTP tertera nama Pemohon H.

Foto Copy sertipikat Hak Milik No 206, Surat Ukur No. 712/P/97/L.1/Tahun1985., diberi tanda P 5;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 215/6938/8/82, atas nama ITRI BPUTRO, diberi materai yang cukup sesuai dengan aslinya, selanjutnya olehHakim diberi tanda P6 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 0009/2014/16/2671995 atas nama KepelaKeluarga H. SAPUTRO, diberi materai yang cukup sesuai dengan aslinyaselanjutnya oleh Hakim diberi tanda P7 ;.

Bangkalan ; Bahwa Pemohon merupakan anak tunggal dari pasangan BURALI dan ITRI Bahwa waktu pemohon mengganti namanya tersebut tanpa melaluiPemohonan ganti nama kepengadilan ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini karena hendak mendapatkanpenetapan ganti nama dan juga penegasan nama Bahwa pemohon dikaruniai 5 (lima) orang anak ; Bahwa menurut sepengetahuan saksi, dokumen kependudukan anak anakpemohon tersebut ada yang mencantumkan nama pemohon yangSAPUTRO sebagai bapak dan ada juga yang mencantumkan

JAMRONI; Bahwa saksi mengentahui orang tua pemohon / kakek dan nenek saksiyaitu pak BURALI dan Ibu ITRI ; Bahwa nama lsteri Pemohon / ibu saksi adalah Hj. JUMRIYAH ; Bahwa pemohon dikaruniai anak 5 orang termasuk saksi; Bahwa nama pemohon / ayah saksi sebelumnya bernama SAPUTROdan setelah ayah saksi / pemohon menunaikan ibadah haji kemudianayah pemohon berganti nama menjadi H.

berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1981 di Kecamatan Jaten,kabupaten Karanganyar;Bahwa setelah menikah Pemohon telah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, dengannomor XXX dan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor B538/Kua.11.13.03/PW.01/09/2019 tanggal 3 September 2019 dalam Kutipan AktaNikah tersebut, nama Pemohonl tertulis XxXxXo dan lahir tanggalKaranganyar 12021960 dan umur itri

tertulishalaman 7 dari 10 halamanPenetapan Nomor318/Pdt.P/2020/PA.Kra.dalam Dokumendokumen Pemohon tersebut di atas adalah XXX lahir tanggal19081959, sehingga demi kelancaran pengurusan administrasi kependudukanPemohon dan urusanurusan lainnya yang terkait dengan identitas Pemohonselanjutnya, maka nama Pemohon pada bukti P.3 nomor XXX dan DuplikatKutipan Akta Nikah nomor XXX tanggal 3 September 2019 berupa Kutipan AktaNikah yang semula tertulis XXXo tanggal lahir Karanganyar tanggal 12021960dan umur itri

Pemohon 20 tahun harus dirubah menjadi XXX, lahir Karanganyartanggal 19081959 sehingga Pemohon mempunyai nama lengkap PEMOHON,lahir Karanganyar 19081959 dan tanggal lahir itri Pemohon Karanganyar 27101963;Menimbang, bahwa dengan diundangkannya Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan adalah bertujuan untukmemberikan perlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan statushukum setiap peristiwa kependudukan yang dialami Warga Negara Indonesiasehingga identitas pribadi

segala sesuatu yang terjadi dalam Persidangan telahdicatat dan termuat dengan jelas dalam Berita Acara Persidangan ini dan untukmempersingat uraian penetapan ini Pengadilan menunjuk pada Berita Acaradimaksud yang merupakan bagian dari isi penetapan ini ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Pemohonyang dikaitkan dengan suratsurat bukti ternyata terdapat persesuaian antarasatu dan lainnya sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan istrinya adalah suami itri

permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpetitum permohonan Pemohon pada point 2 yang memohon sebagai berikut :Menyatakan sah secara hukum penambahan nama yang diajukan PemohonHalaman 6 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 149/Pdt.P/2018/PN Timyang semula Tertulis dan dibaca YUSUF WOMSIWOR menjadi tertulis dandibaca YUSUF AGUSTINUS BERNARD WOMSIWOR akan dipertimbangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan istrinya adalah suami itri