permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa SRIYATI BINTI SANIDIN, pada hari Kamis tanggal 28April 2016 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril 2016, bertempat di Desa Jarakan

dirugikan saksi SITI RUKAYAH melaporkan hal tersebut kePolsek Gondang, akibat perbuatan terdakwa SITI RUKAYAH mengalamikerugian sekitar kurang lebih Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SRIYATI BINTI SANIDIN, pada hari Kamis tanggal 28April 2016 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 340/Pid.B/2016/PN TlgApril 2016, bertempat di Desa Jarakan

Kabar, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mempunyai usaha rental sepeda motor sejak tahun 2011 dirumah Saksi, di Desa Jarakan, Kec. Gondang, Kab.

Lamin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa Saksi bermitra usaha rental sepeda motor sejak tahun 2011 denganSiti Rukayah di rumahnya, Desa Jarakan, Kecamatan Gondang, KabupatenTulungagung;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekitar pukul 15.00 WIB, SitiRukayah menyewakan kendaraan sepeda motor kepada terdakwa;Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah Siti Rukayah dan kebetulan saatitu Saksi sedang berada di rumah Siti Rukayah, terdakwa bermaksud untukmenyewa (satu) unit

BPKB motor Honda Beat warna hijau putih Nopol: AG 3004 QA,e 1 (satu) lembar Surat pernyataan tanggal 28 April 2016;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, segala sesuatu yangtertuang dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap termuat dan turutdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekitar pukul 15.00 WIB,bertempat di Desa Jarakan

yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTulungagung, dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap panganolahan yang dibuat dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkandalam kemasan eceran sebagaimana dimaksud dalam pasal 91 ayat(1) UURINo.18 tahun 2012 tentang Pangan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 21.00WIB.bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Dsn.Krajan RT.01RW.01 Desa Jarakan

yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTulungagung, dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap panganolahan yang dibuat dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkandalam kemasan eceran sebagaimana dimaksud dalam pasal 91 ayat(1) UURINo.18 tahun 2012 tentang Pangan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 21.00WIB.bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Dsn.Krajan RT.O1RW.01 Desa Jarakan

, Kecamatan Gondang,Kabupaten Tulungagung ; Bahwa Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat tentang bahwa diDesa Jarakan Kecamatan Gondang Kabupaten Tulungagung banyakpemuda melakukan minum minuman keras;Bahwa Saksi ketika melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Terdakwa sedang melayani tamu yang memesan minuman keras jenisciu di warung kopi miliknya; Bahwa Saksi menyita barang bukti dari terdakwa yaitu berupa 6 (enam)botol bekas air mineral isi 0,5 Liter minuman keras jenis ciu yang akandijual

Saksi Agung Purwanto, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama Saksi TrionoPrasetyo,SH juga anggota dari Polri; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, pada hariSelasa, tanggal 24 Juli 2018 di Desa Jarakan, Kecamatan Gondang,Kabupaten Tulungagung ; Bahwa Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat tentang bahwa diDesa Jarakan Kecamatan Gondang Kabupaten Tulungagung

Barang bukti nomor : 3927/2018/KKF seperti tersebutdalam (Il) benar didapatkan adanya kandungan Etanol dengankadar 24,07 % dan Metanol kadar 0,016;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa di tangkap karena menjual minuman keras jenis Ciu diwarung kopi miliknya; Bahwa Terdakwa di tangkap di warung miliknya pada tanggal hariSelasa, 24 Juli 2018 sekira pukul 21.00 WIB Dusun krajan RT 01 RW O1Desa Jarakan, Kecamatan Gondang

:eHonegh tnCa ee = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan talak sebagai berikut dalam perkaranya :XXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Jarakan RT. 04 RW. 03Desa Sidoharjo, Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanXXXXXXX, umur

41 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Jarakan RT. 04 RW. 03 DesaSidoharjo, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SRI PUJI HASTUTIHANDAYANINGSIH, S.H, RIKO ANDREA SOENYOTO,S.H, advokat/Penasehat Hukum/Konsultan Hukum pada BiroKonsultasi dan Bantuan Hukum (B.K.B.H) yang beralamat diJalan Jaksa Agung Suprapto No. 55 Nganjuk berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 20 November 2013 yangterdaftar dikepaniteraan Pengadilan

XXXXXXX, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempattinggal di Dusun Jarakan RT. 04 RW. 03 Desa Sidoharjo KecamatanTanjuunganom, Kabupaten Nganjuk.Saksi tersebut menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon dan kenal denganTermohon sebagai isteri Pemohon yang menikah pada tahun 1993 ;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon adalah mengajukan permohonancerai terhadap Termohon ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun

XXXXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Jarakan RT. 04 RW.03 Desa Sidoharjo KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk.Saksi tersebut menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon ke Pengadilan adalah mengajukanpermohonan cerai terhadap isterinya (Teremohon) bernama Ika Prastiwiyang pernikahan mereka terjadi pada tahun 1993 ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon

atas pembelaan Terdakwa yang diajukanlangsung secara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya,begitu pula terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:PERTAMA ;Bahwa ia Terdakwa SETIO BUDI Bin SUGITO pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekirapukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei Tahun tahun 2013,bertempat di Jalan Dusun Jarakan

Saksi SUTRISNO ; yang pada pokoknya memberikan keterangan sbb ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan kecelakaan lalu lintas;e Bahwa kejadiannya di jalan umum Dusun Jarakan, Desa Sidorejo Kecamatan TanjunganomKab.Nganjuk;e Bahwa kecelakaan tersebut antara sepeda motor Honda GL yang dikendarai terdakwa dengansepeda motor Honda Mega Pro Nopol AG 2529 JB yang dikendrai saksi sekitar jam 23.00 wibmalam hari Sabtu tanggal

Saksi DIDIK SUDARMONO; yang pada pokoknya memberikan keterangan sbb ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan pada saat diperiksa oleh penyidik dalamkeadaan sehat jasmani rohani;Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan kecelakaan lalu lintas;Bahwa kejadiannya di jalan umum Dusun Jarakan, Desa Sidorejo Kecamatan TanjunganomKab.NganjukBahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan tersebut saksi bersama dengan sepeda motor lainberjalan dari arah timur ke barat dengan kecepatan

yang sama tetapi saksi berada di belakang ;Bahwa sesampainya di tikungan jalan dusun jarakan sepeda motor yang dikendarai saksiSutrisno menikung ke kiri berada di jalur selatan as jalan kemudian disusul sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa dan tibatiba menabrak saksi Sutrisno ;Bahwa kemudian saksi langsung berhenti untuk melakukan pertolongan dan Sdr Choirul AmirMahmudin kondisinya luka parah dan tidak sadarkan diri ;Bahwa selanjutnya Sdr Choirul Amir Mahmudin dibawa ke puskesmas Warujayeng

keadaan meninggal dunia sedangkan Setio Budi dibawa ke rumah sakit BaptisKediri ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan pada saat diperiksa oleh penyidik dalam keadaansehat jasmani rohani;Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sebagai terdakwa kasus kecelakaan lalu lintas;Bahwa kejadiannya di jalan umum Dusun Jarakan

.> year.it 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, NIK 3311044101910003, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 01 Januari 1991), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Jaga Toko, tempat kediamandi Kampung Jarakan RT. 004 RW. 003 KelurahanMandan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo.Sekarang

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jarakan, RT.004 RW. 003, Desa Mandan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, hingga Penggugat dan Tergugat Pisah.4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Jarakan, RT. 004 RW. 003,Desa Mandan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Jarakan, RT. 004 RW. 003,Desa Mandan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo;. Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak akhir tahun 2019mulai tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan masalah Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain;Halaman 5 dari 11 hlm. Putusan No 1355/Pdt.G/2020/PA.Skh."

rumah orang tua Penggugat sehingga pisah rumahtanpa saling berkomunikasi lagi sampai sekarang sudah selama 4 bulanlamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan (P.2) sertaketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 24 Oktober 2013, dalam keadaan bakdadukhul, telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Jarakan

Wilis No. 51, Rt. 04, Rw.06, Lingkungan Jarakan, Kel. Kramat, Kec.Nganjuk, Kab.

Wilis No. 51, Rt. 04,Rw.06, Lingkungan Jarakan, Kel. Kramat, Kec. Nganjuk, Kab.

Wilis No. 51 RT.04, RW.06, Lingkungan Jarakan,Kelurahan Kramat, Kecamatan/Kabupaten Nganjuk, saksi telah kehilangan (satu) unitsepeda motor Honda Supra Vit warna hitam tahun 2007, No.Pol.

Wilis No. 51 RT.04, RW.06, Lingkungan Jarakan,Kelurahan Kramat, Kecamatan/Kabupaten Nganjuk, suami saksi telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra Vit warna hitam tahun 2007, No.Pol.

Pol.AG 5993 W dan kunci kontaknya, yang diambil oleh terdakwa I, semula belum berada dalamkekuasaan terdakwa I, namun sepeda motor tersebut berada di dalam garasi rumah Winih Jl.Wilis, Lingkungan Jarakan, Kelurahan Kramat, Kecamatan/Kabupaten Nganjuk, sedangkankunci kontak berada di atas buffet kecil dekat garasi, namun setelah terdakwa I mengambilsepeda motor beserta kuncinya, maka (satu) unit sepeda motor Honda Supra Vit warna hitammilik Winih, No. Pol.

Tempat tinggal : Desa Jarakan, Kec. Pendopo, Kab. Empat Lawang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 18 Agustus2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengantanggal 6 September 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 September 2020 sampai dengan tanggal13 Oktober 2020;4.

Tebing Tinggi Kab.Empat Lawang untuk mencari lokak, dan Terdakwa menjawab AO PAGI BAE(IYA BESOK SAJA) keesokan harinya pada hari sabtu, tanggal 30 Mei 2020,sekira pukul 08.00 wib, Terdakwa bertemu dengan Sdr RICO Bin RUMIN (DPO)di bengkel di Desa Jarakan Kec. Pendopo Kab. Empat Lawang, dan Terdakwabersama Sdr RICO Bin RUMIN (DPO) langsung berangkat pergi menuju kearahkota Tebing Tinggi Kec. Tebing Tinggi Kab. Empat Lawang, sesampainya dikota Tebing Tinggi Kec. Tebing Tinggi Kab.

Empat Lawang Terdakwaberhenti dan Sdr RICO Bin RUMIN (DPO) langsung pergi membawa 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vixion waran merah dengan No Pol BG 2319 WOhasil dari curian tersebut menuju ke Desa Jarakan Kec. Pendopo Kab.

mengawasi keadaansekitar; Bahwa, setelah sepeda motor milik Saksi Nizar Ruslan bin Bistariberhasil dihidupkan, kemudian Terdakwa dengan beriringan bersama Rico(DPO) pergi ke arah Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang yangmana Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih danRico (DPO) mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah marun dengan nomor polisi BG 2319 WO milik Saksi Nizar Ruslan binBistari kKemudian Rico (DPO) membawa sepeda motor tersebut menuju keDesa Jarakan

tersebut adalah dengan menggunakan kunci T yang dibawa Rico (DPO),Rico (DPO merusak lubang kunci sepeda motor tersebut dan menghidupkansepeda motor tersebut sedangkan Terdakwa berperan mengawasi keadaansekitar;Menimbang, bahwa setelah sepeda motor milik Saksi Nizar Ruslan binBistari berhasil dihidupkan, kemudian Terdakwa dengan beriringan bersamaRico (DPO) pergi ke arah Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat LawangHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 308/Pid.B/2020/PN Lhtkemudian Rico (DPO) melaju ke Desa Jarakan

Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL)yang bernama XXX yang domisili di Desa Jarakan Kabupaten Kediri ;b. Termohon sudah tidak mau hidup bersama Pemohon dan berkeinginanmenikah dengan selingkuhannya;5. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, Termohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak Juni 2013 sampai sekarangberlangsung selama 4 tahun;6.

Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) yangbernama XXX yang domisili di Desa Jarakan Kabupaten Kediri ;b.

Kdr. a.Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL)yang bernama XXX yang domisili di Desa Jarakan Kabupaten Kediri ; b.

Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) yangbernama XXX yang domisili di Desa Jarakan Kabupaten Kediri ;b. Termohon sudah tidak mau hidup bersama Pemohon dan berkeinginanmenikah dengan selingkuhannya;Him. 7 dari 13 hlm.Put. No:2057/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) yangbernama XXX yang domisili di Desa Jarakan Kabupaten Kediri ;Him. 8 dari 13 hlm.Put. No:2057/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kdr.b.

MARDJANI alias JANI bin NGADIMUN, bertempat tinggal diJalan Pandan No.69 Lingkungan Jarakan RT.01 RW.06Kelurahan Kramat, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk;2. PAINAH binti NGADIMUN, bertempat tinggal di Jalan Pandan,No.69, Lingkungan Jarakan, RT.01, RW.06, Kelurahan Kramat,Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada ENDRO YUDIYANTO, S.H., M.H,Advokat, berkantor di Jalan Merdeka II/10, Desa Pehserut, RT.03, RW. 01, Kec. Sukomoro, Kab.

Marjonobin Ngadimun dalam usia 56 tahun, agama Islam, pekerjaan terakhirWiraswasta, bertempat tinggal terakhir di Lingkungan Pengkol, kelurahanWarujayeng, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, untuk selanjutnyadalam permohonan ini disebut sebagai Almarhum/Pewaris;Bahwa Ayah Kandung dari Almarhum/Pewaris yang bernama Ngadimunbertempat tinggal terakhir di Lingkungan Jarakan RT.01 RW.06, KelurahanKramat, Kecamatan nganjuk, Kabupaten Nganjuk adalah telah meninggal duniaterlebin dahulu yaitu pada

Nomor 631 K/Ag/2013Bahwa lbu Kandung dari Almarhum/Pewaris yang bernama Painembertempat tinggal terakhir di Lingkungan Jarakan RT.01 RW.06, KelurahanKramat, Kecamatan nganjuk, Kabupaten Nganjuk adalah telah meninggal duniaterlebih dahulu yaitu pada hari Rabu Kliwon tanggal 10 Agustus 2011;Bahwa Almarhum/Pewaris semasa hidupnya hanya memiliki 2 (dua)Saudara Kandung saja dan masih hidup yaitu Para Pemohon, yang mana baikAlmarhum/Pewaris dan Para Pemohon adalah Anak Anak Kandung yang sahdari pasangan

Lahir : 19 tahun /22 Nopember 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Jarakan, Desa Sukoharjo RT.O1 RWI KecamatanRembang, Kabupaten Rembang jAgama : Islam ;Pekerjaan : Nelayan ;Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 9 Juni 2012 ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Rembang, oleh :Penyidik, sejak tanggal 10 Juni 2012 s/d. tanggal 29 Juni 2012 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Juni 2012 s/d. tanggal 06Agustus 2012 ;Penuntut Umum, sejak

tempat yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rembang, telah mengambil suatu barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa sedang memberi makan ayam dikandang belakang rumahnyaterdakwa melihat 2 orang sedang bertemu di rumah saudara May kontrakan milik saudaraMutasin alamat desa Jarakan

Rembang untuk membantu menyalakan SPMmotornya Mega Pro dengan mengatakan Gus, aku bar nyolong motor Mega Pro karo koncokuAnsori neng Jarakan, tapi aku agak iso ngunekno, tulung sepeda motore bandrekno ben isomuni (Gus saya barusan mencuri sepeda motor Mego Pro bersama dengan saudara Ansori diJarakan, tolong sepeda motor tersebut dinyalakan, karena saya (terdakwa) tidak dapatmenyalakan, kemudian terdakwa membawa SPM Mega Pro tersebut di terminal Rembanguntuk menemui saudara Ansori.

Saksi AGUS SUSILO bin DJAYUS ;e Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat Penyidikan ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Pebruari 2011, sekitar pukul 18.30 wib.MOHAMMAD IKROK datang ke rumah saksi yang terletak di Desa Pasar Banggi,Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, MOHAMMAD IKROK memberitahusaksi bahwa MOHAMMAD IKROK baru saja mencuri Sepeda Motor Honda MegaPro bersama ANSORI di Dukuh Jarakan, Desa Sukoharjo, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang

Kasingan, Desa Sukoharjo, Kecamatan Rembang, KabupatenRembang, terdakwa mencoba menghidupkan mesin sepeda Motor Honda Mega Protetapi tidak dapat hidup, kemudian terdakwa menyembunyikan sepeda motor tersebutdi dalam semaksemak ;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi ke rumah AGUS SUSILO yang terletak di DesaPasar Banggi, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, dan ANSORI pulang kerumahnya, kemudian terdakwa memberitahu AGUS SUSILO bahwa terdakwa barusaja mencuri sepeda motor Honda Mega Pro bersama ANSORI di Jarakan

tinggalKabupatenAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalMagelang;AgamaPekerjaanPendidikan: SUNAR RISMONO alias KENTHI binMULYOREJO;: Magelang;: 39 tahun / 15 Juni 1976;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Kranggan RT.004 RW.007, DesaGirirejo, Kecamatan Tempuran,Magelang;: Islam;: Buruh Harian Lepas;: SD (tidak tamat);: DWI HERMANTO alias AMBON binSLAMET MUCHYIDIN (alm);: Magelang;: 33 tahun / 10 Oktober 1982;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Jarakan

DWI HERMANTO Alias AMBON bertemu di Kampung Jarakan,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang, pada saat itu Terdakwa II.

Setelah itu Terdakwajanjian ketemu dengan Dwi Hermanto alias Ambon sekitar pukul 20.30WIB di pertigaan kampung Jarakan, Tempuran, kemudian Dwi Hermantoalias Ambon juga janjian mengajak Rohmat. Selanjutnya Terdakwabertiga bertemu lalu naik sepeda motor bertiga mencari sasaranpencurian ke arah Bandongan, dan mendapat sasaran pencurian diDusun Ngiwon, Desa Banyuwangi, Kecamatan Bandongan.

Setelah itu, Para Terdakwa janjian untukbertemu sekitar pukul 20.30 WIB di pertigaan kampung Jarakan,Tempuran, Kabupaten Magelang kemudian Terdakwa Dwi Hermantoalias Ambon mengajak Rohmat alias Penceng.

Setelah itu, Para Terdakwa janjian untuk bertemusekitar pukul 20.30 WIB di pertigaan kampung Jarakan, Tempuran, KabupatenMagelang kemudian Terdakwa Dwi Hermanto alias Ambon mengajak Rohmatalias Penceng.

perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan antara lain sebagaiberikut :w Pada awalnya saksi SUGIK WIDIANTO mendapat laporan dari masyarakat bahwaterdakwa MUSIDI BIN KURDI sering menerima tombokan nomor togel singapura,selanjutnya saksi bersama tim melakukan penyelidikan disekitar pangkalan becak yangbiasanya ditempati terdakwa di simpang tiga Jarakan

untukpermaianan judi dan menjadikan sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut :w Pada awalnya saksi SUGIK WIDIANTO mendapat laporan dari masyarakat bahwaterdakwa MUSIDI BIN KURDI sering menerima tombokan nomor togel singapura ,selanjutnya saksi bersama tim melakukan penyelidikan disekitar pangkalan becak yangbiasanya ditempati terdakwa di simpang tiga Jarakan

YATIJAH (DPO) yangberalamat di Dusun Ngegong, Desa Jatiprahu, Kecamatan Karangan, Kabupaten Trenggalek;Bahwa dari hasil berjualan nomor togel, terdakwa mendapat komisi sebesar 10 % (sepuluh persen) dari pengepul;Bahwa terdakwa berjualan nomor togel kepada para pemasang/penombok setiap hari,kecuali hari Selasa dan Jumat dengan harga per satu nomor adalah Rp. 1.000, (seribu rupiah);e Bahwa terdakwa berjualan nomor togel kepada siapa saja yang berminat dengan caramenunggu pemasang di simpang tiga jarakan

Bahwa benar Terdakwa menjual nomor togel setiap hari kecuali hari Selasa dan Jumatkepada siapa saja yang berminat dengan harga per satu nomor Rp.1.000, (seriburupiah); 1210.Bahwa benar Terdakwa menjual nomor togel secara langsung kepada pemasang/penombok dengan cara menunggu pemasang di simpang tiga jarakan tempat terdakwa sering mangkal becak;Bahwa benar permainan judi togel yang dijual Terdakwa adalah bersifat untung untungan, tidak dapat dipastikan, tergantung pada nasib dan kebiasaan bermain,

bermain;w Menimbang, bahwa dengan demikian jelas permainan ini termasuk jenis permainanjudi; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta hukum nomor 9 terbukti bahwabarang barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan adalah milik terdakwa yang merupakansarana / alat yang disiapkan terdakwa dalam berjualan kupon togel;a Menimbang, bahwa dari fakta hukum nomor 2, 3 dan 4 terbukti bahwa Terdakwaadalah pengecer yang menjual nomor togel secara langsung dengan cara menunggu pemasangdi simpang tiga jarakan

catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).PENGADILAN NEGERI MUNGKIDJalan SoekarnoHatta Nomor 9 Kota MungkidCATATAN PERSIDANGANNomor 165/Pid.C/2017/PN MkdCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkidyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : RAJU AWANG SAPUTRA bin BUDI.Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir =: 18 tahun/ 13 Maret 1999.Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jarakan

pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 165/Pid.C/2017/PN Mkd sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RAJU AWANG SAPUTRA bin BUDI.Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir =: 18 tahun/ 13 Maret 1999.Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jarakan

Sutik, yaitu pada hari Sabtu tanggal 2 FebruariHalaman 8 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Trk.2019 sekitar pukul 17.30 Wib di lampu merah Jarakan Karangsoko dansabusabu tersebut telan habis dipakainya di Hotel Hayam Wurukbersama sdr. Sutik.

Sutik, yaitu pada hari Sabtu tanggal 2 Februari2019 sekitar pukul 17.30 Wib di lampu merah Jarakan Karangsoko dansabusabu tersebut telah habis dipakainya di Hotel Hayam Wurukbersama sdr. Sutik.

Sutik pergi ke Trenggalek dan dilampu merah Jarakan, sdr. Sutik berhenti dan dia didatangi seseorang yangmemberikan sesuatu. Setelah itu Terdakwa bersama sdr. Sutik menujuHotel Hayam Wuruk Trenggalek dan memesan kamar Nomor 110;Bahwa setelan berada di dalam kamar hotel, sdr. Sutik mengeluarkanplastik yang setelah Terdakwa tanyakan apa itu,sdr. Sutik menjawab inisabusabu. Setelah itu Terdakwa diajak memakai sabusabu oleh sdr. Sutikdengan peralatan yang disediakan sdr. Sutik;Bahwa sdr.

Sutik dilampu merah Jarakan ketika Terdakwa dan sdr. Sutik dalam perjalananmenuju Trenggalek;Bahwa alatalat yang digunakan untuk menggunakan sabusabu disediakanoleh sdr. Sutik;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau yang telah digunakannya adalah sabusabu adalah setelan Terdakwa dan sdr. Sutik membuka kamar di HotelHayam Wuruk dan berada di dalam kamar yaitu kamar Nomor 110, sdr.Sutik membuka bungkusan plastik yang sebelumnya diterima dariseseorang di lampu merah Jarakan dan sdr.

Sutik dilampu merah Jarakan ketika Terdakwa dan sdr. Sutik dalam perjalananmenuju Trenggalek; Bahwa alatalat yang digunakan untuk menggunakan sabusabu disediakanoleh sdr. Sutik; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau yang telah digunakannya adalah sabusabu adalah setelan Terdakwa dan sdr. Sutik membuka kamar di HotelHayam Wuruk dan berada di dalam kamar yaitu Kamar Nomor 110, sdr.Sutik membuka bungkusan plastik yang sebelumnya diterima dariseseorang di lampu merah Jarakan dan sdr.

ratus lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannnya , Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang dalam persidangan telah didengar keterangannya dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : ARMY VISTA CASMI SEPTIANIK, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekira pukul 09.00 Wib bertempat dirumah saksi di jalan Jarakan

Penuntut Umum tidakdapat hadir dipersidangan, karenanya atas permintaan Penuntut Umum dan denganpersetujuan terdakwa, keterangan saksi HADI SURYANTO dalam Berita AcaraPemeriksaan tingkat Penyidikan dibacakan, yang keterangannya dibenarkan olehterdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan terdakwa, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekira pukul 09.00 Wib bertempat dirumah saksi ARMY VISTA CASMI SEPTIANIK di jalan Jarakan

ARMY VISTA CASMISEPTANIK dan uang tunai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) serta 2 (dua) bungkusAbate;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangansaksisaksi yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, dihubungkan denganketerangan keterangan terdakwa serta barang bukti, maka Majelis Hakim dapatmemperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di rumah saksi ARMY VISTA CASMI SEPTIANIK di jalan Jarakan RT.03 RW O1 Ds Simoketawang

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, ternyataterdakwa pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekira pukul 09.00 Wib bertempat dirumah saksi ARMY VISTA CASMI SEPTIANIK di jalan Jarakan RT. 03 RW O1 DsSimoketawang Kec.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah tergugat telah diketahuui berselingkuh dengan wanitaidaman lain bernama Sutini orang dari Dusun Jarakan, Negablak Dander,Penggugat mengetahui sendiri dari HP tergugat yang berhubungan mesradengan wanita lain tersebut;c. Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat agar meninggalkankebiasaan buruknya, akan tetapi tidak berhasil bahkan Tergugat marahmarah ;d.

Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun, lalu pindah kerumah Penggugat dan Tergugatsendiri selama 10 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 12 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Juli2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena tergugat telah diketahuui berselingkuh dengan wanita idaman lainbernama Sutini orang dari Dusun Jarakan

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, lalu pindah kerumah Penggugatdan Tergugat sendiri selama 10 tahun, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Juli2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena tergugat telah diketahuui berselingkuh dengan wanita idaman lainbernama Sutini orang dari Dusun Jarakan

Islam yaitu membina rumah tangga bahagia lahir batin,nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiyang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baik karena sering terjadiperselishan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan karenatergugat telah diketahuui berselingkuh dengan wanita idaman lain bernama Sutiniorang dari Dusun Jarakan

Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Gondang atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 16 Juni 2019 Nomor: BATPR/22/VI/ 2019/Polsek.Q) n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee Terdakwa membenarkan dakwaan Penyidik.Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Suminto anggota Sektor Gondang menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 16 Juni 2019 sekitar pukul 13.00 WIB,bertempat di pemukiman penduduk Desa Jarakan

, Kecamatan Gondang,Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mengemisdengan cara mengamen, kemudian saksi mengamankan terdakwa untukdiproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 3Teguh Rahayu anggota Sektor Gondang menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 16 Juni 2019 sekitar pukul 13.00 WIB,bertempat di pemukiman penduduk Desa Jarakan, Kecamatan Gondang,Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mengemisdengan cara mengamen, kemudian saksi mengamankan terdakwa

PUTUSANNomor: 126/Pid.Sus/2018/PN.NJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : NICODIMUS ARNALDO VALENTIN PRIHADITYACOREA ALIAS AMBON BIN AGUSTINUS HADITempat lahir : BauCauUmur / Tanggal lahir : 24 tahun/ 20 Februari 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : INdonesia;Tempat tinggal : Jalan Pandan II A/28, Lingkungan Jarakan

nnn nnn nnn n nnnMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN ) 72 noone nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn nnn nnn cnnSa Bahwa Terdakwa NICODIMOS ARNALDO VALENTIN PRIHADITYACOREA Alias AMBON Bin (Alm) AGUSTINUS HADI SUPROBO, pada hariRabu tanggal 04 April 2018 sekira pukul 22.00 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April tahun 2018, bertempat di rumahTerdakwa termasuk Jalan Pandan II A/28, Lingkungan Jarakan

ROHADI EKO SETIAWAN Alias PM sebanyak 400(empat ratus) butir harganya Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan sudah Terdakwa bayar lunas;Bahwa setelah Terdakwa menerima Obat dobel L tersebut, pada hariRabu tanggal 04 April 2018 sekira pukul 22.00 wib, Saksi RESARAMANDA dan Saksi GINANJAR datang ke rumah Terdakwatermasuk Jalan Pandan II A/28, Lingkungan Jarakan, KelurahanKramat, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, Saksi GINANJARbertanya pada Terdakwa Mbon enek gak yang dimaksud adalahapakah

., dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Januari 2018 sekitar pukul 20.00 WIB,Saksi bersama Saksi Krisno Yudho dan Bripda Mahesa telah menangkapTerdakwa di warung kopi dekat pertigaan Jarakan Desa KarangsukoKecamatan Trenggalek karena mengedarkan pil dobel L yang merupakanHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2018/PN Trk.obat keras tanpa izin pejabat yang berwenang kepada sdr.

harga Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin melakukan jual beli pil dobel L;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2018/PN Trk.2.Saksi KRISNO YUDHO P., S.H., dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Januari 2018 sekitar pukul 20.00 WIB,Saksi bersama Saksi Endro Tri dan Bripda Mahesa telah menangkapTerdakwa di warung kopi dekat pertigaan Jarakan

Misni di warung kopi pertigaan Jarakan DesaKarangsoko Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek karena menjualpil dobel L kepada sdr. Fatkur tersebut;Bahwa transaksi yang Terdakwa lakukan dengan sdr. Fatkur terkait pil dobelL tersebut adalah sdr. Fatkur sendiri bersama sdr. Jito datang ke rumahTerdakwa untuk memesan pil sebanyak lima puluh;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengirim SMS kepada sdr. Alex untukmemesan pil pesanan sdr. Fatkur tersebut sebanyak Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah).

Misni di warung kopi pertigaan Jarakan datang Polisi yangkemudian mengamankan sdr. Fatkur karena ditemukan pil dobel L sebanaykHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2018/PN Trk.5 (lima) kit pada dirinya dan sdr. Fatkur mengakui membeli pil dobel Ltersebut dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah dua kali menjual pil dobel L dari sdr.

Fatkur Yantho membeli pil dobel L kepada Terdakwa,penyerahannya dilakukan di teras rumah Terdakwa di RT 40 RW 12 DusunKori Desa Salamwates Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek; Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Januari 2018 sekitar pukul 20.00 WIB,Terdakwa ditangkap oleh Saksi Endro Tri dan Krisno Yudodi warung kopidekat pertigaan Jarakan Desa Karangsuko Kecamatan Trenggalek karenamenjual pil dobel L tersebut; Bahwa penangkapan Terdakwa dapat dilakukan karena sebelumnya ditempat yang sama Saksi Endro

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2021/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas nama Pemohon :Nama : Ida Yanti;Tempat lahir : Madiun;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/ 4 Juli 1979;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jarakan, Rt. 29 Rw. 05, Desa Karangsoko,Kabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan

SUPRIYADI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan ayah kandungPemohon dan tinggal di Dusun Jarakan RT.029 RW.005 Desa KarangsokoKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek; Bahwa setahu saksi Pemohon pernah menikah siri dengan seorang lakilakiyang bernama Tumijan pada tanggal 15 Januari 2000 di Desa KaranganKecamatan Badegan Ponorogo; Bahwa setahu saksi sampai saat ini pernikahan pemohon tersebut tidak pernahdidaftarkan secara resmi di KUA, hingga sekitar tahun 2018 pemohon telahditalak

SARNI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohontinggal satu RT dengan Pemohon di Dusun Jarakan RT.029 RW.005 DesaKarangsoko Kabupaten Trenggalek Kabupaten Trenggalek ; Bahwa setahu saksi Pemohon pernah menikah siri dengan seorang lakilakiyang bernama Tumijan pada tanggal 15 Januari 2000 di Desa KaranganKecamatan Badegan Ponorogo; Bahwa setahu saksi sampai saat ini pernikahan pemohon tersebut tidak pernahdidaftarkan secara resmi di KUA, hingga sekitar tahun 2018 pemohon telahditalak

yang semula tertulis kawin dan kawin belum tercata menjadi belum Kawin;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permohonanPemohon tersebut, terlebih dahulu Pengadilan akan mempertimbangkan apakahPengadilan Negeri Trenggalek berwenang menerima dan memeriksa permohonan ini;Penetapan No. 52/Pdt.P/2021/PN.Trk Halaman 5 dari 8 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang bertanda P1, P2 dan P3serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, diketahui bahwa Pemohon bertempattinggal di Dusun Jarakan