• TimMenimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.SUKARNO ;Atas keterangan saksi, Pemohon membenarkannya ;JEMATUN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih mempunyai hubungankekeluargaan dengan istri dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama TITIK DWI LESTARI sudah lama ikut/tinggal dengan Pemohon ;Bahwa setahu saksi orang tua kandung dari

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jemani bin Sailan) terhadap Penggugat (Jematun binti Miseran);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Puji Santoso bin Nongin) terhadap Penggugat (Jematun Indah Lestari binti Misiran);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marno bin Kadi) terhadap Penggugat (Jematun binti Sidik);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.576000,- (lima ratus tujuh

• Memberi izin kepada Pemohon (Supriadi bin Miskijan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jematun binti Margo) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
  4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (IRPAN bin SALEH) terhadap Penggugat (JEMATUN binti DOLOK);

  4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vestek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulianto bin Malukdin) terhadap Penggugat (Jematun binti Soeran);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

• Penetapan No. 558/Pdt.P/2019 /PA.Po.Kanti binti Sumadi, pergi tidak diketahui alamatnya dan tidak mempunyai anak,sedang Jematun binti Sumadi, juga pergi tidak diketahui alamatnya, namundikaruniai anak;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohonmengajukan buktibukti surat, sesuai aslinya dan telah bermaterai cukupsebagai berikut :a.

• 2020 di Luwu Timur dalam keadaan Islam;

• Menetapkan:
  1. Sitti Aisyah alias Siti Aisyah alias Aisah binti Madyadi (Isteri);
  2. Nanik Kurbayani Nur binti Jainuddin, S.Pd. alias Jainuddin (anak kandung);
  3. Muhammad Azis Irbani bin Jainuddin, S.Pd. alias Jainuddin (anak kandung);
  4. Naufal Irfani Masum bin Jainuddin, S.Pd. alias Jainuddin (anak kandung);
  5. Raihana Handayani Nur binti Jainuddin, S.Pd. alias Jainuddin (anak kandung);
  6. Jematun

• harimendapat laporan dari KATM1NAH baru saksi melihat kandang ayam miliksaksi KATMINAH masih berdiri;Bahwa Lokasi tempat kandang ayam milik saksi KATMINAH tersebut terletak ditanah milik KATMINAH dan saksi tidak ingat berapa luas tanah milik saksiKAMINAH;Bahwa Lokasi kandang ayam tersebut tersebut belum bersertifikat akan tetapisudah ada pembagian hak bersama;Bahwa Tanah yang didirikan kandang ayam oleh saksi KATMINAH pernahterjadi sengketa antara keluarga YAMINI/NYONO (Alm) dengan keluargaPONIYEM, JEMATUN

  telah melakukan pengrusakankandang ayam milik saksi KATM1NAH;Bahwa saksi tidak datang ke tempat lokasi kandang ayam tersebut;Bahwa Lokasi/tempat kandang ayam milik saksi KATMINAH tersebut terletak ditanah milik KATMINAH;Bahwa Tanah yang di dirikan lokasi/tempat kandang ayam milik saksiKATMINAH belum bensertifikat akan tetapi sudah ada pembagian hakbersama;Bahwa Tanah yang didirikan kandang ayam oleh saksi KATMINAH pernahterjadi sengketa antara keluarga YAMIN/NYONO (Alm) dengan keluargaPONIYEM, JEMATUN

• RIDLA NASHI bin MOHAMAD SALEH.Alm
  8.RINA FAUZIAH binti MOHAMAD SALEH.Alm
  9.MUSTIKA SRI REZEKI binti MOHAMAD SALEH.Alm
  10.DJENATUN alias JEMATUN
  11.DWI MULYANA binti SUWARNO.Alm
  12.TRI HANDAYANI bin SUWARNO.Alm
  13.CATUR UTOMO bin SUWARNO.Alm
  14.LILI PONCOWATI binti SUWARNO.Alm
  15.HEKSA WIDODO bin SUWARNO.Alm
  16.SEPTO BUDIONO bin SUWARNO.Alm
  17.ASNIDAR
  18.TAUFIK bin M. ROPAH.Alm
  19.HIDAYAT bin M. ROPAH.Alm
  20.FATIMAH binti M.

  Bogor No.122, Villa Karya Mandiri, Mendalo Darat Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2019,Selanjutnya disebut sebagai Para Terlawan/ Pemohon Sita;DanDjematun Alias Jematun, (isteri almarhum SUWARNO), (Umur + 75tahun, jenis kelamin perempuan, Pekerjaan mengurus rumahtangga/swasta), kebangsaan Indoensia, bertempat tinggal di JI. GajahMada Rt.29 No.91 Kel. Lebak Bandung Kec. Jelutung Kota Jambi.

  JBI ParaTerlawan adalah Pihak dalam perkara tersebut, yakni sebagai Tergugat danTergugat Il bersamaan statusnya dengan Turut Terlawan (Terlawan/Termohon Sita I/ DJEMATUN Alias JEMATUN) sebagai ahli waris dariHalaman 17 dari 50 Putusan Perdata Bantahan Nomor 157/Pdt.Bth/2018/PN JmbSUWARNO dan Turut Terlawan II (Terlawan/ Termohon Sita I/ ASNIDAR)sebagai ahli waris dari MROPAH.Bahwa demikian juga dengan Para Pelawan yang adalah ahli waris dariPihakpihak yang berperkara Nomor 68/Pdt.G/2014/PN.JBI, sehingga

  Ridla Nashi BinMohammad Saleh, Rina Fauziah Binti Mohammad Saleh, Mustika Sri RezekiBinti Mohammad Saleh sebagai Para Penggugat dan Djematun alias Jematun(istri almarhum Suwarno), Dwi Mulyanan Binti Alm. Suwarno, Tri Handayani BinAlm. Suwarno, Catur Utomo Bin Alm. Suwarno, Lili Pocowati Binti Alm.Suwarno, Heksa Widodo Bin Alm. Suwarno, Septo Budiono Bin Alm. SuwarnoHalaman 46 dari 50 Putusan Perdata Bantahan Nomor 157/Pdt.Bth/2018/PN Jmbsebagai Tergugat dan Asnidar (Istri almarhum M.

• ; dan Nama Pemohon II yang semula tertulis diubah yang benar menjadi Nama Pemohon II Jematun binti Bonadi tempat tanggal lahir di Ponorogo, ...
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo, untuk dilakukan perbaikan biodata pada Akte Nikah Nomor 192/34/235232 tanggal 24 Agustus 1973, sesuai diktum penetapan point 2 diatas ;
  4.

Dikembalikan kepada saksi Prawoto melalui saksi Jematun ;

• 2 (Dua) buah surat perjanjian Jual Beli tanah;
• 3 (tiga) lembar kwitansi bukti pengiriman uang.

Tetap terlampir dalam perkara ini ;

• 3 (tiga) stel pakaian.

Dirampas untuk dimusnahkan ;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

• pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Jambi, seharusnyaJudex Facti mempertimbangkan status kepemilikan tanah Tergugat/PemohonBanding yang telah dikuasainya sejak tahun 1964 berdasarkan alas hak yang sahdan juga mempertimbangkan buktibukti surat dan saksisaksi yang telahdiajukan oleh Tergugat/Pemohn Banding di persidangan yang membantahkebenaran Sertifikat Hak Milik Nomor 1620 tersebut;7 Bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan oleh Tergugat/PemohonKasasi yaitu Sarno, Sunarto, Husni Lisboy Sumadi, Jematun

• . ;28Bahwa Saksi mengetahui bahwa Haryo Heru Sulaksono, ST. adalah anakmenantu dari adik Saudara Yanto Wibowo ;Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut adalah :Sebelah Utara Tanah milik Sugino ;Sebelah Timur Tanah milik Jematun / Isteri Sujai ;Sebelah Selatan Tanah milik Isdi dan ;Sebelah Barat Tanah milik Yanto Wibowo ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai sertifikat tanah tersebut ;Bahwa Saksi mengetahui semua itu setelah adanya kegiatan pengukuran yangdilakukan oleh Sekretaris Desa Prambon Kecamatan

• JEMATUN / SUWARNO Tanggal 30 Maret2017, copy dari asli yang selanjutnya di beri tanda T9;Fotocopy Wawancara an. SUPRIADI Tanggal 30 Maret 2017, copy dariasli yang selanjutnya di beri tanda T10;Fotocopy Wawancara an. HUSNILIS BOY SUMADI Tanggal 24 April2017, copy dari asli yang selanjutnya diberi tanda T11;Fotocopy Wawancara an. dr.

• Sehingga karena korban Tukinem tidak dapat melepaskan dirisehingga kehabisan nafas dan meninggal dunia karena air yang masukke dalam mulutnya tersebut;Bahwa Terdakwa yang menyuruh Terdakwa II untuk memegang kakidan Saksi Jematun menduduki perut korban Tukinem;Bahwa ketika itu posisi korban Tukinem tidur terlentang di tanah denganposisi kepala menghadap timur dan kaki menghadap barat;Bahwa cara Terdakwa II memegang kaki korban Tukinem adalah denganmerapatkan kedua kakinya dan dipegang menggunakan