padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat ; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di xxxxxxx, Desa Patampanua,Kecamatan xXxxXxXxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXx, pada tanggal 22 September2017; Bahwa wali nikah Penggugat ayah kandung Penggugat yang bernamaLapiha hadir di tempat akad; Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah imamKampung setempat yang bernama Ambo Jintang

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu satu kali Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di xxxxxxx, Desa Patampanua,Kecamatan xxxXxXxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, pada tanggal 22 September2017;Bahwa wali nikah Penggugat ayah kandung Penggugat yang bernamaLapiha hadir di tempat akad;Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah imamKampung setempat yang bernama Ambo Jintang

syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah menikah pada tanggal 22September 2017 di xxxxxxx, Desa Patampanua, Kecamatan xxxxxxxxxx,XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa wali nikah Penggugat bernama Lapiha, yang menikahkan imamAmbo Jintang

Bahwa sebagaimana diuraikan di atas, bahwa Tanah Sengketaadalah milik dari Penggugat yang berasal dari orang tua Penggugat yaitu3 (tiga) Petak adalah milik ibu kandung Penggugat sebagai mahar / maskawin ibu Penggugat yang bernama JINTANG, dan 9 (Sembilan) petakadalah milik ayah kandung Penggugat bernama PALUNRE, dan selamaini Tergugat diberi amanah untuk menggarapnya, sehingga setiap selesaipanen Tergugat selalu memberikan hasil dari Tanah Sengketa berupaHalaman 2 dari 40 Putusan Perdata Gugatan

Bahwa karena Penggugat adalah anak kandung sekaligus sebagaiahli waris dari almarhum PALUNRE, dan almarhumah JINTANG yangberhak merwarisi harta peninggalannya termasuk tanah sengketa, makaPenggugat mempunyai hak atas objek /tanah sengketa, sebagai anakkandung / ahli waris sah dari PALUNRE dan JINTANG sebagai pemiliksah atas tanah sengketa tersebut;9.

Lahabe bin Batulung;Ad.1 Palunre bin Batulung almarhum dengan isterinyabernama Jintang almarhumah, meninggalkan 4 (empat) oranganak yaitu :1. Jamila binti Palunre (Penggugat);2. Kuddusu bin Palunre (masih hidup);3. Mina binti Palunre (masih hidup);4.

(ibu Penggugat); Bahwa Saksi mengetahui 3 (tiga) petak sawah dijadikan mahar olehPalunre kepada Jintang karena diberitahu oleh Penggugat; Bahwa bagian sawah yang dijadikan mahar/mas kawin oleh Palunreketika menikah dengan Jintang adalah pada bagian bawah yaitu sebelahSelatan dan berbatas dengan sawah Laba; Bahwa Penggugat memperoleh sawah sengketa tersebut daribapaknya bernama Palunre; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Palunre; Bahwa Jarak dari tempat tinggal Saksi dengan sawah sengketasekitar +

Eksepsi gugatan Penggugat kurang pihak;Menimbang, bahwa dalam dalil eksepsinya Para Tergugatmendalilkan bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap, tidak sempurna dankurang pihak, sebab Penggugat tidak melibatkan semua anak kandung/ahliwaris Palunre bin Batulung menjadi pihak Penggugat dalam perkara ini,sebab Palunre bin Batulung dengan isterinya bernama Jintang almarhumahmempunyai 4 (empa) orang anak) yaitu :1. Jamila binti Palunre (Penggugat) ;2. Kuddusu bin Palunre (masih hidup) ;3.

Jintang Bin Baba; 6. Membebankan kepada terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

AMINUDDIN.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Terdakwa AMINUDDIN bin TAPPA; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Jet Cold tanpa TNKB;dikembalikan kepada pemiliknya yakni pihak korban Jintang Bin Baba;4.

Hakim berpendapat bahwa unsur karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas, telah terpenuhi;Ad.4, Unsur yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbuktidipersidangan menunjukkan bahwa akibat kecelakaan lalu lintas yangterjadi pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekitar pukul 16.00 Witabertempat di Jalan Poros Sengkang Bone Km 13 di Lingkungan MaroanginLarompo Kelurahan Pammana Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo,mengakibatkan korban Jintang

Jintang Bin Baba, maka barang bukti tersebut akandikembalikan kepada pihak keluarga korban Alm.

Jintang Bin Baba;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dihukum, maka berdasarkanketentuan Pasal 222 KUHAP, terdakwa dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan bagi terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban Jintang Bin Baba meninggal dunia; Perbuatan terdakwa

Jintang Bin Baba;6. Membebankan kepada terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sengkang pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 oleh kami:Mustamin, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, Muh. Gazali Arief, SH., MH., danPipit Christa Anggreni Sekewael, SH., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota.

JINTANG Binti H. CIDE, umur 65 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Maccope, Desa Bonto Sunggu, KecamatanGantarang (dahulu Kecamatan Gangking), KabupatenBulukumba;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :ZAINUDDIN BATOI, SH. pekerjaan advokat/Penasihat Hukum, berkantor diJalan Nenas Nomor 8A, Kelurahan Caile, KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba untuk selanjutnyadisebut Para Penggugat.Melawan1.

Cide (Penggugat);Jintang binti H. Cide (Penggugat);Norma binti H. Cide (Turut Tergugat 1);St. Aminah binti H. Cide (Turut Tergugat II);aga hp NAbdul Wahid bin H.Cide(Almarhum) dengan rincian ahli waristersebut di bawah ini ;Bahwa Abdul Wahid bin H. Cide meninggal dunia pada Hari Minggutanggal 08 Desember 2013 di Dusun Maccope dan dikebumikan diDusun Maccope, Desa Bontosunggu, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba dan meninggalkan ahli waris masingmasing bernama :1.

Jintang Binti H. Cide (Penggugat);Hal 5 dari 23 hal. Put. No. 515/Pdt.G/2015/PA BIk.4. Norma Binti H. Cide (Turut Tergugat );5. St. Aminah BintiH. Cide (Turut Tergugat II);6. Abdul Wahid Bin H. Cide (Almarhum) dan meninggalkan ahiiwaris, yakni :6.1. Sumiati (Isteri);6.2.Wahmi Binti Abdul Wahid (Anak);6.3.Wahba Binti Abdul Wahid (Anak);6.4.Wahidah Binti Abdul Wahid (Anak);6.5.Widia Binti Abdul Wahid (Anak);6.6.Wirdayanti Binti Abdul Wahid (Anak);3.

Cide (Penggugat);3.Jintang Binti H. Cide (Penggugat);4.Norma Binti H. Cide (Turut Tergugat );5.St. Aminah Binti H. Cide (Turut Tergugat II);6.Abdul Wahid Bin H. Cide (Almarhum) dan meninggalkan ahli waris,yakni :6.1 Sumiati (Isteri);6.2 Wahmi Binti Abdul Wahid (Anak);6.3. Wahba Binti Abdul Wahid (Anak);6.4 Wahidah Binti Abdul Wahid (Anak);Hal 12 dari 23 hal. Put. No. 515/Pdt.G/2015/PA BIk.6.5 Widia Binti Abdul Wahid (Anak);6.6 Wirdayanti Binti Abdul Wahid (Anak);4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan almarhumah Jintang binti Callu (Pewaris) meninggal dunia pada hari Sabtu,18 September 2010 karena sakit;

3.

Menetapkan Iripa binti Lamaming (Pemohon I), Herman bin La Mandong (Pemohon II), Nasriadi bin Lamandong ( Pemohon III) , dan Aldi bin Rahman (Pemohon IV) sebagai ahli waris almarhumah Jintang binti Callu khusus untuk mengurus balik nama sertipikat tersebut;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

JINTANG Binti H. CIDE, umur 65 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Maccope, Desa Bonto Sunggu, KecamatanGantarang (dahulu Kecamatan Gangking), KabupatenBulukumba;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :ZAINUDDIN BATOI, SH. pekerjaan advokat/Penasihat Hukum, berkantor diJalan Nenas Nomor 8A, Kelurahan Caile, KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba untuk selanjutnyadisebut Para Penggugat.Melawan1.

Cide (Penggugat);Jintang binti H. Cide (Penggugat);Norma binti H. Cide (Turut Tergugat 1);St. Aminah binti H. Cide (Turut Tergugat II);aga hp NAbdul Wahid bin H.Cide(Almarhum) dengan rincian ahli waristersebut di bawah ini ;Bahwa Abdul Wahid bin H. Cide meninggal dunia pada Hari Minggutanggal 08 Desember 2013 di Dusun Maccope dan dikebumikan diDusun Maccope, Desa Bontosunggu, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba dan meninggalkan ahli waris masingmasing bernama :1.

Jintang Binti H. Cide (Penggugat);Hal 5 dari 23 hal. Put. No. 515/Pdt.G/2015/PA BIk.4. Norma Binti H. Cide (Turut Tergugat );5. St. Aminah BintiH. Cide (Turut Tergugat II);6. Abdul Wahid Bin H. Cide (Almarhum) dan meninggalkan ahiiwaris, yakni :6.1. Sumiati (Isteri);6.2.Wahmi Binti Abdul Wahid (Anak);6.3.Wahba Binti Abdul Wahid (Anak);6.4.Wahidah Binti Abdul Wahid (Anak);6.5.Widia Binti Abdul Wahid (Anak);6.6.Wirdayanti Binti Abdul Wahid (Anak);3.

Cide (Penggugat);3.Jintang Binti H. Cide (Penggugat);4.Norma Binti H. Cide (Turut Tergugat );5.St. Aminah Binti H. Cide (Turut Tergugat II);6.Abdul Wahid Bin H. Cide (Almarhum) dan meninggalkan ahli waris,yakni :6.1 Sumiati (Isteri);6.2 Wahmi Binti Abdul Wahid (Anak);6.3. Wahba Binti Abdul Wahid (Anak);6.4 Wahidah Binti Abdul Wahid (Anak);Hal 12 dari 23 hal. Put. No. 515/Pdt.G/2015/PA BIk.6.5 Widia Binti Abdul Wahid (Anak);6.6 Wirdayanti Binti Abdul Wahid (Anak);4.

Sudding bin Ambok Jintang, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di ....

halamanPenetapan Nomor 48 /Pdt.P/2017/PA.Ktlsaat perkawinan tersebut dilaksanakan didepan pejabat yang sah dansesuai peraturan yang berlaku, sedangkan perkawinan yang diterangkanoleh bukti P.L adalah perkawinan yang tidak memenuhi syarat pencatatan.Dengan demikian alat bukti P.1. tidak mempunyai kekuatan pembuktiansama sekali, sehingga harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon danPemohon II mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama: Saksi dan Sudding binti Ambok Jintang

JINTANG BINTI MARRANG
Terbanding/Tergugat : PR. MALOLO BINTI MASSERE
Terbanding/Tergugat : LK. YASSANG BIN MASSERE
Terbanding/Tergugat : PR. DG. SELONG
Terbanding/Tergugat : LK. MURDANI BIN MASSERE
Terbanding/Tergugat : LK. SULAEMAN BIN MASSERE
Terbanding/Tergugat : LK. DUDDING BIN MASSERE
Turut Terbanding/Penggugat : DG. ROSI

Marrang yaitu Massere, Yassang, Manca, Jintang danMalolo; Dg. Tatteo menyatakan Makka Dg. Tarru tinggal didaerah Macinna; Dg. Cowe menyatakan yang menguasai tanah tersebut adalahMassere sedangkan sdr. Dg. Rosi tinggal di Makassar; Dg. Baso Bin Dg. Tahula menyatakan sdr. Makka Dg.

Tarru tinggaldidekat tanah sengketa yaitu sekitar 100 meter dari obyeksengketa;Dimana keterangan saksisaksi didukung oleh hasil pemeriksaansetempat yang dilakukan oleh Majelis Hakim dimana hasilnya adalahyang senyatanya mendiami obyek sengketa adalah anakanak dariMassere (Terlawan IV in casu Yassang), Terlawan IX serta anak dariMarrang yang bernama Jintang binti Marrang (Terlawan VII in casu);Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Makka Dg. Tarru dan Dg.

dalam bukti P.1 adalah tanah persil 15 DI,13Kohir 289 Cl, seluas 0,14 Ha, dan tanah persil 16 DI, Kohir 289 Cl seluas0,25 Ha (tidak ada tanah milik Toke bin Pondo seluas 23 Are) oleh karenaitu tanah yang dituntut oleh Terlawan , Il, Ill, IV, dan V in casuPara Penggugat dalam perkara pertama (perkara pokok), atas namaSangkala bin Sado yang diperoleh dari pemberian besannya yangbernama Toke Bin Pondo adalah tanah lain, bukan tanah obyek sengketayang ditempati oleh almarhum Massere bin Marrang, Manca, Jintang

Rumallang yaitu Massere, Yassang, Manca,Jintang dan Malolo; Saksi Dg. Tatteo menyatakan Makka Dg. Tarru tinggal didaerahMacinna; Saksi Dg. Cowe menyatakan yang menguasai tanah tersebutadalah Massere sedangkan sdr. Dg. Rosi tinggal di Makassar; Saksi Dg. Baso Bin Dg. Tahula menyatakan sdr. Makka Dg.

mereka menikah;Alang bin Jintang, Umur 39 tahun, Agama Islam, PekerjaanNelayan, Alamat Dusun 3 Sungai Jawi RT. 06 Desa Sungai SayangKecamatan Sadu Kabupaten Tanjung Jabung Timur, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung calon istri adik Pemohon yangbernama Jumarni binti Alang; Bahwa Saksi kenal dengan Iqbal Kurniawan bin M. Ali Jaindrayang merupakan adik kandung dari Pemohon; Bahwa Iqbal Kurniawan bin M.

, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.; Alang bin JintangMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angka 1sampai dengan angka 5, adalah fakta yang diperolehnya dari orang lain(testimonium de auditu), oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidakmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut hanya dijadikan sebagai Sumberpersangkaan;Menimbang, bahwa saksi 3 Pemohon (Alang bin Jintang

JINTANG binti MARRANG,4. Pr. MALOLO binti MASSERE,5. Lk. YASANG bin MASSERE, kelimanya bertempat tinggal diKampung dan Dusun Macinna, Desa Persiapan JeneMadinging, Kecamatan Pattallasang, Kabupaten Gowa,dalam hal ini memberi kuasa kepada JASANG binMASSERE, bertempat tinggal di Dusun Macinna Ds.Persiapan Jene Madinging, Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Gowa,Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraTerbanding;melawan:Abd.

JINTANG binti MARRANG di atas tanahsengketa dengan membangun rumah panggung sampai sekarang;Dan pada tahun 2000 yang lalu Tergugat IV Pr. MALOLO binti MASSEREmembangun pula rumah panggung di sebelah Barat tanah sengketa, tetapirumah Tergugat IV tersebut separuhnya (+ 6 x 8 meter) masuk di atas tanahsengketa milik PenggugatPenggugat, dan terkahir pada tahun 2003 yang laluTergugat V Lk.

Jintang);

Jintang dan Ambo Upe bin Tambasa, keduanya telahmemberikan keterangan setelah bersumpah, keterangan mana semuanya telah tercatatdalam berita acara persidangan perkara ini.Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini maka ditunjuk semua berita acaratersebut sebagai rangkaian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sepertiyang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya menyatakan antara diadengan tergugat

iinya, para Pemohontelah mengajukan Keluarga yangdikeluarkan oleh akta autentik,bermeterai cukup slinya, isi buktitersebut meneral yon sebagaikepala keluarga gan dalil yanghendak dibuktikamembatalkan busesuatu yangelan memenuhisyarat formil dan emiliki kekuatanpembuktian yang se berdasarkan buktitersebut harus dinyataka dengan Pemohon IIsecara administrasi kependudu attar sebagai Suami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Bakri bin Jintang

Patimah binti Jintang, umur 35 tahun.Di hadapan persidangan saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pengeugat adalah tetangga saksi sedangkan tergugat adalahsuami penggugat;gat dan tergugat pisah temnat tinggal selama 4 tahun,oO oo Oo penggugat pergi meninggalkan tergugat, lalu pada bulan Juni 2012iLpenggugat kembali ke rumah kediaman bersama akan tetapi tidakbawah dan tergugat di lantai atas;Bahwa penyebab penggugat dan tergugat berpisah adalah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan almarhumah Jintang telah meninggal dunia pada tanggal 29 September 1999 sebagai pewaris;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Jintang adalah sebagai berikut:

3.1. Hj. Mardia binti Lamadong (anak kandung)

3.2. Nurhanifa binti Lamadong (anak kandung)

3.3.

Jintang, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada ,bertempat kediaman di Desa Mattirowalie, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, Saksi mengaku ipar Pemohon II telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anaknyabernama Mulyadi Sanjaya Putra bin Baharuddin, dan Widya Safitri binHal 5 dari 9 Pen No.516/Pdt.P/2017/PA.Skg..Ansar namun anak Pemohon umurnya baru sekitar 18 tahun 6 bulan dandan anak Pemohon II baru berumur

Tergugat pada tanggal 14 Februari 2010, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 14 Februari 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Rukina binti Jintang

Ilyas Jintang bin Abdullah, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai istri dari almarhum Zainuddinbin Makka;e Bahwa maksud Pemohon menghadap ke persidangan untuk mendapatkanpenetapan ahli waris dari suaminya yang telah meninggal dunia atas namaZainuddin bin Makka dengan tujuan Pemohon untuk mencairkan uang ONHpada Bank BRI Cabang Sengkang;e Bahwa almarhum Zainuddin meninggal dunia pada tanggal 30 Agustus2015 dan semasa hidupnya ia

Jintang binti Jumada, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Ujung Loe, Kelurahan Pabiringa,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bakri bin La Jintang,) kepada Penggugat (Jusriah binti Muh.