HAWINGyang sedang memegang parang menuju ke Rumah Sakit Umum Bantaeng, didalam perjalanan tepatnya di depan rumah JUMASING berhenti sementarakarena banyak keluarga terdakwa yang akan mengantarnya ke rumah sakit danpada saat itu lel.

Maming dan Jumasing;Bahwa sewaktu menikah Pemohon , Pemohon berstatus duda ceraidalam usia 31 tahun dan Pemohon Il, Pemohon Il berstatus janda ceraidalam usia 24 tahun serta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuanyang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tidakpernah bercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak:a. Syahrial Alfarizi bin Sahabuddin, umur 8 tahun;b.

Maming dan Jumasing; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahtanah kebun dengan luas 10 are yang terletak di Desa Biangkeke,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Penetapan nomor 2/Padt.P/2015/PA Batg Hal. 4 dari 16 Hal.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda cerai danPemohon Il berstatus janda cerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah, tidak pernah adaorang

Maming dan Jumasing,dan mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kebun dengan luas 10 areyang terletak di Desa Biangkeke, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng, dan menerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karena hubungan itudapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon Il untuk menikah, baikmenurut syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, danmenerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKelurahan Bonto Rita yang bernama Mappi dan yang menjadi saksi 2 oranglakilaki dewasa yang bernama adalah Sarudding dan Jumasing denganmahar emas 1 gram dibayar tunai oleh Pemohon J;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus Janda cerai mati dengan surat keterangankematian nomor: 39/SKK/KELBTR/BSP/XI/2020 tanggal 15 Juni 2006;5.

Jumasing bin Rodding, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Malero, Desa Biang Loe,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, dibawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Paman dari Pemohon Il. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,dan saksi hadir di saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanperkawinan, dan juga ramai dihadiri oleh masyarakat umum.

Sewaktu menikah, status Pemohon adalah Jejaka sedangkanPemohon II adalah janda cerai mati dengan wali nikah yaitu Ayah KandungPemohon II bernama Simburu, dan saksi nikah 2 (dua) lakilaki, dewasa danberagama Islam bernama Sarudding dan Jumasing, adapun mahar perkawinanberupa emas seberat 1 (Satu) gram, namun perkawinan Pemohon denganPemohon Il tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng, sedangkan Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan Buku Nikah untuk mengurus

Kartu Keluarga dan lainnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Jumasing bin Roddingdan Ahmad bin Simburu, oleh Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai kedua saksi tersebut tidakada larangan hukum untuk menjadi saksi dalam perkara ini dan saksi tersebuttelah disumpah menurut agama yang dianutnya di depan sidang Pengadilandan bukan termasuk orang yang dilarang memberikan kesaksian sehinggaberdasarkan

Bahwa yang menjadi saksi nikah ditunjuk 2 (dua) orang lakilaki dewasadan beragama Islam, masingmasing bernama Jumasing dan Sarudding. Bahwa mahar pernikahan berupa emas seberat 1 (satu) gram, yangtelah ditunaikan oleh Pemohon lI. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungankekerabatan karena pertalian nasab, semenda, ataupun sebagai saudarasesusuan.v Bahwa tidak terdapat larangan kawin lainnya yang dapat menghalangidilangsungkannya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Kamarudin berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun, dan Hasma berstatus perawan dalam usia 16 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Nasab bernama Rasido, dandinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Pak Dullah, dan duaorang saksi yang bernama : Baharudin dan Jumasing dengan mas kawinberupa sebidang tanah ukuran 25 Are;3.

Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 3 Juli 1990 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Manyampa, dulu Kecamatan UjungBulu sekarang Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, PropinsiSulawesi Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Rasido; dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Pak Baharudin dan Pak Jumasing

Nomor 3Tahun 2019 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, permohonanpengesahan nikah dikategorikan dalam perkara perkawinan, dan Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam, maka perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama Unaaha;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 3 Juli 1990, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il, dan yang menjadi saksi nikah adalahpak Baharudin dan Pak Jumasing

Dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahPak Baharudin dan Pak Jumasing. Dan yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Rasido dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempat yang bernama pakDullah, serta maharnya berupa sebidang tanah ukuran 25 Are;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon llmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

RAHMAN Alias AMMANG Bin JUMASING ; dan- Sebuah obeng wamah kuning ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DENI AGUNG ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :Sebuah sepeda motor merk Honda Supra Fit berwarna hitam kombinasimerah Nopol DD 6285 VP dikembalikan kepada yang berhak (ABD.RAHMAN Alias AMMANG Bin JUMASING). Dan sebuah obeng wamahkuning di kembalikan kepada saksi DENI AGUNG;4.

RAHMAN Alias AMMANG Bin JUMASING yangakan diambilnya kemudian terdakwa mengotak atiknya namun tidak bisabunyi, sehingga terdakwa berusaha memindahkan sepeda motor tersebutkemudian sewaktu terdakwa menggeser sepeda motor merk Honda SupraFit berwarna hitam kombinasi merah Nopol DD 6285 VP milik saksi ABD.RAHMAN Alias AMMANG Bin JUMASING sekitar 1 (satu) meter dari tempatsemula, tibatiba datang Petugas Satpol PP bertanya cari apako disini"dijawab terdakwa "saya tungguin temanku" kemudian Petugas Satpol

RAHMAN Alias AMMANG Bin JUMASING yang akandiambilnya kemudian terdakwa mengotak atiknya namun tidak bisa bunyi,sehingga terdakwa berusaha memindahkan sepeda motor tersebutkemudian sewaktu terdakwa menggeser sepeda motor merk HondaSupra Fit berwarna hitam kombinasi merah Nopol DD 6285 VP miliksaksi ABD.

RAHMAN Alias AMMANG Bin JUMASING sekitar 1 (satu)meter dari tempat semula, tibatiba datang Petugas Satpol PP bertanyaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN Bancari apako disini" dijawab terdakwa "saya tungguin temanku" kemudianPetugas Satpol PP tersebut meminta obeng yang di gunakan terdakwanamun terdakwa tidak mau memberikannya;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 5.

RAHMAN Alias AMMANGBin JUMASING ; dan Sebuah obeng wamah kuning ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DENI AGUNG ;6.

Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Rismawati Binti Jumasing, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman diJalan Pinisi No. 51 Kelurahan Cappa Galung KecamatanBacukiki Barat Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagaipenggugat,MelawanKaspul

Menjatuhkan talak satu bain Sughra tergugat, Kaspul Bin Basri terhadappenggugat, Rismawati Binti Jumasing.4.

Bahwa yang bertindak sebagai saksisaksi perkawinan ketika ikatanperkawinan a quo dilangsungkan adalah Jumasing dan H. Abd. Hakim;3. Bahwa pada saat perkawinan dilangsungkan, Penggugat berstatus sebagaigadis sementara Tergugat berstatus sebagai Perjaka, dan diantara keduanyatidak terdapat halangan/larangan untuk melangsungkan perkawinan;4. Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalam satu atap,tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadap perkawinan Penggugat danTergugat;5.

Bulukumba, Sulawesi Selatan, dengan wali nikah yaitu ayahkandung bernama Hasming, saksisaksi nikah yaitu jumasing dan H.

Bulukumba, Sulawesi Selatan; Bahwa benar pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunyaitu adanya ijab kabul, adanya wali yaitu ayah kandung bernamaHasming, ada 2 orang saksi yaitu Jumasing dan H. Abd.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam kampungyang bernama Yunus, di rumah om Pemohon Il, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Abd Majid bin Badu, disaksikan oleh Suardi dan Jumasing, dan Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa emas 3 gram di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus janda cerai serta tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan;4.

Majid bin Badu, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam kampung bernama Yunus, dengan mahar berupa emas seberat 3gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi lelaki masingmasingbernama Suardi dan Jumasing, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk pengurusan Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan alat

Putusan No.643/Pdt.G/2019/PA.BIkdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, Nita binti Jumasing Dg.

telah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebutmenerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28Desember 2014, alat bukti tersebut adalah akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, hal tersebut sesuaiketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: Nitabinti Jumasing

13 Maret 2020 dengan Register Nomor96/Pdt.P/2020/PA.Nnk, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengandalildalil sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut Syariat AgamaIslam pada tanggal 21 Oktober 1987 di Perumas, Tawau, Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Danggang, kemudian mewakilkan Imam kampung yang bernamaJaelani, sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Jumasing

Jumasing bin Tobe, tempat dan tanggal lahir, Bulukumba, 05 Mei 1965,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan BilalMasjid Islamic Center, tempat kediaman di Jalan Ujang Dewa, RT.03,RW.01, Kelurahan Nunukan Selatan, Kecamatan Nunukan Selatan,Kabupaten Nunukan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan

dan Pemohon II telah menikahpada tahun 1987 di Perumas, Tawau, Malaysia, saksi hadir pada acarapernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah beragamaIslam; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali Pemohon Il dalamperkawinannya dengan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Il(Danggang) yang kemudian mewakilkan kepada Imam Kampungbernama Jaelani; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi dalam perkawinanPemohon dengan Pemohon II adalah saksi sendiri (Jumasing

Jumasing bin Soma, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan PGA,pekerjaan imam Lingkungan sekaligus petani, bertempat tinggal diLingkungan Bangsalaya, Kelurahan Borong Rappoa, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Il karena saksi adalahPaman Pemohon I; Bahwa saksi tahu Pemohon dan II hendak mengajukanpermohonan dispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Nur AsmiAulia binti Mudassir, yang akan

Jumasing bin Soma dan Yulianti binti Arifin yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon dan II serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon dan II;Menimbang, bahwa berdasarkan

Pol DD3492 ZI yang dikendarai oleh korban Nuardi Bin Bahar berdampingan dengansebuah sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Risal Bin Jumasing denganposisi sepeda motor yang dikendarai oleh korban Nuardi Bin Bahar beradadiposisisebelah kanan yang bergerak dari arah Timur ke Barat, oleh karenakurang hatihatinya terdakwa yang tidak mengurangi kecepatan danmenghentikan mobil Truck yang dikemudikannya serta mengemudikan mobilTruck dibagian tengah jalan yang sempit mengakibatkan mobil Truick yangdikemudikan

Pol DD3492 ZI yang dikendarai oleh korban Nuardi Bin Bahar berdampingan dengansebuah sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Risal Bin Jumasing denganposisi sepeda motor yang dikendarai oleh korban Nuardi Bin Bahar beradadiposisisebelah kanan yang bergerak dari arah Timur ke Barat, oleh karenakurang hatihatinya terdakwa yang tidak mengurangi kecepatan danmenghentikan mobil Truck yang dikemudikannya serta mengemudikan mobilHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor : 14/Pid.Sus/2015/PN.SNJ.Truck dibagian tengah

pasal 310 Ayat (3) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi serta mohonagar perkara dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agama dan kepercayaan masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi Risal Bin Jumasing

Pol DD3492 ZI yang dikendarai oleh korban Nuardi Bin Bahar berdampingan dengansebuah sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Risal Bin Jumasing denganposisi sepeda motor yang dikendarai oleh korban Nuardi Bin Bahar beradadiposisi sebelah kanan yang bergerak dari arah Timur ke Barat dan pada saatjalan penurunan terdakwa tidak mengurangi kecepatan dan menghentikan mobilTruck yang dikemudikannya serta mengemudikan mobil Truck dibagian tengahjalan yang sempit mengakibatkan mobil Truick yang dikemudikan

Sebelan Utara berbatasan dengan tanah = =milik'~ = H.Mangge/Jumasing.= Sebelah Selatan Berbatasan dengan tanah milik H.Muh. Ali.2.

Memang ada tanah yang digadaikanoleh Tergugat kepada Joho (mantan istri Penggugat) tetapi lokasinyaterletak di Bangken Takbing dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Gassing; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Haboddin; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Jumasing; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Arianto;Dan itupun sudah ditebus Tergugat kepada Joho pada tanggal 12 Agustus2002 sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu

Memang ada tanah yang digadakan oleh Tergugat kepada Joho(mantan istri Penggugat) tetapi lokasinya berada di terletak di BangkenTakbing dengan batasbatas sebagai beriktu : Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Gassing; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Haboddin; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Jumasing; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Arianto;Dan itupun sudah ditebus oleh Tergugat kepada Joho pada tanggal 12Agustus 2002 sebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jusman bin Jumasing) dengan Pemohon II (Yeni Damayanti binti Johani)yang dilaksanakan pada bulan Februari 2010 di STP 3, Desa Sembulu, Kecamatan Danau Sembulu, Kabupaten Seruyan, Kalimantan Tengah

;

JUMASING menyetujui terdakwatinggaldengan AINUN di rumahnya, dan terdakwa lalu mengajak AINUN untukmelakukan hubungan badan seperti layaknya suami isteri dimana sebelummelakukan hubungan badan tersebut, terdakwa berjanji untuk tanggung jawabdan akan menikahi AINUN, sehingga terjadilah perbuatan terdakwamemasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan korban AINUN, lalu terdakwadilaporkan orang tua AINUN ke pihak kepolsiian yang mencari keberadaananaknya selama 1 (satu) minggu dan ternyata telah disetubuhi

JUMASING menyetujui terdakwa tinggaldengan AINUN di rumahnya, dan terdakwa lalu mengajak AINUN untukmelakukan hubungan badan seperti layaknya suami isteri dimana sebelummelakukan hubungan badan tersebut, terdakwa berjanji untuk tanggungjawab dan akan menikahi AINUN, sehingga terjadilah perbuatan terdakwamemasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan korban AINUN, laluterdakwa dilaporkan orang tua AINUN ke pihak kepolsiian dan ternyatatelah disetubuhi terdakwa ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

Jumasing bin Laba, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Nana, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba, mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat sebagai Paman Penggugat, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Salinan Putusan nomor 231/Pdt.G/2014/PA Batg Hal. 4 dari 15 Hal.

Tergugat tidak dapat didengar jawaban dan bantahannya karena tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah memperhadapkan dua orang saksi, dan saksi saksi yangdiajukan oleh Penggugat ternyata telah memenuhi syarat formil sebagai saksidan tidak termasuk orang yang terlarang menurut undangundang;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamabernama Jumasing

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Awal Bin Mustari) dengan Pemohon II (Sonni Binti Jumasing) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2015 di Bonto Tappalang, Desa Bonto Tappalang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Serta, mahar dalam perkawinan a quo, yakni berupaemas 5 (lima) gram.Bahwa yang bertindak sebagai saksisaksi perkawinan ketika ikatanperkawinan a quo, dilangsungkan adalah Jumasing dan H. Abd.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ridwan Fajri bin Ramli)terhadap Penggugat (Ayu Ashari binti Jumasing);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp189.000,00(seratus delapan puluhsembilanribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumasing bin Jumakka) dengan Pemohon II (Saba binti Sayo) yang dilaksanakan pada tahun 1983 di Desa Lonrong, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);