Menghukum Pemohon untuk membayar keseluruhan biaya yang timbuldalam perkara ini.SUBSIDAIR : Dalam sistem peradilan yang berjalan dengan baik mohon putusan yangseadiladilnya (naar goede justie recht doen)Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap mempertahankan dalildalilpermohonan Pemohon.

tidak dapat membuktikankepemilikannya melalui proses pengadilan, baik dalam gugatan tersendirimaupun turut dalam perkara ini, maka ia pun tidak dapat dikatakan sebagaipemilik tanah yang berbatasan langsung dengan sebelah utara obyek sengketakarena secara hukum obyek tersebut masih dikuasai oleh tergugat yangberkedudukan sebagai bezitter terhadap obyek tersebut, dan dianggap sebagaiorang yang beritikad baik menguasainya sepanjang tidak dapat dibuktikansebaliknya melalui proses peradilan (presumption justie

Majelis Hakim Agungyang Memeriksa dan Mengadili Perkara ini berpendapat lain, mohon putusanyang sesuai dengan alur yang patut berdasarkan keadilan dan kebenaran (exaequo at bono atau Naar Goede Justie Recht Doen).Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Semarang telah salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Judex Facti (Pengadilan Negeri) telah salah

Putusan Nomor 319/Padt.G/2020/PA.Pnj2 Mengijinkan PEMOHON untuk mengucapkan Ikrar Talak Satu Raji kepadaTERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Penajam Paser Utara;3 Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum;SubsidairDalam sistem peradilan yang berjalan dengan baik, mohon putusanyang seadiladilnya (naar goede justie recht doen);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondengan dibantu Kuasanya dan Termohon secara pribadi telah hadirmenghadap di persidangan.Bahwa

kami mohon agar kiranya kepada Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara ini, untuk menjatuhkan putusannyasebagai berikut :Primair1 Menerima dan mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;2 Mengijinkan PEMOHON untuk mengucapkan Ikrar Talak Satu Raji kepadaTERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Penajam Paser Utara;3 Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum;SubsidairDalam sistem peradilan yang berjalan dengan baik, mohon putusanyang seadiladilnya (naar goede justie

dipertimbangkan hal yang memberatkan dan hal yangmeringankan pada diri terdakwa;Halhal yang memberatkan: e Perbuatan terdakwa berpotensi menimbulakn trauma kepada korban;Halhal yang meringankan: e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatamiya;e Terdakwa mempunyai tanggungan anak ;e Antara terdakwa dan saksi korban telah saling memaafkan dan berdamai.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan meringankantersebut di atas dikaitkan dengan azaz Restoratif Justie

untuk seluruhnya atau setidaktidaknya tidakdapat diterima/Niet Ontvankelijk Verklaard.Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.DALAM POKOK PERKARA :1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan tidak dapat diterima/Niet Ontvankelijkverklaard.Menghukum Penggugat untuk membayar keseluruhan biaya yang timbuldalam perkara ini.SUBSIDAIR:Dalam sistem peradilan yang berjalan dengan baik mohon putusan yangseadiladilnya (naar goede justie

;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Ketua Majelis Hakim telah diberikan hak untukdidampingi oleh Penasehat Hukum termasuk secara prodeo, bernama HENRY PARDOSI,SH. dan JUSTIE E PATTIKAWA, SH. pekerjaan : Advokad, berkantor di PosbakumPengadilan Negeri Sidoarjo, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 606/Pid.Sus/2013/ PN.Sda. tanggal 31 Juli 2013.

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Pemohon dalam Konvensiuntuk membayar keseluruhan biaya yang timbul dalam perkara ini.Dalam sistem peradilan yang berjalan dengan baik mohon putusan yangseadiladilnya ( naar goede justie rech doen).Menimbang, bahwa atas jawaban konvensi Termohon dan gugatanrekonvensi Termohon, selanjutnya Pemohon mengajukan replik dalamkonvensi dan jawaban dalam rekonvensi secara tertulis tanggal 19 Februari2018 sebagai berikut :DALAM EKSEPSIHal 9 dari 52 hal Put No.2279/Pdt.G/2017

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Pemohon dalam Konvensiuntuk membayar keseluruhan biaya yang timbul dalam perkara ini.Dalam sistem peradilan yang berjalan dengan baik mohon putusan yangseadiladilnya(naa rgoede justie recht doen).Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:1.

Nomor : 1.592/Skep/PKNPDP/XI/2011 tanggal 9 November 2011 tentangPemecatan/Pemberhentian Saudari Desi Emilia Zola SebagaiAnggota Partai Demokrasi Pembaruan Penunjukan Saudari SelmiMattaru, SH. sebagai Pengganti Antar Waktu Anggota DPRD KotaBontang Mewakili Partai Demokrasi Pembaruan ;5 Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar keseluruhan biaya yang timbul dalam perkara ini ;Subsidair :Dalam sistem peradilan yang berjalan dengan baik, mohon putusan yang seadiladilnya(naar geode justie

satujuta rupiah ).Menghukum tergugat untuk membayar uang dwangsom sebesar Rp.100.000,00 ( seratus ribu rupiah ) setiap hari karena lalai dalammenjalankan putusan dalam perkara ini dengan cara seketika atausekaligus.10.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu sebelummempunyai kekuatan hukum tetap walaupun ada upaya banding dankasasi ( Uit voorbijvoraad ),11..Menghukum tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.SUBSIDER:Mohon putusan seadiladilnya ( naar goede justie

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar keseluruhan biayayang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR:Dalam sistem peradilan yang berjalan dengan baik mohon putusan yangseadiladilnya (naar goede justie recht doen).Bahwa pemohon konvensi/tergugat rekonvensi mengajukan duplikrekonvensi yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula.Bahwa pemohon dalam mempertahankan dalildalil permohonannya,telah mengajukan alat bukti surat yaitu sebagai berikut:1.

kepada PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus Ribu Rupiah) setiap hari karena lalai dalam menjalankanputusan dalam perkara ini dengan cara seketika dan sekaligus.10 Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu sebelummempunyai kekuatan hukum tetap walaupun ada upaya hukumBanding dan kasasi (Uit Voorbijvoraaq).11 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar keseluruhanbiaya yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (naar goede justie

Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi / Pemohon dalamKonpensi untuk membayar keseluruhan biaya yang timbul dalamperkaraDalam sistem peradilan yang berjalan dengan baik mohon putusan yangseadil adilnya.( naar goede justie recht doen )Bahwa atas jawaban termohon tersebut, Kuasa pemohon secara lisanmenyatakan tetap dengan permohonannya.

seluruhnya atau setidaktidaknya tidak dapat diterima/Niet Onlvankelijk Verklaard.3.Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.DALAM POKOK PERKARA:1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan tidak dapat diterima/Niel Onlvenkeleicverideard.2.Menghukum Penggugat untuk membayar keseluruhan biaya yangtimbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR: Dalam Sistem peradilan yang benalan dengan balk mohon putusan yangseadiladilnya (near goads justie

Menghukum Penggugat untuk membayar keseluruhan biayayang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR:Dalam sistem peradilan yang berjalan dengan baik mohon putusan yangseadiladilnya (naar goede justie recht doen) .Menimbang, bahwa demikian pula Para Pembanding II semula Tergugat Tergugat III dan Tergugat V, dalam Memori Bandingnya pada pokoknya antaralain mengemukakan Bahwa setelah membaca dan mempelajari segala isi danpertimbangan dalam Pengadilan Negeri Cikarang Nomor : 180/Pdt.G/2020/PNCkr tanggal 15 Juni

OO1/EPI SPK.ME/V/2015, Tanggal 18 Mei 2015;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 180/Pdt.G/2020/PNCkr;Menghukum dan Membebankan terbanding untuk membayar keseluruhanbiaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 58 dari 61 halaman Putusan Nomor 414/PDT/2021/PT BDGAtau,Apabila Pengadilan Tinggi Bandung berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aquo et bono)SubsidairDalam sistem peradilan yang berjalan dengan baik mohon putusan yangseadiladilnya (naar goede justie recht doen

JUSTIE PATTIKAWA, SH. Pekerjaan : Advokad, pada kantor BIROBANTUAN HUKUM yang berkedudukan di Pengadilan Negeri Sidoarjoberalamatkan di Jl. Jaksa Agung R Suparpto No.10 Sidoarjo. berdasarkanPenetapan Majelis Hakim tertanggal 26 Maret 2014;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan dari :e Penyidik sejak tanggal 9 Januari 2014 sampai dengan tanggal 28 Januari2014;e Surat Perintah Pengeluaran Tahanan dari Kepala Kepolisian SektorGayungan Surabaya sejak tanggal 10 Januari 2014.

Menghukum Penggugat untuk membayar keseluruhan biaya yang timbuldalam perkara ini.SUBSIDAIR:Dalam sistem peradilan yang berjalan dengan baik mohon putusan yang seadiladilnya (naargoede justie recht doen).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat/Terbandingtersebut,Pengadilan Negeri Samarinda telah menjatuhkan putusan, tanggal 6Juni 2018, Nomor142/Pdt.G/2017/PN Smr,yang amarnyasebagai berikut :DALAM EKSEPSI; Menolak Eksepsi Tergugat.DALAM POKOK PERKARA;1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian 2.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;SUBSIDAIR:Dalam sistem peradilan yang berjalan dengan baik mohon Putusan yang seadiladilnya (naargoede justie recht doen).Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dalam kontra memoribandingnya tertanggal 29 Nopember 2018, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Menghukum Pengugat untuk membayar keseluruhan biaya yang timbuldalam perkara ini.SUBSIDAIR : Dalam sistem peradilan yang berjalan dengan baik mohon putusan yangseadiladilnya (naar goede justie recht doen) .Bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat telah mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya jika Penggugat tetap pada gugatannya danmenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya jika Tergugat

Karena sepanjang SuratKeputusan Nomor : 282/72/SK/KPUD/Tahun 2009 TentangPenggantian dan Pengangkatan Ketua KPU Kota BauBau masaJabatan tahun 20082013 tanggal O09 November 2009 tidakdibatalkan, maka Surat Keputusan tersebut secara hukummasih sah berlaku, Hal ini juga sesuai dengan AzazPresemtio Justie Causa, bahwa Peraturan (Surat Keputusan)itu. masih dianggap mempunyai' kekuatan hukum mengikatsepanjang belum dibatalkan.Oleh karena gugatan Penggugat kurang obyek maka gugatanPenggugat harus ditolak

Menghukum Tergugat untuk membayar keseluruhan biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau,Dalam sistem peradilan yang berjalan dengan baik, mohon putusan yang seadiladilnya (naar goede justie recht doen) .Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Halaman 15 dari 23 halaman.

Serta Surat Tergugat II Nomor 147/Kpts/ DPW PBR/ SS/ VI/ 2013, tanggal 28 Agustus 2013;5 Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarkeseluruhan biaya yang timbul dalam perkara ini;Subsidair:Dalam sistim Peradilan yang berjalan dengan baik, mohon putusan yang seadil adilnya(naar geode justie recht doen/ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat I, II, mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:a Eksepsi Kewenangan Absolut (Exeptio Declinatoir)

sehingga masihdalam batas tenggang waktu yang ditentukan oleh UndangUndang sebagaimana diaturdalam Pasal 55 UndangUndang Peratun 1986;Adapun yang menjadi dasar dan alasan diajukan gugatan ini adalah sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dan satusatunya dari Aria SoeraWinata Van Tjimappar, berdasarkan surat keterangan waris dan silsilah VanPadjadjaran Praboe Soesoek Toenggal En Radja Praboe Petjoek Oemoen MandingSari Buintezorg tertanggal 15 Desember 1872 di cap segel Raad Justie

Menghukum Penggugat untuk membayar keseluruhan biaya yang timbuldalam perkara ini;SUBSIDAIR:Dalam sistem peradilan yang berjalan dengan baik mohon putusan yang seadiladilnya (naar goede justie recht doen) .Menimbang, bahwa terhadap Jawaban dari Para Tergugat tersebut,Penggugat telah mengajukan Replik dan Para Tergugat terhadap replik dariPenggugat tersebut telah mengajukan duplik yang mana replik dan dupliktersebut sebagaimana terlampir dalam berita acara sidang dan merupakan satukesatuan dengan